Карась

Да почти сразу (в рамках истории). Огнестрел дал возможность взять любого пахаря и за пару месяцев выдрессировать его в сносного бойца (солдат есть автомат к ружью приставленный), что дало в итоге многотысячные армии малочувствительные (в масштабах страны) к потерям (рекрутов набрать и выдрессировать не такая уж проблема).

А вот лучника, али мечника, али конного какого, того дрессировать сызмальства приходилось.

Есть мнение, что сие сильно позднее придумано было. Вот эти вот нескончаемые орды на конях и все с луками поголовно.

Тем, кто заявляет, что только атомные бомбардировки принудили Японию к миру, смело вопрошайте: т.е. чтобы принудить Окраину к миру надо уронить на Куев и Львов пару ядрёнбатонов? А потом наблюдайте за ламбадой :)

Смотрим, что толкуют "естореки" про недавние события, и понимаем, что про давние точно такой же звиздёжь (если не круче). Но "естореки" продолжают бегать кругами причитая "верьте нам! читайте только то шо мы понаписали!" ;)

Счастья вам, мил человек)

У меня тут интернет не настолько хорош, чтобы всякое искать и тащить. Прочитать новинки удалось - уже хорошо, откоментить получилос - просто замечательно:)

Солидная работа, как понимаю, та, которую признает солидной г-н Маленков И.В.? :)

Беда "солидных" работ в том, что при лёгкой проверке, по типу проверки достоверности источников в разведке, все они идут в мусор. Ибо фундамент у них, как бы сказать по мягче, даже не на мифах основан. Кстати, это беда и многих "научных" работ, например, в той же палеонтологии.

Я даже не знаю к какому врачу вам срочно бежать (помимо окулиста) дабы понимать прочитанное...

сходите к окулисту :)

зы: в принципе я согласен с вами, что историческая "спец.литература" аналог жёлтой прессы.

Времена суровые, но девочки-дизайнеры вещь вневременная и обоеполая:)

Эти самые доли процента монголов относительно недавно появились, никак не во времена "ига". 

Так и я указал, что у нас следы скандинавов нашли (именно следы), беда в том, что у скандинавов наших следов сильно больше выявили. Морали не будет.

Как-то лет много назад попалось на глаза такое вот исследование по гаплогруппам. Что интересно в Европейской части России никаких монголов не было выявлено. Вот вообще никаких, как граждане историки говорят: крайне вмешавшихся в наш генофонд аж многосот лет назад. В дикой Сибири, сколько-то процентов выявили (то ли 2, то ли 3, не помню). Со скандинавами тоже казус был. У нас крайне мало их следов, а вот у них наших вполне себе. Забавно было чтиво.

А как же все те случаи, когда в ПМВ казачки на пику австрияков насаживали аки муху какую? Безо всякого фокра заметьте. Да, у ихних супротивников брони не было, ну так и человечка наскрозь проткнуть непростая задача. Вот и получается, что крюк нужно при выполнении ряда условий: оппонет в качественной броньке и копьецо крайне херово развесованно из-за своей туевой длины.

ЗЫ: отдельные несознательные, клевещут, что как бы не строго для турниров сия приблуда была задумана

Ну вот чо так сразу!

А можно ещё коварней задать задачку (с козырей практически): кавалерийские дивизии РККА года так 1944 - пехота или кавалерия? ;)

Тутери тумба

Тутери тумба

Для тех кто знает:

А у немцев всю дорогу так. Потерь нет, но потом проскакивает фраза вида: "где бы раздобыть 500000 бойзов, чтоб численность боевых частей хотя бы до 50% довести". И, да, это в 41 уже вот так.

Есть мнение, что если бы не "подарок" мдака Павлова, то немцев не под Москвой останавливали, а сильно раньше, и война на пару лет меньше продлилась. 

Головокружение не у телефона, а у того, к кому кривые пальцы крепятся!

Таки да! Долбаная автозамена (и кривые пальцы вкупе с головокружением) на телефоне...

А как же эффектный менеджер?

По ряду моментов в романах и повестях, Богомолов, таки да, СМЕРШевец (либо плотную дружбу водил).

А во времена Курска очень весело было сравнивать вести "с земли" и "официалов". Оно и так обычно процентов на 10-20 пересекаются, а тогда вообще по разным полюсам было. Зато все военблоххеры сразу вскрылись. Кто реально обстановкой владеет, а кто на перепостах сидит.

Не. От диванных патриотов, вскормленных на телевизоре, надо держаться как можно дальше :)

Зачем мне их слушать? Я в этом самом по ноздри, как сантехник с того самого анекдота, уже четвёртый год без перерывов (выходных, праздников и только два отпуска выбитых чудом - отдельный привет Вове П. и тому количеству половых органов, что положены на все его распоряжения, особенно смешно про отпуска мобилизованным)

Писать правду можно только про Лаос. В РФ это клевета и дискредитация за которую власти обижаются, поэтому всё плохое происходит строго в армии Лаоса. В РФ всё прекрасно, телевизор и Владимир Тимофеев (со своего дивана) не соврут.

Точно нет. Оно - типичное диванное отрицающее реальность. А я обычный раб МО с октября 2022 и до конца жизни, вполне возможно скорого.

Чисто для сравнения: сейчас примерно февраль 1945, если брать длительность. А ежели брать по потерям не в абсолютном исчислении, а в процентах от сил и средств, то нонеча даже более потери, чем давеча.

Так непарадное сейчас норма почему-то. Тут за три года событий случилось на много лет дискредитации и прочей клеветы. Чисто эксперимента ради: знаком ли вам термин "обнуление"? как думаете, насколько событие, раскрываемое данным термином, стало массовым, что появился данный термин? почему данным термином спокойно грозят обывателям некоторые политические деятели нашей страны?

Про неё не в курсе. А вот как сейчас, мудилище ты диванное, могу рассказать.

Реальность данная нам в ощущениях, увы. Оно тут много всякого непарадного происходит. А уж с награждением тётенек аж на уровень самого верхнего командования поднялось, когда за один день "в командировке" тётенькам оформляли и ветеранку, и медалек пачку. Даже кого-то наказали и остальным айяйяй сделали, что тётенек многие в ппд повыгоняли.

Я сейчас буду нагло клеветать и дискредитировать происходящее в Лаосе: не стоит нонеча верить вот таким наградным описаниям, нонеча награды слегка по другим критериям даются, реальных дел под микроскопом не разглядеть. Всё это в Лаосе разумеется, в армии РФ всё не так, награды строго за дела, а не: к датам, за ранения/смерть, за выслугу, за "а чо он ещё не награждён" или "так, срочно подать всех офицеров управления на награды". Такого у нас нет, слава богу (любому из многих тысяч, придуманных человеками)

Или херр Морозофф, например

Вот как раз крепление на пикатини вопросы к повторной пристрелке и имеет...

Желаю вам никогда не узнавать как оно "на земле" у армейского оружия. Оставайтесь при своём тактикульном мнении, но на гражданке :)

Ви, таки, сильно удивитесь, но армейские винтовки не требуют заново пристреливаться после установки/снятия оптического прицела. Вот совсем никак не требуют. 

Что сказать то хотел? Что сейчас инженера тупее, чем в древности и по "историческим" описаниям не смогли в то, что известно каждому "историку"? Отдельно доставило сравнение деревянной поделки и ДВС :). У немцев, кстати, с освоением всё нормально было

Метатели до огнестрела не работали никак. А вот когда начало работать - укрепления стали резко меняться. Осадная башня хороша на картинке, в реальности попробуешь сделать как на картинке, получишь кучу дров. Реальность она от книг отличается.

ЗЫ: отдельно понравились "Разрушители мифов", пытавшиеся построить "античную баллисту" (с применением современных материалов местами), которая у них на второй или третий выстрел тупо развалилась.

Борщ ничем заменить нельзя!!!

Сиськи!

Корабликами тащили и тащат всё. И только, когда нет возможности - тащат посуху.

Чисто для информации: пока не появились осадные орудия, взять крепость было той ещё задаче. В основном тупо брали в осаду, блокируя сидящий там гарнизон. А вот с появлением огнестрела, оказалось, что стены можно сломать и крепости стали видоизменяться. Т.е. до огнестрела стены ломать было нечем.

Про монголов уже смешно. Удивительно, что выдумка 19 века настолько стойкая, хотя её до сих пор корректируют и от первоначальной придумки, только монголы с Великой без следа пропавшей империей и остались.

Читать умеешь, не? Владеть пикой научить проще, чем мечом, из всего холодняка пожалуй самое простое в обращении. Кстати, от штыкового боя не особо отличается. 

Самое забавное, когда начинаешь интересоваться, а откуда собственно начало, то выясняешь, что это продукт 19 века, когда, собственно, история нам известная написана и была (по бумажкам 18-19 веков же). Ивана Базилевса и Базилевса Ивана коснись,.. чисто в косвенных фигня официальная вылезает. А если всяких мезозоев с прочими пермскими вымираниями коснуться, то ровно то же самое. В 19 веке написали, в 20 утвердили. Сейчас попробуй только усомниться в этом всём, сразу анафема. Есть мнение, что Паштет рекомый офигел бы от полного несовпадения в реальности событий (в т.ч. религии) от известных ему:)

Ещё интересен такой вопрос: как только больмень смогли в теорию ракетнвх полётов и задались вопросом (пока ещё в фантазиях) на тему полётов в космос, так тут же в физике протащили теорию, что летать у космос бессмысленно (если только совсем рядом), ибо скорость предел имеет, никуда не долетишь. Да и физика фундаментальная нынче что-то из серии философствований после приёма жостких наркотиков.

Пирдуха сплошной.

Дорогой, в те времена все города либо на берегах рек, либо на берегу реки и моря-окияна ровно по причине доставки всякого корабликами. Одно дело тащить армейские обозы (и то старались на кораблики переложить по максимум), другое в торговых целях пёхом-лошадками. С Китая обозов осадную технику только в фантазиях хестореков таскали.

Вот как раз пикой владеть просто, особливо против меча какого или лука. Пика как раз и дала возможность куче левого народу пойти наёмничать ибо выживаемость молодняка резко повысилась.

Пеший контингент у конницы есть всегда, ежели чо, достаточно с конека слезть. И дофига битв всякие рыцаря рубились пешими.

Польскую хусарию хвалит ровно польская хусария и примкнувшие к ним жуковы, при том забывая о куче всякого вспомогательного всегда рядом бывшего. Это как "и взял рыцарь своё копьё и поехал бицца", или как у Манштейна всю дорогу забывчивость про приданные ему силы и резервы.

Ну так я про шо [разводит руками]

Шагом, под градом стрел-пуль. Ага. А потом бодро на пиках повиснуть. Хесторики такие хесторики :) 

Ага. В фантазиях на тему если только. Корабликами тащили всё до Персии-сирии, либо Ебипта. Там чутка по земле и опять кораблики. Крестовые походы они немножко про контроль торговли той самой с Индией да прочими китаями

Ага, разбирали. В пешем строю и при поддержке арты, своих стрелков и прочего. И квадрат не простой, если пикинеры, то пики (ВНЕЗАПНО) длиннее чем рыцарское копьё, т.е. любой мотивированный конник сперва на палочку нанизается, далее куча-мала перед строем и конница идёт курить. А если мушкатиры какие, то там ещё на подходе постреляют и будет куча-мала вместо могучей конницы, а кто доскачет - см. строй пикинеров, ибо средний мушкет со штыком от копья мало отличается (покороче пехотной пики, да). Конница имба ровно в одном случае: пехота утратила управляемость, вот тут конники порезвятся. Так же по тылам набигать, разведку вести и подобное. Конница узкоспециализированный инструмент.

Ходить можно. По ровной поверхности. По полю, тем более галопом нельзя.