1 054
1 054

Заходил

Написал комментарий к посту АК-12 - отличия и проблемы. Иллюстрация к "Мы из Кронштадта"

Да как сказать. С банкой оппоненты не так быстро палят откуда по ним кроют. Прицелы для "города" неплохи и то не всем, но откуда в наших говнозёмах города... зачастую фундаменты токма.

Написал комментарий к посту АК-12 - отличия и проблемы. Иллюстрация к "Мы из Кронштадта"

"Вполне себе бьёт" оно конечно аргумент... вот только пятёра помощнее будет, чем семёра :). Если одно колено прострелить АК калибром 7.62мм, а второе АК калибром 5.45, то клиент не заметит разницы (с).

Написал комментарий к посту АК-12 - отличия и проблемы. Иллюстрация к "Мы из Кронштадта"

Современному автомату оно всё нахуй не нужно. Показательно было в 23 у бессрочных, когда многие сперва закупили модный-стильный-тактикульный обвес, недели две по говнам полазали, да сняли нахер все. Максимум это банка (пбс), да подствольник кто умелый пользователь.

Написал комментарий к посту АК-12 - отличия и проблемы. Иллюстрация к "Мы из Кронштадта"

Их уже минима три модификации завозили. Самое говно, что если 74 надо срочно разобрать, а всё закисло-прикипело, то грубая физическая сила решит все проблемы. В случае 12 - выбрасывай. Ибо выколупывать штифт, потом сколупывать крышку занятие для сильных духом и богатых временем. Крепление приклада - разбалтывается, шомпол отдельная песня (свинти-развинти). Предохранитель-переводчик так же раздрачивать надо, плюсом на модификациях с отсечкой можно глубоко за предела его провернуть и хер взад вернёшь.

В целом яркий пример, когда бабло побеждает всё и срочно нужен Анал-о-Говнет при минимальных усилиях

Написал комментарий к посту Магазины переделок - боковой и круговой

Пуля в патроне позади заряда - самый простой вариант сделать так, дабы газики при выстреле в лицо стрелку не били, для оружия на бумажных патронах. Характерно для того недолго периода, когда в казнозарядность уже смогли, но в массовые недорогие металлические патроны ещё нет.

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Ну раз "создавалась как наука", то далее коментить только портить. Но всё же порекомендую уточнить КАК это происходило: кем писалось, какими способами утверждалось и как боролись(ются) с инакомыслием. 

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Даже вы согласны, что история написана в 18-19 веке. :)

Про "серьезный поиск подходов и методологий" отдельно смешно. Подход ровно один - шаман всегда прав. Кто посмел усомниться - еретик и фу его.

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Вооот. Уже прозвучали некие авторы. Оно же вот так и выходит, что все "знающие историю" на самом деле знают содержимое книг ряда авторов. Несомненно матёрых "историков". И по сути всё это "знание истории" сводится к знанию содержимого несколькиз книг, причём перекрестно ссылающихся друг на друга. А когда начинаешь искать фундамент, почему-то упираешься в 18-19 век, а всё остальное подгоняется под написанную тогда версию. 

Ещё часто в комментариях упоминают каких-то избранных историков, которые всё дотошно проверяют перепроверяют и знают истину. Вот только анмасс имеем всякое говно типа Тимина-10-к-1, морозоффа-100500-детей-на-гуслове и прочих резунов.

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Обычная логика. Поскольку историю переписывают постоянно, с учётом так сказать, следовательно вся "известная история" есть информация с крайне низкой степенью достоверности. Знаете куда в определённых организациях идут подобныя бумажки?

Про "незнакомы" отдельно смешно)

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Не) оно всем военным не надо. Нижние умирают, верхние выпукло выступают как полные дегенераты (иногда вплоть до прекращения карьеры и прочих неприятностей). Зато без войны всем хорошо: красивые отчоты, бодрое видео, парады с показом аналоговнета, выслуга опять же. Самые мирные люди - военные. А то хоть увольняйся же... а, ну да...

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Только почему-то все встреченные до сей поры "историки" как один были уверены в стопроцентной истинности источников. Ровно одних источников, все другие, где хоть малейшее сомнение по информации в первых источниках, строго не заслуживающие внимания и "летописец ошибался"

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Это прям по большому для естореков. Сейчас будут крики про источники, методы и анализ. Хотя по факту всё книг упирается в книжки 18-19 века. Остальное либо объявляется как подтверждающее, либо "летописец ошибался" (с)

Написал комментарий к посту Исторические документы. 18+

Вот есть у нас очень даже источник в виде летописи. Прям матёрый источник, особенно ортодоксы христианские на него ссылаются про "крещение" Руси. А вот по обследованию непосредственно бумажек выявлено, что минима три раза там и переписывали и перерисовывали картинки, раздел про "крещение" абсолютно иного стиля нежели остальное, срезаны уголки страниц, где стояла нумерация, а новая проставлена где попало. Т.е. налицо подделка документов уровня школьника 3 класса. Но для историков - источник, фундамент для кучи книг, которые если вникнуть строго на одну эту бумажку ссылаются. А потом книги по этим книгам пошли и тыды

Написал комментарий к посту Сидели на трубе

Вот рекомендую просто ознакомится с древними (до 17 века) картами, благо сейчас оцифровывают и всё ещё выкладывают в сеть. Там столько моментов интересных :)

Написал комментарий к посту Наши сгоревшие танки

А многие бойцы ещё до последнего оттягивали ношение погон, такой молчаливый протест был. Даже по линии чекистов проходили доклады о неоднозначном восприятии в войсках введение погон.

Написал комментарий к посту Наши сгоревшие танки

Сыны полка обычно невдалеке от штаба обитались (и спокойнее, и пригляд от кучи тыловых подразделений, и к какому делу даже приставить можно) соответственно попасть в плен могли только при разгроме всего полка, быстром и внезапном.

Написал комментарий к посту Наши сгоревшие танки

Так пробить мало. Надо ещё пробитое расши́рить и углу́бить. И в прорыв всякое ввести. А вот с этим всем уже худо было. Толку-то от прокола шилом стенки, когда окно треба?

Где-то в сети есть видео о воздействии разных типов снарядов на разные типы брони, в замедленном действии. И есть в том видео подкалиберный лом против многослойной брони, как он стачивается пробивая слои и у последнего слоя уже ничего не может ибо сочился в пыль. От и немчики точно так же. Сточились пробивая. Да, на одном участке вроде прошли все линии обороны, только от самих одна пыль осталась на выходе.

Написал комментарий к посту Истинные профи!

А ещё комиссары могли особо ярых командиров немножко отлучить от командования, ну попросить прилечь отдохнуть за банькой, к примеру. Но сейчас про такое упоминать - уже дискредитация будет.

Написал комментарий к посту Истинные профи!

Я скажу так: тут внизу к верхним отношение строго такое, что если они теми самыми ещё и в хорошем смысле внезапно оказываются, то уже как-то и пофиг...

Написал комментарий к посту Истинные профи!

Уже не верят. Уже сверху решили для определённого набора новых просроченных, на тот год, давать стопроцентные гарантии увольнения после истечения срока контракта. Мы даже некоторое время ржали, как прочитали эти "гарантии". Ведь никогда же не было, чтобы МО да вдруг в чём-то да наипало...

Написал комментарий к посту Переправа через Одер по советским трупам...

Дабы сбросить с себя шинель зимой, бойцу РККА требуется сперва бросить оружие (дабы освободить руки), снять рукавицы (дабы ловко пальцами расстёгивать дальнейшее), скинуть вещмешок (дабы освободить плечи), расстегнуть ремень и сбросить его со всем нацепленным имуществом (дабы иметь возможность полностью расстегнуть шинель), расстегнуть и снять шинель. Если дело осложняется водной преградой вокруг бойца, то примерно на стадии расстегнуть ремень - будет утопленник... Если всё же он ловок и быстр, с формы номер 5 в форму номер 4 перевоплощается за секунды, то продолжать бой не сможет, т.к. из всего оружия при нём будет только ложка за голенищем сапога и нитки с иголкой в шапке.

Написал комментарий к посту Редкие фото войны

Так ото ж. Но вот многое с немецкого вооружения ветераны упоминали, как доставлявшее проблем (вплоть до небольших лёгких танков, судя по усам и яйцам - франки, вездесущие (до 42 года) мотоциклисты, миномёт 50мм опять же очень пулемётчики наши не любили), а про пушчонку эту только от нонешние восхвалителей узнал. 

Написал комментарий к посту Редкие фото войны

Вот немецкая лёгкая пехотная гаубица. Очень часто нонче встречаются наши авторы, которые сей пушчонке прям оды и прочие дифирамбы воспевают. Прям чудо-оружие просто по рассказам ихним. Помесь миномёта с гранатомётом. Вундерваффе просто. 

А вот в воспоминаниях наших бойцов сия пушечка ну никак не отразилась. Вот многое упоминали, что их на позициях доставало и жить мешало (самое матерноупоминаемое - "рама"), а про пушчонку эту ничего. Вот как так оно происходит... Или мне не те воспоминания попадались...

Написал комментарий к посту Пистолет или стрелы?

Таки да. А ещё крайне затратная, потому представители ея не часто встречающиеся. И мгновенно (с точки зрения истории) исчезнувшие. Или эволюционировавшие в драгун или кирасир, кому как нравится.

Написал комментарий к посту Пистолет или стрелы?

Да почти сразу (в рамках истории). Огнестрел дал возможность взять любого пахаря и за пару месяцев выдрессировать его в сносного бойца (солдат есть автомат к ружью приставленный), что дало в итоге многотысячные армии малочувствительные (в масштабах страны) к потерям (рекрутов набрать и выдрессировать не такая уж проблема).

А вот лучника, али мечника, али конного какого, того дрессировать сызмальства приходилось.

Написал комментарий к посту Блистательный "Суоми"

Тем, кто заявляет, что только атомные бомбардировки принудили Японию к миру, смело вопрошайте: т.е. чтобы принудить Окраину к миру надо уронить на Куев и Львов пару ядрёнбатонов? А потом наблюдайте за ламбадой :)

Написал комментарий к посту И откуда там рейтары?

Смотрим, что толкуют "естореки" про недавние события, и понимаем, что про давние точно такой же звиздёжь (если не круче). Но "естореки" продолжают бегать кругами причитая "верьте нам! читайте только то шо мы понаписали!" ;)

Написал комментарий к посту И откуда там рейтары?

Солидная работа, как понимаю, та, которую признает солидной г-н Маленков И.В.? :)

Беда "солидных" работ в том, что при лёгкой проверке, по типу проверки достоверности источников в разведке, все они идут в мусор. Ибо фундамент у них, как бы сказать по мягче, даже не на мифах основан. Кстати, это беда и многих "научных" работ, например, в той же палеонтологии.

Наверх Вниз