Карась

Поверь, не стоит.

Да как сказать. С банкой оппоненты не так быстро палят откуда по ним кроют. Прицелы для "города" неплохи и то не всем, но откуда в наших говнозёмах города... зачастую фундаменты токма.

"Вполне себе бьёт" оно конечно аргумент... вот только пятёра помощнее будет, чем семёра :). Если одно колено прострелить АК калибром 7.62мм, а второе АК калибром 5.45, то клиент не заметит разницы (с).

В том то и дело, что нет. Именно молва всю мощщу приписывает

Современному автомату оно всё нахуй не нужно. Показательно было в 23 у бессрочных, когда многие сперва закупили модный-стильный-тактикульный обвес, недели две по говнам полазали, да сняли нахер все. Максимум это банка (пбс), да подствольник кто умелый пользователь.

Их уже минима три модификации завозили. Самое говно, что если 74 надо срочно разобрать, а всё закисло-прикипело, то грубая физическая сила решит все проблемы. В случае 12 - выбрасывай. Ибо выколупывать штифт, потом сколупывать крышку занятие для сильных духом и богатых временем. Крепление приклада - разбалтывается, шомпол отдельная песня (свинти-развинти). Предохранитель-переводчик так же раздрачивать надо, плюсом на модификациях с отсечкой можно глубоко за предела его провернуть и хер взад вернёшь.

В целом яркий пример, когда бабло побеждает всё и срочно нужен Анал-о-Говнет при минимальных усилиях

Заблуждение. По совокупности, так сказать, пятёра лучше семёры. Но народная молва вещь крайне упёртая.

Вот только заканчивается на идее "сверх-человека"...

В 80х тоже стебались над своей страной вида "а вот у нас", а потом внезапно оказалось, что и за страну особо некому выйти...

Я таким сразу рекомендую бежать в ближайший ПОВСК, почему-то не хотят...

ЗЫ: в среднем построить блиндаж(землянку) 250к денег

Правительство[зачоркнуто]ТВ на другой планете, родной (с) 

А в реальности ближе к форме номер восемь...

Хорошие очки ещё найти надо. Причём по исполнению чтобы типа строительных были, но суровее по защите.

У нас один старший жив остался благодаря шейному модулю. ФиПиВи аднака. Были бы ещё очки защитные - можно было бы сказать, что обделался лёгким испугом.

Пуля в патроне позади заряда - самый простой вариант сделать так, дабы газики при выстреле в лицо стрелку не били, для оружия на бумажных патронах. Характерно для того недолго периода, когда в казнозарядность уже смогли, но в массовые недорогие металлические патроны ещё нет.

Тимин, Исаев, Морозофф и иже с ними. Старательно выводят за немцев "потерь нет", а вот советы 10 к 1 теряли.

Вот два вопроса интересуют: почему веганы свою траву со всей тщательностью маскируют под мясо/котлеты, а пидарасы маскируются в баб...

Ну раз "создавалась как наука", то далее коментить только портить. Но всё же порекомендую уточнить КАК это происходило: кем писалось, какими способами утверждалось и как боролись(ются) с инакомыслием. 

Даже вы согласны, что история написана в 18-19 веке. :)

Про "серьезный поиск подходов и методологий" отдельно смешно. Подход ровно один - шаман всегда прав. Кто посмел усомниться - еретик и фу его.

Вооот. Уже прозвучали некие авторы. Оно же вот так и выходит, что все "знающие историю" на самом деле знают содержимое книг ряда авторов. Несомненно матёрых "историков". И по сути всё это "знание истории" сводится к знанию содержимого несколькиз книг, причём перекрестно ссылающихся друг на друга. А когда начинаешь искать фундамент, почему-то упираешься в 18-19 век, а всё остальное подгоняется под написанную тогда версию. 

Ещё часто в комментариях упоминают каких-то избранных историков, которые всё дотошно проверяют перепроверяют и знают истину. Вот только анмасс имеем всякое говно типа Тимина-10-к-1, морозоффа-100500-детей-на-гуслове и прочих резунов.

Обычная логика. Поскольку историю переписывают постоянно, с учётом так сказать, следовательно вся "известная история" есть информация с крайне низкой степенью достоверности. Знаете куда в определённых организациях идут подобныя бумажки?

Про "незнакомы" отдельно смешно)

Но даже они предпочли бы тихую спокойную службу с гарантированным жалованием, бодро у рубилову с неясным исходом.

История не наука :)

Не) оно всем военным не надо. Нижние умирают, верхние выпукло выступают как полные дегенераты (иногда вплоть до прекращения карьеры и прочих неприятностей). Зато без войны всем хорошо: красивые отчоты, бодрое видео, парады с показом аналоговнета, выслуга опять же. Самые мирные люди - военные. А то хоть увольняйся же... а, ну да...

Только почему-то все встреченные до сей поры "историки" как один были уверены в стопроцентной истинности источников. Ровно одних источников, все другие, где хоть малейшее сомнение по информации в первых источниках, строго не заслуживающие внимания и "летописец ошибался"

Штабные тоже умирают. Только окружные практически бессмертны, а министерские ваще неуязвимы

Это прям по большому для естореков. Сейчас будут крики про источники, методы и анализ. Хотя по факту всё книг упирается в книжки 18-19 века. Остальное либо объявляется как подтверждающее, либо "летописец ошибался" (с)

Вот есть у нас очень даже источник в виде летописи. Прям матёрый источник, особенно ортодоксы христианские на него ссылаются про "крещение" Руси. А вот по обследованию непосредственно бумажек выявлено, что минима три раза там и переписывали и перерисовывали картинки, раздел про "крещение" абсолютно иного стиля нежели остальное, срезаны уголки страниц, где стояла нумерация, а новая проставлена где попало. Т.е. налицо подделка документов уровня школьника 3 класса. Но для историков - источник, фундамент для кучи книг, которые если вникнуть строго на одну эту бумажку ссылаются. А потом книги по этим книгам пошли и тыды

Военным война не нужна вообще. Военные на войне умирают...

Вот рекомендую просто ознакомится с древними (до 17 века) картами, благо сейчас оцифровывают и всё ещё выкладывают в сеть. Там столько моментов интересных :)

А многие бойцы ещё до последнего оттягивали ношение погон, такой молчаливый протест был. Даже по линии чекистов проходили доклады о неоднозначном восприятии в войсках введение погон.

Сыны полка обычно невдалеке от штаба обитались (и спокойнее, и пригляд от кучи тыловых подразделений, и к какому делу даже приставить можно) соответственно попасть в плен могли только при разгроме всего полка, быстром и внезапном.

Так пробить мало. Надо ещё пробитое расши́рить и углу́бить. И в прорыв всякое ввести. А вот с этим всем уже худо было. Толку-то от прокола шилом стенки, когда окно треба?

Где-то в сети есть видео о воздействии разных типов снарядов на разные типы брони, в замедленном действии. И есть в том видео подкалиберный лом против многослойной брони, как он стачивается пробивая слои и у последнего слоя уже ничего не может ибо сочился в пыль. От и немчики точно так же. Сточились пробивая. Да, на одном участке вроде прошли все линии обороны, только от самих одна пыль осталась на выходе.

А ещё комиссары могли особо ярых командиров немножко отлучить от командования, ну попросить прилечь отдохнуть за банькой, к примеру. Но сейчас про такое упоминать - уже дискредитация будет.

Я скажу так: тут внизу к верхним отношение строго такое, что если они теми самыми ещё и в хорошем смысле внезапно оказываются, то уже как-то и пофиг...

Уже не верят. Уже сверху решили для определённого набора новых просроченных, на тот год, давать стопроцентные гарантии увольнения после истечения срока контракта. Мы даже некоторое время ржали, как прочитали эти "гарантии". Ведь никогда же не было, чтобы МО да вдруг в чём-то да наипало...

Дабы сбросить с себя шинель зимой, бойцу РККА требуется сперва бросить оружие (дабы освободить руки), снять рукавицы (дабы ловко пальцами расстёгивать дальнейшее), скинуть вещмешок (дабы освободить плечи), расстегнуть ремень и сбросить его со всем нацепленным имуществом (дабы иметь возможность полностью расстегнуть шинель), расстегнуть и снять шинель. Если дело осложняется водной преградой вокруг бойца, то примерно на стадии расстегнуть ремень - будет утопленник... Если всё же он ловок и быстр, с формы номер 5 в форму номер 4 перевоплощается за секунды, то продолжать бой не сможет, т.к. из всего оружия при нём будет только ложка за голенищем сапога и нитки с иголкой в шапке.

Так это наш уже. Не помню про немцев такой миномёт. Хотя последнее время с памятью совсем беда, как давление почалося скакать...

Миномёт тот (50мм), что-то вроде гранаты по поражению. Пушчонка поболя должна разрыв давать.

Так ото ж. Но вот многое с немецкого вооружения ветераны упоминали, как доставлявшее проблем (вплоть до небольших лёгких танков, судя по усам и яйцам - франки, вездесущие (до 42 года) мотоциклисты, миномёт 50мм опять же очень пулемётчики наши не любили), а про пушчонку эту только от нонешние восхвалителей узнал. 

Вот немецкая лёгкая пехотная гаубица. Очень часто нонче встречаются наши авторы, которые сей пушчонке прям оды и прочие дифирамбы воспевают. Прям чудо-оружие просто по рассказам ихним. Помесь миномёта с гранатомётом. Вундерваффе просто. 

А вот в воспоминаниях наших бойцов сия пушечка ну никак не отразилась. Вот многое упоминали, что их на позициях доставало и жить мешало (самое матерноупоминаемое - "рама"), а про пушчонку эту ничего. Вот как так оно происходит... Или мне не те воспоминания попадались...

Таки да. А ещё крайне затратная, потому представители ея не часто встречающиеся. И мгновенно (с точки зрения истории) исчезнувшие. Или эволюционировавшие в драгун или кирасир, кому как нравится.

Да почти сразу (в рамках истории). Огнестрел дал возможность взять любого пахаря и за пару месяцев выдрессировать его в сносного бойца (солдат есть автомат к ружью приставленный), что дало в итоге многотысячные армии малочувствительные (в масштабах страны) к потерям (рекрутов набрать и выдрессировать не такая уж проблема).

А вот лучника, али мечника, али конного какого, того дрессировать сызмальства приходилось.

Есть мнение, что сие сильно позднее придумано было. Вот эти вот нескончаемые орды на конях и все с луками поголовно.

Тем, кто заявляет, что только атомные бомбардировки принудили Японию к миру, смело вопрошайте: т.е. чтобы принудить Окраину к миру надо уронить на Куев и Львов пару ядрёнбатонов? А потом наблюдайте за ламбадой :)

Смотрим, что толкуют "естореки" про недавние события, и понимаем, что про давние точно такой же звиздёжь (если не круче). Но "естореки" продолжают бегать кругами причитая "верьте нам! читайте только то шо мы понаписали!" ;)

Счастья вам, мил человек)

У меня тут интернет не настолько хорош, чтобы всякое искать и тащить. Прочитать новинки удалось - уже хорошо, откоментить получилос - просто замечательно:)

Солидная работа, как понимаю, та, которую признает солидной г-н Маленков И.В.? :)

Беда "солидных" работ в том, что при лёгкой проверке, по типу проверки достоверности источников в разведке, все они идут в мусор. Ибо фундамент у них, как бы сказать по мягче, даже не на мифах основан. Кстати, это беда и многих "научных" работ, например, в той же палеонтологии.

Я даже не знаю к какому врачу вам срочно бежать (помимо окулиста) дабы понимать прочитанное...

сходите к окулисту :)

зы: в принципе я согласен с вами, что историческая "спец.литература" аналог жёлтой прессы.