Тяпка

И мне нравится.Наверное,по этому и читаем 

Если вы считаете данного ГГ( на данный момент написанной серии) непобедимым,то вы ничего не знаете о ДЕЙСТВИТЕЛЬНО непобедимых ГГ .Здесь автор пытается обосновывать опасные ситуации для ГГ,почему именно он выходит из них живым победителем."Настоящий" не убиваемый ГГ,это тот,кто рвет богов и архидемонов голыми руками,при этом вкушая кофий 

46 -а книга цикла имеет 5 к лайков( посмотрел ради интереса).Вот я даже не знаю,что тут сказать( а как ни крути,а сказать что то надо:).Может имеет место быть некий " гипнотекст"? Или автор настолько гениален,что поставь его в реальной истории нашего мира,например,за место " меченного",я бы сейчас не всякую муть в чатике писал,а горбатился бы на " яблоневой плантации" на поверхности Марса? 

Читаю пятую книгу( купил серию из девяти книг).Уже сейчас,мне становится страшно от одной только мысли,что этот цикл скоро закончится( написанной на данный момент девятой книгой).Прям начинаю впадать в депрессию от этого факта:).Исходя из того,что на 9 книг цикла было потрачено 3 года.Я бы хотел попасть во временную петлю( тут есть комменты по " мать ученье")).Тогда бы я начал читать этот цикл не раньше 2028 года:) ( а может и 2031 подождал:),ибо " терпеньем я не наделён"(с).п.с но и взывать к совести автора,чтоб он " ускорился", это " последнее дело".Будем смиренно ждать:(.

Дочитал до 10 главы,появилось несколько вопросов,которые хочется задать прямо сейчас:).Возможно,что в 11 + главе на них будут даны ответы,но ничего не могу с собой поделать.Что за кроссовки у ГГ,которые не издают никаких звуков при ходьбе,сразу после того,как он в них вылез из воды?И второй момент:ГГ довольно осторожно ведёт себя с разными незнакомыми ему предметами и веществами( допускает мысль,что вода может быть непригодна для питья,как пример).Но вот когда он прыгает в воду у пирамиды,после  употребления которой(воды),одному из второстепенных Г становится плохо( толи отравление,толи какие то быстро развивающиеся паразиты в теле человека),ГГ почему-то про это совершенно забывает:).Я не пытаюсь придираться к мелким " шероховатостям",но насквозь промокшие кроссовки,которые не издают ни звука?! 

Нету 16 главы(огрызок 1:50 сек не в счет).Исправьте,пожалуйста

Удали АТ.Вали на " нормальный"( в твоём понимании ресурс).Достал своим нытьем .п.с на твое видение моего коммента отвечать не буду,не старайся сочинять ответку .Потрать это время на " правильную" авторизацию на новом сайте 

Я не могу понять,у вас присутствует понимание того,что если автор описал ситуацию, из за которой,можно назвать целую нацию "злыми",то может не стоит спешить,и нужно подождать,когда он и про всех остальных в следующих книгах скажет "плохо"?:)Это то,что касается книги.Теперь,что касается истории нашего реального мира).Приведу самый "легкий" пример:война 1812 г.Русские жгли собственные города(такая мать его стратегия)),но когда они вошли в Париж,пострадал ли город от русской армии,а может мирные жители?:).Про мировые войны я вообще промолчу.Если разобраться,то русские не злые,русские жертвы(терпилы,чтоб было понятнее) в мировой истории.

Понял,вы про книгу,это радует:).Насколько я помню из прочитанного,то "изготовлением монстров" в этом мире балуются многое(не только русские).Автор дал понять,что эту технологию(знание) распространили(вторженцы из порталов) среди многих влиятельных людей мира.И вообще,пусть хоть в фантазиях автора,русские будут нормальными людьми как нация(злыми,злопамятными итд),а не подсчитывать миллионы убитых в мировых войнах и всем все прощать.Извиняюсь,только про книгу у меня не вышло написать:).Думаю дальше нет смысла развивать подобную тему в споре

" злобные русские"(с),хз,про книгу ты тут пишешь,или про наш с тобой современный мир,но,если не трудно,расскажи не много,на примерах,в чем заключается их лютая злоба в отношении " других стран"(с)? 

Я прекрасно осознаю уровень своих знаний,отрицать из вами сказанного ничего не буду:).Мне только не совсем понятно,для чего такой интеллектуал как вы,профессионал,который разбирается во многих вещах на уровне специалиста.Человек,который знает если не все то очень многое.Что такой выдающийся господин хотел получить от общения с таким презренным мной?Вы ведь наверное сразу поняли что я вам не ровня?:(.Хочу нижайше просить у вас прощение,что своими необдуманными словами отвлекал вас от безусловно архиважных проблем на протяжении нескольких дней.Мне нет прощения! Почему я предположил,что у вас есть архиважных проблемы? Тут все просто.У такого высокомерного,занудного нытика с раздутым самомнением иначе и быть не может:).Приятного аппетита,гурман,мля 

Насчёт " правильности" поговорки,я не понял сначала почему вам не понравился мой вариант.Решил загуглить.Если коротко,то "моя" поговорка,она по смыслу очень далека от расшифровки той,что вы назвали правильной.Не думаю,что если есть две поговорки с несколькими совпадением слов,то их нужно объединять в одну.Смысл моей звучит примерно так: очень просто запутать собеседника( терминами,количеством текста,аналогиями,итд) пока пытаешься донести свою точку зрения;и очень сложно найти такие слова,чтоб он тебя понял именно так,как тебе бы этого хотелось:).Хочу ещё рассмотреть один из ваших примеров." Если вам подали пережаренный продукт( для особо одаренных погорелый)"(с)Сразу хочу пояснить,я не пытаюсь придераться к каждому слову,но для меня такие мелочи имеют большое значение.Для вас пережаренный,- это аксиома подгорелый.Но может для других то людей это не так?Давайте возьмём посетителя ресторана( чес слов,я уже устал писать про этот самый ресторан).Так вот,он заказал мясо с кровью( хз как оно называется,я не был в этом ресторане:))).Повар из за своей профнепригодности( корочки об образовании у него купленные!!!) пережарил мясо! А вот теперь это самое НО:), пережарил он его только с точки зрения одного отдельно взятого индивида.И пусть по факту блюдо было испорчено( для человека его заказавшего), повар его скушал( все равно ему за него рассчитываться) с удовольствием:).Ведь наш повар очень осторожный человек,он точно знает ,что в непрожареном мясе могут содержаться различные возбудитель инфекций,а так же паразиты! Вывод: что для одного пережаренно,то для другого доведенно до полной готовности!:).Короче,я сдаюсь( надоело спорить), мы с вами точно не сможем прийти к консенсусу:).

Я уже опасаюсь писать следующий коммент:), слишком большие объемы текста мне после этого приходится читать а ответ:).Просто объяснить сложно,сложно объяснить просто( с). Хочу заострить ваше внимание на самой главной( на мой взгляд) ошибке при сравнении качества пиши в ресторане( итд), и качества написанного романа (книги).Можно ли тут вообще проводить параллели? От некачественного блюда вы можете отказаться,потребовать возврат денег.На основании различных санитарных документов( хз как правильно это обозвать,всевозможные нормы качества продуктов питания), при искажении рецепта( таракан или муха в пище:)).Теперь скажите мне пожалуйста,на основании чего можно требовать возврата денег за книгу,если не брать в расчет тот факт,что она вам не понравилась? п.с мне вот в голову приходит только одно( я правда не думал над этим всерьез:), можно " докопаться" до орфографических ошибок?:)

Не буду пытаться тебе открыть глаза на реальный мир,думаю это невозможно:).Подумай вот над чем:сколько реально человек являются профессионалами своего дела,которые работают в перечисленных тобой отраслях,а сколько просто ходят на работу?:).Что касается булочника,если у него есть законченное высшее мед образование,то его рекомендации(советы) я буду ставить выше,чем диагноз у терапевта в районной поликлинике. П.с могу предположить,что себя ты считаешь ПРОФЕССИОНАЛОМ в написании комментариев?:)) 

Не надо сразу толкать в рот то что вам предлагают,для начала можно принюхаться:).Можно питаться только в уже проверенных ресторанах.А чтоб наверняка уберечь себя от столь сомнительного блюда,нужно сделать следующее: открыть собственный ресторан,приготовить самостоятельно любимое еду,и жрать ее 24/7( сказал тоже самое,только другими словами,что и в предыдущем своем комменты:)

Скажи честно,ты ведь деже не пытаешься внимательно читать,то что я написал выше?:).У тебя есть своя точка зрения,но точки зрения других людей тебе пох:)."приписываешь всему русскому народу указанные качества" (с) Указанные качества,можно приписать любому народу,НО, не всем же жителям какой то конкретной страны в целом,а отдельным его представителям(группам).А раз вы при любых раскладах хотите считать свое мнение единственно верным,то предлагаю остановиться на том,что я русский нацист!:))

А если я не русский? Мне нужно начинать все это делать?Что то я перестал понимать ход мысли вашей этно- пропаганды?:(.Могу предположить,что я недостаточно русский( по мнению таких как вы), поэтому тупой.Раз до меня так и не доходят,такие простые истины,которые тут описывает,такой настоящий русский как вы:((

Так давай те тогда и по по телевизору, и в инете(российский сегмент) не будем говорить про " плохих русских"?:).Про многочисленное ворье на ВСЕХ вертикалях власти,про мошенников,про беспредельщиках на дорогах,про количество человек нарко - алко зависимых итд.Я так понимаю,что если про это не говорить(не писать),то гля вас как бы этого и не будет?:). п.с если вас не очень затруднит,пожалуйста,подскажите,где можно купить такие же как у вас очки,с настолько толстыми розовыми стеклами?

Мне кажется,что если бы в описании цикла не было упомянуту про боярь - аниме,то количество читателей было больше и не так резко падало от книги к книги.Многих читателей уже давно тошнит от слащавых боярь-аниме героев с их бесконечными гаремами.Поэтому они и " проходят мимо" интересного цикла книг.А что касается противоположной группы читателей( которых не подташнивает от гаремо-героев-любовников:),то не найдя тут своих ожиданий,они сваливают в поисках ""настоящей"" боярки:).  п.с Уважаемый автор,пожалуйста,не гонитесь за " длинным" рублем.Напишите цикл " по человечески", не стараясь закончить его по быстрее,чтоб начать новый,возможно более выгодный " по деньгам":).Хочется подольше оставаться с интересным и даже не тупым героем:).

Снег должен быть полностью по всему экрану!Частые и крупные снежинки.Комп должен подвисать от буйства стихии:)!

Раз вы всё таки решили ответить на мой комментарий,но не написали ничего по существу вопроса(кто есть плохой,кто хороший:),тогда вынужден с вами согласиться, - вы просто покупаете(с ваших слов) и не читаете их(вывод из контекста нашей с вами переписки:).п.с если что,то без обид.ничего против вас не имею личного,решил заострить внимание на этом моменте.У автора вообще нет "хороших" людей(персонажей его книг),каждый в той или иной ситуации,рано или поздно оказывается среди "плохих":)) имхо

Вы вообще книгу читали или просто пролистывали фрагментами?Старая аристократия,новая аристократия,русские,хоть кто то из них изображён автором " хорошими"?Люди,любой нации,любой рассы,кто забрался высоко на вершину власти,они не могут быть " хорошими".В вашем понимании,все русские отличные ребята?:).(а все американцы соответственно плохие:) п.с к моему " языку ближе", когда человек способен думать башкой,а не считать на эмоциях,что существуют сотни миллионов плохих кого то там,и сотня с половиной хороших наших:).

Первая глава что то не зацепила,но,так как я уже ранее был знаком с творчеством этого автора,то продолжил читать.К концу первой книги,я уже давно забыл про свои сомнения( читать или нет этот цикл).Если автор продолжит в том же духе,то с уверенностью могу сказать,забегая далеко вперёд,что с удовольствием прочитаю данный цикл книг эдак в 15:).Творческих успехов уважаемому автору,и музу пожирнее:).

Интересно читать как устроена "вселенная" этого цикла книг.И если бы тут было " больше Дорничева", то было бы ещё интереснее:).Прочитал цикл ленивое божество,на протяжении всех 24 книг,ни разу не возникло желание бросить читать и поискать что то другое.А вот с этим циклом все иначе, - появляется удивление( временами), как я смог дочитать до седьмой то книги:).

Спорить не буду:). Моё мировоззрение гораздо примитивнее вашего:).Коротко: Я подписан на несколько десятков авторов,как минимум читал несколько книг каждого из них.Поэтому,я примерно представляю, что ожидать от их нового творчества,и готов платить за это деньги почти не " глядя".Что касается книг незнакомых мне авторов,то тут тоже все просто,- читаешь бесплатные ознакомительные главы,и соответственно решаешь для себя,- покупать или " пройти" мимо.Обновления сайта,рецензии итд,мне глубоко безразлично на все это.Единственно нововведение которое может меня огорчить,это если руководство этого сайта,примит решение,что читатель должен платить деньги не получая за это книгу( это такая несмешная шутка:)).

Братан.Браво!В рядовой обнове разглядеть фашистскую идеологию,это надо смочь:).п.с товарищ Ежов Н.И мог бы тобой гордиться:)!

Прослушал аудиокниги на халяву( с 1 по 5).Очень понравилось.Здесь оплатил первые четыре книги(после прослушивания на халяву,оплачиваю только те книги,которые действительно интересные:).По моему скромному мнению,этот цикл (на этом ресурсе) должен иметь как минимум 3-5к лайков.Если уважаемый автор поработает над рекламой своих произведений,то он сможет значительно увеличить своё денежное вознаграждение за свои работы:)

Ты,видимо,Ведьмак,только они никогда не болею:).37.7,это очень "поганая" температура.п.с жрать при такой невысокой температуре парацетамол,это такое себе.Это из области,когда деревянная заноза под кожей,которую ты не заметил 2-3 дня.Она немного загноилась,а ты проставишь себе курс сильнодействующих антибиотиков 

Спасибо,что сделали мне одолжение,ответив на мои вопрос Вы правы,ники мне не дадут ничего.Но,наличие этих самых ников,даёт мне понять,что вы выполняете данные вами " обещания" Вы можете спросить у меня,- какое мне дело до данных вами обещаний? Я вам честно отвечу,- да ХЗ! п.с из вашей обьявы про акцию Библионочь,я сделал вывод,что ники " счастливчиков" увидят все пользователи сайта.А когда этого не произошло,я начал очень сильно волноваться и переживать,а получилось ли у вас найти пять достойных( рандомных) получателей универсальных промокодов Ещё раз огромное СПАСИБО,что вы смогли найти время ответить на мой бессмысленный вопрос!

Здрасти.Подскажите,когда будут обнародованы ники пяти счастливчиков получивших промокоды за Библионочь?Почему то меня очень сильно интересует именно этот вопрос в последнее время 

Вы очень интересно воспринимаете окружающую вас реальность Если промокодов у них " валом", может стоило тогда каждому читателю купившему книгу по этой акции,выслать по одному промокоду? А я вот немного иначе смотрю на мир,- пообещал что то публично,значит надо выполнять.Каким бы незначительным это обещание неказалось

Что касается Библионочи,а кто те пять счастливчиков,кто получил по промокоду? Я что то пропустил,или их ники небудут обнародованы?:).Если эти счастливчики останутся инкогнито,то мне просто нужно поверить,что хоть кто то получил промокоды? .п.с если я все таки пропустил какую инфу,то извиняюсь за свои подозрения написанные выше 

Согласен со многим, что вы написали.Но,на мой взгляд,вы сильно недооциваете силу конкуренции:).Одно дело,если какой то автор,превосходит своих конкурентов( именно конкурентов,так как написание фантастики,это способ заработка) на несколько порядков по " качеству текста".В этом случаи такому автору бояться конкурентов нет причины:).А вот когда,например,на этом сайте,присутствуют работы десятков достойных авторов,в этом случаи,уважаемый " мэтр" прошлых лет,он теряется на их фоне.Я бы сказал так,- этот автор заслуживает внимания,как и многие другие его коллеги по этому ремеслу Его отличие от других хороших авторов в том( почему его кто то выделяет среди многих других?),что он " стартовал" одним из первых).Его имя " на слуху" несколько десятков лет.Тогда как у многих его конкурентов:), возможность " писать для многих" ,появилось совсем недавно.Они свою репутацию нарабатывают меньше десятка лет( по моим прикидкам,этому сайту лет 8-9) 

Мне кажется,что если бы уважаемый автор,не тратил так много времени,вспоминая географическую цепочку городов России( в конце каждой книге). В которых он толи побывал,толи стремится побывать.В этом случаи,как мне видится,он смог бы,как минимум,удвоить количество написанного текста,данного цикла книг). Это бы увеличено и его получаемый гонорар,и его читатели имели возможность получать удовольствие от прочтения его литературных трудов( даёшь две книги за то же время,что сейчас тратится на написание одной)).

Читаю десятую книгу цикла " хаос".Так как автор подаёт информацию сейчас,можно смело растянуть на двадцать книг ( их будут читать и покупать все те люди,кто как и я дошли до десятой)). Но, я прочитал коммент автора под двенадцатой книгой.Значит не судьба...). Теперь ищем положительные момента,окончания цикла " хаос" на двенадцатой книге.Как по мне,этот цикл книг,он гораздо " сильнее" ,чем " семена". Будем надеяться ( это я исключительно себя имею ввиду), что третий цикл автора,он побьет по популярности и продажам,первый и второй вместе взятые:).Что касается здоровья автора,желаю ему грамотных врачей при диагностике его хвори.п.с если автор не будет заботиться о своем организме,то он может преждевременно покинуть этот бренный мир,а в мирах хаоса( куда он несомненно попадет перешагнув границу жизни),его ждут очень злые владыки.Вы спросите,- почему они его ждут?! Так именно потому,что он не смог написать третий цикл( самый интересный и захватывающий), состоящий как минимум из пятнадцать томов!

Шо за книженция,хлопец?майн кампф,верно?

Хороший рекламный ход,- книга,которая спасает от самоубийства:).В наше неспокойное время,когда многие подвержены стрессу от событий происходящих в стране и мире.Попытался ее найти у автора на странице.Искал ценник 400 -500, не нашел).Автор высказал много интересных мысле,есть над чем подумать.Я даже в какой то момент подумал,что авторы ( на этом конкретно ресурсе), пишут книги не с целью получения финансовой прибыли,а для просвещения человечества( деревенских алкоголиков)).Теперь что касается людей,кто читает бесплатно книги скачанные у пиратов, и не ценит труд авторов.Ответ то простой:).Эти люди просто не понимают,что этот самый труд ценен))). Р.с автор что то писал про то,что некоторые люди выкидывают мусор тупо на улицу). До 30 лет,я спокойно мог бросить стеклянную бутылку из под пиво,например,на асфальт,при этом разбив ее.Сейчас,ближе к сорока,я считаю это просто недопустимым( мусорить на улице)). Почему??

Пока авторы могли публиковаться только на бумаге,пройдя перед этим огонь,воду,медные трубы и волосатые лапы,чтоб получить саму возможность напечатать свои тексты на бумаге.В те времена уважаемый автор был сильно популярен,- мало конкуренции,много читателей).Увы,те времена в прошлом,сейчас у любого писателя ( человека который себя хочет считать таковым,без необходимости получения одобрения великих мэтров)), есть возможность размещать свои тексты на этом прекрасном ресурсе.Из за чего,непривычные к этой самой конкуренции писатели прошлого сильно сдали свои позиции. ( Могу ошибаться в своих злобных суждения частично или полностью)))

Николай,спасибо вам,вы с экономили мое время).Долго собирался выразить недоумение поступками командира корабля,а тут ваш комментарий с четкой характеристикой данного индивида.Да поставь на его место самого тупого офицера его уровня, и заставь действовать строго по уставу( совсем не уверен,что человек выдумавший Горчакова знает хоть что то про уставы))), то самый отбитый служака,совершил на порядок меньше просчётов.Хочется ещё что нибудь про либералов добавить( не спрашивайте,а причем тут эти  то?), но я скромно промолчу))

У меня теперь появился к вам вот какой вопрос."я вообще не вижу предмета спора, я высказал мнение, что именно МНЕ напоминают отдельные части данной истории" (с).Человек который просто высказывает свое мнение,после этого на протяжении 4-5 дней,он не будет упорно стараться доказать другому человеку,который так же просто высказал своё мнение),что у него " включился режим Кличко с его "не только лишь все" и тому подобное"(с).Как мне кажется,такой человек бы просто проигнорировал,подобного мне человека,с его противоположным мнением,нее?А вам край нужно доказать (предположу,что самому себе),что вы гуру в фантастике,а кто то другой,тупой валенок и ничего не понимает в классике жанра)). "Комментарий ради комментария такое себе, рад, что вы хотя бы слышали про Войну и мир. Впрочем, судя по вашему комментарию, только слышали, а про Солярис и Чужого даже не в курсе, мои соболезнования"(с).Как много высокомерия в ваших словах,неправда ли?)).И хватит уже мне писать,для человека который " я высказал мнение"(с),вы чересчур многословны.Всем уже все понятно,что есть только одно верное мнение,и оно ваше).А другие мнения людей для вас -  "Если вы решили опять включить поток сознания"(с).Надеюсь более не увижу вас минимум на это странице))

Что то я увлёкся,самоубийств то по факту не было на корабле(вроде).Но и про схожесть с чужим я соглашаться не буду).НЕ БЫЛО монстра,не было и всё тут!просто инопланетяне вытащили на поверхность пороки членов экипажа,сделав  так,что они не смогли их сдерживать.Вот они и убивали друг друга,под воздействием своих страхов,комплексов,и просто хотелок.Не было там чужого!)

Если вы не видите разницы между убийством и самоубийством(это я все ещё про чужого),то я просто не представляю,какие аргументы нужно привести,чтобы вы смогли осознать эту самую разницу.Так как вы рассуждаете,то любой фильм связанный с космосом,мало чем отличается(сильно схож) от другого фильма связанного с космосом,ведь в обоих этих фильмах события происходят с космическом пространстве.Могу предположить,например,на работе вас лишили премии(да хотя бы вы просто потеряли купюру).И противоположная ситуация,вас поощрят деньгами(соответственно вы нашли купюру)).И что же получается,в обоих ситуациях вы не видите большой разницы,там и там присутствует фактор денег).И эмоции у вас абсолютно одинаковые). п.с Пожалуйста,не надо ничего на это отвечать.Готов признать,что вы правы во всем,я не прав тоже во всем).Хотя,по вашей логике,у меня в одном предложении оказалось несколько одинаковых слов.Что это значит?А это значит,что мои комментарии тут,имеют элементы ваших комментариев там. Привет!

Где тут элементы чужого?На корабле члены экипажа подвергались внешнему воздействию,вследствии чего пытались убить друг друга по разным причинам.Где инопланетный монстр( или иной представитель внеземной цивилизации), который охотился и убивал членов экипажа??Что касается Соляриса,сужу по фильму.Тут можно его притянуть за уши к этой книги.Но разве воздействие планеты было враждебным?По фильму я не помню,чтобы дубли ставили перед собой задачу убивать.Да и дубли как я понимаю,не имели никакого отношения к планете,они были больше люди,созданные для хз каких целей этой самой планетой( или неким мыслящим объектом).Что касается Войны и Мира.И там и там,люди убивали друг друга.Вывод: роман Последний контакт написана с элементами В и М)).Л - логика)))))

Элементы Соляриса и Чужого? ты бредишь?).Тогда я тут вижу элементы Войны и мира во всех его томах(хз сколько их,вроде 4)))

Прослушал на халяву,очень понравилось.Зашёл суда,оплатил книгу.Вызывает недоумение,почему так мало лайков?Автору надо работать над рекламой своих книг)