Alex Chern

Ну в целом картинку можно и не менять, просто напялить шлем с гребнем и лорику сегментату ;)

Увеличить посадочное место, снизив нагрузку ;-) Но вообще конечно идеальное решение - роликовые подшипники, да.

Ну учитывая что про правила все давно знают, вывод капитала будет проведен как-то по другому - например его изначальным НЕ-вводом, так чтобы отделение в США ничего не производило, и ничем не владело (что может ухватить правительство) - все в аренде, производство в ЮВА.

Ну да, конечно, купцов-то не существует ;-)

Он пропитался духом по ходу дела ;-) Личность ничто, Система все - и она делает все, чтобы личность была ничем.

Копир-автоматы отменили? Сунуть заготовку до упора, медленно провести по шаблону ;)

Они совершенно ПРАВИЛЬНО выбрали долгосрочную стратегию. В итоге у них будет и производство, и технологический пул, а у Запада останется в лучшем случае НИОКР, а то и вообще ничего кроме огромного внешнего долга.

Нуу.... иди поймай 100500 несунов, которые отковыривают кусочек и тырят ;-)

Забор, колючка, вышки с пулеметами, собакен яйцен клац-клац? ;-)

Неа. Она вышла из еще царской номенклатуры - других-то кадров не было. А та в свою очередь - из наследия ордынской оккупации пополам с княжеским рабовладением.

Нет. Дефицит ТНП - это СЛЕДСТВИЕ. А первопричина - изоляция системы власти от народа и восприятие народа не как единственного выгодоприобретателя, а как ресурсной базы. А ресурс не спрашивают.

Прошу заметить, что СССР продала основа государственной власти в СССР - номенлатура. Т.е. не пятая колонна, а очень даже ПЕРВАЯ.

Очень сомнительно что КПК прогнется под НАТО. Сотрудничать в части хайтека - да, потому что таков магистральный план КПК - развести Запад на технологии. Стать подчиненным Западу - никогда, потому что это ж китайцы - они именно СЕБЯ считают вершиной творения.

Поэтому и платина, а не серебро ;-) Мы ж не хотим обвалить экономику Рима ;-)

Вот кстати - а у него не тырят 'самородную' медь часом? Вроде бы не такой дефицит конечно как олово, но все же ее надо как-то добывать в виде руды, восстанавливать, а тут блин миллионы тонн химически чистой.

Конструкция колеса включала алюминиевый диск и покрышку диаметром 810 мм и шириной 230 мм. Покрышка была выполнена из плетёной стальной проволоки (волокон) толщиной 0,84 мм с цинковым покрытием. Порядка 50 % площади покрышки занимал специальный титановый протектор для надёжного контакта с грунтом.

Т.е. обычная пружинная оцинкованная сталь со связками плетенки в виде протектора. Придется немного повозиться, но в целом конструктивно оно не сложнее бархтеца (кольчужно-щиткового доспеха).

Ну смазывать-то все равно желательно. Но уже не так интенсивно как сталь по стали.

Не согласен. Вплоть до 18 века организация производства была в лучшем случае цеховая, а обычно - единоличная. Т.е. раб никогда бы не сравнился с мастером - поэтому вопрос организации производства на рабах даже и не стоял. А вот в случае системы один человек - одна операция - все совсем не так печально становится ;-)

Ну да, классика, бронза по стали. Токарный станок только нужно, и закладывать сразу систему смазки.

Не работаешь - в утиль. Накосячил - плетей. СИЛЬНО накосячил - казнь. Вопрос мотивации ;)

Можно колеса бандажного типа, сплошные. Сколько правда одуванчиков на каждое уйдет - это караул. А главное - они особо смысла не имеют - не нужно ровное колесо на неровной дороге ;-)

Как вариант - если есть производство упругой проволоки или пружинной ленты - можно сделать колесо из проволоки, а-ля лунный ровер. Т.е. вместо резиновой шины - проволочная плетенка в форме шины.

Это частично решается конвееризацией. Рабочие у Форда были только самую малость пообразованнее рабов ;)

Ага. Потом водород как-то просочится, накопится, и инсула красиво взлетает в воздух от малейшей искры ;)

... не считая стоимости содержания захватывающих ;-)

Себестоимость нельзя так считать. Раба ГГ тоже КУПИЛ, у него есть некий срок аммортизации, его кормить надо, наконец. Кормежку выбивать с помощью армии. Армию снабжать. В общем проще не сложный бартер учитывать, а рыночную цену всего вот этого, исчисленную в функциональном эквиваленте.

И себестоимость тогда получится низкая (иначе не было бы никакого демпинга), но отнюдь не нулевая.

А, да - изоляция пока не было резины, делалась тканевая, как вариант - ткань с пропиткой из смолы. Но и каучуконосы у нас есть - это банальный одуванчик. В его соке есть каучук (немного конечно, и добывать не так удобно - но есть!).

Ну в принципе 'рогатка' (как и F-21 Retaliator) рассматривалась как прототип палубного истребителя. Крыло обратной стреловидности имеет сильно лучшие условия по срыву потока.

У СССР не просто пароля нет. У СССР есть Периметр ;-)

Т.е. ракеты в ответно-встречном ударе взлетят, если даже в стране ни одного живого в цепочке командования не останется ;)

Птичку жалко (с) Шурик.

Нельзя как-то обратно Васю реморализовать? 

Ну были версии помельче - для Затмения, собственно, и для ИЗР. Вот что-то типа последнего.

По частям интерес пропадает ;-) Так оно почти со старта работает с УИ в 20+ кмс, а так - только в космосе, где в общем уже не очень и нужно.

Термоядерный движок малой тяги - это пока что недостижимая мечта - постоянную ТЯ реакцию уже 50 лет запускают и все никак не.

Максимум что можно - имхо - сделать - это ТЯ бустер для ядерно-ионного двигателя - т.е. энергию дает энергетический ядерный реактор, а ТЯ реакция 'дожигает выхлоп', увеличивая скорость истечения.

Реальный космический линкор - это Орион ;-)

Но его выгодно запускать сразу с приполярной площадки на высокий эллипс, используя обычные ракеты только для выхода за атмосферу (чтобы меньше гадить продуктами взрыва).

СПИРИДОН II ;-)

Сильно под вопросом. У ТФЯРД УИ конечно выше чем у водорода (вроде 9 кмс против 4.8), но блин, там сухая масса реактора такая, что тягач получится МИНИМУМ со Старшип размером, чтобы пошел выигрыш (вроде бы Nerva имела сухую массу движка в 2.5 тонны, при тяге 10 - и это был уберхайтек, для сравнения масса Раптора 1.5 тонны при тяге 300). САДИТЬСЯ на таком движке даже на Луну - плохо, потому что тяга-к-массе конечно пойдет для Луны, но не в полной степени реализуется высокий УИ при малой относительной сухой массе (иначе говоря чтобы выжать все из высокого УИ ТФЯРД, надо чтобы его масса относительно ракеты была невелика). Плюс челнок - тут Ред несколько провтыкал - подразумевает ВОЗВРАТ. То есть если ХС небольшая - там скатать на соседнюю ОС на ТОЙ ЖЕ ОРБИТЕ - то оправдано. А вот если там километры в секунду - то выгоднее на ПН навесить одноразовый РБ 'только туда', и так и запустить. Особенно это хорошо заметно в случае Луны.

Вот что можно сделать - это запустить 'лунобус' - радиационно-защищенную орбитальную станцию, которая наворачивает восьмерки по траектории с облетом Луны через L1. Быстро-и-неудобно ее догнали на низкой орбите, в нее пересели, с комфортом летим 1.5 дня, потом пересаживаемся уже в лунный челнок, быстро-и-неудобно (неудобно потому что масса и соответственно жилые обьемы ограничены) садимся на Луну в нем, а лунобус усвистывает дальше. Топливо нужно только на коррекции орбиты, там мизер по сравнению с полноценным разгоном. Внутрь можно напихать хоть оранжерею, хоть центрифугу для искуственной гравитации - разгонять-то надо только один раз, а дальше оно само.

Сложнее. Вращается медленнее, лифт придется тянуть до L1. На Луне самое то - катапульта. Можно даже приемную, которая ловит за тросик с эллипса, подтягивает к тележке и тормозит.

Ага, только оборудование для переработки НЕМНОГО тяжелое. Делать-то несомненно надо, но и первая, и вторая очереди - будут в виде закапываемых модулей. А модуль на поверхности Луны 'стоит' раз в 10 больше, чем на низкой орбите (Сатурн-5 имел ПН 138 тонн, а на Луну садилось всего 5 или 6, ок, без орбитального корабля будет побольше - но в лучшем случае 1 к 7, если чистый водород везде будет).

Более того - это можно сделать БЕСПЛАТНО. Ураганы так и так таскают на орбиту модули для Мир-2 итд (ну или те же спутники связи выводят). Если все сделано правильно - Мир2 имеет ту же плоскость орбиты что Мир-1. Соответственно - туда модуль - сюда модуль.

Вот тут согласен, да. Сдвижное стекло, чтобы всю дверь не открывать (это скорее всего и невозможно при поджатии потоком).

Пострелять.

Дракула вроде как первый - все остальные его птенцы, а более древних вампиров с их стаями не выжило.

Не прокатило (с) ;)

Оставив зоны управляемой деформации, чтобы было что об голову оппонента красочно разбивать ;-)

В современном виде кстати меч создали ситхи, разработав алхимический процесс создания искусственных кристаллов. До того ситхи бегали с алхимически усиленным холодняком, а у джедаев блок питания для меча таскали в ранце за спиной ;-). 

(задумчиво) А суперлазер ведь на тех же киберкристаллах работает. Если выплавить ситскими методами кристалльчик ПОБОЛЬШЕ, то можно на крейсер воткнуть его аналог (ну, поменьше конечно), которого будет достаточно чтобы щелкать капшипы а-ля Затмение по штуке за выстрел.

Неа. Открывание двери может быть НУЖНО в полете и при этом не связано со сбросом винта ;-)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%B2_%D0%9E%D0%BA%D0%BB%D0%BE

Собственно СЕЙЧАС уран подвыгорел и естественный реактор на ОБЫЧНОЙ воде невозможен.

Но вот если вода дейтериевая - она более эффективный замедлитель, и реактор на природном уране с тяжеловодным замедлителем - вполне возможен (хотя и громоздок). Именно его хотели как раз делать фрицы в ходе своей ядерной программы, а затем что-то такое уже в наше время разрабатывали в Канаде. Профит - что тяжелую воду добыть относительно несложно (и можно это совместить с охлаждением реактора), а вот очистка урана - очень гемморойный процесс даже для реакторной концентрации.

На самом деле Дум не прав по поводу безопасности урановой руды. Так-то она более-менее безопасна... но... стоит рядом оказаться замедлителю нейтронов типа обычной водички - как все, алес капут, запускается природная цепная реакция и выход нейтронов значительно увеличивается. 

Подающий явно снял стресс крепленым вином ;-)

Нуу... Циклоп? Колосс? Да те же Россомаха с Дедпулом. Паук-негр (невидимость, электричество, паучье усиление комплексом).  У них правда магия на себя скорее работает - но работает же!

Не типа, а конкретно их и прародитель, включая небезизвестного Логана, кажись ;-)

Ну если так то да - ставим туда банальный зажим подпружиненный, и как только реверс достигает небольшой ненулевой величины - винт улетает. Хотя не, так нельзя - может сорвать потоком при пикировании например. Так что имхо все же лучше совместить предохранитель для сброса и сам реверс - т.е. реверсировать можно сколько влезет, но если при этом еще вытянуть ручку сброса - винт сорвет.

Не очень хорошо, потому что ВИШ желательно иметь с реверс-режимом. Тягу на разделение можно собственно через упорный подшипник развязать по вращению, там все равно есть механика управления шагом для ВИШ.

Плотность населения (и я бы сказал социальная напряженность и неравенство) в ЮК значительно выше - 'лишнее' население выдавливается в игры.