Alex Chern

У Гендо не очень на месте голова. Может счесть что как-то внутри отобьется.

Ну а если нерв пойдет на принцип, или хуже того 'предложит все оформить официально'? 

Была б 01 самовосстанавливающейся и хавающей абилки противников - вопроса б даже не было - угонять, преследователей сшибать пучковой пушкой Рамиила. Типа сам разберусь с Ангелами без сопливых.

Ну не с дредноут, это ты загинаешь. С каноничную броню обычного космодеса, даже не астартес ;-)

Денег можно влить много, поэтому ставим туда 20-мм керамику многослойную, перемешанную с кевларом, и это все на титановый внутренний несущий бронекорпус. И внутри еще слой кевлара от заброневого действия. Думаю можно торс при таком раскладе даже от 20 мм забронировать - хотя ощущения несмотря на общий вес будут как от удара кувалдой. Аккумуляторы/ТЭ вешаем под броней, но над бронекорпусом, места их установки изнутри теплоизолируем и делаем СЖО (собственно вообще все теплоизолируем - если не пробивается из 14.5 - логично попробовать огнемет).

А умеют ли псевдопилоты в АТ-поле, интересно? Без него Ева - просто большой робот, зато с ним...

Евангелионы!  Объединяемся в Макрон-1! ;-)

Клон умеет (порывалась поставить АТ-поле), а она - нет? А что она тогда на ЗАЩИТНОЙ позиции делает? ;-)

Я бы скорее вел логику так что ситуация патовая - ни Евы пробить Рамиила не могут, ни он Ев - щит + АТ выстрелы удерживают, хотя и на бровях.

Кварцевые плитки на алюминиевом каркасе. Алюминий кстати сгубил Колумбию - был бы там титан или нержавейка как на Старшипе - возможно крыло бы и не отвалилось.

17я (попаданец точнее) в курсе про франшизу Евы. Т.е. в курсе что а) Рамиил наиболее опасный Ангел (они вообще-то каждый по своему опасен, но тут тупо неудержимая мощь) б) это точно не последний Ангел, так что поторговаться еще будет возможность. А вот если Ангел проломится в Геофронт - будет нехорошо.

С эвакуацией думаю особо проблем не будет - Ев как-то ж привезли на позицию. И увезут так же. А выковырять контактную капсулу вообще на месте можно.

С рулейта вообще текст пропал...

Шаттл кстати тепло рассеивает за счет излучения. Поэтому кварцевые плитки там очень термостойкие - речь про где-то 4-5 тысяч градусов. Но луч пучковой пушки имеет температуру в миллионы - кстати он по идее должен быть бело-фиолетовым - и щит будет понемногу испарять, так что тут все в принципе правильно описано.

Носимое ЧЕЛОВЕКОМ. А если это экзоскелет - на него можно нагрузить и побольше. 

Войны клонов ;-)

От Синзи Еве передался

Ночной внеплановый зажор

Акаги-сан теперь в печали

Сожрали изученье все.

Ну S2 движок у Рамиила мощнейший - сожри его, и с энергией вообще никогда проблем не будет.

Не нос. Все дно челнока - и то мало будет. Вся длина корпуса Шаттла - 37 метров, ширина по концам крыльев - 24 метра. Т.е. донной части еле-еле хватит чтобы прикрыть вставшую на колено 50-метровую Еву. Одну, хе-хе.

В ЧЖ кстати стреляла 00я (там особо-то и не нужна физическая мощность), а щит держала 01я.

И - где АТ-поле 00й? Усилить им щит - не?

Ну это смотря сколько вес. Если догнать до полутонны где-то (максимум который лестницы и полы выдержат) - то никто никуда отлетать не будет. Доспех конечно получится шириной в метр, высотой в 2.2 и так далее. 

Надо еще литанию духу машины рядом с MAGI вознести, о защите от духов Варпа. Глядишь и от Ангела поможет ;)

Я смотрю, наказание и поощрение у вас одно и то же (с) ;-)

В Геофронте мягко говоря много что можно сожрать. Бракованных Ев там чуть ли не десятки.

Забудь про деньги ;-) Важно только производство (производство производственного оборудования в том числе). А оно тоже автоматизируется и масштабируется. В случае рыночной экономики там надо думать про кредиты на это, про окупаемость, про спрос. Тут этого нет - тут чисто задача произвести как можно больше и дешевле. Упрощение задачи.

ЗП там будет нормальная. За счет кратного повышения эффективности труда. Грубо говоря - столяр-краснодеревщик делает шкаф за день. 1 инженер и 5 подайпринесей, обслуживающих линию по производству шкафов Икея - делают шкаф примерно минут за 15 (обфрезировать, наделать дырок, упаковать). При несравненно более низких требованиях к квалификации - а результат будет в общем-то такой же, обработка станком ничем принципиально не отличается от обработки вручную.

Автомат - это блок управления. Остальное в нем можно было в 18 веке сделать ;-) А блок управления - это комп уровня хотя бы 286. А комп - это проц, память и жесткий диск или хотя бы магнитная ленточка.

Лишние работники со свистом востребованы при автоматизации (подпертой обеспеченным государством спросом/сбытом). Ибо неквалифицированное подай-принеси для автоматической линии - вообще обучения считай не требует.

Т.е. общая схема подхода к производству должна быть примерно такая - есть спрос, под спрос строим  (кредитуем производственные кооперативы оборудованием) столько автоматических линий, чтобы этот спрос закрыть на 120%, масштаб линии выбираем исходя из минимальной удельной стоимости единицы продукции, учитывая логистику. Выгребаем все произведенное, если есть излишки - гоним на экспорт, в тот же Китай например - там неисчерпаемая яма спроса. В обмен на редкоземы, которые они там накопают.

Так там вообще не проблема - имхо вторую ступень надо делать не так как Маск сделал. Т.е. не 'челнок', а 'капсулу', с абляционным щитом-парашутом в тыльной части, который закрывает собой при входе движки. В случае Зенита-В - один движок ;-). Затормозились как капсула, с баллистическим спуском, после прохождения плазмы - растопырили щитки в стороны, разорвав сплошной щит, уронили скорость до дозвука, и на определенной высоте ввели посадочный двигатель, щитки развернули вниз, и они стали лапками для посадки.

Это требует короткой и толстой ступени - но как раз в случае с водородом это и получается. А боковая схема нагружения... ну она конечно снижает перегрузки при входе, это да. На баллистике они могут доходить до 5-8G - для пустой ступени это нормально, но если она с экипажем - то уже как-то не очень.

Космопехота не в смысле десантирования (хотя тут тоже можно подумать на тему посадочных двигателей, позволяющих прыгнуть с самолета в любую точку), а в смысле бронирования от всего что меньше 14.5 мм - т.е. от любого пехотного вооружения. Т.е. переводящее пехоту в разряд легкой бронетехники, но с сохранением маневренности пехоты (причем еще и носимое вооружение резко становится опасным и для бронетехники, и для танков).

А, ну это тоже да. На передний план выпятить супер-дупер космопехоту в силовой броне ценой в самолет. А тихие скромные незаметные ДЕШЕВЫЕ дроны оставить за кадром.

Так чтобы выбраться как раз и нужно резкое повышение эффективности труда. Проще всего его достичь через автоматизацию - это кстати и требования к квалификации резко снижает.

И автоматизация кстати хорошо ложится на кооперативную схему. Для тотально автоматизированного производства много народу для присмотра и не нужно.

Зачем трансмутировать-то? Любое зеркало содержит амальгаму. А амальгама это... падам, ртуть! И стекло кстати - порошок стекла тоже штука не шибко полезная.

Ага. Но если неоСССР возьмет курс на тотальную автоматизацию.... то для него это как раз опять же плюс.

Ну не, тут я не спорю, парадигму надо менять в тот момент, когда противник в ней увяз как можно глубже ;-)

Это очень ХОРОШО, потому что смена парадигмы вооружения автоматически делает бесполезным все ранее сделанное. Условно авианосцы сделали бесполезными все ранее построенные линкоры. А МБР - авианосцы.

Нужны конечно ;-) Кто ж спорит-то. Как вариант - эрзац-ДРЛО на основе отставшего километров на 50 тяжелого истребителя. Или передача с наземной станции. Или с космической.

На Масковских платформах УЖЕ есть АФАР. Как раз на ней лежит установление каналов связи с наземными устройствами. Технически, разница с радаром - только в прошивке системы управления ;-) Радар так и попроще будет по требованиям к структуре излучения.

Но ПОКА ЧТО такую штуку сделать - слабО. В 2000, а скорее в 2005 - реально, в 92 - нет, максимум что получится - это сеть связи и более-менее адекватный орбитальный телескоп типа KH. Платформы при этом вероятно должны быть посещаемые, на базе ПАО и ОО от Союза. 

Имхо - упакованный по самую маковку спецназ, чуть ли не в силовой броне, и х5 от этого дроноводов, которые по информации от этого спецназа лупят дронами все что шевелится. Ну и дроны дальнего радиуса - стратеги на минималках. А от крупных формирований уровня полка и выше - тактическое ЯО (и, кстати, опять же на дронах). 

Такого перевода не существует. Возможно, он удалён или вы неправильно набрали адрес. Попробуйте воспользоваться поиском, например - с рулейта текст пропал :-(

Необязательно. Можно перекрывать радар поворотной решеткой когда он не включен. А он не включен часто, ибо включенный радар обнуляет стелс примерно полностью ;)

Противоспутниковые ракеты... хех... берем пример с Маска. ПСР у РФ примерно сотня, и десяток носителей. А Старлинков на орбите - более 6.5 ТЫСЯЧ уже. ;-)

Маск кстати вот сегодня анонсировал платформу 3го поколения с мощностью СБ в 20 КВт, и пишет что если надо будет питать сервера на платформе - не проблема нарастить до 100, сейчас место сьедают огромные ФАР.

См. выше. У астероида важны РАЗМЕР (в КУБЕ, то есть масса) и СКОРОСТЬ (в КВАДРАТЕ). Серьезные последствия дает попадание в атмосферу астероида от 100 м диаметром, со скоростью 10 км/c. То что меньше - безвредно сгорает в верхних слоях, не давая вообще никакого эффекта.

Если щит находится на высоте в 100 км (это граница Калмана, где плотная атмосфера плюс-минус заканчивается), то при падении с такой высоты тело наберет скорость около 0,5 км/c (V^2 = 2SA - корень из 200000 - примерно 450 м/с). Это вообще ниочем. Да, астероид не сгорит, но его т.э. при диаметре в 100м будет эмм... ну пусть 1000*1000*1000* 0.5*2.5 = 1.2 миллиона килограммов, на 100 тысяч - 120 ТДж (1.2 * 10^14). Это примерно 2 Хиросимы. Т.е. сплошные разрушения в радиусе в 3-5 километров, и только. 10м даст зону разрушений в 30 раз меньше соответственно - несколько сотен метров. Т.е. можно смело такую хрень ронять - никакого критичного урона она не нанесет.

Не, для Слаанеш рейтинг не тот ;-) А вот Кхорн дааа...

Зато еще немного сьесть 

И будет Ева не нужна ;-)

Шовинисты изначально французское движение

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шовинизм

Стелсы могут как раз или в режиме радиомолчания работать (как B-2) или по внешнему ЦУ (как F-22). 

Но фича спутниковой системы как раз в том, что если там есть нормальный обмен данными с поверхностью а-ля терминалы Старлинк (до них правда еще лет 10 развития систем кодирования, 91й - это софт-кодирование со скоростями порядка сотен килобит в лучшем случае) - то можно иметь этакий распределенный авакс, который не сбить, у которого куда больше охват - он ГЛОБАЛЬНЫЙ - и который опять же не светится обменом (потому что обмен идет узким пучком ВВЕРХ).

Так что в космос вложиться СССР-92 очень имхо продуктивная идея. Конечно не таким монстром как Старшип, но что-то типа полностью многоразового керосин-водородного Зенита - было бы очень неплохо.

Не, я не думаю что там ОС по углублению синхронизации - это лучший вариант выжечь пилоту мозги (чем выше синхра - тем больше стигматов). Насколько пилот смог включиться - столько и есть.

Нуу... прочитал 17-ю... это вот ТА САМАЯ Тейлор? Не очень похоже. Разве что это она, но без ее шарда - но без шарда она кагбе обычная девочка... была обычной. А вот что с ней произойдет если ее от шарда оторвать... думаю, она будет очень, ОЧЕНЬ несчастной - как осколок, который помнит, что был частью чего-то бОльшего.

Процент должен хоть немного, но плавать. Фиксированный процент - это не для какой-то живой системы. С другой стороны, фиксированный процент могут принять за сбой датчиков. А вот если он плавает... то это значит что Ева РЕАЛЬНО синхронизировалась с ЧЕМ-ТО. 

Забываешь про наземные радары, которых СССР понастроил уйму. А лично я бы думал про радары КОСМИЧЕСКИЕ - стелсы плохо видны В ЛОБ, но вот СВЕРХУ, на фоне поверхности - они видны превосходно. Сеть низкоорбитальных многоцелевых спутников а-ля сеть Старлинк (ну или там Иридиум если угодно) - радар, оптический телескоп, высокоскоростная сеть связи, ионник для поддержания орбиты порядка 300 км.

Я дерусь потому что дерусь (с) ;-)

Благородный Сигурд, но дурааак... надеюсь, хоть одна из двух на него поведется ;)

Вот имхо - ДРЛО нужно для МАНЕВРЕННОЙ войны на большом удалении от баз. А РФ (и в общем СССР) - куда удаляться-то? Мрии на уровне океанского флота, который РФ ТОЖЕ нафиг не сдался. Точнее - был БЫ полезен, но требует совершенно несоразмерных затрат на строительство действительно полезного. А то что СССР мог бы построить - как говорится, 'могу позволить себе козу, но не имею желания'.

Вот во что СССР МОГ БЫ вложиться с ХОРОШЕЙ отдачей - это в космическую гонку вооружений. Это та область где СССР реально силен, это раз. Это область в которой конкуренты СЛАБЫ, т.е. не превосходят СССР за счет ранее наработанного. И это - гипотетический новый фронтир для всей планеты, который позволяет по полной реализовать постиндустриальную экономику.

P.S. АВАКС (аналогом которого является А-50) - это СОВСЕМ не палубный Е-2. Аналогов Е2 у СССР ВООБЩЕ не было, была мелочовка на базе Ан-72, но штучные экспериментальные. По сути роль летающей тактической РЛС отводилась тяжелым истребителям типа Миг-25 и 31.

Был-был. Закон от 89 года. Который НИ ОДНА СР не исполнила в должной степени. Так что и Украина, и РФ, и Белоруссия с Казахстаном - мерзкие сепаратисты ;-)

В законе об отделении оговорен был порядок отделения АР от СР в случае выхода СР из СССР. Т.е. АРК имел полное право спрыгнуть из Украины. В 91 году. А в 94 это право РФ обнулила, признав границы Украины вместе с Крымом.

Ну СССР-то в общем столько и не надо - действия вблизи своей территории. Кстати не думаю что там реально сотни ДРЛО были. Десятки - да. Сотни - вряд ли, они ж тоже дорогущие. А заправщики СССР особо не нужны с МБР - в отличии от США, гуманитарные бомбежки по всему миру в доктрину не входят. 

На самом деле - имхо - для СССР наиоболее выгодно гонку вооружений перенести в космос.

Не только СССР было плохо от ХВ, США тоже не в шоколаде. А если им понадобится срочно наращивать присутствие в космосе (см выше ссыль на то как НАСА урезали в расходах после лунной эпопеи) - могут надорваться и быстрее чем в РИ. А в РИ это случилось в 20-30 году с учетом разграбления СССР. Если же его нету - то в нулевые вполне может пойти просадка. А космическая гонка вооружений (в том числе пыльвглазапускательная) - это очередная гирька на чашу весов, причем гирька для которой у СССР все есть. А у США, которые ОШИБОЧНО вложились в ПИЛОТИРУЕМЫЙ грузовик (который в данный момент испытывает проблемы после катастрофы Челенджера в 86 году), для гонки ничего не готово - а догоняющий платит больше.

Причем Масковская схема - неочевидная, и она лучше ложится на технологический пул именно СССР (хотя при успехе конечно ее повторят все - см. на китайское клонирование Фалькона). 

И - экономика СССР/ОВД от тотальной автоматизации выиграет БОЛЬШЕ чем экономика западного мира. Ибо в ней есть неограниченный обьем спроса/распределения, 'расшивающий' проблему вывода денег из цикла ТДТ собственником автоматики.

Нет. На крыле сажать проще по процедуре, но издержки на дополнительный вес и на полосу - куда выше, чем у вертикальной посадки. Неочевидная ловушка логики 'многоразовый - значит самолет', плохо применимая именно к ракетам.

Человека тоже надо. Ибо налет цивилизованности тонок ;-)