Alex Chern

Сложно сделать (минская 10-оска это не что-то такое простое), и дорогая.

В СССР РИ в момент распада были вплотную к воспроизведению 80386. В АИ в электронику вброшено больше, поэтому в АИ-92 я бы не удивился экспериментальному 486SX.

Но речь шла про западные процессоры. АИ-СССР с хорошим КВГ вероятно освоил 80286 или 386, возможно 386+ с кешом (были такие 486SLC от фирмы cyrix, если кто помнит). Для беспилотника их мощности вполне достаточно.

Я бы на месте АИ КГБ думал в сторону покупки некой британской конторы под названием Акорн. Которая АРМ разработала. Арм6 - 92й год. Если они будут скупать IT - мимо не пройдут, разработку АРМ заказала та самая Apple, а первым применением стал Newton - прадедушка всех планшетов и смартфонов (Palm при всем уважении все же несколько позже появился, хотя у него свои плюсы тоже были - к слову, процессор DragonBall EZ - это Z80 с дополнительными интегрированными функциями).

Гелик на самом деле довольно бестолковая машина. Если уж что делать - то на базе шасси Газ-66 нормальный 3-5 тонный внедорожник.

А, это сколько угодно. Можно даже подвижные - надувная установка на легком каркасе.

Можно. Но без реактора холодного синтеза (который я так понимаю под N2 ядром подразумевается).

Напомню что в числе подвижных комплексов были очень пугающие США ЖД пусковые. ЖД пусковая с лодочной ракетой - это ж просто мастхев. Но даже если просто от УР-200 запихать первую ступень в ЖД с системой разведения блоков - это такая блин БРСД выйдет что хана Европе с одного пуска ;-)

Но даже чисто Тополи - движутся. Когда спутник-разведчик проходит - известно (это кстати аргумент за более плотную сеть наблюдения). После его прохода пусковые будут где угодно, но не там, где их мог увидеть спутник. А целиться-то будут по ИЗВЕСТНОМУ положению.

Спрятать шахту - это сильно. Т.е. полгода-год закапываются на сотню метров в грунт, потом оба - газончик и ничего не видно, так, что ли? ;-) А все это время разведка противника спутниковая спит? ;-)

Ну я и говорю - для стратегии сдерживания не нужно 16К боеголовок, вполне достаточно 1600 ;-) Остальное можно использовать как предмет для торга - производство никуда не делось, всегда можно собрать их заново.

На момент пуска НЕИЗВЕСТНО где Тополи находятся. Т.е. точно так же будет тратиться ресурс на попытку поражения цели, которой может и нет в точке попадания - т.е. понадобится потратить не 2, а 200 ракет, чтобы иметь хоть какие-то шансы попасть. В отличии от шахты, попадание в которую есть чисто вопрос точного наведения - которое с появлением GPS перестало представлять проблему.

Ок. Давай возьмем 100К жертв с 1 боеголовки. Мы там сошлись на цифре в 1000 штук, да? 100 миллионов с каждой стороны. ТРЕТЬ населения. Достаточно мощный сдерживающий фактор? ;-)

Еще момент - имея уникальную РН (а также менее уникальный Протон, которому тоже аналоговнет - Титан стоит дороже, Ариан-4 имеет ПН примерно как Союз), можно лихо демпингануть пусковой рынок.

А чтобы создать этот рынок, нужна сама концепция спутникового ТВ и низкоорбитальной связи. РФ в свое время чуть ли не 60% рынка подмяла - потом, правда, Маск ее опустил обратно ;)

Так вот - у СССР нету нужного производства спутниковых платформ. Но есть возможность для их вывода! Это отличный повод наладить взаимодействие с производителями платформ, и обойти Иридиум, создав европейско-СССРовскую систему. Концепция - платформа содержит независимые блоки электроники, контролируемые ТОЛЬКО владельцем (СССР и ЕКА). За СССР остается управление платформой в целом. Ну, понятно, СССР может подорвать ее или отключить питание - но не влезть в каналы. Можно даже отключение питания осложнить так чтобы оно пропало только если совсем все пропало.

В результате СССР получит доступ к технологии ваккумных платформ, ну а ЕС - к глобальной системе связи и к возможности выводить на ГСО ОЧЕНЬ тяжелые - до 25 тонн (сейчас самые тяжелые - 6)! - платформы. Может получиться более чем интересный сторонам международный проект, по полезности куда лучший чем та же МКС. Хотя строительство станций и космический туризм за денежку тоже забрасывать не надо.

А,Вообще, Энергия-Буран система дорогая. Т.е. ДАЖЕ как РН, ДАЖЕ в случае многоразового вывода - далеко не всякая платформа будет достаточно дорогостоящей чтобы оправдать ее обслуживание именно челноком и снятие с орбиты. ВПК конечно денег не считают - не свои же ;-) А вот Организация должна проводить аудит и сравнивать с альтернативами.

Поэтому аргумент Жириновского должен быть - 'ну, во-первых, это красиво' (с) ;)

Как ракета, Энергия вполне хороша (и НИ У КОГО НЕТУ И НЕ БУДЕТ ближайшие лет 10 аналога по грузоподъемности - лучший вариант - Шаттл-Карго - крепление вместо Шаттла на связку ВТБ и бустеров платформы с 2 SSME и ПН около 70 тонн - но ее тоже нету и надо разрабатывать). И это надо использовать. Но опять же - пуск одной огромной мононагрузки на одну орбиту... ну вот можно аналоги Старлинка выводить, по паре десятков платформ за раз - как раз одну плоскость один пуск закроет.

ЭБ в изначальном виде (учитывая что принципиально особо нет отличий от Шаттла - а там два из пяти челноков погибли при аварии - а при гибели челнока гибнет МИНИМУМ пара пилотов) может рассматриваться в основном как платформа для дальнейшей отработки - ну, как близкая цель - ГК-175, то есть полностью многоразовая беспилотная Энергия на 43 тонны ПН. Ну и как инструмент понта - 'видите какая у нас штука есть? Можем у вас украсть платформу KH, и вы ничего не сделаете' (с).

А, да, чего написать-то хотел! Классика же - связь, навигация, метеопрогноз - это все космос. Еще возможно добыча Гелия-3 - на Луне или из радиационных поясов, если он там накапливается. На этом фоне пилотируемая программа - в основном исследовательская.

А он такой и есть. Дополнительные поля сигнала и дифрежим (это когда сетка координат привязывается к близкой базовой станции с точно известными координатами) - это для военных. А базовый сигнал (для которого кстати и приемник попроще) - для всех. 

Для Бури в Пустыне США выделили 2000 приемников - и их не хватило, пришлось срочно закупать еще 8000 коммерческих. Обращаю внимание Реда, тот ужас-ужас, который он описывает - это все же не 91, а 81 год ;-) СССР не НАСТОЛЬКО отстает в электронике.

Да, легко. Потому что он не стоит на месте. Пока у противника нет контроля над воздухом над районом базирования Тополей - они бегают по зоне 1000х1000 км, а зона поражения зарядом, напомню, 25х25 - то есть в 1600 раз меньше по площади. 

Вот если дроны подвести удалось - тогда да, получается Паутина. 

Лично мне кажется наиболее перспективным вариант сделать 'пусковые баржи' подводного базирования и разместить их во внутренней акватории имеющей достаточную (30+м) глубину. Чужие там не ходят, подводные дроны легко выявляются. 

Либо переводить заряды в космос - туда чтобы дрон запустить, надо сильно потратиться и по любому это не станет незаметным.

Либо вести в дополнение к стратегической компоненте игру с противодействием конвенциальному автономному вооружению.

В общем пишут что от удара 750-кт боеголовкой (это наши на Тополе и новые W88 штатовские) в городской застройке погибнет порядка 600-800 тысяч человек, радиус абсолютных разрушений 1км, радиус разрушений несовместимых с жизнью - 10 км. 

От 50-кт боеголовки - 300 тысяч.

https://lubopytnosti.mirtesen.ru/blog/43435986127/YAdernyiy-udar-po-Londonu-moschnostyu-v-750-kilotonn-kakimi-budu?ysclid=mknm79gnhl987603534

Заряд ЯО сопоставим с танком по стоимости. Шахтный комплекс стоит на 2 порядка больше. Лучший вариант (ну, пока не появились дроны глубокого проникновения, но даже и после этого) - это или наземный, или подводный комплекс, замаскированный под что-то гражданское. Ну, условно-гражданское, как Тополь ;-)

Шахты были актуальны пока зарядов было мало, а их точность - не очень. Тогда да, близкий взрыв шахтная установка могла пережить. А прямое попадание - неа. Только рассредоточение.

Правило, блин, 20-80. 20% усилий дают 80% результата. И наоборот. Применительно к ЧПУ - на них более чем достаточно накопителя на ленточке, 8080 процессора (или даже 6502) с небольшой 8/16 таймерной обвязкой по типу атмеги (только на рассыпухе).

АДСЛ между прочим в свое время была классная тема последней мили. 8/0.5 мбит - у меня на одном модеме целый дом висел ;)

Неприемлемый - это то чем не будут рисковать. Эта тысяча БЧ - это по десятку на каждый крупный город США и НАТО. Толку в 'выигрыше' войны, если не осталось 80% населения и 90% промки? Именно из этих соображений США не геноцидят КНДР, а Иран - Израиль - а ВДРУГ?

Нафига масса когда есть энергия? Я всегда в авиацию уходил. Ставишь штурмовики на патруль и усе. Энергию-то практически неограниченно можно качать. Не, ну конструкторов тоже на патруль, чтобы массу подбирали бесхозную, но в основном - энергия.

Нафига аргентинская, когда есть монгольская? ;-)

Правильный подход - меньше рабочего времени конкретного работника. Когда становится совсем уж критично меньше (типа не 2-3 часа в день активной работы, а 30 минут) - переобучение на смежную специальность.

Снега в Сибири неограниченно много ;-)

На самом деле есть куча не очень хорошо автоматизируемых областей, в которых при росте ВНП можно вбухивать и вбухивать труд. В нормальной экономике этому препятствует низкая рентабельность. Но если у тебя есть государство, которое может произвольно (за счет роста 'производительности' автоматизируемого труда) перераспределять ВНП - то можно стооолько найти задач - причем обьективно социально полезных задач - что попой жуй.

Начал бы я с сокращения рабочего дня до 5-6 часов. Все равно самые продуктивные первые 3-4, дальше по инерции. Без сокращения ЗП ессно - покрывая меньший рабочий день бОльшей автоматизацией.

И подавать это именно так - что роботы вкалывают не ВМЕСТО населения СССР, а ЗА него - вот практический выход - платят столько же, рабочий день меньше.

Ну и конечно переобучать персонал (на опять же оплачиваемых курсах переподготовки) на смежные специальности, в том числе на обслуживание и поддержку станков ЧПУ. Был токарь, стал программист шаблонов обработки или там сервисник станков ЧПУ.

Так на 10 войн хватит. Собственно для ядерного сдерживания достаточно несколько сотен, край тысячу - это уже нанесет такой ущерб, что никакие захваты его не окупят. А у СССР в пике было кажется 16 тысяч, у США - 12. 

ТМВ же будет войной дронов, втч автономных, и экономик. Поменять оружие ПРОШЛОЙ войны на оружие БУДУЩЕЙ - выгодно ;-)

Ну тут вопрос что предложить на обмен, имхо. Как вариант - купить не у них, а у китайцев (тайваньцев), 'исчезнув' списанную модернизированную линию.

Ну это да. Но 20-80, помнишь? Эра синклера прошла на вполне себе 8-битках ;-)

Замечание - вычтехника штука хорошая, но для автоматизации станков вполне достаточно уже сильно устаревших 6502 и иже с ними. Мощность 486 нужна для АРМ (которые, конечно, тоже нужны - но все же во вторую очередь). Поэтому по хорошему просить надо не только поставки компов, но и поставки устаревших производственных линий.

Под это, кстати, можно и сокращение числа боеголовок провести - один фиг столько не нужно.

Таргариен, магия огня и дракон - что тут может пойти не так? ;-)

Сейчас насколько я знаю есть несколько стратапов, занимающихся высотными дирижоплями как раз с целью ретрансляции сотового сигнала.

На Алмаз пулемет вешали ;-) А Энергия разрабатывала ракету космос-космос. Так что наши космические станции - самые вооруженные в мире ;-)

Не пойдет. Всем известно что ему не нужен Второй Удар. Одного вполне хватает ;-)

Не, это свое, доморощенное. Хотя...

На платформе? Так для защиты интеллектуальной собственности от копирования.

Проще. Но может быть под формальным запретом.

Решаемо наращиванием числа платформ ;-) Опять же - если она условно с 30 до 40 км может маневрировать - может поймать нужное струйное течение.

Купят ЧТО? Мобильник? Так там ничего секретного. Платформу? Так она болтается на 40 км высоты - иди достань. Сбить конечно можно, но тогда у нее самоликвидатор сработает.

Ну пусть сбивают. Мы тоже что-то собьем в ответ ;-) KH например потонет в атмосфере от 'неизбежных в космосе случайностей' (с)

А еще лучше - изначально платформы декларировать как гражданские платформы бесплатной сотовой связи. Тогда тех кто их сбивает - с говном сьедят ;-)

Не. Идея в том чтобы их запустить столько, чтобы они были ВЕЗДЕ, как Старлинки. Т.е. дрейф отдельных шариков на работе в целом системы не сказался был.

Ну если дешево и сердито - то да, высотные дирижабли наше все. Не дирижабли даже - аэростаты, чисто подкачка баллона водородом из конденсата, и все, чтобы неограниченно долго мог висеть и немного менять высоту, чтобы между струйными течениями маневрировать. Между 40 километрами высоты и 400 такой уж принципиальной разницы в недостижимости нету ;-)

Но их нужно будет больше, чем старлинков. Видимость с 40 км около 500 км, но так далеко через атмосферу связь не достанет. Надо где-то 100 км от шарика до шарика. Т.е. 400 на 400 штук - 160 тысяч штук. Ну ок, там шарик - 100 тысяч.

Чем ближе, тем менее мощная оптика нужна для рассматривания. Для метеопрогноза-то конечно хватит и 3 штук на ГСО. Кстати надо бы последнюю как-то поделить международным соглашением. Т.е. определить национальные точки стояния.

Но идея Старлинка (и до того - Иридиума) - другая. Он позволяет получить полноценную связь с обычного по конструкции сотового телефона. В любой точке шарика. Конкретно Старлинк - еще и доступ в глобальную сеть. А применительно к СССР - это никем и никак не отключаемая сеть связи с агентами в частности и с разведывательными платформами в целом. 

Если еще дополнить орбитальную сеть такими же по протоколу и конструкции станциями-на-шарике (запустив их реально дохрена, чтобы вся стратосфера ими была насыщена) - то СССР будет в дамках по развединформации чуть больше чем полностью. 

Ну это так только с момента когда появились ПЗС с разрешением сопоставимым с фото. До того других вариантов не было.

Ну там во-первых ситуация я знаю, что ты знаешь, что я знаю.... 

А во вторых, мало ли полезного можно извлечь из глобальной сети орбитальной связи и наблюдения. Прогноз погоды сверхоперативный тот же.

Симонову я предложил 'револьверный спидлоадер' с мини-капсулами с ретродвигателем. Доставляется на телескоп пуском Прогресса спецверсии, который тащит кольцо с 6-8 такими мини-Зондами. Попутно бустится орбита и-или подкачивается топливо.

Заметь, именно этого ГГ и потребовал от НЕРВ. После чего последовала совершенно неадекватная реакция. Т.е. они там в НЕРВе тотально двинутые на голову.

Их и греки нашли.

Вот что-что, а с потребностями неудовлетворенными в СССР все отлично ;-)

Это тяжмаш медленно раскручивается. А легкпром на раз-два. Берем пример с китайцев ;-)

А если не сдохнет? Хотя да, ЭМИ проще всего уработать. Но желательно иметь план Б ;-)

Упрощенная модификация пули Минье без распирающего конуса.

Так их НЕТУ. А к моменту окончания разработки - в мире царствовать один будет Ройный властелин (с) ;-)

Так что если без рояльщины - активировать Рой и послать его уничтожать единицы Роя. Да, запас сточится в ноль - но зато никакого апокалипсиса ;-)

Есть тонкость - многоразовая и частично-многоразовая ракета это может сделать на порядок дешевле одноразовой. А разведка так и так нужна - фактически Шаттл профинансировало Минобороны как раз под разведку. И тут точно так же - т.е. изначально в самом ТЗ ЭБ было ее использование для ВПК.

Конкретно лазерные спутники - неэффективны. А если эффективны - то оверкилл (условно вместо одного Скифа, который в лучшем случае десяток БЧ перехватит, можно кинуть полсотни СВОИХ БЧ в противника, что его удержит куда лучше чем возможность перехвата этого десятка). Правильный концепт - сеть орбитальной связи, которая одновременно - распределенная РЛС и оптическая разведка среднего качества, и система базирования кинетических перехватчиков (наводимых все через ту же сеть связи и РЛС).

Думаю СтарлинкV3 именно такими платформами и будет. Условно на 80% гражданскими, но вот остальные 20%...

Ну между прочим микролампы будут ОЧЕНЬ радиационно-устойчивы. А ПЗС есть и в вакуумном исполнении ;-)