Alex Chern

Мономолекулярной нитью наносить добро куда удобнее, чем алмазом ;-)

Покемоны! Собираемся в кайдзю во имя Луны! ;-)

аморале ;-)

Они блокируют пластичность чистого металла. Эту же роль играют всякие добавки типа олова к меди для подключения бронзы.

А фабрикатор ГГ вообще может из углерода нанотрубки нарезать произвольной длины по всей видимости. 

Насколько помню, там возникло Око Хаоса (как результат явления Слаанеш), в результате накрылась варп-навигация и цивилизация рухнула. 

Коготки небось карбоновые, а мускулатура на лапках форсирована ;) Как вариант - ультразвуковая вибрация когтя.

Ну так Трон накроется, Астрономикон, и усе, хана навигации, хана связности, привет развал РФ Империума.

А про Омниссию АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ этой же Омниссии и ДОЛЖНЫ говорить что не торт. 'Будучи близким - кажись далеким' (с)

Еще очень интересный вопрос - а что собой представляет Золотой Трон, раз он стабильно функционирует 10К лет ;-) Марс опять же. Так что вполне возможно что ТЭТ никуда не делась, а просто работает из подполья, стратегически ограничивая технологический уровень официального человечества, действуя через Ордо Механикус. И по сути даже не особо-то и прячется, привет Омниссии.

Безъядерный кешбек ;-)

Вот как раз ИИ и сработали при этом. Сочли что человечество слишком тупое чтобы собой управлять ;)

Надо было раньше претензии выдвигать ;-) 

Не только сердца. Если изьять весь калий - необратимо вырубится вся нервная система в принципе.

Это магия, Гарри (с) ;-)

Это все же рыба, причем древняя рыба. А они - тупые ;-)

https://hi-tech.mail.ru/news/118478-kosatki-nauchilis-ohotitsya-na-krupnejshih-akul-v-mire/

Точнее даже не натрия, а калия. Натрия там много - весь организм это солевой раствор. А вот калия - немного, и в основном в нервной системе :

https://biomolecula.ru/articles/ot-iskry-k-pozharu-kak-rozhdaetsia-i-puteshestvuet-nervnyi-impuls

Ну это если бы претензии какой-то бантустан выдвигал - то да. А тут у СССР 4 танковые армии стоит, которым в общем пофиг, куда движуху направить - в Польшу или скажем в ФРГ, которая за Польшу впишется. В ФРГ даже ближе ;-)

В НАТУ насколько помню не принимают страны с неурегулированными территориальными претензиями. Т.е. СССР всего-то надо заявить права на какую-то территорию с обоснованием времен РИ, и усе. ГДР опять же может заявить о исторически немецкой Восточной Силезии.

Скорее не Империум, а ТЭТ.

Не, это скорее про окно контакта. В какой-то момент цивилизация порождает ИИ, ИИ становится сверхчеловеческим и ему вся эта возня становится неинтересна - т.е. нам ему нечего сказать, а он не готов слушать. Или скорее мы не способны что-то сказать так чтобы он это услышал.

Насколько помню, там в итоге все кончилось плохо для пришельцев - их обогнали технологически и в итоге к ним прилетел 'теоретически невозможный' сверхсветовой земной корабль.

Демократизировали экс-президента ;-)

Раз это морской буксир, можно к нему что-то цепануть на буксир ;) 

Яхту например какую-то, чтобы сопротивление движению было пониже.

Акул думаю уже сожрали. Они тупые, это критический недостаток. А касатки и так-то были на вершине пищевой цепи, а сейчас совсем озверели ;)

Там достаточно изьять мизер натрия калия, чтобы нервная система вырубилась полностью и необратимо.

А плутония добавить в организм Соломона нельзя? А еще лучше - полония? 

Вот интересно, а в вечной мерзлоте часом не может быть карманов с тяжелой водой? Там циклы заморозка-разморозка проходили десятками тысяч, причем медленно, поэтому тяжелая вода вполне могла накопиться методом зонной плавки.

Ну фрицы-то не в курсе, что на плутонии тоже можно бомбу сделать (хотя там свои атомные физики тоже есть, поэтому могут быть и в курсе... но... плутония до запуска реакторов в значимом количестве в природе не существует. Поэтому его свойства под вопросом, и вывоз ТВЭЛов может и прокатить.

Проще. НО! Он в дальнейшем менее полезен. Вероятно поленницу есть смысл использовать не только для наработки плутония, но и для наработки тяжелой воды. 

Гипотетически, схему можно слить фрицам. Они и так собирались примерно такое делать, подтолкнуть в нужном направлении. При этом дружелюбно предложить необьятные просторы родины для захоронения отработанных ТВЭЛов ;-) Ну и себе вытребовать в обмен поставки бельгийского и чешского урана (в идеале - ТВЭЛы должен делать СССР из импортного сырья, и утилизировать он же).

Но схему надо ессно проработать с руководством страны, НКВД и так далее - хотя сам CANDU непригоден под бомбу, все же могут и допереть, что РЕЗУЛЬТАТ его работы - пригоден. А реактор - это готовая площадка для такого результата. Так что если получится заполучить уран без засвета реакторной схемы - лучше сделать так.

Про то, что в итоге в ТВЭЛах наработан плутоний на бомбу, разумеется, промолчать ;)

Сама по себе схема CANDU, как ее ни дрюкай, для создания бомбы непригодна. В самом ужасном случае можно получить взрыв пара с разлетом кусков ТВЭЛов - даже не Чернобыль.

Пфф. Еще скажи что напряжение в розетке чудовищное. Это просто физика ;)

Проблема в том, что даже в идеальном случае нужны сотни тонн урана и десятки тонн беррилия и тяжелой воды. Покупка ТАКОЙ партии - очень сильно светится. Я лично думаю, что проще поискать на дне по радиационному следу и выловить роботом одну из потерянных термоядерных бомб - да, ее придется чинить, но все проще, чем всю вот эту махину атомпрома затягивать малой группой.

Тут же, потому что 12 лет - это сам по себе. А в условиях нейтронного потока первый же пойманный нейтрон, и квадритий распадется на дейтерий и 2 нейтрона - т.е. вернет ранее пойманный нейтрон обратно.

Кроме того, если тяжелая вода активной зоны фильтруется - то можно из нее выделять тритий и откладывать на предмет будущего бустера для заряда - т.е. не пропадет.

В отличии от углерода-13 в составе поленницы, с которым вообще непонятно что делать ;-)

Так что CANDU наше все. Поленница чисто как демонстратор - ну и может там проложить трубопроводы для водички - для охлаждения, для демонстрации выработки энергии, и для наработки тяжелой воды в нейтронном поле. 

В общем зря атомщик взялся поленницу копировать. Разве что на безрыбьи. По хорошему надо использовать CANDU схему (и он ее ДОЛЖЕН знать - это второй (кроме поленницы) реактор на необогащенном уране), плюс принять меры по уменьшению реактора за счет отражателя. В остальном же схема очень хороша под бридер - работает на уране, плутонии, тории, останется только выделить плутоний из отработанных сборок и ага.

CANDU работает на природном уране и тяжелой воде в качестве замедлителя. Т.е. это громоздкий, но крайне дешевый реактор. В 'поленнице' роль тяжелой воды исполняет графит. Но! Тяжелая вода если нейтрон поглощает - она его тут же отдает обратно, потому что тритий нестабилен. А графит увы его связывает в углероде-60. Плюс с ней работать удобнее - не надо разбирать гору высокорадиоактивных материалов, да и для глушения достаточно просто слить воду или заменить ее на обычную ;-)

Если нам надо штуковину помельче - надо котел реактора обложить беррилием. Он и участвует в размножении нейтронов, и замедляет/отражает их обратно в котел.

Если же надо ЕЩЕ мельче - все тот же беррилий при облучении альфа-частицами дает ОГРОМНОЕ количество нейтронов. Что-то типа 1 к 10 тысячам. Природный источник альфа-частиц у нас радий. Неприродный - ускоритель на ионах дейтерия по дейтериевой же мишени. Если правильно посчитать, то можно подкритический заряд облучить изнутри нейтронами за счет импульса по специфической мишени, и тем самым спровоцировать разгон реакции независимо либо параллельно с повышением критичности.

Во всех случаях используется природный уран, обогащать ничего не нужно ;) Тяжелую воду от обычной отделить по температуре замерзания вообще не проблема.

А радиохимия с отделением плутония - это способ сделать Бомбу. Реактор и так получится. 

https://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10332

Забавная подборка 'как взорвать реактор из доступных материалов' ;-)

Нужно применить ВСЕ ;-)

Тяжелую воду в качестве замедлителя и рабочего тела первого контура, беррилий (оксид) в качестве замедлителя-отражателя на внешней стенке, ТВЭЛы для удобства загрузки-выгрузки, и в ту же решетку ТВЭЛов - стержни с бором для глушения реактора, запасной вариант - слив тяжелой воды и заполнение обычной. В принципе кстати управляться можно как раз балансируя состав тяжеловодного замедлителя/бустера, но лучше стержнями глушения реакции.

Собственно как прототип берем CANDU - в линейке самый мелкий реактор - 300 МВт.

Сравнение CANDU и бериллиевых отражателей

В реакторах CANDU зона тепловыделения огромна из-за использования природного (необогащенного) урана. Окружать такую большую зону конструкциями из дорогого и токсичного бериллия экономически невыгодно. Поэтому вокруг активной зоны создают «водяную рубашку» из той же тяжелой воды толщиной около 65 см. [1, 2]

Бериллиевые отражатели применяются в компактных исследовательских реакторах (например, ВВР-К, СМ, HFIR), где важна максимальная плотность потока нейтронов на малом пространстве.

И делаем для него вокруг рабочей камеры беррилиевый (ну, в оболочке из химически и радиационно пассивного материала, той же нержавейки) отражатель. 

Думаю что принципиально можно получить таким образом 10-50 МВт реактор достаточно простой конструкции, сопоставимой с огнетрубным котлом паровоза ;)

Ну в РИ было так - первое поколение - спирт-ЖК. Это вплоть до Р-5. Прямые потомки Р-1. 

Второе поколение - ЖК-керосин. Р-7, Р-9 и иже с ними. Н1 туда же.

Третье поколение - Ур-100, Ур-200, Р-36, Протон - это изначально БОЕВЫЕ ракеты (Протон был носителем КМ), поэтому АТ-НДМГ.

Четвертое поколение - Энергия, Зенит.

У амов - Редстоун 1е, Атлас-1,2 - второе, Сатурн - третье, Шаттл - 4е и Старшип и Фалькон - 5е.

Поэтому я бы сильно не отклонялся от РИ и делал так - БРСД на керосин-кислороде. БР нету, достать за 1000 км пусковую нечем. Ориентир - Р-9А. Тактические не делать - ракета штука дорогая, поэтому лучше ее проектировать четко под Бомбу. Крайне желательно - ЖД пусковая, чтобы можно было приближать БРСД (у нее есть же и одноступенчатая версия, на которую можно тонн 10-15 боеголовки обьемного взрыва взгромоздить и кинуть километров на 300-400...) к убегающему противнику ;)

Дальше на базе БРСД добавить первую ступень (ее первая становится второй, вторая - третьей) и получить полноценную МБР межконтинентальной дальности. Она уже в ЖД не влезет, но ей и не надо - и так достанет. Она же - легкий носитель тонны на 4-5.

Ну и дальше уже как пойдет - я бы думал в сторону чего-то типа Фалькона/Фалькона Хеви с вариативной второй ступенью, в том числе в виде мини-Старшипа.

Поатомная копия будет ровно тем же самым человеком. Ну, грубо говоря, после потери сознания или скорее сканировать будут в медикаментозном сне. Проснулся, а за окошком уже Альфа Центавра.

Это ни разу не смерть (и, кстати, где сканирование - там и копирование), не больше чем ежедневный сон. Вы точно уверены, что просыпаетесь вы, а не кто-то другой? ;-)

Не, ну Германия + Австрия + Судеты + всякие венгры - вполне себе крупная держава, на уровне тех же центральных держав ПМВ. Так что подожрать что помельче вполне могли бы. Плюс франкистская Испания, вместе с ней и Италией можно было со всех сторон прессануть Францию.

Но что такой вольготной прогулки бы не вышло - факт.

При газогенераторе ТНА на основных компонентах (как на РД-111 у Р9А) - тоже не нужна перекись.

ТНА закрытой схемы при ТОМ ЖЕ давлении в КС нужен в 1.5-2 раза мощнее, потому что он должен 'продавить' охлаждающий компонент через рубашку двигателя, затем через турбину, на которой СНИЗИТСЯ давление на отбор мощности на работу ТНА, и ПОТОМ уже этот компонент попадет в КС. 

Плюс сам запуск сложнее и требует более сложных теплотехнических расчетов - потому что движок крутит как бы сам себя за счет охлаждения КС - т.е. там принципиально должна быть ниже скорость прокачки компонента, чтобы он успел набрать тепло и расшириться. В общем - сложнее, чем простая турбинка на валу насоса, которая сжигает часть топлива и сбрасывает результат сжигания в низкое давление (и если там 3-5 атмосфер оставить - можно ими тоже создать тягу).

Такая схема сложнее, поэтому имхо оптимально что-то типа двухсоплового варианта РД-111 примерно на 80-100 тонн тяги (плюс два фиксированных малых сопла для сброса отработанного газа из турбины ТНА). Как раз там не нужны рулевые сопла, хорошо компонуется движок с ТНА и механизмами качания итд. РД-180 как ориентир. На таком движке получается одноступенчатая МБР на 1000 км (при условии нормального весового совершенства баков) на наши 5 тонн боеголовки. 

А в перспективе 3 таких движка на первую ступень - и получаем полноценную двухступенчатую МБР на 7000 км и 3 тонны. Или космический носитель с третьей ступенью - Джемини как раз 3.5 тонны весила, и была полноценным КК, Союз-Л без ОО - 5.2 тонны. Также относительно компактно компонуются 6 таких движков - 2 по центру, 4 вокруг них. Это уже 500 тонн тяги и полный аналог Союза-РН по ПН, даже чуть лучше. Можно в стиле Н-1 собрать схему с 1 - 3 - 6 движками, когда более мощная РН получается из более слабой путем подставки под нее еще одной ступени (ну и игры емкостью баков верхних ступеней). 

Вонючка в принципе ядовита - АТ (меланж) тоже ничего хорошего собой не представляет.

Однако НДМГ вполне себе используется в движках КА (это монотопливо, как и перекись), а АТ-НДМГ Р-36 вполне себе стоят до сих пор на боевом дежурстве, хотя ракетам лет 50 уже.

Нужны просто четкие инструкции по безопасному обращения с компонентами топлива, и соответствующая инфраструктура. В перспективе - баки с покрытием и ампулизация, т.е. до момента пуска топливо герметично закрыто в ракете и персонал с ним никак и не контактирует.

Урана у них было валом, но вот разработка пошла по ложному пути с тяжелой водой в качестве замедлителя, поэтому даже реактора не вышло. А для бомбы нужна еще и радиохимия (для выделения плутония) и прецизионный взрыватель, либо центрифуги и выделение Урана-235.

Они очень низковысотные. Для СССР оптимально направить Пе-8 на автопилоте с высотным подрывом.

Выделение энергии легко считается - по атомной массе изотопов исходного 235го и продуктов деления.

Не, ну кроме послезнания очевидной нереальной лажи вроде нету ;-)

Его правильнее не запалом назвать, а бустером запала. Но суть от этого не меняется, да. Кстати даже и на обогащенном уране бомба тоже портится - но, думаю, там на 1000 лет вполне можно рассчитывать (если не протухнет инициирующая взрывчатка).

Ну союз не союз, а дружественное спускание на тормозах всех его захватов поначалу было. Спохватились когда он полфранции сожрал ;-)

Ну это не совсем так. А-5 они запускали с 32 года. Первый пуск А-4 - 42й. Т.е. примерно можно считать что разработка А-4 в железе началась где-то с 37 или 38 года, в 35 был готов испытательный полигон под нее.

До КМ надо еще освоить ТЯ вторую ступень ;-)

Ну между прочим КМ была планово на 101.5 Мт (1.5 Мт инициирующий заряд, 50 Мт термоядерная ступень и 50 Мт урановый бустер). Чтобы уменьшить засирание Новой Земли (и вес с 40 до 25 тонн), убрали урановую оболочку, заменив на свинец. Расчетно должно было получиться 51.5Мт, а вышло - 58.

Ну это не совсем так. Совсем не так, я бы сказал. Вспоминаем про Пророков, которых мягко говоря не один. Про Мола. Про Вентресс (она правда в каноне ученица Дуку, а не Сидиуса). Про чисску, как ее там - тоже ученица Сидиуса. Так что про Правило Двух он вспоминает только когда ему самому это выгодно.

Палец пол потолок ;-)

Если там тройная Фау (3 движка из соображений плотной компоновки треугольником) - то ПН 3 тонны, полная масса 14*3 = 52 тонны. Чтобы догнать до наших 5 тонн, надо увеличить заливку примерно с 30 до 50 тонн, увеличить время активного участка со 100 до 150 секунд, и получится дальность плюс-минус как у оригинальной Фау-2. 

Полная стартовая масса около 70 тонн будет - вообще конечно это хрень полная, Р-9А при стартовой массе в 49 тонн 1.5 тонны кидала на 7000 км, а 1.3 тонны в трехступенчатом варианте ГР-1 - на орбиту. Причем там движок керосин-кислород, все той же открытой схемы, с ТНА на основных компонентах. Правда тяга движка 144/152 тонны, т.е. тяговооруженность на старте почти 3 единицы.