Alex Chern

Ну так селдоновский же ж кризис. Его надо не превозмогать, а всего лишь сократить и оптимизировать ;-)

Вроде бы под 350, если не путаю. Один из самых быстрых в мире вертолетов.

У АПС минимум втрое выше огневая мощь (не помню, он длинной очередью умеет, или только по три?) Выше точность. Магазин вдвое больше (20 патронов против вроде бы 11). А вес для такого лося несущественен имхо.

Ну я б все же контроль американцев не абсолютизировал. Он в 90-е был лишь постольку, поскольку РФ сидела на кредитах МВФ. Как только свои деньги появились в 2000 - контроль сделал ручкой.

Конечно, какую-то часть наследия СССР растащат. Ну так и задача Жирика - чтобы растащили поменьше и подороже, а также все растащившие попали или на карандаш, или под землю превентивно.

В их случае да, но Жирик же не будет таскать в кармане даже укороченный калаш ;-) Для него АПС в подмышечной кобуре с штатником и парой удлиненных запасных магазинов - самое то, как оружие последнего шанса.

Ну это решаемо - см. выше. Движок мощнее, крыло потоньше, фюз тоже - и вуаля, турбопчела ;-)

Просто изначальное ТЗ было без упоминания скорости, поэтому сделали на минимальную скорость (при этом нужен движок послабеее)

Ну и крейсерская у вертушки (250 у Ми-8, 380 у Ми-24) - это максимум, никто не мешает лететь несколько медленнее ;-)

Задача сопровождения. Взлетел там же где вертушка, сел там же где вертушка, по дороге проводит разведку. Управление с вертушки, идет с опережением ее в 5-10 км, в пределах прямой видимости.

Разумеется сбивается. Только потом по крупняку прилетает удар НУРСами ;-)

Да, но ЦРУ не только СССР занимаются. На своей земле ГГ с ними вполне может пободаться, особенно если можно будет не стесняться в методах.

С живительными звездюлями от армейцев НИОКР летает как тот крокодил из анекдота.

На самом деле такие доработки можно даже на уровне местной мастерской проделать - крыло там плюс-минус в центре давления, поэтому его удлинение и сужение чисто уменьшит крейсерскую скорость и все. Так же как замена винта на винт с меньшим шагом и бОльшим диаметром и замена кольца на крестоообразное оперение.

Т.е. выцепить разработчиков для обкатки, напоить, и спросить - а что надо, чтобы радиус вдвое больше. После чего предоставить нужные материалы и инструменты ;-)

ГГ с ними не сцепится ни разу. ГГ их тихо ликвидирует и ага. Причем не всех (потому что рыночек-то штука нужная, плановая экономика его один фиг включает, просто неявно), а только явных предателей, которые топят за растаскивание госсобственности в свои и [не ваши] карманы.

Разведчик должен первым погубить красивую женщину (с) НДХП ;-)

ЦРУшников надо валить на опережение ;-) Равно как их местных агентов влияния. 

Первое правило Патриотического Клуба - никому не рассказывать про Патриотический Клуб (с) ;-)

Ну это погоди. Для этого надо инфильтрацию русской мафии еще устроить ;-)

В СССР УЖЕ есть вполне адекватная Пчела, которая кстати есть ответ на израилский БПЛА. Т.е. с дронами на Западе и так все отлично ;-)

Вот идея что на них можно пехотное вооружение навесить - пока в голову никому не пришла, это ноухау 2010+ года, причем началось оно с навески ПРР на тяжелых разведчиков типа глобал хавка.

Шмель-1

Крейсерская скорость, км/ч 140 Продолжительность полёта, ч 2

Радиус 150 км. Ну 100 учитывая горы. Вполне нормально. 

Удлинить крыло (оно такое из соображений упаковки в контейнер), увеличить толкающий винт (он опять же такой из соображений контейнеризации) - и будет 250 км легко. А вообще-то для ситуации перелета между двумя точками - можно взлететь в одной, а сесть в другой - т.е. радиус равен полетной дистанции.

И дальность ВООБЩЕ не связана с электроникой (в конце концов пульт там переносной - управлять можно прямо из вертушки, пару антенн только вывести и все). А аэродинамику у Пчелы подправить относительно несложно - самое простое - утопить в корпус обзорный шарик и добавить на крыло сьемные консоли, удвоив его длину (а само крыло слегка сузив, перейдя от прямоугольной к трапециидальной форме).

Можно попробовать оптимизировать Пчелу, зализать ей корпус, сделать более мелкую 'голову', поставить более мощный движок, и дотянуть скорость до 200+ кмч, чтобы хоть примерно по скорости соответствовать 300+ кмч Ми-24. И выпустить специальную версию 24-ки - с парой мест управления Пчелами-С, применять именно в связке - БПЛА идут впереди, собирая разведданые, а за ними - ударный вертолет.

Ага. И Сион в Матрице не мог существовать. Однако... 

При наличии запроса - вода дырочку найдет. Самое простое - хакнуть систему, чтобы она сама с собой воевала.

Тяжелые не годятся, а вот Шмеля можно запросить - 83й год начало выпуска. И машинка кстати вполне приличная для 80-х.

Применять в связке с Ми-8 с НУРСами - БПЛА разведывает, Ми-8 наносит удар НУРС и пушкой по разведанному не входя в радиус действия ПЗРК.

https://dzen.ru/a/Z3mSAoTS8G3hwL_M

В РИ УЖЕ есть беспилотные разведчики - Ту-143 итд, туда же Ла-17. Но они огромные, тяжелые, и крайне дорогие в эксплуатации.

А вот что реально было бы полезно выцепить (и что МОЖЕТ запросить командование в Афган) - это Пчела и Шмель. Пошли в серию в 83 году, поэтому они уже ЕСТЬ на описываемый момент. И про беспилотники как первое применение роботов - Дижир вполне может упомянуть в разговоре. 

Соответственно по маршруту полета вертушки сначала летит 2-3 БПЛА, а потом уже за ними - вертушка.

А трудозатраты на менеджмент и интеллектуальную собственность на схему бизнес-процесса ты не учитываешь? ;-) Работяга на конвеере заменяется роботом влегкую, а вот хороший менеджер и тем паче топ - это уже штучное изделие ;-)

Так их и спрашивать никто не будет (по 'закону' ПК со всех сторон прав). Берем гражданскую платформу и вооружаем. Эффективность будет конечно не как у нормального боевого робота - но 80/20, помнишь же? Собственно вплоть до 18 века принципиальной разницы например между боевым и вооруженным гражданским кораблем не было - это потом уже плавучие бастионы начали клепать, эксплуатируя куб-квадрат ;-)

Правило 20-80 помнишь? Кто мешает бедным скинуться и обзавестись своими боевыми роботами?

Стартаперы внезапно именно так и впахивают, и даже больше ;-)

А кто их заставлял не вписываться в рыночек? ;-) Урезали бы свою норму потребления и задемпинговали ПК экономически, не? ;-) А то как айфончики в кредит - так все в очередь, а как приставы последней шконки лишают - так ойвсе ;-)

По постановке ТЗ он именно автономный. Ручное наведение - это чисто инерция мышления вояк.

И не забываем, что при общей благости, у США тоже с экономикой не так чтобы хорошо - долг растет, расходы на обслуживание растут, если СССР не получится разграбить в 90-е (или получится, но значительно слабее), то в 2000е будет внутренний обвал бакса (в РИ он случился где-то в 2020). А если на это общее ослабление наложить асимметричное вбивание бабок в СОИ... то может так получиться, что к 2000 году у восстановленного СССР окажется плюс-минус равный соперник, страдающий от внутренних экономических проблем.

Пока МБР не полетели (точнее пока не ДОлетели) - война не началась. Терки на Кубе - это чисто локальный конфликт, в котором в худшем случае прилетело бы ЯБЧ по блокирующему флоту США - задача СССР была не жахнуть с Кубы по Вашингтону, а показать что есть УГРОЗА того что МОЖНО так жахнуть, чтобы была основа для торга. А где есть торг - войны нет.

Я убил несколько человек вот этим вот (показывает указательный палец правой руки) пальцем.

А вот собственно удлиненный магазин - фактически сваренные между собой два штатных - порнуха, но если таскать не в составе пистолета, а отдельно - пойдут.

Кстати в 90-е АПС заменил у МВД ПМ как более мощное оружие. Хвалят его за хорошую (для пистолета) точность и малый увод ствола при выстреле. Т.е. хорошая машинка-то.

Орлов сделал то что было в его возможностях. Если бы возможности были поуже - он ВСЕ РАВНО предотвратил бы конкретную аварию - скажем послав сам себе анонимку про директора-шпиона, планирующего диверсию на АЭС.

Для англосаксов это норма - припахивать унтерменьшей ;-) Можно подумать для Валинора не людишки впахивали ;-)

P.S. Не ровня. Есть майоры и Майоры ;-) Так же как Мелькор был сильнейшим Вала (правда против коллектива не затянул), так и Курумо был сильнейшим из майяр.

Что оно СЛУЧАЙНО подорвет боеголовку - может быть. Но что оно ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ей ударит куда-то в условиях когда на нее никто не нападает... сильно сомнительно. А если напали - то это опять же казус бейли.

А если при пуске рванет? ;-) Если там пошли боевые повреждения, то платформа работает по заранее ей скинутой программе действий (которая прописана в ее многократно резервированных мозгах). Если в этой программе есть ядерный удар - значит ударит. Нет - значит не ударит. В любом случае уже сам ПЕРЕВОД ее в боевой режим подразумевает что казус бейли УЖЕ есть. 

А что она нанесет боевой удар не будучи в боевом режиме - 'это, сынок, фантастика' (с) - там столько предохранителей, что это нереальный сценарий. Я бы кстати перед сведением утилизировал ударные ракеты путем пуляния в верхний радиационный пояс. На низкой орбите их нехорошо подрывать, а там - самое то.

Не могли. В 90-е США ограничены единственным тяжелым средством выведения - Шаттлом. 20 тонн ПН обратно, 25 туда - как Протон примерно. На этом фоне у СССР были Союз, Зенит (который можно достаточно легко дотянуть до 20 тонн), Протон и Энергия с ПН в 105-120 тонн. Т.е. по космосу позиция СССР очень выигрышная. Денег нет, но деньги это наживное, а вот технические средства выведения - есть.

Обломки контрятся. Во-первых, на очень низкой орбите их нету - тормозятся и за несколько месяцев сходят. Т.е. как минимум на 200-км орбите можно довольно свободно летать. Во-вторых, космос большой, и засрать ВСЕ орбиты не выйдет даже если сильно постараться. Ну и наконец - устойчивость к микрометеоритам - это вопрос дизайна платформы. Прикрыть ее вынесенными на 20-50м щитами - и можно более-менее спокойно летать. Особенно если это не пилотируемая машина (а это ОГРОМНЕЙШИЙ минус шаттла - для робота риск в 10% - это норма жизни, для пилотируемой системы - абсолютно неприемлемо), а робот или посещаемая станция.

А мы берем, и сшибаем платформы GPS и орбитальные телескопы серии KeyHole и Corona ;-) И кто больше пострадает? ;-) Противоспутниковые ракеты еще в 60-е исследовали в СССР. А забронировать свои платформы США НЕ МОЖЕТ - там голый функционал еле-еле влезает в ПН Шаттла, а других средств выведения в США НЕТУ, более того, выводящий боевую платформу грузовик сам по себе легальная военная цель - а что он пилотируемый - 'ну берите пример с нас и выводите ПН беспилотными системами. Что, у вас их нет? Ай-ай-ай, как же так... ну не летайте пока не разработаете.' (с).

См. выше. Шарики от шарикоподшипников не панацея, есть куча способов противодействия - низкая орбита, экраны, смена (минимальная) высоты и наклонения орбиты итд. Если уж МКС успешно уклоняется от орбитального мусора, то для боевой станции это вообще не проблема.

Конечно, и на это есть свое противодействие - но это ж отлично. Даже если такую платформу сшибут - это все равно чистый робот, который и предназначен для того чтобы его сшибли. Следующий будет лучше ;-)

Т.е. объявить статус этой платформы примерно такой же как у всяких KH-11 итд - если США ее сшибут (что, конечно, МОЖНО сделать, поскольку это военный спутник), то СССР вправе симметрично поразить платформы США. Далее, платформа НЕ несет ЯО, но МОЖЕТ его нести, и загрузка на нее ЯО (или пуск с таковым) может быть произведена без предупреждения.

Все эти экраны - это чисто железяка, там стоимость примерно ноль, примерно как солнечные панельки. Стоит электронная начинка - да. Боеголовки - да. Радары - дважды да, так же как телескопы. Может изотопный генератор - если мы на низкой орбите, там лопухи СБ противопоказаны. Вторую линию экранов кстати можно совместить с радиаторами системы охлаждения реактора.

Так о чем и речь - орбитальная ударная платформа - это очень высокая угроза, выше МБР. Ее БУДУТ стараться сбить, а она БУДЕТ стараться не быть сбитой - новая гонка вооружений там где у ОБОИХ сторон плохие позиции - причем у СССР она МЕНЕЕ плохая потому что ракеты у СССР-85 все же получше. Причем необязательно даже реальную ударную платформу выводить - вполне достаточно мериться фаллоимитаторами, которые у СССР благодаря Энергии повнушительнее будут ;-)

Если США обьявят теркосмос в 500 км (вообще, атмосфера - это 100 км, линия Калмана), то и СССР с сателитами обьявит. А специфика выведения такая, что ЛЮБАЯ ПН застревает минимум на виток на опорной 200-км орбите. Т.е. в этот момент любой КА при таких правилах игры можно легально сбивать. Хана и разведке, и выведению группировки ГПС.

АПС плохой пистолет. Но хорошее оружие самообороны, особенно если есть пара запасных увеличенных магазинов к нему. Этакий эрзац-УЗИ. Калаш, даже укорот, Жирику таскать с собой постоянно не дадут, а вот АПС есть элемент русского национального костюма ;-)

Да ну скажешь тоже. Там цена примерно как у орбитальной станции такой же по весу - собственно это она и есть, просто выполненная в военном стиле, с многократным резервированием. Скайлеб стоил порядка 2 миллиардов - но это уникальное изделие, а тут будут серийные платформы, так что можно смело делить на 10. МБР конечно все равно дешевле будут - та же R-36M при сопоставимых ударных качествах еще на порядок дешевле. Но задача-то орбитальной платформы не столько долбануть, сколько искать способ противодействия себе. Ну и как бонус - это глобальная связь, возможность для орбитального перехвата (ее ракеты гипотетически можно использовать и для нанесения удара по ВЗЛЕТАЮЩИМ МБР в реальном времени, над территорией противника), разведка опять же. 

Т.е. она требует от противника (даже если выведена в штучных количествах, а не как дирижабли Киров) изыскивать ЭФФЕКТИВНЫЕ меры противодействия - потому как если в ЦК срались от того что шаттл нырнет и по Кремлю жахнет - то в Вашингтоне будут сраться не меньше что вот этот вот SPUTNIK возьмет, и снесет стелс-яичко,  которое будет обнаружено только при непосредственно входе в атмосферу СЕКУНД за 30 до удара - этак и до сортира не успеешь добежать.

Ну а если что - то конечно можно и долбануть. Не по территории противника, конечно, а заранее обьявив об ударе, по законной военной цели, типа тех же АУГ. Причем имея (по механике орбитального движения) наведение боеголовки с платформы в реальном времени - при торможении она слегка уйдет вперед, поэтому по сути рванет прямо под платформой, в прямой видимости с нее.

БЫЛА пока не подросла точность (в том числе из-за использования GPS). Когда БЧ стали попадать так, что шахта оказывалась в пределах огненного шара, ее защита стала недостаточной. Мобильные пусковые в этом плане лучше (хотя сейчас дроны передают инфу в реальном времени, а то и Паутину могут устроить), но сейчас и они не панацея.

IMHO надо было развивать БРСД ЖД базирования. Условно первая ступень от УР-100 с системой разведения боеголовок (ну и тяжелой гиперзвуковой маневрирующей неатомной БЧ альтернативно), в ЖД пусковой. Их можно подвести к любой границе очень быстро, в том числе забазировать на Кубе в укрытиях в ЖД тоннелях в горе, чтобы было не достать при обычном состоянии, а при нанесении удара - выехали и жахнули. Причем не единичной БЧ на 500Кт, как у Ур-100, а минимум 7 такими же БЧ врассыпную.

Чем они тяжелее - тем их меньше, и вероятность поражения ниже.

И ты не понимаешь, как работает экран в данном случае - это не танковая броня и даже не ДЗ. У болта скорость в разы выше скорости снаряда - т.е. при попадании он не то что испаряется - переходит в плазму. И дальше уже разлет идет в разные стороны, а там работает квадрат расстояния. Т.е. отнеся экран и поставив за ним еще один тонкий - мы от болтов любого разумного размера защитимся. А против противоспутниковых ракет - свои собственные ракеты и система ПРО ближней зоны. 

Называя все своими именами - ракетный корвет получается ;-)

Не будет 1 к 100. Потому что космос БОЛЬШОЙ, выведение идет а) не точное б) орбитальный обьект еще и маневрирует, затрудняя точное определение своей орбиты, а то и РЭБ пользуется, используя вынесенные на несколько километров облучатели для искажения своей позиции. Управляемые противоспутниковые ракеты а-ля ПТУР выглядят поперспективнее - но их носитель-то тоже можно сбить, и в отличии от болтов он точно не обезличен.

Ну а сбитие - это ж вообще отлично. Во-первых, сбитое упадет по правилу мертвой руки (которое обнародовать ЗАРАНЕЕ) ровно туда где его сбили (ну ок, на 1000 км подальше по орбите). И рванет. Причем это будет не нападение, а самооборона ;-) К слову, если все пошло настолько плохо, что наш корвет лупят с шаттла управляемыми ракетами - то тут не зазорно и несомые боеголовки с ретроракетами пустить в ход уже в космосе, используя их как нормальную управляемую ракету со спец-БЧ. 

Далее, у кого там территория побольше, у СССР или у США? Это ж в обе стороны работает - шаттлу летать уже на наклонение больше 30 не выйдет, потому что территориальный космос СССР. Сшибут и документов не спросят ;-) Равно как всякие KH-11.

Это кстати к вопросу о пользе Афганистана - самая южная точка СССР. А если речь пойдет про теркосмос - то именно самая южная точка определяет предельное наклоненение орбит противника - читай - полосу, в которой могут работать его разведывательные платформы.

Ну так он неактивированный сойдет - максимум немного засрет местность плутонием из запала. А для ТО нужно что-то типа Старшипа (только, конечно, в массогабарите Протона, а не двух Сатурнов) - полностью многоразовая система с постоянной готовностью к пуску - заправил и полетел. Собственно это примерно то, на что был ориентирован Шаттл - на обслуживание группировки СОИ. Но СССР как-то неожиданно кончился и обслуживать стало нечего ;-)

Не контрится. Болты жизнь усложняют, это да. Но разнесенные экраны и Штора проблему с кинетикой вполне решают. И тут бОльшая разовая ПН однозначно играет в пользу СССР - Энергией тяжелую боевую платформу вывести проще, чем США городить Шаттл-К, а чем платформа тяжелее, тем ее проще прикрыть от кинетики - тупо запас массы больше на экраны. Экранов к слову надо всего пару - по и против орбиты, поражение сбоку - очень маловероятно. 

Самое простое решение - спуститься пониже, километров до 250. И поддерживать орбиту движком, по исчерпании горючки - топить платформу (проводя параллельно испытания боеголовок) и выводить новую. Крупные перехватчики будут хорошо заметны и сбиваемы, мелкие - быстро затормозятся на низкой орбите и упадут. А еще рой болтов надо выводить на КАЖДУЮ орбиту, иначе вероятность столкновения будет мизерная.

Проблема с НИОКР - он основан на фантазии, а с фантазией у ИИ не очень. И между прочим ПК очень даже гуманно поступил. 

По мне, магистральный путь - это Матрица. Т.е. пролам оставляют самый-самый минимум и распихивают их в ВР где ДЕШЕВО создают им иллюзию нормальной жизни, попутно еще и осуществляя отбор наиболее талантливых для оффлайн работы. Причем это даже и не скрывать (в отличии от Матрицы), потому что альтернативы-то все равно нету.

УЖЕ есть. Ланцет например - это АВТОНОМНЫЙ охотник на дронов, там в мозгах обычный серийный GPU, его вполне хватает для анализа картинки с камер и выделения целей в реальном времени. Просто его используют как тупую КР, а так-то это перехватчик по задумке.

Да все проще. СОИ запустить на минималках - выйти из договора о неразмещении ЯО в космосе и Протоном закинуть на низкую орбиту универсальные платформы - 2-3 боеголовки с тормозной системой, телескоп, ретранслятор, и пушка Нудельмана для самообороны. А, ну и обзорные камеры и табличка 'не влезай - убьют' с автооответчиком свой-чужой.

По деньгам это выйдет недорого, а янки придется сильно напрягаться, потому что с ЛЮБОГО пролетающего спутника может внезапно упасть боеголовка - а летает над головой их много. 

Причем пуски и примерные ТТХ и не скрывать, подавать как оружие сдерживания. И пускай вкладываются в ПРО, которое и в 2050 один фиг толком не работает против МБР. Запускать к слову можно Энергией - 5 платформ на одну плоскость орбиты, дальше они сами разойдутся. Следующим пуском - в другую плоскость.

Против космоса ни флот, ни авиация, ничего не сделают ;-)

Ну а в дальней стратегической перспективе - пилить Орион со стартом из воды а-ля Sea Dragon. И чтобы не загаживать низкую орбиту - стартовать сразу из полярной области на высокий эллипс. Ускорители по периметру делать многоразовыми, примерно в массогабарите хеви бустера ;-).

Да, в военной области прогресс ИИ скорее всего и будет двигаться. Страж-птицы и все такое.

Ну это вопрос терминологии. Станки - его исполнительные механизмы. И даже в рамках планирования производства ИИ все равно тупой - его целевые задачи не подразумевают расширения области компетенции шире задач своевременного получения сырья и отгрузки продукции. А это задача примерно на уровне червяка или личинки - 'ползти' туда где вкуснее и избегать опасностей.

А их незачем развивать. Если ситуация дошла до коммунизма - значит работать УЖЕ не надо, и производство предельно эффективно. Не, оно конечно будет ЕЩЕ улучшаться - но в целом и так норм.