Андрей Капро

Спасибо, Андрей. Очень ценю такую поддержку.

Благодарю за отзыв.

А это двухходовочка. Когда схватят за задницу, чтобы была возможность доказать, что я вот осуждала путинский режим...

Наверное,  через впн надо пробовать или юбуст ставить.

Сегодня какие-то религиозные темы подоспели =)

На счет "агрессивных атеистов": Да, много тех, кто кричит "наука доказала, что Бога нет", не понимая, что наука вообще не работает с категорией бога. Квантовая механика, теория относительности, многомерные пространства - всё это настолько странно, что материализм XIX века выглядит наивной сказкой. Но Вася из Зажопинска уверен, что "всё понятно".

Но с верующими ещё хуже:
Христиане кричат "оскорбили мои религиозные чувства!", не читая собственного Евангелия. Христос прямо сказал: "Вас будут поносить, гнать и всячески неправедно злословить" (Мф 5:11). Он обещал страдания, а они требуют государственной защиты своих "чувств".

Какие чувства? Вы забыли, что вам сказал ваш Бог? Он не обещал комфорт - он обещал крест.

Истинный вопрос:
кто дальше от своего бога - атеист, честно признающий "не знаю", или верующий, превративший Христа в идола для защиты своего эго? Христианство так далеко ушло от своего источника, что стоит спросить: тому ли богу служат верующие?

Именно. Проблема не в наличии бога, а в том, что люди ищут его вовне - в небесах, догматах, авторитетах. Атеизм часто означает лишь отказ от чужих богов, но не понимание, что божественность - внутри.

Настоящая "ересь" не в отрицании бога, а в утверждении: ты сам и есть бог. Это то, что подавляли все институциональные религии - потому что свободный бог не нуждается в посредниках, храмах, жречестве.

Когда человек говорит "я атеист", он часто имеет в виду: "Я отрицаю богов-тиранов извне". Но редко доходит до следующего шага: "Потому что бог - это я сам, осознающий свою силу творить реальность". Религии учат: ты раб, молись внешнему господину. Истинное знание говорит: ты - тот самый господин, забывший об этом. Вся разница между рабством и свободой.

Привет, Ждун =)
Книга полностью готова. Остался вопрос только с эпилогом - писать ли его или нет. Наверно, оставлю как есть, так что можете начинать читать.

Да, с 25 часами в неделю и здоровьем - только фриланс или подработки с гибким графиком.

Например сайт fl[.]ru . 

Отвечу коротко.

До 2014 года попасть в Йемен можно было легально. Томас и Адриан оформили научную визу (напримкр Research Visa) через посольство Йемена в Абу-Даби, по своим связям.

Из Дубая они вылетели на частном самолёте (например, Gulfstream G450), получив разрешение на посадку в Сане. Перелёт занял около трёх часов - тогда аэропорт ещё работал.

С 2013 по 2014 год Томас искал камень для резонатора.

В 2015-2016 началась война, аэропорт закрыли, экспедиции свернули. Так, что Томас успел все сделать до войны.

А уже в 2025 году Давид с командой смогли попасть в Йемен  через Оман (Маскат)  на гуманитарном борту ООН, используя связи и спецразрешения. Но в книге говоится , что Сана. Но все же все возможно.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

Конечно, в книге есть некоторые художественные допущения, но они сделаны осознанно - чтобы сохранить динамику и атмосферу повествования.

Очень приятно, что произведение вызвало ассоциации с Кодом да Винчи. Да, я и хотел создать что-то похожее - сочетание разных мотивов: поместь на Потерянный рай Мильтона, Матрица (красной таблетки), Марк Аврелий и ещё несколько идей. Всё это помогает построить уникальный сюжет и философский фон.

 

Спасибо большое за отзыв!
Очень рад, что произведение вам понравилось

Благодарю за отзыв! Рад, что показалось необычным - именно этого и хотел добиться.

Welcome to the ussr 

️‍🩹️‍

мне ближе Architects - Royal Beggars
Для паузы идеально.

О да, антагонисты вообще занятные. Анти-герой со своей философией и взглядами на мир. Некоторым даже сочувствуешь.

посылаю лучи добра ... =)

Справедливо про искажения перевода. Копнём глубже: в оригинальном Ветхом Завете нет "ада" - есть Шеол (небытие). "Мёртвые ничего не знают" (9:5). Русское слово "ад" заимствовано из греческой мифологии (Аид - царство мёртвых). Геенна как место вечных мучений появилась только в Новом Завете - это название реальной мусорной свалки возле Иерусалима, где горел огонь.

2030 год - слишком поздно. Коннор опоздал.

Ирония в том, что "я выпутался и разобрался" говорят все: и материалисты, и верующие, и стоики, и пессимисты. Каждый уверен, что именно он видит свет, а остальные - в анестезии.

Вы упомянули Екклесиаста - но ведь именно там сказано "всё суета и томление духа", "что пользы человеку от всех трудов его". Это гораздо ближе к пессимизму Лигготти, чем к стоицизму.

Библия, притчи, развитие даров - это тоже конструкция смысла. Просто более древняя. Вопрос не в том, работает ли она, а в том, является ли она правдой или утешением. Критик из диалога сказал бы:
"Бог - это ещё один плюшевый медведь в темноте, просто побольше"

Сознание это узкий канал, который не видит работу остальных процессов мозга.

Пример: слепое пятно в глазу - мозг дорисовывает картинку, и вы не замечаете дыру в зрении. Или опыты Либета: мозг принимает решение за 0,5 сек ДО того, как вы осознаёте выбор.

"Обман" = осознанная часть не видит, как работает неосознанная.

Абсолютно!

Яша тоже проиндексировал. Поиск находит 

Да, абсурд в чистом виде

Спасибо за отклик!

мозг и сознание - не одно и то же. Мой пост о корреляциях, не о причинности. Как работает механизм переживания - показываю. Что такое само сознание - наука не знает.

Очень рад, что есть люди, которые указывают на недостатки в постах - это делает материал лучше!

Понял, спасибо..

Пост написан о нейробиологии, а не о религии - это научная тема о работе мозга. Но вижу, что дискуссия в комментариях могла уйти в религиозную плоскость.

Если администрация сочтёт пост неуместным для платформы - я его уберу без вопросов.

 Да, упростил: миндалина адресует память, а не хранит. И проблема именно в манере адресации - какие кадры она подтягивает к новым ситуациям.

Спасибо за уточнение. 

Но ведь человек - та же нейронка, только биологическая. У него есть своя нейросеть, которая обучается на опыте. Человек не сразу научился добывать огонь, рисовать и писать - он тоже учился на ошибках.

Думаете, человек не лажает? Ещё как лажает. Войны, геноциды, травмы - вот результат работы человеческой "нейронки". Разница только в субстрате: белковом или кремниевом.

Эмоции - это то, что делает из биологической нейросети личность: учёного или преступника, творца или разрушителя.

Но эмоции - это не магия. Это результат опыта, записанного в нейронных связях. Травма формирует одни паттерны, любовь - другие.

Когда я использую нейронку для текста - я передаю ему контекст своих эмоций, своего опыта. Машина не чувствует, но воспроизводит структуру того, что я вложил. Если на выходе получается пустота - значит, я плохо передал. Если эмоция - значит, что-то прошло.

Я не скрываю, что использую нейронку. И осознанно не скрываю артефакты - они часть процесса.

Не ваша частота - это нормально. Как раз об этом я и писал: одни и те же слова у разных людей вызывают разное. Зависит от того, что пережил человек, от его восприятия  кто-то готов принимать, кто-то нет. А другим тянет - посмотрите комментарии выше

И вообще, прослойка между человеком и тем, что написала нейронка, становится всё меньше.

Хемингуэй писал по теории айсберга - минимум слов, максимум подтекста. 'Старик и море' написан так сухо, что кажется - это протокол, а не роман.

Камю в "Постороннем" начинает: "Мама умерла сегодня. Или вчера, не знаю." Отстранённо. Холодно. Как отчёт следователя.

Стиль не определяет душу текста. При чтении можно подумать: этот текст написан нейронкой, а на самом деле - человек. Или наоборот: этот текст так эмоционально написан, точно человек писал, а на деле - нейронка.

Давайте проверим. Если мои тексты вызывают отклик - значит заряд есть. Откуда он взялся - уже детали.

Дополню идею ...

Помните ситуацию, когда вы должны были умереть? Болели, упали или что-то подобное. Что если это на самом деле произошло? Ваше сознание просто перенеслось.

Перенеслось в другую вселенную. Или загрузили в матрицу.

Пчёлы - проводники перехода. Нектар мёртвых - питательный элемент для поддержания сознания.

Почему кто-то ест много мёда, а кто-то меньше? Кому-то хватает чуть-чуть, а кому-то надо много - чтобы подавить воспоминания о том моменте.

Что если мы на самом деле умерли. А наше сознание перенесли в матрицу. А пчёлы это просто проводники что поддерживают наше сознание.

Их монотонный труд, безличный улей - не метафора. Это буквальная функция: обслуживание симуляции. Нектар мёртвых для поддержания иллюзии жизни.

Как вам такое?

Я сам люблю давить на эмоции. Зависит от того, насколько человек сентиментален.

Благодарю. 

Рад, что резонирует! И здорово, что нашли свой путь к исцелению. Спасибо за отклик!

Хорошее дополнение! Для тех, кто ищет терапию: КПТ, Гештальт, ЭОТ - всё это работает. Травма не приговор. «Питон душил программиста 33 года» - сильное название, кстати

У меня самого был опыт выгорания. Хотя я любил свою работу, но выгорание привело меня к тому, что я смотреть не мог на монитор с кодом 3 года.

Именно. Про выбор я уже писал в одном из постов.

Эта история не с пустого места, а с реального происшествия. Человек просто взял и ушёл... Я не знаю, что там было в семье - давала она или нет. Факт один: тот, который ушёл. Его ребёнок вообще знать не хочет отца, не прощает и прощать не хочет. Потому что он так поступил. Оставил семью.

А город маленький, можно сказать все друг друга знают. Ну это к тому, что его ребёнок явно встречает отца где-то на улице. И что он чувствует... Ну это уже тема другая.

Ну, лучше хоть что-то написать, нежели ничего. У меня есть история, которой хочу поделиться. Есть заготовленный концепт истории, но он как необработанный камень. Нейронка -  тот инструмент, который обрабатывает этот камень.

А почему бы и нет?