Sergey Klychkov

Темляк совсем не обязательно короткий. Петля на запястье + ремешок - и молот, если его выбьют из рук, не вывернет запястье и им становится проще работать.

Продолжу высоким питерским штилем: заебца!

П.С.
Реальный случай во время моей работы в Физтехе.
Идут два профессора. Важные, в костюмах (для питерской интеллигенции: спинжак с карманАми), в галстуках. Оба седые, один с платоновской лысиной, другой волосат и с бородой. Взгляды корифеев, короче - если бы надо было в справочник вставлять как раз идеально.
И тут один другому говорит:
- Знаете, коллега, я всесторонне обдумал и пришёл к выводу: Вы хуй.


Хорошо что я сидел.

Поздравляю!

Поздравляю!
Про смс помню. Чуть позже, я не ожидал что неделя, на которой у меня кусочек отпуска, будет ТАКОЙ загруженной.

Ура! Надуем через трубочку и запустим в небо!
(ой, я это вслух сказал?)

Тогда уж Цепеллина )

Это ж Петербург. По трезваку там довольно уныло, но стоит квкнуть как совсем другой город!
И вот каким он становится - я его люблю. Я всё ещё про город ).

Поздравляю!
Блин, ведь и не подъебнёшь, реально круто же.
Хотя... Расквакались лягушки в этих ваших питерских болотах, аж до Тулы доквакали. Но ничего, я туда цаплю привезу и она сделает цап! )))

Со своей алебардой можно или там строго казённые?

Ору )))

Сильное решение и, зная тебя, обдуманное.
Удачи в дальнейшем пути каким бы он ни был.

Да люди вообще одни и те же везде и всегда. "Квартирный вопрос вот только испортил их" (с).
Когда мне говорят "вот построим / создадим / будет у нас (вставить) и люди поменяются" я отвечаю - да не поменяются. Нереально это.

Вот поспорю.

1. Создавать магию может не каждый. Ровно как и не каждый при полном отсутствии учебной литературы может создать что угодно хотя бы условно технологическое. Если прямо сейчас исчезнет вся справочная литература то профессия преподавателя наконец-то станет самой высокооплачиваемой.
К тому же часто бывает, что "кто знает не может объяснить, кто не знает идёт учить других". Крутой спец часто хреновый учитель.
Вот и получится - теоретически научиться может любой. Практически - должно совпасть наличие грамотного учителя и личная тяга именно к этому разделу знаний. Да меня в пример взять. Чертить научился сам, программировать ЧПУ - сам. А вот английский мне в голову не смогла вложить даже обожаемая супруга. Если английский приравнять к магии я абсолютный бездарь :).

2. В мире Вархаммер 40К отлично показана смесь магии и науки. Все эти пляски с бубном и литании - на деле на 90% бесполезная трата времени, но на 10% - то, без чего не заработает. Но выделить эти 10% уже никто не может, повторяют в режиме попугая. Так что так ли важны в магии 90% ритуалов? Может тоже 10% действительно важного как раз никто выделить не может? (или вообще замаскировано умным человеком: если, к примеру, ты не умеешь стоять на голове то летать и не пытайся; на деле стояние на голове к полётам отношения не имеет вовсе, зато подавляющая часть конкурентов отсеялась на старте).

Для любого жителя Средневековья почти всё, что нас в 21 веке окружает - магия.
Быть может все эти восстановление из состояния клинической смерти поднимания мертвецов, скоростная 3д печать мягких тканей магическое излечение, перемещение на субсветовых скоростях магические переходы и прочее - такая же наука, просто отстоящая от нас минимум на такое же количество веков.

А что же до стихийной некромантии Елены - так не надо знать, как программировать пятиосевой ЧПУ если для запуска надо только правильно закрепить уже напиленную заготовку и нажать на кнопку (таких кнопконажимателей на любом заводе полно).

П.С.
Тогда и коту-клизм, снёсший бОльшую часть магов так же объясним: если стоит заранее запрограммированный ЧПУ из примера выше знаний от кнопконажимателя не требуется, но если выдернуть ЧПУ из розетки то - "техника в руках индейца - груда металлолома".
То есть я не говорю, что "нет там магии, есть прогрессоры", а просто - да убери сейчас всё электричество и будет такой же катаклизм, в котором выживут не программисты ЧПУ. И до тех программистов человечество подниматься будет ещё очень и очень долго.

- Спец БЧ "Кузькина мать"...
- Она Каапе, не Кузьмы.
- Ну мало ли, может мы не всех её детей знаем.

Вот ни разу не спорю. Нахер такое счастье.
Но уметь упасть, а не побежать когда рядом земля почему-то взлетела тоже ведь уметь надо. А были, кого на бег переключало.
Хорошо киношную имитацию взрывали.

Так это я к тому, что похер порох для роняния стены так себе идея, есть и что без него уронит и где его лучше применить.
И решётка будет, и баррикаду успеют навалить до того, как петарда скажет бах.
Но тут уж у кого яйца крепче.
Я на тренировке поймал под ноги два "Корсара-10", которые бахнули одновременно (по договорённости шоковые гранаты так имитировались). В небольшой комнате. Чуть в окно не вышел, а петарда - она помощнее будет и морально-этическое воздействие ещё и "это оружие нечистых!" оказывает (на своих - тоже, читал что после применения обе стороны бежали примерно с равной скоростью, но друг от друга; и если защитников удержали стены крепости, то осаждающих командиры ловили ещё долго по всем окрестным полям).

А так даже интереснее.
Если б догадался - часть интриги была бы потеряна.

Идиотская мысль.
А Бесстрашная Нинья не может быть аватаром той Ниньи, что в ловушке?
То есть тело-то в стазисе, мозг не работает - но это со слов поймавшей, а это всё же магия, доверять на 100% нельзя ничему.
Может есть такая фигурка-под-управлением, которая так-то должна например за дочкой следить, оберегать её от, а может и найти и освободить Нинью-в-ловушке? И Руфус об этом знает, но: где та ловушка / Руфус может обоснованно подозревать что сунься он туда в ловушке будут двое / просто не та специализация / сил не хватит (по крайней мере сейчас не хватит) / да кто ж этих магов знает почему нет.
Вот и: бережёт тот самый золотой ключик, который пока не ключик, а заготовка под ключик.

А если они объединятся?

Я, конечно, помню: есть вещи пострашней, чем "Фауст" Гёте. К примеру - взять ручные пулемёты.
Но ни того ни того в том мире нет, а Гёте может никогда и не будет!

В сухой док очередь отсюда, три раза планету по Экватору, до Луны и обратно!

Я скорее удивился бы противоположному ).

Ну вы ещё Убунту на макбук поставьте!
То же самое получится.

А может как раз какой-нибудь фигни. Главное непрозрачный и сказать "а смотри что у меня есть! Хочешь?" )))

Знал я одного кота, который прекрасно всё понимал, но из принципа даже есть его надо было уговаривать.
И тут я достал пакетик корма, который он ещё не пробовал. Не буду рекламировать, но проверенный корм, я сам кошатник уже 31 год (что-то сам офигел посчитав).
Какой же это оказался понятливый, ласковый и общительный зверь! )))

Вот с точки зрения пиротехника (отдельно) и инженера-проектировщика (отдельно): не имея опыта можно тонну пороха подорвать, а стену даже не закоптить. А откуда опыт по контролируемому сносу (когда от кило не-скажу-чего роняется домик размерами с крепость)? Нет его.
Да и чёрный порох не чета бездымному, фугасность прям очень разная. Чтобы хорошую такую стенку уронить надо этот порох копить год, а то и больше.
И это ради того, чтобы сделать то же, что сделает батарея требушетов?

Тут скорее петарда нужна.
Нет, не современный трах-бабах-визг-смех, а та, от которой название пошло.
Пушка с очень коротким, но очень толстостенным стволом. Там толщина стенок примерно втрое превышает обычную.
Эта херь прижимается стволом к воротам (понятно под градом всякого мусора, летящего сверху. Перестаньте бросать всякую гадость, вы ж так и попасть можете!). Сзади - максимальный упор, спереди - уши, чтоб ещё и гвоздями к воротам приколотить.
Короче суперпушка на опушке с обрезанным стволом, полностью заполненная порохом. И потом эта штука каааак..!
И ворота в щепки.
Но иногда, как говорил мой дед-артиллерист "смерть врагу хана расчёту". И не то чтоб редко. Потому распространена была не очень.

...ваших идеальных людей... (с)
Приятно удивлён что есть помнящие "Понедельник".

Приятная оговорочка.
Значит ещё минимум + 2 книги. Что не может не радовать ).

Они, кажется, готовятся крепко охренеть.

Строго говоря матушка-природа ждёт, когда ж этой обезьяне надоест тянуться вверх и она переместится обратно на четыре конечности, как и было запроектировано.
Но, как показывает многообразие насекомого мира, 6 точек опоры требуют гораздо меньших затрат при балансировке системы. Уронить насекомое на бок из любого неустойчивого положения гораздо труднее, чем 4, а уж тем более двуногого.
Так, конечно, можно до сороконожки дойти (вот где открывают шампанское все обувные фирмы!), но по факту оказывается, что даже 8 ног зачастую избыточно.

А мы, напомню, о роботе говорим и тут надо идти от задачи: если нам не надо, чтобы робот, как та сбежавшая горилла "быстро смешалась с толпой в гетто", то так ли важно сколько у него ног? Столько, сколько обеспечит минимально достаточные условия по выполнению задачи. Остальное - маркетинг.

Сама Хель легко отбила бы этот шар "я просто не хотела говорить с незнакомцем, но сойти за глухонемую не вышло: раскусили на первом же привале". И всё ).

Женщина за рулём?!! )))

На самом деле жаль, что такие не сохранили. Я понимаю - экономичность, безопасность, в конце концов вся погода - твоя, но когда на мотоцикле едешь тоже погода не за окошком.
Оставили бы хоть лимитированный выпуск. Красиво же!

П.С.
Опять же были с натяжным верхом и устанавливаемым лобовым стеклом. Но именно съёмные, покататься на таком открытом где-то на лоне природы, да с симпатичной барышней... Ээээх! )

Заставить ИИ нарисовать отвратно - задача не из лёгких и вообще не всегда реальная. Там алгоритмы того-сь. "Всё должно быть как для деток малых".

Именно что экзотично. Но не отвратно ни разу.

Для меня морская капуста вообще экзотика и поэтому нет устоявшегося "она должна быть такой-то". Со вкусом клубники и соли? Почему бы и нет. Это ж не в борщ клубнику добавили ))).

Блин, вот не могу понять чем, но нравится мне как тогдашние "бобби" выглядели. Оно не особо удобно, по нынешним временам даже может и смешно - но всё равно нравятся. Таким место на параде даже (и особенно) сейчас.

Раненые - фрагментами того, во что попали из Гатлинга.

О, цитата из Мастера, причём - раннего, когда за него ещё негры не писали.
Жаль он тогла не остановился, а ещё более жаль, что Хелльстад слил... Эх.

Кстати вкусно. Я ел.

Кошки тогда были и мельче современных разъевшихся домашних любимцев раза в два и не так-то просто поймать.

Я был сильно удивлён разнице даже не то, что домашний-дикий, а полудикий городской и лесной. Городской ощутимо больше, а домашний в среднем - ещё больше.

Я тут даже не кошек защищаю, а просто не вижу логики долго и упорно ловить двольно юрких зверьков, когда рядом - оно, может, и платно, но плата - кулаком в зубы. Ланскнехты чума лишь немногим лучше армии противника.

Это ж сколько шкур на одни ножны. При том кошку поди поймай, а овца / свинья - вот она, рядом. И там материала на десять ножен.
Не, не бьётся.

Про выползня конечно. Да, был ящеркой. Да, немного подрос. Совсем так немного, он в длину был меньше, чем теперь поперёк.
Я к тому, что шерстеперья логично на древнем. Он же больше рос, чем видоизменялся, а большому стало холодно - площадь больше, тепла земли уже не хватает надо срочно шерстенеть ). А чем? Древним вариантом, просто шерсть - это пусть молодёжь развлекается, истинные джентльмены ценят винтаж.

Так холодно же ))).

Это, кстати, с шансами мехоперья - вроде мех, но в волосках жёсткая сердцевина как в перьях. Сейчас многие пишут, что таким с шансами были покрыты динозавры (я не специалист, что вижу то и пою).
В принципе для живущего в умеренном климате наземного пресмыкающегося - нормально. Они же чуть ли не современники динозавров, одевались в трофейные шкуры одинаковый старт - схожие решения.

То есть у него и "родной" яд присутствует? Не знал, спасибо.
Милая зверюшка, милая. Как хорошо, что у нас её только в зоопарке (и то не факт) можно встретить.

Выползень очень напоминает комодского варана. Тот тоже не то чтобы ядовит, но в пазухах в его зубах скапливается мясо жертв, а так как варан зубы не чистит мясо гниёт, привет трупный яд. Который самому варану не мешает совершенно, что не скажешь о жертвах.
Только живородящие ли они - в упор не помню. Но внушительные, да, прямо очень, не просто так их местные драконами зовут.

"Кошкодёр" для меня, как кошатника с 30+ летним стажем звучит слишком близко к уже абсолютно неверно переведённому "потрошителю кошек". А слыша это руки сами тянутся к алебарде ))). Вот и не ленюсь говорить длинно.

Ну оно же не "кошкодёр", а "кошачья драка", то есть накоротке, "надавать больше, и быстрее, чем пропустить" и подобное.
Там особо не уколоть, уже нет места для нормального укола. А вот рубить и резать - да за милую душу, так что легко "чтоб подешевле остриё на укол не делаем, всё равно не особо нужно".

А я по обе стороны "охотничего спора".
Я и за охоту с классикой: дерево, открытые прицельные (или оптика без всякого дополнительного), двустволки и прочее патронташ из кожи красные с натуги рожи ой это не о том... Короче - класскика-классика и так далее - когда идёшь на рябчика там или на зайца.
И за тот ультрахайтек, который тебе с шансами жизнь спасёт когда на мишку. Да было бы можно я бы вторым номером гранатомётчика ставил. С пулемётчиком на пару.
Я просто знаю какой он - мишка.

Я писал про своё впечатление от первых страниц книги с указанием на то, почему оно именно такое. Если это - херня, ну что ж... Значит херня. В конце концов я не сто баксов чтобы всем нравиться.
Спасибо за честность.

Ниже говорю про свои ощущения; допускаю что у других людей взгляд может быть совсем другим - на то мы и люди, все разные.

Читатель так или иначе, но ставит себя если не на место главного героя, то рядом с ним. Для прибывшего на Кордон прямиком с каторги офицера "по ту торону русины, орки" и там же "синяки".
Про орков ладно, ну зовут нас так с понятно какой стороны (не будем вмешивать политику), да и это уже становится аналогом санкюлотов и жанов, но в целом - русины для него по ту сторону прицела.
Может дальше и будет или переход на ту сторону, или герой станет одним из, или какие-то другие изменения, но - нет, для меня это камешек в ботинке, который не даёт идти дальше. Русины - по ту сторону прицела? У Вас много других замечательных книг, буду читать их.

А что до Синей Орды - ну так я себя с монголами не отождествляю, это уже к ним вопрос как они относятся к Синей Орде. Но думаю - спокойно, на них клеймо "русский значит пьяный" не ставят. У них свои триггеры, про "вечно пьяный" ни от одного монгола не слышал.

Да, можно сто раз говорить что это иной мир, там всё по другому. Согласен. Но - триггеры от этого никуда не денутся. Тут наверное надо написать "я бы на Вашем месте..." но так может говорить только человек, написавший не одну популярную книгу. Ну или близкий друг.
Первым мне не быть (да и пофиг).
Буду ли вторым - покажет время. Ссориться точно не хочу. Сорри если прозвучало резко.

С уважением.

Вот всё бы хорошо, но русины, выведенные как отрицательная сторона, да ещё с припиской "синяки"... Нет, увы. Просто - нет.
При том идея - отличная, мир - интересный, но ложка дёгтя испорила бочку мёда. По крайней мере для меня.