Sergey Klychkov

Звучит как отличный план!

Вот в чём дело! По тексту это непонятно. Может потом будет разъяснение в диалоге каком? (или я не дочитал, времени критично мало :( )

Дорину точно отращивать фунт, а не фут бороды? )

Начал читать. Ну нельзя такое на работе читать, коллеги спрашивают над чем ТАК ржу! )))

Блин. Я осёл. Прошу простить мою серость.

Я прошу прощения, но Алонсо Кехано - это не к знаменитой ли поэтессе отсылка? Правда тут это мужчина. Но характер у той поэтессы вполне стальной.

Это что - страдать в ожидании второго Гудвина?
Впрочем я первого ещё не дочитал ))).

П.С.
Не люблю ждать выхода следующей главы, рвётся ритм чтения. Готов прямо сейчас оплатить вторую книгу (и пофиг что ещё не начата) и дождаться полной.

Уряяяяя! Пипец работе, не отвлекайте меня, я читать! (что-то в конце по-орочьи получилось, ну и ладно).

- Что вам нравится в эльфийской культуре?
- Эльфийки!

Фраза ушла в народ ))). Ну... Я увёл. И уже слышал несколько раз от других людей.
Хотя может они тоже Гудвина читали ). Тогда - это не я! )))

Кстати за фламберг и сейчас могут по голове не погладить. Истфех истфехом, не балетом занимаемся, но доспех хороших денег стоит. А эта пила его на свалку отправляет даже не заточенная.

Это у нас.
В католичестве (ну по крайней  мере как я читал) часто именно четвертование = закрытие пути в рай. То есть одно дело на войне конечности потерял или телега отдавила - то не беда, дело житейское. А на плахе - совсем другое дело.

Ну это, разумеется, не "истина в последней инстанции", а как мне самому объясняли. Сказать вот 100% сложновато - по непонятной мне самому причине ни одного живого свидетеля нет ))).

Так Средневековье же. Простой смертью никого не испугать - каждый день видят, ну или каждую неделю. Тем более жизнь на земле рассматривают как подготовку к жизни на небесах, а не как единственную после которой - ничего.
А уж солдат сколько и каких смертей видит -его тем более напугать сложно.

Вот взять, к примеру, четвертование - оно страшно было в первую очередь не муками (хотя куда ж без них), а тем, что в рай не попадёшь. И вот это было _действительно_ страшно.

Почему "а не за"? За описанное вами тоже, естественно, одно другому не третье как говорится.
Что же о доказательствах - то почему-то мне кажется, что пехота "по семь гульденов за штуку" не вела записей. Просто опыт... ну скажем так - знакомых "людей государевых" - когда у пленного например кубическая картечь (из раны извлекается наиболее сложно) шанс такого пленного дожить до обмена резко падает. Ну и не только такое, всё, что вместо обычной раны наносит что-то, резко снижающее шанс выжить после ранения. Не любят такое ). И их легко понять.

Я как-то ожидал, что эльфийка будет более... фигуристая. Хотя это орчанки такие должны быть конечно. Пересиливаю себя и жду полного выхода чтобы не ждать каждый раз следующей части ))).

(звук как меня очень громко и выразительно заткнули, хоть я и не поручик ))) )

А понты ещё в том, что такого (как сильно потом огнемётчиков и вооружённых трофейным оружием) пехота в плен брать точно не будет. И тут уже не важно на сколько богатый может быть выкуп и есть ли традиции разрешающие / запрещающие. Сразу показывает: сдаваться не собираюсь, если упаду, то мёртвым.

Не все, я ту оставил на потом. Хоть иногда это мешает.

Конечно хуже! Достаточно малейшей неровности волн (по лазеру их не выверяли, буркнув "какой лазер, сударь, не в 21 веке чай живём!") и привет то, для чего делают развод зубьев у пилы - рез лёгкий и широкий. "На глаз" это, может, особо и не видать, но по факту рана не только резаная, но и рваная. При том уровне медицины поди залечи.

Ну как бы момент, что одна и та же сила удара с уменьшением площади соприкосновения увеличивается - это физика ). Так что да, волнистый по доспеху работает лучше прямого.
Вспомните почему сабля эффективнее меча: сабля в момент удара имеет гораздо меньшую площадь и удар получается ощутимо сильнее (что она удобнее всаднику это отдельный разговор). Но двуручную саблю... Не, я слышал о какой-то уникальной и единственной, но может врали, да и фехтовать ей было бы сложновато. А такой клинок, хоть и попадает по латам далеко не одной волной, всё равно эффективнее прямого.
Ну а "по мясу" - достаточно попав чуть скрутить корпус и тем самым потянуть на себя. Пила, второй удар не нужен.

О, 1 декабря полный текст (я как-то пропустил этот момент)?
Подожду. А денежку прям щас закинул ).

Сволочь, садистка, но всё равно определённый шарм имеет. Знаю далеко не одного достойного человека ,которым как раз такие нравятся.
Один даже женат на подобной. Но он сам тот ещё... Боцман, пол жизни на военных кораблях, сейчас на буксире (трое (!) детей, работать вахтами сложно стало). На такого поди наедь ))).

Безусловно.
Однако ж чучело человека в музее разочарования тоже не с неба свалилось.
Да и вообще характер такой... Многого можно ожидать.

Если, конечно, у пленителя дочку (ну или сестру / подругу) не зовут Каапе, а то возможны варианты ))).

Извините, не сдержался. Какой персонаж!!! И как я рад, что в реале с такой не общаюсь.

(комментарий после попытки)
Пишу из реанимации. Хорошая новость: всё же живой. Остальные новости не очень... )))

Во, мне ещё "мысля пришёл" (с). Доказать я это фактами не могу, но лично мне кажется логичным.
Сам институт наёмничества (в нашем случае ландскнехты / Загородная Стража) ставит перед всякими третьими - пятыми сыновьями небогатых крестьян / горожан выбор, который мне один мой хороший друг озвучил "надеть малиновый пиджак или форму с погонами ". Ну то есть идти в разбойники или в те, кто за ними гоняется. Шанс сложить голову - он примерно одинаков (разбойники всё же реже сражаются, но там и нож в печень за хорошие сапоги от товарища получить можно), а в официальных войсках за службу ещё и платят. А вон у того толстяка (тсссс, не говори так громко, вдруг обидится?) ещё и кормят, говорят, бесплатно и вкусно. Может и врут, конечно, но вдруг? А если не понравится - так и слиняем в разбойники.
Так что всякий "пеший сброд по пять гульденов за штуку" (с) должен быть там и там. Сколько-то погибнет, 1-2 дезертируют, остальные втянутся, а каждый десятый... ну ладно, сотый на коне домой вернётся. Ведя в поводу второго, нагруженного золотом.


Кто сказал "рекрутёр хватит пиз... заливать"? )))

И не подумаю ))). Он (в отличии от некоторых) умный.

И хорошо и плохо! )
Хорошо: ура, продолжение!
Плохо: короткое! )))
Хорошо: хоть поработаю!
Плохо: придётся работать.

Да блин, я так и знал что ты и с Ильичом умудрился квакнуть!
Только не понял где там умница и где интеллигент. На фото всего двое, а в описании четверо.
Хотя стоп, там же фото на заднем плане! Всё, понял, разобрался, умница и интеллигент на нём.


П.С.
Лопатку-то у него отжал?

П.П.С.
С праздником!

На фото буквально я лет так 20 назад, правда у меня кирасы не было ))).

Ну и по факту: ландскнехт совсем не обязательно "бронемишка", часто наоборот - хоть что-то есть и хорошо, остальное будет или с боя или уже будет не надо. Бронемишка - это доппельсёлднер, солдат на двойном жаловании, который буквально "бойся стариков в профессии, где умирают молодыми". Чем не Загородная Стража? А доппельсёлднеров там пока нет - не так давно она вообще сформирована.
Ну и количество - бог он, конечно, на стороне больших батальонов, но в реале - на стороне тех, кто лучше стреляет. Или, применительно к эпохе - лучше дерётся.

С "северного оленевода" просто ОРУ!!! )))
И до этого намёков и пасхалок мешками, но это просто убило.
Да, я из столицы. Ору ещё громче. 

Я до них ещё не дочитал, но думаю да, заведутся ))).
Хотя Загородная Стража чем-то их напоминает. Надеюсь не сцепятся, делить им (пока?) нечего.

Горцы. Пехотинцы. С алебардами.
Кто сказал "швейцарцы"? )))
Мир должен быть логичен, и если в нём нет пехоты с алебардами - то в нём нет логики.

Ходил я на драккаре (реплике, понятно). Нормально, когда борт-в-борт можно и абордаж. Места критично мало, но можно. По современным понятиям - яхта полутонник примерно такая же "свободная" (но с рядом особенностей, на драккаре места всё ж побольше).
А на байдарке на какой я только не ходил ))). И перепрыгнуть на другую не решусь.

И главное: для драккара нужен строевой лес. А для байдарки в первую очередь шкуры. Нет леса - нет драккара - нет абордажа. Так что задачи может и одни, а условия разные.

Что же до стрельбы - то 12 калибр при стрельбе ПОПЕРЁК байдарки "Таймень" (всё законно, никакого браконьерства) её не опрокидывает и даже не то чтобы критично качает. А отдача у него - ну не сравнить с луком. Понятно, что на открытой воде волна посерьёзнее, но: когда 3 балла в байдарке мысль только о том, как бы не кильнуться нахер, какая там стрельба (был опыт). А драккар, по ощущениям, и 4 выдержит достойно, про 5 не скажу. 250 кг катамаран с перегрузом (по факту за 300 всё вместе) 4 держал. При условии подготовленной команды и огромном везении (НЕ ПОВТОРЯТЬ, как мы до берега дочапали до сих пор с трудом верю). А драккар минимум вчетверо больше, и экипажа там побольше, так что должен нормально переносить.
Как следствие из личного опыта: с байдарки при 2 баллах стрелять уже не то, чтоб здорово, можно "туда", но это перевод БК, а вот попасть будет очень трудно. При 1 - можно если надо и есть опыт.
С катамарана - плюс балл и те же условия. Но катамараны - это в Полинезию и к прочим любителям длинных свиней. Или современность.
С драккара, думаю, и при 3 можно попасть, особенно имея навык стрельбы с качающейся палубы. Лучника-новичка они точно с собой брать не стали бы. А при 1 - да вообще не вопрос, он 1 балл даже не замечает.

О да, я над ними долго ржал ))). Степняки, так их...

И да, полностью согласен. Полный Рыцарь.
И пусть гадают что есть "полный". Вдруг остальные не полные?

- Хорошего человека должно быть много!
- Но не так же до фига?
- А так до фига - это уже хорошего рыцаря! )))

Надеюсь сцены, где Толстый Герой, сжавшись в позу эмбриона шипит "не то, чтоб совсем не попал, но попал НЕ В ТОТ шарик" не будет ))).

Вершина технологий действительно запихнуть в малый объём много функций, это я как инженегр подтверждаю. И конный лук в этом сложнее пехотного - умести-ка в плечи вдвое меньше ту же силу, плюс не забываем о том, что в седле тянуть лук сложнее.
Но это не значит, что славянский слабее, технология та же. Больше - да, но только в этом проще.

Те, что в Анадыри в музее - это детские и / или тренировочные ). Плюс у них есть "птичий" лук - на мелкую птицу (часто это одно и то же с предыдущими). Мощный от птицы оставит только воспоминания, но никак не нужный в хозяйстве пух и мясо :). Да и дело это как правило детское или женское, "взрослый" лук им не натянуть. А в музее - да что там музей, висит какой-то и ладно, часто музейные работники сами такие "специалисты" что аж стыдно становится.

Степняки - не южане, это далеко не одно и то же. Они скорее восток - юго-восток.
Что многое в славянском луке взято у степняков - я ни разу не спорю ). Развитие - оно вообще часто заимствование и переработка под свои требования / возможности. Но это в любом случае не палка с верёвкой получилась. А у южан так палка с верёвкой и осталась.
Мишку я сам не рискнул бы, а тюленей из реконструкции били. А там шкура что надо, думаю и косолапому было бы несладко.

Как сказал один мультяшный персонаж, с разгону на лыжах обнявший ёлку - всё равно лучше, чем на работе! ))) (в данном случае - в офисе).
Сижу тут, мозги взрываются.
А в поле мечтал бы о тёплом офисе, где крыша не брезент палатки, кто ж спорит-то.

Думаю потому северный и хайтек. Потому что какому-нибудь мишке вообще плевать на слабый южный лук, а сходиться с ним врукопашную как-то не хочется. Да даже и копьём тыкать боязно. Вот и приходится морщить мозг как бы лук усилить. Всё как у славян.

Блин, в поля и сейчас... Держись. Я в курсе что это :(.

(возможно уже писали, но я только вчера начал читать книгу, а комменты не читал вообще. Если уже было - сорри).
Я не понял один момент:
В начале: лук - редкий и дорогой товар, его с удовольствием берут как трофей.
Глава "Кровь при лунном свете" - "как трофеи луки стоили относительно дёшево". Луки, которые были у народа Ойро были дешёвыми, а островные - дорогими? Но если так, то - "как трофей, луки народа Ойро" (ну или просто - не островные, хотя в бугурте поди разбери из чего по тебе прилетело и, если жив остался, стоит ли брать именно этот лук как трофей). Неувязочка ).

Захожу на страничку примерно раз в 2 дня. Обновляю. Понимаю, что прода и правда - на Новый Год О_о.

Ну ладно, я как та мышь из анекдота - подождём!

Совсем чуть-чуть коснувшись реального выживания и даже не на острове я "робинзонады" не читаю, уж очень смешно. Так что нет, не подскажу.

Здесь в самом лучшем случае 1/100 моей библиотеки потому что я предпочитаю бумагу.
Ну и - о вкусах не спорят, как по мне лучшее - Бессердечный, ничуть не хуже (сравнить невозможно, так как принципиально разное) - Лёд. Жаль, что Лёд по крайней мере на долгой паузе, а Безликий действительно завершил цикл Бессердечного (буду рад, если не так, но моей фантазии не хватает чтобы представить что-то, что его превзойдёт. Он - не просто жирная точка, а действительно после такого - только титры). Мертвец мне, как ДМу ещё с редакции AD&D 2.0, прямо понравился - книг по модулям AD&D много, но действительно хороших - мало, эта - одна из них. Возможно взгляд пристрастен, я смотрел "как я бы вёл модуль", плюс на сам мир, приключения главного героя для меня были вторичны.
Знаю, что многим не ДМам книга не понравилась. Ну тут, как говорится, "автор не сто баксов чтобы нравиться любому".
Я вообще хочу афтограф ). Но - на Безликом. Как по мне вообще лучшее.

Весь "Мертвец" в бумаге ). Он того стоит.

Сразу видно настоящего интеллигента и умницу ))).

Она ж сейчас квакнет!

"Не трогайте проду, это на Новый Год!" )))