НЛО

Т.е., заказ на эту тему появился 15 лет назад, так? А до этого они долго думали - что с этим делать?

Вот они, следствия оболванивания. На заданную тему пишете?

Странно, что версии про ИИ так и не прозвучало. Если можно создавать картинки и тексты песен вместе с музыкальным сопровождением, то что-то там написать на заданную тему не так уж долго.

Надеюсь, если идею не финансируют, то от неё отказываются? (уж очень она популярна))))

Явно кто-то ситуацию желает накалить. Вспоминаем про некий "атлас"... ща они к нам скоро прилетят. ("вероятно, это последнее..." - просто супер находка)))))

Парадоксы - это то, что позволяет нам двигаться далее. Пока они не замечены, люди долго ищут причину недопонимания.

Согласен. Именно по этой причине слово симбиоз - лучше. (Вы можете отказаться от жизни в обществе?)

А вот еще один парадокс: "высшая форма эгоизма - пропаганда альтруизма". И если первое замечание у нас всего лишь из серии "20 лет спустя", то это уже результат сравнения - так что же с тех пор изменилось?

Замените слово "товарообмен" на "симбиоз" и все станет не так и однозначно. Получится что-то типа "эгоисты - это альтруисты, которые не желают ждать прошествия многих дней"

Первоисточник всего этого: чтобы попасть в "параллельный мир", достаточно просто купить билет на самолет.

Вывод из всего этого: если Вы сравните свою крохотную наблюдаемую вселенную с нашей поистине необъятной МультиВселенной, то Вы поймете, что Вам без шансов.

Разобрался... параллельные миры. Причем не где-то там далеко, а "совсем рядом". И с массой много больше, чем черная дыра)))) (богатенький Буратино их придумал)

Вопрос, конечно, интересный... а где Вы эту мультивселенную то нашли? Сами придумали? ("означает ли бесконечность пространства бесконечность массы?". Ни разу вразумительного ответа еще не слыхал)

Еще один подводный камень: "разум в привычном нам понимании". Лозунг современной цивилизации - "вскипятим океаны за 100 лет" (во второй половине 20 века настроили кучу АЭС, а вот о сбросе излишек тепла в космос - не подумали). Ну и? Разум это у людей? Или просто его видимость?

Но тут требуется уточнение: чтобы прилететь, разум таки иметь необходимо. Случайно звездолеты не изобретаются. (и тем более, сами собой не изготавливаются)

Что еще можно добавить? Солнце - это звезда третьего поколения. А вот в двух пред. поколений звезд планет типа "Венера-Земля-Марс" (кремневые) быть не может. Лишь типа "Юпитера" (газовые - гелий с водородом). Просто потому что "сверхновых", которые и являются источником тяжелых элементов, еще к тому времени слишком мало.

Ах да, "разумные теплокровные". Или "умелые" хотя бы. (про костер в пред. заметке не следует забывать). Найти теплокровных еще вовсе не означает "изобрести (потом) лампочку". Но вот чтобы изобрести лампочку, надо перед этим суметь "развести костер".

И что? Жизнь случилась из амебы... В чем глубокий смысл этого "возражения"?

из серии "ура, каникулы": ну так что? долго Вы эту книгу про неуловимого хакера, который в любой момент из любой российской тюрьмы сбежать сумеет, писать собрались?)))) (главу "как пользователь сумеет факт взлома" доказать? Диалог с сетевым провайдером: у Вас гейтвей на хакерский комп указывает!!! А тот в ответ: Ты чё? это же и есть закон Яровой, гы-гы-гы. А скриншоты в наших хакерских судах доказательной силы не имеют, гы-гы-гы)

Кстати, и содержимое договора тут же здравый смысл подсказывает: "вон в том направлении бабайка, а в противоположном бабайки нет. Это мы так с бабайкой уже давно договорились.". Как и то, что подписывать секретный договор на эту тему могут лишь... хм, ну те самые, которые ядерной дубинкой тут решили помахать.

Хотя здравый смысл, если он у кого-то еще остался, должен подсказать еще и такой вариант: они тут для того, чтобы заключить с людьми договор. Этот договор именно людям нужен в первую очередь, а не им. (а вдруг людям до дальнего космоса и дела то нет?) Вот тут у Вас и наметились разногласия на тему - так кто должен идти на контакт? Они или люди? (что-то тут слишком много тех, кто собирается интересы именно инопланетян защищать, а не людей))))

И чем дальше, тем интереснее интрига. Получаем, что попытки "попридержать человечество" (этими войнами) - именно в интересах этих инопланетян, так? Т.е., сейчас эта "инопланетная собачка из ..." нам тут рявкнет в очередной раз про ЯО и всем станет ясно, что миллион лет - это слишком оптимистично.

Наткнулся в СМИ: Илон Маск прогнозирует колонизацию "дальнего космоса" за миллион лет. Примерно столько осталось этим инопланетянам тут ушами хлопать... уплывут же лакомные кусочки совсем к другим. И что? Потом за них воевать?

Тот факт, что контакта до сих пор нет, доказывает лишь неразумность российского руководства. Потому как организовывать разные там конкурсы (для убеждения скептиков, которые должны быть членами жюри) может тут лишь российское руководство, а не инопланетяне (очередной омоним русского языка?)

Что именно? Тут задан вопрос, без ответа на который продолжать особого смысла нет. Миллион планет означает среднее расстояние между ними порядка 10 световых лет, если я не ошибаюсь. Эти планеты надо в начале освоить, а потом уже проколы в нынешней логике станут "всем" очевидны))))

Не совсем понятно - почему? Лишь потому, что "они понимают неразумность людей"? Ну так тогда пора им и "лыжи делать" с этой планеты. Потому как тут этот "диалог слепого с немым" явно до конца Вселенной ... не начнется)))) Для понимания: они очень хорошо видят людей. Но вот люди их в упор не замечают. Хотя делают вид, что знают об их присутствии. (это я уже про 4-х мерных "ойкумян"... когда планета - это лишь картинка в чужом мире, то мотивация уже совсем другая, Вы не находите?)

Понял, что к чему... у меня комп почти всегда выключен, потому пуш-сообщения ко мне не доходят. И, поскольку, жалобы от системы на эту тему меня достали, я все эти сообщения отключил :)

Что из этого следует? Если человечество решит искать "обитаемые планеты", то оно в начале найдет кучу подходящих для людей, но не обитаемых планет... Успокоится оно на этом или продолжит и дальше искать?))))

Ах да, на тему "основных защитников" наврал: это все таки не бактерии, а "сила тяжести и состав атмосферы". Все дело в том, что если просто "подходящие для жизни условия" (для любой, а не вполне конкретной), то это и есть "миллион планет на одну галактику". А вот если для вполне конкретной жизни условия должны подходить, та таких планет становится уже заметно меньше. Но их все равно на несколько порядков больше, чем число "обитаемых" планет (ну хотя бы динозаврами)))) 

Или все таки их отсутствие на нашей планете? Дело в том, что вся эта история с "нло"... самое первое объяснение (оптическая аномалия) было самым правильным. А уже потом американцы решили ссср одурачить по этому поводу. Руководству ссср игра понравилась... вот мы и имеем то, что имеем)))) 

А как я об этом могу узнать? Мне никаких сообщений на эту тему не было.

Можно на эту ситуацию по другому посмотреть: миллион планет с жизнью - это аж целых 100 (а то и более) планет с динозаврами. Дело в том, что теплокровные не являются мейнстримом у эволюции. Так что, два, а то и более порядка, на нашей планете - это та случайность, из-за которой динозавры вымерли :) А далее, что Вам надо? Просто планеты, пригодные для жизни? Их много и кроме "бактерий", их никто не защищает? Или "собеседники"? (у них, наверное, оружие еще на подлете)))))

Даже инопланетянам требуется сон))))

Одиночество - понятие относительное. К примеру, в нашей галактике может быть аж целый миллион планет с жизнью... но лишь на одной из миллиона появятся те, кто хотя бы костер развести сумеет. На всех остальных, чаще всего, просто бактерии. (формально, жизнь там имеется). Для избежания споров: это не "здесь и сейчас", а за все время существования галактики))))

И все таки очевидно, что про российских хакеров лучше таки пишется где-нить за бугром)))) Так такая проза меньше "фантастикой" благоухает. Но не забываем: газеты таки частенько нам такую фантастику (про всемогущих мошенников, правда) подсовывают.

И что еще следует учесть? (в плане "просисли попинать") Очевидно, что этого "всемогущего хакера"

некая "мохнатая лапа" прикрывает... Но ведь "мохнатые лапы" среднего размера у нас уже "давно по отрубали". Так что, чем дольше будет длится повествование, тем ... так до какой же степени "мохнатости" Вы собираетесь добраться? 

А можно сразу с конца? Какое наказание придумает "роскомнадзор" этому всемогущему хакеру? (взял, да и закон Яровой переплюнул в легкую))))))

Ну как скучно... все последние годы прошли под знаком злорадства, а Вы и не заметили))))

Конечно же, Стругацкие вспомнились. Но это у них не было самоцелью, если я не ошибаюсь.

Но сама тема мне кажется немного надуманной. В плане того, что во всей Вселенной, учитывая все её галактики, имеется примерно 15 млн планет, на которых просто лампочку изобрели. Если про "звездолеты" начать говорить, так это число просто в ноль превратится.

В результате получаем, сидит некий человек в пустой комнате и мечтает... о том, как геройски он будет драться с теми, кто его найти сумеет.

Из серии "клин клином выбивают": попробуйте такой сюжет: главный герой имеет некую цель, а вот темы морали его мало волнуют. И цель этого героя - фобия по отношению к нему. Потому как он считает, что слово фобия следует переводить на русский словом страх. (вот такая вот у него особенность). А все остальное - как у Вас: уверенность, что бы он там ни натворил,  это и есть законность. (один из способов получать "фотографии", а не "выдумки")))))

Вам удалось где-то разглядеть законность? Думаю, это просто игра Вашего воображения...

Он был сетевым писателем, а они были сетевыми фанатами... Это работа или хобби? :)

"Не конфликтуй с теми, чью работу ты выполнить не в состоянии". На заповедь похоже, не правда ли? А ведь всего то здравый смысл))))

Так было во все времена, если я не ошибаюсь. В качестве проверки логики: "строим своё счастье на чужом несчастье" - это о ком? О русских? Или про "нациков"?

супер. полностью согласен. осталось лишь научится так же разбивать текст на абзацы))))

так вам для книжки? слово браны вполне подходит. оно как раз из суперструн. лучше про эволюцию вселенной напишите - много информативнее))))

Небелковая жизнь не обязательно должна быть трех-мерной. Одна из возможностей - из нейтрино, к примеру. В 4-х мерном пространстве. (о да, тут с теорией суперструн надо разбираться. Из чего сделано нейтрино? - основной вопрос)