НЛО

Это просто способ заработать в интернете. То, что запрещено чужим, вполне дозволено своим. (Где-то там в начале, они объяснили, что они так "пар из населения" выпускают)

Зацикливание происходит именно тут, как показал опыт. Это место у них и есть аналог пресловутому "альтернативы Сталину нет и быть не может". Так что, сколько бы они там не разделяли население, целью является экономия продукции печатного станка на этих самых новоявленных "чужих". Ну не хватает им "фантиков" на все население))))

Полезно начать все же с вопроса: а зачем стране нужны чужие? И тут то и выясняется, что жить без "мигрантов" (не важно - где они родились) страна то и не умеет. (по замыслу именно "чужие" должны всего бояться, не так ли? А они берут и линяют из страны... что происходит дальше? Приходится своих превращать в чужих)

----

Не менее интерес вопрос - а зачем стране "свои"? И вот так вот однозначного ответа на него уже и нет. Либералов 90-х всех вполне безболезненно заменили и трагедии от этого не случилось. А ведь когда-то именно их "ядром системы" и называли. 

Так чем же западные политики отличаются от российских? Западные политики уже давно заучили все необходимое для воспроизводства страны... не только по численности, но и по качеству. А российские до сих пор с этим экспериментируют.

Хотя, конечно, полезно еще и подумать: а зачем винтикам и шпунтикам потребовался сей демарш? (им же тут пришлось под население маскироваться... потому как "официальной точкой зрения" все это явно не назовешь. Ну так у них же конкуренция с населением за "печатный станок". Так что тут им явно не до "шуточек с экранов телевизора") 

Все понятно: ребята решили заменить печатный станок (как рычаг управления населением) на страх. Так дешевле, по их мнению. (Бухгалтер, конечно же, не возражает). Ну вот пусть они с контрактников и начинают. все равно потом останутся лишь они, да верные защитники "печатного станка". (Впрочем, они еще и на мигрантов надеются... так тем есть куда линять) (Конфликт интересов на лицо... с этим самым "печатным станком")))))

Что тут важно понимать? Система сама себя не воспроизводит: как только получатели мат.капитала соображают - что именно от них требуется, то они берут топор... раз, два и готово...

очень полезное заблуждение))))

По большому счету, это у них самая интересная тема. Особенно, если они еще что-нибудь про судебную систему в РФ напишут)))) (пока что у них идет обыкновенная "чепуха" из серии "капризы для полного счастья"... "ну там нравится, что бы Вы чего-нибудь боялись")

Вот и получается, что надо ко всему этому перечислить все те минусы, которые у нас тут "капризы для более простого управления населением"; бесправные "трудовые ресурсы", которые обязаны чего-нибудь, да бояться.

Так что, если у Вас а) востребованная там работа и б) Вы в ней вполне конкурентоспособные, то все, что перечислено выше - это мелочь (здесь все то же самое, как они нам всем вполне доходчиво объясняют). А вот если это не так, то все вышеперечисленное следует воспринимать уже вполне серьезно))) 

В стиле дзена... винтики и шпунтики решили написать о себе в стиле "самое страшное кино"))))

очень интересная тема)))) Что их объединяет? Здравый смысл, как это не странно. В том плане, если кто-то поступает согласно здравому смыслу, то остальным отклоняться от него уже как-то неудобно перед населением. А что их разъединяет? Уголовный кодекс, как показала практика... почти о всем они тогда договорились... кроме одного - так кого же преступниками называть будем?

А вот это у нас пример "нарушенной логики": заранее зная о том, что будет дальше, они заранее пробуют убрать логически непротиворечивый вывод из всего этого. Одно дело - ИИ для формирования абзацев... и другое дело - компоновать сами эти "абзацы" в некую "цепочку"

Вот это место лучше всего указывает на то, что все это - продукты от ИИ

На фоне непрекращающихся кризисов, скандалов и угроз общество постепенно созревает для запроса: «Дайте нам кого-нибудь, кто всё это прекратит». Появляется образ «сильной руки», «жёсткого лидера», «решительного реформатора», который «наведёт порядок», даже если для этого придётся пожертвовать свободами.

Жители РФ уже давно знают, что избирательная система от капризов избирателей не зависит. Так что вся подобная логика может зарождаться лишь там... где до этого еще не доросли))))

Люди и на самом деле не умеют свои решения очень быстро менять. Так что наличие исследования на тему "а как они это делают?" еще не является доказательством существования "системы"... (да и потом, весь этот "контрафакт" рассчитан на тех, кто на японцах ездит. Дескать, "машина не подведет")))

Как только хотя бы часть общества начинает видеть систему за бардаком, хаос перестаёт быть удобным инструментом и становится тем, чем он должен быть по природе — временным испытанием, а не вечным стилем жизни.

И все таки удалось что-то оптимистичное найти)))) (видимо с "проблемами детства" пора завязывать?)

Вот это и есть та скорость, с которой иишка позволяет работать? С одной стороны, неплохо... а с другой стороны... там что-то про "пожары" она писала... автор то сама прочитать успела? Или пока спит до следующей порции?

А страна то чья? Ваша? Или каких то там придуманных Вами "коммунистов"?)))

Всегда так было. И при феодализме, и при капитализме, и при социализме.

Это у нас взгляды душевнобольных из ВПК. Которые тогда в виде ГКЧП страну развалили. (если бы не они, то о Ельцине бы никто и не узнал бы). И вот, именно из-за этих взглядов, некоторые женщины иногда берут топоры и кромсают своих детишек. (далеко не все согласны рожать "ресурсы" для этих душевнобольных)

Так разваливало же "партия и правительство", а не какие то там "банд-формирования")))) И для белых была бы гос.измена, если бы они супротив царя-батюшки ринулись бы. (Короче, законодательной защиты от душевнобольных в действующей власти не существует. А самостоятельно "ставить диагнозы" запрещено. А все остальное получается из серии "знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Чисто по закону душевнобольными тогда было именно ГКЧП) 

при развале СССР, в котором, по бумагам, наличествовало миллионы коммунистов, на защиту страны не встал никто.

Так на страну же никто не нападал. просто руководство показало себя "неэффективными менеджерами". Кстати, и колбасы никто никому не обещал...

Власть как самоцель?

Нда... эта шуточка про "ящики", разрабатывающие "стратегически важные топливные ресурсы" из кремния, у нас еще во времена Ельцина стала известной. Но родилось все это в СССР))))

Вы перепутали статистику с "дележом богатства". Одно дело - считать количество алкоголя на одного пьющего. И другое дело - "на душу населения". Это статистика. А вот "выдать долю" - это дележ. Так что про "дележ" - это не ко мне. А что касается статистики, то тех, кого в неё не включают, становятся лишними гражданами. По факту. А это у нас дети с пенсионерами.  А так. мечта любого паразита - это когда "ресурсы порождают ресурсы". Осталось лишь нефть с газом научить размножаться и "все проблемы на будущее у нас решены"

Осознание этого не даёт готового выхода, но снимает лишнюю иллюзию: когда ты видишь, что для системы ты всего лишь строка в бюджете, ты перестаёшь ждать от неё того, чего она в принципе не собирается давать — и начинаешь хотя бы трезво оценивать свои реальные возможности и границы.

Типа, воздержимся от оценок - хорошо это или плохо, так? Что-то в этом есть... государство так упорно расправлялось с оппозицией, что мы теперь просто обязаны дождаться логического следствия из этого. дабы в следующий раз вовремя наказывали тех, кто оппозицию изничтожает. А так... "машина", "система", "рычаги управления"... у Вас сам образ мыслей человека из всего этого куда-то испаряет. А ведь единственный "рычаг управления" у них по сути - это печатный станок. (Научитесь этим "абстракциям" давать свои имена и после этого "готовый выход" сразу же заметите)))) 

государство всё больше ведёт себя как огромная корпорация, для которой человек — не цель, а ресурс.

Это и есть основное изменение со времен нашего детства. Реалии уже успели поменяться. И все зависит от того - как много имеется народу, согласных именно с такой постановкой задачи? Когда исчезнут согласные с этим тезисом - исчезнет и эта бездушная система.

А главное — отвлечь внимание от поиска настоящих рычагов влияния и солидарности.

И что же это такое - "настоящие рычаги влияния"? Так можно и про "цветные революции" сказать, что это "часть системы". Но именно страх перед ней и заставляет "закручивать гайки". Я это все к тому, что возможность выразить свое несогласие - это очень важно. А все остальное уже будет зависеть от того - насколько много найдется согласных именно с Вами?

Так Вам совет нужен? Или объяснение - почему такое происходит?

Нет, нет. Вы тут самое главное пропустили: рост ВВП на 15%. Именно он и является причиной этого наезда (это пенсионерам его ко дню дурака скомпенсируют. А начальнику местной налоговой кто это должен делать? Мишустин, что ли? Так к нему же своих ребят не пошлешь...)

А я думал, такое уже все закончилось. Раньше так бизнес отбирали.

Согласен. Там - фантастика. А тут нечто совсем другое.

Вот, вот. Сейчас в стране новые "людены" зарождаются. Но Стругацкие тут уже не при делах. (Так что полностью согласен - дух того времени в настоящем уже не появится от этих фильмов)

Что именно? Я тут подсчитал, что мой рост за тот же период по возрастам, составил более 80 по "рублевой массе" (от стипона до этой самой "1000 баксов". И что? Это уровень жизни у меня так поменялся?) Или это у Вас "разводка оппонента" такая? (когда калькулятор уже не поможет, остается лишь все каламбуром называть)

А с чего Вы взяли, что это "разводка оппонента"? Вот у меня было 1000 баксов, у Вас сейчас 2000. И я с самого начала согласился про "твердую двойку". (Заметно выше двойки Вам не прыгнуть, как бы Вы это дело не считали. В смысле, по уровню жизни, а не по зарплатам и/или стипендиям) (так уж у нас получилось, что мой возраст в 2000 был примерно равен Вашему сейчас)

По моему, мы так запутаемся. Вот есть более точные, на мой взгляд, цифры (они и Вам потом пригодятся) - потребление мяса на душу населения. В 2000 году было 45 кг, а сейчас - от 60 - 80 (по разным оценкам). (это я свое субъективное ощущение подправил)))) На этом сойдемся? (это и есть "уровень жизни"... и уже не важно - суммируют ли к нему "некие расходы" или нет?)

Так Вы в баксы пересчитайте. Хотя "спор" у нас именно отсюда и произрастает. (они же "фантазии") (вообще-то 1000 баксов - это у меня было почти сразу после 2000) Но пенсии то сейчас... 10 тыс, не так ли? Так то "время все расставит на свои места"

Так ведь это же все фантазии по Вашей терминологии. А факты - они одни и те же - "уверенный рост рублевой массы". К тому же, при Павлове он был "для всех", а сейчас... ответа от Вас так и не получено. (но все выглядит так, что не для всех)

Еще один знаток фактов? А то, что при Павлове у нас экономика "росла как на дрожжах" не в курсе? Но ему почему-то не аплодировали. А вместо этого деноминацию устроили. А так... сейчас бы ВСЕ были "триллионерами"))))

Так смысл цифр то в чем? Увеличение денежной массы такое произошло? А почему никто не заметил? У всех как-то на душу населения это дело нормируют. И каждая душа в курсе изменений своего "уровня жизни". А тут в 40 раз этот уровень изменился, "а мужики то и не знают". (численность населения не изменилась, потребление в штуках и килограммах даже "слегка" уменьшилось...)

Это факты, а остальное – фантазии.

Гениальная фраза. Картинка типа такой получается: "двигатель экономики", который лишь одни фантазии и производит, стал потреблять в 40 раз больше горючки. Радоваться этому надо или печалиться? Большая часть населения, которая фантазиями не питается, озадачена (так что же в 40 раз изменилось то?) Но в стране явно имеется и такая часть населения, которая эти фантазии за обе щеки уплетает. И они, конечно же, радуются. (наркоту это очень сильно напоминает... со стороны)))))

Как показатель экономической активности? Возможно Вы и правы. Но тогда не следует утверждать, что рост ВВП приводит увеличению "благосостояния" (побегать вокруг дома - это здоровье. Но не не богатство)))))

Что-то незаметно, я бы так сказал. Странность тут в другом: во всем мире продукты в золотом эквиваленте дешевеют, а в у нас в рублях - растут. Это примерно как если бы бензин у всех дешевел, а у нас - дорожал. (а про скорость печатания рублей - точно ничего не знаю)))))

Если учесть рост цен на золото (примерно десятка), то остается "твердая двойка". А разница между рублями и долларами - это как раз "неучтенная инфляция". Вот потому от этих цифр "можно и всплакнуть")))) (Самое точное, все таки, это "корзина". Не так уж и много потеряли за 25 лет. В среднем, конечно) 

Что-то Вас из одной темы совсем в другую потянуло... (проблемы в этой области возникают, когда кто-то там за Вас желает Вашу безопасность обеспечить, так? Результат их "желаний" не всегда понятен, скажем осторожно)

Вы явно лишь с одной точкой зрения знакомы. В республиках всех убеждали, что "центр" их разоряет, а "центре" все наоборот. Доходную и расходную часть бюджета они там народу объясняли. А инфляция - это когда "чего-то не хватает" (с бухты-барахты таким маразмом не занимаются)

И в СССР нам все то же самое объясняли... самая передовая страна, дескать. Но вопрос с инфляцией оказался важнее для населения. В смысле, для подавляющего его большинства))))

Сайт виден лишь из РФ. Так что не пугайтесь))))

А разве существует общепринятый критерий "неформата"? Я вот по темноте своей считал, что сиё дело сугубо субъективное... разве что в нашем светлом прошлом это было не так)))) (понял в чем дело: проблемы с рецензентом... так с этого надо было и начинать :)

А он уже создан, сей "интересный абсурд". Судите сами: 1) наука давно медным тазом накрылась (придуманные автором "синхронисты" - уровень школьных учителей), 2) конструктора вполне самостоятельно решили все проблемы мироздания, 3) рабочие по личной инициативе наклепали кучу звездолетов, летающих на неизвестных конструкторам принципах, 4) политика наконец-то вспомнили о своих "таежных вышибалах" дабы разобраться - и что же в мире присходит? 5) категория "в списках не значились" - сами писатели-фантасты, вокруг проблем которых (плагиат, в данном случае) весь сюжет и вертится. И что? Всё это придумано Веркиным?

По возрасту он, скорее, в директора этой Гнесинки годится, а в не её абитуриенты.

Чуть-чуть не так прочитал (кто кого будет "создавать"?)))) Нет, именно для ИИ тема абсурда - это "золотое дно". Они в ней окажутся непревзойденными. Даже если конкретно это произведение написано человеком.

Да нет, мне просто жанр "научного абсурда" не нравится. Если тут что-то обсуждать, то именно с оригинала надо начинать. А не с его "передразнивания". Одно мнение про этот рассказ прочитал: "в книге затронуто очень много разных тем от разных авторов. Но всего - помаленьку". Это у нас и есть "кафкоподобное". (Некоторым Кафка нравится, а мне - нет)

начинается возрождение этого жанра, пробиваются в литературе ростки ННФ – новой научной фантастики.

Я бы предложил назвать это ИИ-фантастикой. А что? Неплохо... "основоположник нового жанра" вполне звучит. А вот воевать за слово "научное" в данном случае явно могут лишь дилетанты. (Солярис передразнили? Ну что ж... бывает)))) (хотя, конечно, список рассказов весьма впечатляет. Но... "работа одним словом - нелюбимая". О чем-то это должно говорить... о чем?)