Посты · 10
Нажмите Enter для поиска.

Объяснение нашлось, но оппоненты разбежались.

Это у нас из серии "хорошее название приходит лишь в конце". -- Похоже, авторы решили эпиграф к этой "книге" добавить. -- Да? И какой же, если не секрет. -- Отрывок из "Варшавянки": "На бой кровавый, святой и правый, марш, марш вперед, рабочий народ". -- Хм, ну и юморок у них, совсем как у Бжезинского. -- Или наоборот? В этом деле самое сложное понять - так кто же кому тут подражает? -- По идее, авторы у нас должны быть наивны, как эскимосы середины 16-го века. Потому как они...
Читать дальше →
0 57 1

Оболваненная планета

Ну что же, поскольку ждать, когда у нас тут свойства "внеземного дюралюминия" тут рассекретят, дело явно не быстрое, имеет смысл потребовать от Гос.Думы глобальное потепление запретить. Им это должно быть понятно и привычно, не так ли? (а что? гос.тайну знают лишь они... а глобальное потепление ждать тут явно никого не собирается... Что то в этом есть, Вы не находите?) ------ Теперь понятно, почему у некоторых людей случаются инфаркты, когда их просят что-то там подписать. К примеру, у...
Читать дальше →
0 63 отключены

Тяжелые последствия пропаганды на тему фантастики.

-- А мы их бластером, бластером!!! Уррраа!!!! Эх, тачанка-ростовчанка... (Мультик про Кешу вспомнился :) Ну вот, теперь об НЛО пишут уже исключительно зарубежные СМИ)))) Хотя аварию НЛО с березой где-то там в "российской глубинке" я по нашим СМИ хорошо запомнил :) Президент РФ почему то эту тему начисто игнорирует... типа, "желтизна российской прессы должна стать нормой", так что ли? Ну что ж, советую прочитать признание Маска на эту тему... ему, вроде бы, зрение пока еще не...
Читать дальше →
-3 80 0

От переводчика - про массу Планка

Просто накипело. Потому и появилось желание продолжить тему "научных шуток". Попробую что-нибудь тут формулами показать)))) Масса Планка у нас определяется как M_P = sqrt(h*c/G) (с учетом того, что "буковки с черточками" я в этом редакторе набирать не умею :) Так вот, чего "научные шутники" не могут заметить? Полученное значение с очень хорошей точностью (заведомо менее 10%) у нас совпадает с такой формулой: M_P = N_q * (m_p + m_n) где N_q - число электронов одном...
Читать дальше →
+2 87 0

Аннотация. Одна из возможных

Авторы сюжета "про большой взрыв" успешно решили существующую в современной астрофизики проблему "первого парсека" (впрочем, как и "последнего" с учетом того, что потом все будет сжиматься), которая приводила к необходимости иметь весьма сомнительную инфляционную модель. Которая, в свою очередь, уже давно имеет репутацию "научной шутки" - даже её авторы сомневаются в её правильности. Что же касается "предсказаний" на тему эволюцию, то тут явно требуется увеличение точности наблюдений за...
Читать дальше →
+3 62 0

Словарь, который будет пополняться по мере надобности

Похоже, без словаря не обойтись. Хотя тут нужно правило, по которым новые понятия можно будет генерить. Но пока такого правила нет, попробуем по старым технологиям... Ойкумена - 4-х мерное пространство, в котором существует то, из чего родилась наша Вселенная. (а не то, что в википедии. В дальнейшем это замечание может опускаться, но почти всегда подразумеваться) эпоха - среднее время между двумя последовательными вселенными. (в них их среднее время жизни легче определять... всего...
Читать дальше →
0 97 0

Указания на размерность пространства, в котором мы живем.

1. Макромир. Лишь в 3-х мерном пространстве в поле гравитации образуются замкнутые траектории. Земля вокруг Солнца в 4-х мерном мире невозможна. 2. Наши размеры... невозможность указать направление, перпендикулярное трем остальным... да, это особенность зрения, в первую очередь. А во вторую - отсутствие света, который это бы самое направление подсветил. 3. Микромир. Спектр атома водорода с очень хорошей точностью указывает на 3-х мерность атомов. Более того, не уверен, что для 4-х...
Читать дальше →
-5 82 0

Свидетели большого взрыва (не обязательно последнего)

Продолжим свои заметки про Ойкумену... Начать следует с того, что бы дать хоть какое-то начальное представление о ней, не так ли? К счастью для ленивых, она очень бедна, с чем её обитатели могут и не согласится. В ней имеются лишь три сущности: метеориты, Зерновина, которую мы в прошлый раз "черной дырой" обозвали, да сами эти наблюдатели. Впрочем, в небольшом количестве там еще имеется сама "основа жизни" - свет. Да, да, питаются они светом и в этом плане являются разновидностью...
Читать дальше →
0 71 0

Критерий разумности по Платону

Уверен, что можно найти множество рассуждений на эту тему. Но в данном случае, хотелось бы иметь нечто такое, что понятно самому автору (т.е., мне) В качестве отправной точки возьмем высказывание Платона на тему "а человек - он кто такой?" Примерная цитата: Человек, это существо без перьев с плоскими ногтями. Единственное из существ, восприимчивое к знаниям на основе рассуждений. (из платоновских "Диалогов" эта цитата у нас) Если я не ошибаюсь, то определение homo sapiens было...
Читать дальше →
0 63 0

Эволюция вселенной

Мы живем в трех-мерной вселенной. Но существуют теории, в которых наша трех-мерная вселенная находится внутри 4-х мерной... пусть будет, Ойкумены. Поскольку нам необходимо иметь разные слова для обозначения 3-х и 4-х мерных пространств. Так вот, в этой 4-х мерной Ойкумене имеется 4-х мерная "черная дыра". Как именно она образовалась - это уже отдельный вопрос. Её размер, а именно радиус, приблизительно равен одному парсеку. И 3-х мерный объем поверхности в этом случае получается порядка...
Читать дальше →
-2 82 0
Наверх Вниз