Олли

Хорошо набросил)) 

Наоборот, активно подталкивают

Пускай трусы наденут или крест снимут. Хотели серой морали и древних реалий без прикрас? Нате Одиссея, который высаживается, прыгая на щит, потому что кто-то напророчил, что первый, коснувшийся песка, первым и умрёт

Ну, логика вполне шизофреническая, но в итоге да — кабаныч от медицины сделал деньги на крайне уязвимом состоянии человека 

Шиза творится, ей по её словам "голоса" это подсказали

Это возвращает нас к вопросу, что мешало вместо гомеросодержащего продукта снять что-то оригинальное — у Нолана с этим как будто бы никогда не было проблем. 

Потому что высосанная из пальца нелепица. Ещё бы трёхчасовую трагедию на основе "Жил-был у бабушки серенький козлик" сняли

Одиссея, где Одиссей не Одиссей — это точно с вазелином? 

А негры и Пейдж — это очевидный сбор бинго на премию американской киноакадемии

Осталось только понять, какое отношение сие поделие имеет к Одиссее, Одиссею, Греции, древней Греции, бронзовому веку и его катастрофе. Колобок-то понятно, что высосанное из пальца отмывание денег в пустых залах, но что мешало Нолану не насиловать Гомера (хотя кто этих греков знает, против ли они), а делать оригинальную историю? 

Как и что мешало дриснею не насиловать звёздные войны, например 

Угу, наслышан

Или как автолевелинг в обливионе, угу

Варёное сало... какая гадость

Если женщина хочет обеспеченного мужчину, то пусть обеспечит его. Логично же!

ЛИЧное?) 

Сейчас почитаем) 

Ссылка с личами битая :С

Угу, примерно об этом же думаю 

Не буквально)) 

Угу. Собственно, я сейчас как раз мыкаюсь именно с вопросом "чем уравновесить человека-артиллерию?"))

Думаю, тут повлияла дында — именно её уши торчат из большей части современной западной (и, соответственно, российской) фэнтезятины — и, что характерно, чем дальше, тем примитивнее магия как в ней, так и у эпигонствующих по дынде авторов. 

Совсем другой подход у угоревших по сянься. Да что там, даже у Профессора он был другой, даже у Говарда! 

Ну и Гурпс, если говорить о ролевых системах, подходит с другой стороны и предлагает целые книги правил, регулирующих магию, причём они предлагают проводить именно ритуалы. 

Кстати, туда же и Тёртлдав, изначально эпигонивший непосредственно за Толкином. У него в видесском цикле магия исключительно ритуальная — если, конечно, какой-нибудь добрый (нет) бог не подарит способность убивать словами "проклинаю тебя". 

Коварные ниндзя режут лук во время чтения 

Сразу понятно: это не наши

Это чего же, прямо-таки бог кабан кабанычей? 

Почему, бывало и до рождения. Если вдруг девочка, то помрэ рядовой 

"Я сюда что, плакать захожу?"

Ну, если человеку вбить гвоздь от переносицы до пищевода, мозг тоже задет не будет)) Но для здоровья всё равно ни разу не полезно) 

Это которую? 

Это какую? 

"И вообще это фэнтези!11адын" 

:D

Вот так и знал, так и знал! :)

Понятно :)

Ась?) 

А, хотя понемногу раскачивается

Ну, у надёжных теперь есть опыт. Кстати, вот что характерно — ни одного бубна или шнека я у них пока не заметил

*запасаясь попкорном* чего-то комменты ещё не настоялись

А толку с этих очередей, если третья пуля летит в зенит? Низколетящие самолёты сбивать при прокачанной удаче?
Британский генералитет вполне себе принял на вооружение автомат ЕМ-2, но его патрон слабее 7.62NATO на целый килоджоуль -- собственно, поэтому и автоматику ЕМ-2 под него переработать не вышло.
Сразу видно -- не Калашников проектировал, чью систему делают даже под .30-06

Угу. Вот с Кориоланом, на мой взгляд, не вышло.

Взять вон хотя бы поединок в начале -- он довольно-таки нелеп на мой взгляд. И постановка подкачала, и сам выбор оружия

1) саберами свои девайсы назвали американцы, у бритов всё sword
2) М1881 -- разработка Горлова
3) Вилкинсоновский клинок -- лучшее, что можно придумать для универсальной сабли, и М1881/М1927 -- последнее, что сказано в его истории. А что они якобы плохо рубят -- продукт паршивой подготовки рядовых. Чего им точно не хватало, так это нормальной гарды, с которой л/с не ссал бы за пальцы

А

Ну, как уже сказал, это вполне в духе эпохи -- у Шекспира и гибеллин Ромео всекается на рапирах, и викинг Гамлет для последнего поединка использует foil (то, что сейчас называется спортивной рапирой), и тот же Кориолан время по механическим часам определяет. Не приходило людям в голову, что предки выглядели и жили как-то не так же, как они)

Поэтому, кстати, были и постановки, и экранизации (знаю одну) "Ромео и Джульетты" в современном антураже.
Но, видимо, это требует оооочень выдержанного подхода, иначе на выходе получается лютый кринж

Помнится, надёжные корейцы с автоматами даже калашмат не то что бубном оснастили, а даже шнековым поленом

Абсолютно никак, но есть определённые категории как "муживших служиков" так и фанатов тактикула, которые готовы с пеной у рта доказывать, что взводить автомат правильно строго определённой рукой -- правой и левой соответственно

Попробовать посмотреть, что ли. Хотя "Кориолана", скажем, я не осилил, признаться: стильно, очень стильно, решение в духе шекспировской эпохи сунуть действие в современный антураж вполне себе годное, нооо именно оно и порождает волны испанского стыда, когда контакт антуража и сюжета начинает трещать

Прям эфиопу, или просто негру?

Да нет, почему? Когда техпроцесс отлажен - свернуть производство не так и просто. Как пример - уже упомянутый приказ о снятии с производства - выпущен в январе 1945, но еще в 46-м году в планах будущего ЗиДа стояло производство стволов ППШ - потому как на заводах-производителях типа "Дагдизеля" осталось немалое количество деталей т.н. "незавершенного производства", и их надо было израсходовать.

отоночо

Что же касается "какой магазин для ППШ лучше - коробчатый или барабанный", так военные на эту тему спорили вплоть до конца войны...

Это да. Что характерно, немцы его трофеили как раз ради бубна

Так в туалет в вагоне скинут, и готово

А, вот как? Я думал, их с производства сняли в принципе, когда внедрили коробчатый

Ну, расплавы всяких веществ для отпуска — это такая хитрость: с одной стороны даёт очень медленное остывание, с другой избавляет от необходимости измерять температуру. Но хитрость, конечно, крутая)

А так-то да, клинок М1927 от М1881 отличается только новой сталью. И, полагаю, при всём таланте китайцев к реверс-инжинирингу, им в 60-е было проще скопировать изделие, производимое ковкой