Олли

Вот именно 

Скорее всего, конечно, так и есть, эхех

Экстремист!

гуманитарий ... сначала ставит себе цель, а потом подгоняет инфу под результат

Сильное утверждение. Доказывать его мы, конечно же, не будем?

Наверное, Нолан взял челлендж снять как можно хуже

в исполнении ещё молодого Шварцнеггера, сериал был сносный

В сериале его играет другой мемец)) Не штрудельник, а колбасник)

В столовых дважды автомобильного такие технические чудища стоят.
— Сколько посуды она может вымыть?
— Да

Что-то мне это напоминает, ох напоминает :D

Так сначала они, потом комстатус) 

Фактически, это скорее донат. Для начала стоит наградки открыть 

Только это уже не у славян, а вполне себе у оформившихся русичей)

Пошутил? Ахмад ибн Фадлан ибн аль-Аббас ибн Рашид аль-Багдади — реальный человек, который ездил в Волжскую Булгарию и составил "Рисале", ака "Записку" — один из письменных источников, говорящих о дохристианской Руси.
А Крайтон в "Пожирателях мёртвых" соединил его "Записку" с "Беовульфом". 

Я таки отмечу, что описанные ибн Фадланом викинги -- это буквально русы

Серьёзно? Скорость не критична для шока? 

Будет ещё медленнее

Лошадь на галопе выдаёт около 60 км/ч. Под всадником недолго, но весьма существенно, когда надо влететь в строй и разбросать его — кстати, чисто за счёт импульса лошади один всадник может опрокинуть десять человек. 

А вот для стрелка 20 км/ч — это почти неподвижная мишень. Тем более для группы стрелков 

ее надо разогревать горячими эльфийскими девами

Звучит как основа для правила 34

И кто будет покорять непокорных зусулов! 

Тогда встаёт вопрос, будут ли они агрессивно жрать консервированную гномятину

А смысл? Если позиция стационарная, её надо укреплять по-настоящему, хотя бы палисад нагородить. И да, лучникам не нужно быть выше для стрельбы навесом, как и арбалетчикам. 

А вагенбург, как и гуляй-город — мобильная крепость, позволяющая чувствовать себя сухо и комфортно, даже когда вокруг плохие злые конные люди, ненавидящие пехоту 

Только кормить их придётся мясом, в отличие от лошадей. Такое себе преимущество. 

Да и зачем нужна кавалерия, которая не может в шок? Разве что стрелковая. 

Прочитал и проорал

Лошадь нужна затем, чтобы быстро перемещаться от позиции к позиции, локально оказывать поддержку и, конечно же, делать ноги, когда прижмёт, причём ни разу не по дороге. Пригодная для этого лошадь изрядно отличается от той, на которой можно просто ездить. 

А уж если конный стрелок ещё и латник — если верить изображениям, вполне было — то за свои услуги он запросит соответственно. Ещё и не только за себя! 

сгодится и телега

Изобрёл вагенбург? 

Так они там могут быть на постоянке — в мирное время контролируемая (в отличие от бортей) пасека, а если внизу бронемишки всякие шастают, то оружие)) 

Зачем гигантские? Если у нас высоченный реликтовый лес с 30-метровыми деревьями, то платформы могут находиться уже на 20 метрах. С такой высоты булыжник, который помещается в руках, уже опасен даже в шлеме. А штуки вроде плюмбат и прочих флешетт так тем более

Дороговато. Англичане вон конных стрелков вполне применяли

Одно дело говорить по тексту или нет, другое показать это определённым образом) И вообще, актёр играет так, как ему указывает режиссёр 

А я о чём? 

Это всё фильм Бортко виноват! Я поэтому предпочитаю итальянскую экранизацию — Латтуада в профессоре увидел настолько ядрёного фашиста, что играть его пригласил Макса фон Сюдова

Вы абсолютно правы

Вот ты и попался, дипсик! :D

Кмк, это нужно как-то отделить

Тут mounted archers нет) Но они на миниатюрах встречаются, и в письменных источниках вполне упомянуты как часть английской системы, успешно применённая ещё при Креси после обкатки на шотландцах.
И вот они вполне бывают изображены именно в латах, но проблема в том, что художник не фотограф

Upd: а, точно :D

В середине второй главы 

Минутку

И воском ещё пропитывали до дубовости. На melee на тупом оружии годилось, но ни разу не легко

У англичан и конные в латах были. Неполных, полагаю.
Впрочем, изобразительные источники дело такое -- коэффициент "пи" имеет значение

Не, именно что в одной сцене, даже в одном абзаце. Это немного с толку сбивает)

Огаэ. Причём разница в массе такая, что толщиной за счёт термички не отыграть никак)

А что по термичке? Оно важно, оно позволяет чувствовать себя сухо и комфортно при меньшей толщине митола. Но толще дешевле 

Йеп, видал такие

Прыгающий фокал чучуть выбивает из погружения — вот сейчас было от первого лица, а вот хоба, и уже от третьего в одной сцене. А идея занятная, будем почитать :) 

 Не говоря уж о бесконечных стрелах.

А также возможности скинуть на латников что-то ещё более интересное, начиная от камней и заканчивая ульями

Что значит копии?
Чисто геометрические, в смысле с той же толщиной? Или там была такая же хитрожопая термичка с цементацией поверхности? Потому что делать толще в наши дни дешевле, а увеличенная масса не так критична

Спасибо, автор :) 

Ееее! 

Но... 

В смысле локально накатит LLM, обучив исключительно на своём материале? Кмк, это потребует таких вложений, что весь смысл теряется 

От оргазмов гибнет, штоле? 

Действительно 

ХЭ — хэппи-энд? 

Берём бабушку Урсулу, и...