Заходил
Спасибо за совет) На самом деле, описанный кусочек выглядит довольно абсурдно и преувеличено (хотя, в контексте заданной темы более, чем уместно=)) Примерно, как типичные наши сериалы, где сначала все резко очень плохо, а потом так же резко все очень хорошо)
Очень интересная теория, да еще и с классным примером)
Пробовал прописывать четкий план, причем по главам. Но по итогу понял, что гораздо проще и приятнее, когда пишешь в потоке. Причем да, многое зависит от вдохновения, но в наших же руках его создать. Как говорится, аппетит приходит во время еды, а вдохновение - во время работы)
Наверное, единственный минус работы в потоке - это то, что при работе с последующими главами из головы могут вылететь какие-то детали. Потому все же ключевые моменты даже при работе в таком формате приходится прописывать в отдельной структуре
Выглядит интересно) Успехов)
Поздравляю)
Вампиры - прикольная тема, на самом деле. Главное - придумать для них новую обертку, ибо классические кровососы в кино, литературе и играх уже набили оскомину. Отличным примером свежего взгляда на этих существ, на мой взгляд, является Штамм (сериал и роман Гильермо дель Торо). Вот где-где, а там очень свежо взглянули на тему вампиров и вампиризма, замешав мистику с бодихорророром. Плюс еще и тему вирусной природы вампиризма очень здорово вплечи
Написал комментарий к посту Диалог: Про страшное в историях
Все зависит от того, как автор применит тот самый инструмент. Меня, обычно, цепляют истории, где страх вызван за счет постепенного нагнетания атмосферы. Допустим, как это было в первой части "Ритуала" за авторством А. Невилла. Еще, на мой взгляд, хорошо работают произведения, где обычные люди оказываются в некомфортной и жуткой ситуации (тот же Ритуал, как пример, или же Мертвое море Т. Кэррона). Монстры обычные, конечно, тоже могут сыграть свою роль в происходящем, как и "монстры" в человеческом обличье. Но для того, чтобы последние две вещи возымели эффект - их нужно умело проработать и грамотно вплести в повествование.