Василий Грабовецкий

А я все угадал как вопрос с Ниной решится, а оно вона чё...

На счёт качества рецензий ничего говорить не буду, так как в этом случае я лицо заинтересованное и предвзятое, но эта книга вычитывалась Анатолием, и по факту читал он её достаточно продолжительное время. 

Научная фантастика... Потому что фантастика, и ядро сюжета (видно это далеко не сразу) основано на научных теориях. 

По допущениям сложнее... 

Например, теория супер струн, это абсолютно научная, но все таки теория, и она, в конце концов может оказаться ложной. 

Есть предположения автора, основанные на научных данных, но которые все же не доказаны в таком виде (например, тема антивещества).

Наука вся строится на допущения, и это нормально. 

Однако же здесь нет противоречия. По сюжету это видно. 

Первый выразительней, контрасней. 

Милашка какая. Это Яна или София? 

Не Тани, так Маши. Все норовят обидеть нас, ранимых. 

Душевно! 

В детстве зачитывался Булычевым. 

Спасибо за это приятное дежа вю. 

Хорошая детская сказка, в стиле Кир Булычева.

 Продолжение будет? 

Прекрасные картины 

Спасибо за тёплые слова. Очень приятно. 

Надеюсь дальше будет так же интересно. 

Думаю любой ваш читатель подтвердит - это не пустые дифирамбы. Вы заслужили похвалу. 

Второй день хожу под впечатлением, с приятным послевкусием, а душа, как дети у Бонифация, требует: "ещё, ещё!"

Начал писать просто комментарий. 

Потом заметил, что меня уже не остановить, благодарность за прекрасное произведение пыталась расплескаться позитивными эмоциями. 

И в какой-то момент понял, что это уже рецензия.

Поздравляю. 

Отличная рецензия, ничего лишнего  

А вот и ДА!

Конечно, автор за себя лучше скажет (а он уже отметился под рецензией), но вы абсолютно правильно подметили, имена и фамилии, включая фамилию ГГ (коей названа серия) сербские не случайно. Сюжет протекает в Сербии, что добавляет отдельного колорита повествованию

Воот. Я сразу почувствовал, что вы сознательно не писали в стиле Лавкрафта (что вы можете, никто не сомневается). Волкова я не узнал, наверное потому-что читал ещё в детстве. Но то что у вас получился самобытный свой стиль подметил.  

Шикарное произведение. Не совсем в стиле Лавкрафта, но не менее необычное, даже можно сказать - самобытное. Анатолий в своём духе. Произведение скрасило вечер в поезде.

Вот это я понимаю, оперативно. Вчера попросили, сегодня прода ))) 

Прода бодрая, динамичная, в меру пафосная. Все как мы любим. 

Тишина давно, с автором все хорошо? 

Пора бы, уже, как бы, вот... 

))) сломать Железный Мозг, это надо уметь. 

Именно Фабула или какой-то другой? 

Не разу не видел, чтоб Фабула кого-то блочила. 

Я не писал пособие по запросам, а показывал насколько отличительные тексты выдадут разные нейросети при одинаковом запросе. 

Чтоб получить более вменяемый (но не лишенный косяков) запрос надо писать такой промт, что проще самому текст придумать. 

Я в телеграмме пользуюсь, там и обновляется, сейчас актуален ChatGPG 4 Omni

@fabula_ai_bot

Собирает с компьютеров пубертатных подростков. 

Пошлые  я вообще нигде не пробовал, но обычные тексты пытался и там и там. Ну и везде свои плысы, но и рнжущие глаза минусы. 

Пример. 

Запрос:

Сгенерируй текст для книги по описанию:
Парень заходит в кафе, в котором его ждёт подруга. Парень одет во все кожаное, девушка в красивом вечернем платье. Разбавь текст научным и бытовым юмором.

ChatGPT:

На улице начала сгущаться вечерняя прохлада, когда Макс, одетый во все кожаное, начиная от куртки до ботинок, зашел в уютное кафе «Квант Капучино». Его появление напоминало сцену из научной фантастики: казалось, что он только что смахнул пыль с мотоцикла времени, чтобы переместиться в это самое время и место.
В момент, когда он прошёл по проходу, сквозь редкие разговоры клиентов пробежала волна шороха его куртки. За столиком у окна его ждала Аня, его подруга, которая выглядела будто разодетая для церемонии вручения награды за научное открытие года в области астрофизики. Её элегантное вечернее платье переливалось, как поверхность далёкой экзопланеты в свете двух лун.
Макс кивнул Ане и, подсев к ней, сначала замер как зачарованный. "Ты выглядишь, как будто собираешься получить Нобелевскую премию за открытие самой красивой звезды во Вселенной", — сказал он, ненароком привлекая внимание посетителей за соседним столиком. Один из них был столь рассеян, что чуть не уронил пирожное в чашку с кофе, создав кратковременную межпланетную катастрофу во вкусовом равновесии.
Аня улыбнулась, словно астрофизик, обнаруживший новый элемент во время заваривания чая. "Ну, если бы учёные определяли красоту, глядя в телескоп, это было бы безусловное открытие!" — весело ответила она, наливая себе чашечку чая, который всегда был приготовлен согласно строгим научным рекомендациям: три минуты заваривания — не больше, не меньше.
"Знаешь," — продолжал Макс, присматриваясь к меню, — "я только что видел документалку о том, как учёные изобрели кофеиновые микрочастицы для космоса. Представляешь, когда находишься в невесомости, можно будет заваривать кофе, просто взмахнув рукой. Хотя я больше за классический approach — главное, чтобы не как в космосе на Станции МКС, где капля может раствориться прямо тебе в глаз".
Они оба засмеялись, осознавая, что даже в бытовых разговорах иногда возникает тонкая грань между научной фантастикой и реальностью. Их вечер только начинался, и они знали, что впереди ещё много смешных моментов, скрывающихся за каждым углом и чашкой чая.

DeepSeek:

### **Глава 1: Кожа, круассаны и квантовая неопределённость**  
Дверь кафе распахнулась с таким звуком, будто её открыли специально для съёмок в клипе рок-группы 80-х. В проёме возник Марк, облачённый в чёрную кожу с ног до головы, словно беглец из параллельной вселенной, где байкеры победили в эволюционной гонке. 
— Привет, — бодро сказал он, снимая кожаные перчатки с театральным намёком на то, что сейчас начнётся либо романтический ужин, либо перестрелка.  
Наташа, сидевшая за столиком у окна, подняла глаза от меню. Её вечернее платье переливалось тёмно-синим, словно ночное небо, случайно упавшее на плечи и решившее, что так даже лучше.  
— Ты опоздал на двенадцать минут, — заметила она, отодвигая телефон. — Я уже успела прочитать три научных статьи о влиянии кофеина на когнитивные функции и два рецепта идеального круассана.  
— Прости, — Марк уселся напротив, и кресло скрипнуло под ним, будто предупреждая: *«Этот парень весит не только физически, но и метафорически»*. — Я задержался, потому что кожаные штаны — это как тёмная материя: выглядит круто, но перемещаться в них по городу — квантовая рулетка.  
— А я вот думала, что ты просто решил проверить, работает ли *эффект наблюдателя*: если никто не видит, как ты опаздываешь, то можно считать, что ты пришёл вовремя?  
— Гениально, — Марк кивнул, разглядывая меню. — Но, увы, реальность коллапсировала в состояние «я голоден», так что давай закажем еду, пока я не начал квантово туннелировать к чужому столику в поисках хлебных палочек.  
Официант, подошедший к ним, взглянул на пару с лёгким недоумением, как будто перед ним сидели не люди, а два персонажа из разных фильмов, случайно пересекшиеся в одной сцене.  
— Что будете заказывать? — спросил он, явно готовый к любому развитию событий.  
— Двойной эспрессо, — сказала Наташа. — Мне нужно поддерживать уровень бодрости на отметке «достаточно, чтобы понимать его шутки».  
— И чизбургер, — добавил Марк. — Но только если сыр в нём находится в состоянии *суперпозиции*: и плавленный, и нет, пока я не откушу.  
Официант моргнул, медленно записал заказ и удалился, вероятно, чтобы проверить, не забыл ли он сегодня принять свои таблетки.  
— Кстати, — Наташа наклонилась вперёд, — ты вообще осознаёшь, что выглядишь так, будто собрался либо на рок-концерт, либо на секретную миссию по спасению вселенной?  
— А ты выглядишь так, будто собралась либо на свидание, либо на вручение Нобелевской премии, — парировал Марк. — Кстати, если мы сейчас случайно изобретём что-нибудь гениальное, мне хотя бы достанется *соавторство*?  
— Только если докажешь, что твоя кожаная куртка внесла значительный вклад в исследование.  
— Она повышает *коэффициент крутости* в уравнениях, — серьёзно сказал Марк. — А это почти как *постоянная Планка*, только с бо́льшим количеством заклёпок.  
Наташа рассмеялась, и в этот момент официант принёс заказ, осторожно, словно боясь нарушить хрупкий баланс между наукой и абсурдом, царивший за их столиком.  
А Марк тем временем задумался: если смешать эспрессо, чизбургер и хорошую компанию, то по какой формуле можно вычислить идеальный вечер?  
*Ответ, конечно же, оставался неопределённым.*

Тоже давно заметил, что Нейросети максимум на фразочки хватает. Выдаёт плоские однотипные тексты. 

И что DeepSeek, что ChatGPTпишут коряво, но коряво по разному. 

Прочтите следующую серию, покрайней мере дочитайте до второй Арки:

Границы дозволенного. Цена жизни

Может найдёте что-то близкое сердцу. Или нет, там другой стиль, более основательно прописана Вселенная и окружение. Но хочется верить, что сюжетность не стала хуже.  

Бодрое начало

Все круто! 

Хотя и не понятно, если поезд может ехать без рельс, то почему не обьехал награмождения? Или там вообще все во все стороны усыпано бетонными плитами? Ну и китайское золото японцы уже должны были вывезти (если не озвучить причину, почему это ещё не сделано). 

Кстати (на правах рац.предложения), можно ещё кинуть пафоса на вентилятор: у ГГ в демонском мире не только поезд, но и целая армия, с горгульями, кентаврами, великанами и т.д. И все технически вооружёны и наверняка не слабо прокачаны. И смерть им не страшна (наверное), т.к. по законам демонского мира они просто теряют уровень. 

Ждём продолжение. 

Неделя пролетела. Давайте не затягивайте. 

Там Лето на бронепоезде стынет, а вы рязину тянете.

Круто. Современно и актуально. Прочитал залпом 

Хорошо.
Чтобы, не плодить много боковых веток, как велит Окама, угрожая своей бритвой, попробуем найти центральный вопрос наших противоречий...
Для начала ответьте на два вопроса:
1. Что, согласно вашей логики, изменится, если я вместо бесплатной раздачи начну брать деньги?
2. Вы всем авторам, которые выставляют цену за незаконченную книгу пишете, что они не правы и объясняете как им должно поступать?

То, что читать интересно, — приятно слышать. Спасибо за тёплые слова.

А по поводу нашего спорного вопроса: да начнётся холивар!

Претензия по поводу оплаты за незаконченную книгу — частично оправдана. В этом тезисе много разумного и логичного... но он противоречит вашей же позиции.

Начну свою мысль издалека, а потом подойду к сути.

Практически все в мире платят за что-то эфемерное, за "котов в мешке".

Примеров много, но из самого близкого по сути обсуждаемой темы — это покупка билета в кино, где ты сначала платишь, потом получаешь продукт, который вообще может тебя разочаровать. Или оборваться на интересном месте. А потом — будет, не будет продолжение — кто его знает.

Это и книги по подписке — уж чего-чего, а на AuthorToday таких тысячи.

Современный человек часто платит авансом или вовсе оплачивает скрытые статьи расхода продавца (например, в сумму любого товара в крупной розничной сети заложены потери от воровства или порчи продукта), и ничего — никто не буянит, революции не устраивает, систему не меняет.

А тут наоборот: цена в денежном эквиваленте — абсолютно нулевая. Я потратил силы, уйму времени вместо чтения книг, просмотра фильмов, игр (компьютерных и пр.) и прочих приятных способов времяпрепровождения — я сидел и старался для потенциального читателя. Не потребовав за это ни копейки. За потраченные тысячи часов своего времени я попросил лишь пару минут читателя. Причём если книга не понравилась — читатель может выразить своё негодование. Если понравилась, то тем более — неужели жалко облечь положительные эмоции в пару хвалебных строк? Разумеется, мне будет приятно это прочитать. Если человек хоть сколько-то оценит произведение, то его критика может улучшить текст. На самиздате у меня были даже хейтеры, которые часто писали просто чушь, но иногда проскакивали очень грамотные замечания, вскрывались сюжетные дыры или нарушения логики. Такие замечания хоть и неприятно читать, но тоже могут быть полезными.

А теперь, собственно, суммируя всё вышесказанное, почему ваш тезис играет против вашей позиции:

1. Денежный способ оплаты абсолютно не защищает от возможной недописанности (и в этом плане мой бесплатный метод честнее перед читателем). Сколько есть известных писателей "недописанных серий" — Москаленко, Муравьёв и прочие фантасты в этом плане уже давно стали анекдотами. Я уже не говорю про то, что многие, даже выкладывая за деньги (как тот же Зубков), продолжают клянчить лайки и комменты.

2. Каждый просит ту цену, которую считает достойной. И каждый читатель, видя цену, определяет, готов ли её заплатить. Всё честно и справедливо. Моя цена — обратная связь. Тем более это более справедливый подход, так как читатель сначала получает товар, а потом решает, достоин ли он оплаты.

Вы сразу со второй книги читать начали?  

"а дети просили ещё, ещё" (с) 

Приложение nortantis

Во, круть. Легко читается, пафос в меру, и старые лица на бронепоезде подвезли. 

Есть мелкие помарки по стилистике, кое где тавтологичные фразы, но всё так же на уровне.