Василий Грабовецкий

Я её начал и забросил книге на третьей. 

Начало интересное, бодрое, все хорошо, но чем дальше, тем больше: логические нестыковки, которые автор создаёт для сюжета и тут же пытается их залатать, в принципе очень сомнительные сюжетные повороты, которые возможны только в силу авторского произвола (например, ГГ быстро попадает в супер мега элитный имперский отряд, который в итоге и решает практичнски все его проблемы). Но остановили меня псевдологичные размышления о политике, экономике, на основе которых действует ГГ, вокруг ГГ создаются декорации прямо на ходу в угоду самого ГГ и сюжета в целом. 

Сам автор хорош, и стиль есть и слог. Но вот сюжет и его раскрытие (конкретно этой книги) достаточно быстро утомили. 

Оооо, продолжение!!! 

Вы в запой на два месяца ушли? 

Быстро пришли в себя и сели писать!

О, круто. Я коплю ваши породы, чтоб читать залпом по несколько глав. Видимо уже скоро... 

Я тоже где-то встречал такую картинку, и она пришла мне в голову, но я тоже не вижу в ней ничего ни смешного, ни МЭМ'ного, поэтому усомнился в своём предположение. 

А уж картинку с шахматам без этой ассоциативной цепочки (шахматы-бананы-негры) вообще бы не угадал. 

Ваша картинка у меня (почему-то) не грузится, но подозреваю, что на ней те самые негры вокруг белой девушки.))) 

Спасибо огромное. За вашими достижениями конечно не угнаться))) 

Может озвучите, а то я как так и НЕпонял, ни про йогурт (там видимо намёк на негров и немецкие фильмы, но это не точно) ни про короля с конями. 

Простенько и со вкусом (это комплимент)))) 

Если чёрный квадрат - это картина, то данное изображение точно не "просто иллюстрация"!

Категорически извиняюсь за задержку. Саму проду я закончил в срок (ещё в двадцатых числах июня), но по техническим причинам не мог выложить. 

Зы. В проде присутствует Интерлюдия 1.1. Она добавлена после главы 1.1 (в самом начале книги), так как мне сделали (видимо) верное замечание, что всё таки книга не совсем понятна, если не читать предысторию, что нарушает смысл анотации, где я самоуверенно утверждаю обратное.  

Шикарные, не побоюсь этого слова - картины

А я и сейчас не понимаю. 

Спасибо. Похвала от хорошего писателя приятна вдвойне. 

Хм. Профессиональная фантастика сравнимая с мировой классикой. Приятно удивлён. 

Давненько тишина 

Милота

Глава проходная, но такие тоже необходимы. Ждём продолжения!

Здравствуйте, Виктор. 

Не-не-не, готовится прода. Рассчитываю до конца следующей недели выложить (чтоб успеть до отпуска).

Не повторяйте мои антирекорды, выкладывайте проду чаще.

Хм. Требуется правка арфографическая,  пунктуационная или смысловая? 

Буду признателен, если покажете ошибки, хоть здесь, хоть в личку.

Заранее благодарен. 

Тьфу, я думал действительно интересные доводы.
Мне часто приходилось спорить с религиозным мракобесием, но не реже приходилось учить атеистов науке, потому что их взгляды ущербны до полурелигиозного магизма. 

Аргументировать сможете? Привести примеры их учений и догматов, которые опровергаются ядерной физикой? 

Я не заметил даже намёков на научный подход. 

Пока я не наговорил лишнего и не испортил с вами отношения   уточню:

Вы считаете что в этих идеях есть (я не о возможном существовании пришельцев, а конкретно о доказательной базе приведенных выше специалистов) есть рациональное зерно? 

Если что, понимаю, что в статье не полная информация, и я готов обсудить научную составляющую вопроса с грамотным апологетом данной научной дисциплины. 

Вообще не понимаю, как вы провели эту аналогию. 

И почему, по вашему, Ядерная физика - это ересь? 

Уфология (как минимум представленом вами варианте) - антинаучная ересь, с элементами околорелигиозной мистики. 

Читатели весьма довольны активностью

Спасибо за тёплые слова. 

Дальше сюжет будет набирать скорость и остросюжетность, запаситесь попкорном.

Зы. Аватар и ник - бомба. Любимая игра юности, в свое время раз пять её проходил. 

Надеюсь понравилось))) 

А я все угадал как вопрос с Ниной решится, а оно вона чё...

На счёт качества рецензий ничего говорить не буду, так как в этом случае я лицо заинтересованное и предвзятое, но эта книга вычитывалась Анатолием, и по факту читал он её достаточно продолжительное время. 

Научная фантастика... Потому что фантастика, и ядро сюжета (видно это далеко не сразу) основано на научных теориях. 

По допущениям сложнее... 

Например, теория супер струн, это абсолютно научная, но все таки теория, и она, в конце концов может оказаться ложной. 

Есть предположения автора, основанные на научных данных, но которые все же не доказаны в таком виде (например, тема антивещества).

Наука вся строится на допущения, и это нормально. 

Однако же здесь нет противоречия. По сюжету это видно. 

Первый выразительней, контрасней. 

Милашка какая. Это Яна или София? 

Не Тани, так Маши. Все норовят обидеть нас, ранимых. 

Душевно! 

В детстве зачитывался Булычевым. 

Спасибо за это приятное дежа вю. 

Хорошая детская сказка, в стиле Кир Булычева.

 Продолжение будет? 

Прекрасные картины 

Спасибо за тёплые слова. Очень приятно. 

Надеюсь дальше будет так же интересно. 

Думаю любой ваш читатель подтвердит - это не пустые дифирамбы. Вы заслужили похвалу. 

Второй день хожу под впечатлением, с приятным послевкусием, а душа, как дети у Бонифация, требует: "ещё, ещё!"