Р. М. Новик

обитает в межнейронных связях

Интересная информация. Надо погуглить.

А с точки зрения обычной женщины... гораздо больше ненормальны...

Скорее, с точки зрения обычного человека. Зрелого, взрослого человека.

ноу комментс

Вы такой грусный 🥺

Да, вот это вполне приличные и адекватные.

Я все равно пишу не то, что не по правилам, а вообще наперекор

Но хотя бы почитаю, спасибо.

Если нет - происходит фоновая очистка

Так все знания тоже навсегда сохраняются в бессознательном, даже если кажется, что их забыл. Они теряются только при отмирании нейронов.

А что ещё ненормально для нормальных мужиков?

Это спрашивает тот, кто глумился над возмущением о "токсичных стюардессах"?

Ты из какого роду-племени? Из наших или ваших?

Обо что сейчас зашквариться можно?

Например, о собственное лицемерие. Жаль, нельзя тебе впаять ещё минус за это.

 женское платье

Такого понятия в природе не существует. Оно навязанное, искусственно и насильно насаждённое. Штаны начали носить, чтобы удобно скакать на лошадях. А не потому что у человека между ног я-и-ца и ч-лен болтаются.

Это просто историческая сводка.

В современное время женщины оба предмета гардероба пользуют и мужиками не становятся. Подтягивайтесь, бро. Вам гордыня мешает и устарелые насильно навязанные стереотипы. 

Нормальные мужики не должны писать женские романы.

Так вы не написали, почему. Не должны — и всё. А почему — причин не указываете.

Я даже не стану спрашивать, что такое у вас "нормальный мужик" — ибо более, чем верно, вы этого тоже не знаете. Потому что оно — навязанное. Как и "нормальная женщина". Но женщины от этого стереотипа избавляются активно. А вы, мужчины, как-то отстаёте.

УПД. То, что мужик не умеет писать женские романы — это трагедия мужчин. Им же насильно с младенчества навязывают, что "мужик не должен плакать", жаловаться, в принципе чувствовать (что приравнивается к нытью, соплям). Отсюда смертность выше. Буквально отсюда. Из-за внушенного, сука, стереотипа люди умирают!!!

Самое смешное, что заблокал давным-давно

Оооооо! Зачоооот!

Тогда я неверно ваш пост поняла. Я полагала, вы ваши периодические баталии обсуждаете. Тогда нет вопросов.

при этом громко кричит, что заблокировать

Дооооооо!

дихотомия)))

Судя по-всему, она у него везде, во всех темах и направлениях.

потому, что это весело?

Ну... тогда это веселье с самим собой получается

Зачётно.

Не знать правила.

Чтобы нарушать правила, нужно их знать.

Плевать на правила.

А учебники-то есть...

Серьезно?! Именно по написанию книги?!

И это не "советы писателям от писателей"?!

КТО, ГДЕ?! ДАЙТЕ! пожалуйста.

УПД. Погуглила у ИИшки, вроде, выкатила список без писателей. И правда, есть.

По типу «Слово живое и мертвое» (Нора Галь) и «Пиши, сокращай» (Максим Ильяхов, Людмила Сарычева), «Анатомия текста» (Ольга Соломатина).

Ого, еще есть такое! «Тезаурус эмоций» (Анджела Акерман, Бекка Пульизи) — вот надо в первую очередь глянуть.

Просто у неё базис не в префронталке, а поглубже.

Так мыслительный процесс при написании требует работы префронталки. На рефлексах книга не пишется. А ручки двигаются

Ненормально именно с точки зрения обычного мужика.

А почему так? Итересны причины. Я без подъёба.

Типа, мужик не умеет чувствовать? Или что-то другое?

Но меня как тролля со стажем забавляет долгое горение реципиента.

Это возможно только потому, что вас он не заблокал. Не сильно-то вы его и допекаете

Посмотрела ктоето. А, ЛОЛ, с первой "беседы" он у меня слился в клоунаду и блокнул. Учитесь.

Моя заметка:

Обвиняет демократов за то, что они могут выбрать диктатора, но сам за диктатуру. За равноправие полов, но при этом невозможность иметь равные права. Хвастается 137 IQ.

Вывод: клинический идиот.

Бози, это был такой феерический разъеб! Он сам себя обосрал!

УПД. Поправила.

Здоровый волосатый мужик пишет дамские романы...

Разве это плохо? Или вы пропустили "поганого качества"?

"А хулиганы - санитары города"(с)

Почему те, кому нечего сказать, то цитаты кидают, то шутки-анекдоты?

Ни разу я еще не видел ничего именно что оригинального в топах.

Так в топы оригинальному и не попасть. Потому что оно — оригинально, читай не такое, как все.

Поэтому с вами не согласен. Виват нейрохрючево! Читатель проголосовал рублем за вечное болото.

Это досада или искреннее ликование?

от интеллектуальных костылей отвыкать

Мозг в принципе предельно ленивая, эгистичная жопа. Для того чтобы ему напрячься, ему нужно напрячься. Он буквально сам с собой воюет в большинстве случаев.

Мышечная же память автоматична. Там думать не надо.

Литературные семинары проводите?!

———————————

Занимательный парадокс литературы. У любого творчества есть учебники. Кроме писательства

Ну, на фоне говна легко выглядеть орлом...

Так на то он и орел, что не говно.

УПД.

Ой, не люблю истории про алкашество, сорьки (

УПД. УПД.

Ну вы сравнили, прям. С мокрой курицей. Ну кто-то да, курица. Она как минимум натуральная. И курица только первое время. Ибо человек при желани развивает то, чем занимается.

"ИИ"-компании быстренько закажут свое исследование, которое, разумеется, докажет, что это - некорректно. ;)

И оно будет нелигитимно, ибо предвзято. Соответственно, опираться на него не будут.

и если автор не умеет их расставлять по собственному разумению (зачастую не совпадающему с правилами пунктуации)

Об этом знают единицы. Не палите контору. Пусть думают, что знаки препинания всего лишь признак грамотного письма. Пусть оно остается инструментом для избранных.

Нейрописцы, клепающие нонеча слоп в промышленных масштабах, пострадают сильнее всех...

Туда им и дорога. Но я надеюсь, что они никогда не переведутся, а станут преобладающей нормой.

Тогда на их фоне живой писатель будет выглядеть богом

Мозги пользователей так же полируются чатами и прочим.

Спорное сравнение чатов с ИИ.

Мясо сырое... Печень сырую. 

Ой, это для меня страшно!

Но раз вы охотники, думаю, у вас оно отменное, без вредностей всяких.

Строганинка из оленины...

Вы  на севере живете?

Ну подумаешь — припахал сеточку подобрать мне 50 имён и 100 топонимов из средневековой Нормандии, разве это грех?

Абсолютный грех.

Во-первых, зачем этот бессмысленный мусор? Если уж закладываешь в произведение идею, то и названия так же должны содержать идею. А то, порой, читаешь, а там на одну главу 20 имен/кличек/названий. Нахера? Какой в них смысл? Особенно если они сами не несут в себе никакого смысла? Не имена персонажей, а плевки на асфальте какие-то.

Во-вторых. Даже рандомный набор букв в качестве имени, созданный из собственной головы имеет больше смысла, чем бездумная генератка.

все имена прям ну такие нормандские

В-третьих, не понимаю, в чем проблема открыть словарь имён. Там еще и значения есть. И не выдает он всего по 20 штук за раз. И не повторяется. Это ведь гораздо интереснее — выбирать самому изо всех, вместо того, чтобы выбирать исключительно из предложенного.

но для науки всё равно нуждается в предметном доказательстве

Так-то да.

В моей семье вобще скудные вкусовые предпочтения.

Ну это вы себя не обижайте.

Потому что все охотники.

А пробовали есть мясо вареное и без соли?

Лакричные леденцы недавно подсунули. Не осилил.

Есть кошечки мармеладные — они без мыльного привкуса, но, в принципе, смысла их нет пробовать т.к. они просто обычные.

Не знаю, зачем все эти исследователи что-то там изучают, когда очевидно, что мозг не развивает то, над чем не работает

Например имбирь. Бррр. Отвратительная штука, как одеколона пожевал. 

Маринованный или сырой?

Имбирь розовый.

Да ну серьезно? Одеколон? Я его в соло ем и его же расслом запиваю. Вообще никак с одеколоном не сравнить же.

Оливки и зеленый чай ещё могу понять.

А пробовли мармелад лакричный?

А рыбий жир вам как?

боярка возвела этот подход в абсолют

Я до сих пор не знаю, что такое боярка. Только знаю, что это что-то плохое, хуже попаданцев, но лицом к лицу не сталкивалась.

В принципе, даже попаданца прочитала только один раз. Первую страницу и то не до конца. Мне хватило.

️

может быть ещё меньше рассказывать

Но бывает, поделиться-то хочется! Или получить поддержку. И это правильные желания. Но... приходится молчать, особенно если это нечто более ценное

Байт засчитан.

Как сказал Сапковский

Шутка оценена, ведь сам поляк так сказал о себе.

Если бы так сказал автор другой национальности — это был бы расизм.

Однако с полами даже так не работает. Несколько иная система оценок и несколько иная система социума, в которой мы живем.

УПД. И вопрос не в том, что о человеке говорит или не говорит другой, а в том, что этот другой позволяет себе говорить о человеке, о его отношении к человеку.

Но штука в том, что события, которые задумывает автор, далеко не всегда согласуются с тем, что может произойти на самом деле, если учитывать логику героев.

Это называется неспособностью автора четко следовать своей идее, вложенной в книгу. Подчастую потому, что эту идею он не закладывал. Если бы автор закладывал в книгу смысл, у него и персонажи под этот смысл подстраивались, а не "жили своей жизнью".

Это не штука. Это несостоятельность как автора.

Собственно, ответ я от вас получила. Благодарю.

И попрошу вас не переходить на личности,..

Оке. Незрелый автор — так можно? Это же не переход на личности, а характеристика их поведения относительно своего литературного продукта.

Кто-то начинает осознавать себя с 10-12 лет, кто-то с 30-40, а кто-то не начинает до самого последнего вздоха.

Это утверждение к мемуарам не относится. Это абстрактный... факт.

Даже у самого счастливого человека в жизни было хоть одно ужасное событие, а у кого-то их было несколько.

Вопрос не в личных событиях, а в значимости этих событий для общества. Если продолжать тему мемуаров.

Надеюсь я ответил на ваш вопрос

В следующем ниже комменте — ответили, да.

Волею судьбы моя жизнь была не из простых, и я склонен считать, что именно поэтому книга получилась такой «живой». Меня долго убеждали написать мемуары, но однажды

А, ну раз отказывались, да еще и по вышеизложенным причинам, тогда вопрос снят. Тогда вопросов нет никаких вообще. А то подобное читалось несколько двояко.

...она начинает жить своей жизнью.

Что под этим подразумевается?

Знаете, есть авторы, которые страдают шизофренией. У них история пишется сама, персонажи творят, что хотят, а автор "ничего поделать не может". Эдакие безвольные графоманы, которые не знают, о чем пишут, не знают, какой смысл закладывают в свою работу. Соответственно, и четкой характеристики персонажей у них нет, и персонажи не следуют намеченной задаче в сюжете. И потому персонажи сами по себе живут, и книга сама по себе пишется. Они не осознают, что всё, что происходит с текстом и персонажами — сам автор своей рукой пишет.

Вы из них?

Или вы все-таки понимаете, что если персонаж и сюжет поехали в ненужную изначально для вас сторону — это ваша ошибка или некорретная работа?

Ну ок

Если я что-то сказал я вполне имею право не раскрывать всё, что за этим скрывается: это моё право на частую жизнь.

Но вы же планировали писать МЕМУРАРЫ, суть которых и РАСКРЫВАТЬ ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ!

Душнила ))

️

Включи чувство юмора, чел.

Здесь нет юмора, здесь логика нарушена.

Я человек не суеверный, но у меня есть такое правило: не рассказывай раньше, чем сделаешь, а сделав — не рассказывай.

Потому что каждый раз, как только я его нарушаю — оно не исполняется, либо руинится сделанное.

(Да, я всё равно его нарушаю, но всё-таки стараюсь придерживаться.)

Я не знаю, как это работает. Я достаточно логично мыслящий человек, чтобы находить разумные причины каких-либо явлений. Но тут я бессильна.

Вообрази, что ты - мой хейтер.

️

Нейросеть ненавидит моё творчество

Шурочка - это дитя малое, или там какая девка долбанутая,..

Всю историю вот такое вот оно повышало самооценку, ориентируясь не на то, кем являлось, а на то, кем не являлось. От того и эго хрупкое, ибо если то, кем они не являются внезапно их сильнее, ценнее и т.д. — рисуется неприятная картина для гордости

Поостерегитесь с такими сравнениями.

Это попытка оскорбить не только указанную вами сторону, но и оскорбление обратной — тем фактом, что вы используете их в качестве оскорбления.

Лично я уже пытаюсь удалять из своих оскорбительных реплик упоминание школьников и детей. Ибо они подчастую умнее некоторых взрослых. Упоминание женщин в качестве оскорбления мужчин — имеет для женщин ту же самую оскорбительную коннотацию.

Этот дебил так и не понял таких простых концепций, как встречное движение, ускорение свободного падения и так делее.

На АТ в целом обитают безграмотные, необразованные, калеченые настолько, что не способны открыть гугл, фантазеры с отсутствующим критическим мышлением. Которые свои "знания" генерят в мозгу, а не руководствуются научно-образовательным продуктом (который нужно еще уметь анализировать и делать логичные выводы). И в какие темы они только не лезут: и в психологию, и в фехтование, про историю говорить нечего, во всевозможные темы, куда могут дотянуться.

Не поняла, где там были претензии,..

Вы не знаете, что пишете?

Не стоит судить свысока.

Еще раз задаю вопрос: с чего вы взяли, что я "сужу свысока"? Что это за претензия такая?

...но думаю диалог можно не продолжать.

Начинать не стоило. Особенно с обвинений.

А отвечать на публичные вопросы может только автор?

А как мне с вами дискутировать, если вопросы были заданы конкретно автору, а не абстрактно. Мне нужен ответ от автора. Мне как вам отвечать — боком, полуповоротом?

И ладно бы вы ответили без претензий ко мне, но вы зачем ущемились от вопросов, которые были заданы вообще не вам? Вы чужую рубашку зачем взялись примерять на себя?