Р. М. Новик

бумажный

Вы не туда смотрите.

Бумажный стаканчик летит к тому же пластиковому. У меня же написано про уничтожение зелени.

Или вам нужно перечислять абсолютно все примеры "прогресса"? У меня нет столько времени, простите.

Смартфон сам по себе отличная штука.

Вы опять не туда смотрите. Проблемы с позвоночником связаны с неподвижным образом жизни. Сейчас без компа/смартфона даже уроки не сделать. Дети учатся сидеть перед экраном с детства. И этому их учит общество.

Ты упускаешь момент, что МИР СТРОИЛСЯ КОЗЛАМИ. И рождались не козлихи, а травмированные козлами женщины.

Ты слепой или седалищем читаешь?

Сейчас женщина рождается в мире, где такие, как ты, над ней издеваются, она растёт в мире, где такие, как ты ее унижают, она живет в мире, где такие, как ты ее презирают. Какое же здесь может быть ментальное здоровье?

Женщины выбирают себе мужа по тому примеру, который был в ее семье. Если она выбрала козла, значит, отец ее был — козел.

Причина -> следствие.

С первого раза не понял?

Ментально здоровая козла не выберет. Ни один здоровый человек не будет выбирать себе биомусор в партнеры. У тебя что с логикой? Проблемы?

правила гендерных рынков

Можно их узнать?

Перечисленные классики.

вся эта чернуха, мрак и ужас, романтизация травмы и оправдание зла

А можете примеры сюжетов привести, под это подпадающих? Кратко.

Хочется же идеями "блистать" и прочее. Фантастика в любом поджанре вообще про другое.

Можете объяснить?

Какие, к примеру, идеи?

И какое отличие от фантастики?

Окей

Но для вас же они классики и безо всякой гос.поддержки, верно?

А почему?

У них же тоже есть конкуренция. Почему эту тему не осветить?

живой классик - явление редчайшее (произведение должно быть испытано временем)

Коммунсты были не в курсе, когда выбирали для школьного образования произведения, по которым учатся до сих пор

Кто у нас там? Графоман Толстой? НАте вам, проникайтесь. Кто еще есть Шолохов? Да по×уй, что там изнасилования — НАте вам, подростки, впитывайте. Кто там ещё? Алаш и бабник Есенин? По×уй, пляшем! Вылепим из него тонко чувствующую натуру.

Дап, цивилизация дает комфорное состояние, отрывая человека от естественной среды обитания. Можно ли назвать стаканчик из пластика, прогрессом, если он засоряет океаны? Можно ли назвать прогрессом смартфон и интернет, если человек при это имеет проблемы со скелетом? Можно ли назвать прогрессом высотки, если они стоят на месте уничтоженной зелени, которая очищала воздух?

Это "прогресс" — он куда?

Предлагаю все же рискнуть и заглянуть во взрослый мир...

Вы в курсе, что местный контингент по большей части мизогинен (как мужчины, так и женщины)? И на это накладывается любовь к дешевому чтиву?

Да, здесь есть и зрелые люди, но не они составляют основную массу. Достаточно открыть топ литературы, чтобы понять, какая здесь целевая аудитория. И она идет сюда именно за этим топом. А не за тем, чтобы образовываться.

Я вас не отговариваю ни от чего. Просто интересуюсь, имеете ли представление о местной публике?

Что поделать.

Я понимаю вред сидения за интернетом, но избавляться от него не хочу. В нем так же есть много пользы.

И был бы у меня лес под окном. А то до парка полчаса ехать.

Не сами сцены, а перебираю к ним слова.

По-моему, это естественный процесс.

Ну, если автор не графоман.

(Здесь должна быть картинка свадьбы молодого парня с бабулей.)

Мужчинам разве нужен интеллект женщины?

Да вы умных женщин как огня боитесь.

Инцелы для тебя шутка?

Ты сам о таком мечтаешь, признайся.

У женщин сотни лет не было выбора: козлы правили миром, не спрашивая женщин, хотят ли они с такими спать. Вот поэтому сейчас "обычный человек — козёл".

Причина -> следствие.

Знаешь такое?

Причина -> следствие.

Как только женщине будет из чего выбирать — появятся "сверхлюди". Потому что ментально здоровая, не травмированная женщина — всегда будет выбирать лучшее. Это же логично до банальности. Ни один адекватный человек худшего себе добровольно брать не будет.

Травмированные.

человек  потрахаться пришел, а не в пинпонги всякие играть

Для этого есть рука. Но вы чего-то к женщине прёте  

И вообще - подтекст от женщины в полной мере может считать только другая женщина!

Не хотелось бы тебя разочаровывать

Единственное, что играли дети и маленькие дети. Они терялись, забывали слова. Я ждала взрослых и поэтому немного расстроилась.

Видимо, это представление действителбно было для взрослых

Темы у вас довольно интересные.

Но для площадки неприятные/неудобные/некомфортные.

Жить с мужчиной удобней и легче.

Кто такое сказал? В чем удобство? Женщина зарабатывает, занимается своим хобби, живет, как ей хочется, у нее свой график, свои вкусы и интересы, а что-то ремонтировать и первозить — мужчины этим уже не занимаются, для этого есть соответствующие службы.

Зачем эту комфортную жизнь перекраивать из-за того, кто не будет облегчать мне домашнюю жизнь, а только нагрузит её, кто будет ломать мой график, чьи интересы придётся учитывать и при этом будет сопеть под ночам под моим ухом?

В чем здесь удобство?

Такая же классификация мужчин будет?

У них конкуренция друг с другом гораздо острее происходит.

А можете тогда в посте это пояснить? Для таких, как я. А то, видите, какое непонимание случилось.

Ясно, я вас поняла.

Ахах!

Ясно. Просто я вообще никак не в литературной тусовке, поэтому в этих вещах полная невежа.

С этим тоже согласна

О как. Спасибо, буду знать.

Да-да, я помню

Я о существовании этих журналов даже и не знала. Что это за зверь такой. Какие-то, видимо, литературные для литературных эстетов. (Ни разу не насмешка. Я реально не в теме.)

А что за "толстые журналы"-то?

начать находить в этих произведениях глубины

Это называется СПГС

Хах! Интересное замечание, к слову.

Да ладно. Серьезно? Госизмена? За хулиганство?

Я автора в принципе поняла. Она говорит о высокой литературе и развлекательной. О том, что люди их складывают в одну корзину.

демагогия

Демагогия — это приписывать СВОИ фантазии другому человеку, а потом его осуждать и учить.

выдёргивать часть фразы и строить на ней далеко идущие выводы

Что ты и сделала по отношению ко мне. И получила закономерный ответ.

Я не ляпнула, милейший, не хамите бабушке!

Если ты не "ляпнула" (т.е. случайно неудачно высказалась), а заявила всерьёз и намеренно, то с тобой все совсем плохо.

Тот же Макаренко перевернулся бы с твоих слов в гробу.

Для тебя страдания детей хайп — потому что примитивно мыслишь.

А для меня это человеческие трагедии, потому что я понимаю их боль.

Мы разные. Мне ваши суждения не интересны.

Насилие над детьми - хайп

Вы это серьезно? Вы обесцениваете страдания детей? Вы хоть поняли, что ляпнули?

вот как жертва "пересобирает" себя, а насильник взаимодействует со своим демоном - литература

Ага, в каком-нибудь говноромане, романтизирующем этого насильника.

То есть, страдания детей для вас — это шлак, а очеловечивание насильника — шедевр.

Лечитесь.

В целом, я вас поняла — у вас предельно поверхностные суждения о вещах. И до нельзя примитивные. И извращенные.

Вы своими подписями к удаленным комментариям демонстрируете как раз свое хамство. Но их вы уже не удалите.

Ну как "не нищета", если вы прямым текстом заявили  "он хочет хлебушка".

Я раньше делила произведения на литературу (качественные книги) и графоманию.

Оказывается, книги делятся на три типа:

литература, чтиво и говно

УПД. Если что, не призываю делить так же. Это сугубо моя личная [теперь] классификация.