Р. М. Новик

Ахвононочё!

Ну не удивительно

Чили при Пиночете

Пиночет не продолжал дело Альенде, а полностью разрушил его социалистическую систему.

Пиночет пригласил экономистов ("Чикагских мальчиков"), которые провели радикальные капиталистические реформы: тотальную приватизацию, отмену контроля цен, сокращение госсектора и возврат земель прежним владельцам. Чили при нем стала полигоном чистого ультракапитализма (неолиберализма), но при жесткой военной диктатуре без сменяемости власти.

 где выборы отменяют — возникает социализм 

Отмена выборов порождает авторитаризм или диктатуру, но совершенно не обязательно социализм.

Примеры, где выборов/сменяемости не было, но экономика оставалась строго капиталистической:

Фашистская Италия и нацистская Германия: частная собственность и крупный капитал процветали, союзы рабочих были разгромлены.

Южная Корея (1960–1980-е): диктатуры Пак Чон Хи и Чон Ду Хвана, построившие мощный капитализм (чеболи: Samsung, Hyundai) при жестком подавлении оппозиции.

Абсолютные монархии Персидского залива (ОАЭ, Саудовская Аравия): сменяемости власти нет, но там царит крупный частный капитал, а не социализм.

где есть честные выборы... возникает капитализм

Сальвадор Альенде в Чили победил на честных выборах.

В Великобритании после Второй мировой войны демократически избранное правительство лейбористов национализировало целые отрасли (уголь, железные дороги, сталь) и создало бесплатную государственную медицину.

Я не поддамся на эту противоестественную провокацию!

Капитализм... Социализм...

Капитализм и социализм — это прежде всего экономические модели (способы производства и распределения благ).

Сменяемость власти и конкуренция на выборах — это признаки политического режима (демократии).

Капитализм может существовать без сменяемости власти. Примеры: Пиночет в Чили, Ли Куан Ю в Сингапуре или современный Китай (где капиталистическая экономика сочетается с однопартийной системой).

Суть социализма — это общественная (государственная) собственность на средства производства вместо частной и стремление к социальному равенству.

При социализме существует конкуренция, но она меняет форму. Вместо рыночной конкуренции за прибыль там существует социалистическое соревнование (борьба за перевыполнение плана, грамоты, премии), а также конкуренция между конструкторскими бюро, учеными и ведомствами.

В реальности зрелый капитализм часто стремится к монополизации (крупные корпорации поглощают мелкие и уничтожают конкуренцию). Без государственного антимонопольного регулирования чистый капитализм сам может душить конкуренцию.

Существуют гибридные модели. Например, скандинавский социализм (шведская модель), где рыночный капитализм и высокая конкуренция успешно сочетаются с мощными социалистическими механизмами перераспределения доходов и сильной социальной защитой.

Вдруг вы её кумир?

Грусна 🥺

За мной ходит по пятам одна такая. Утягивает не только мои фразы, но даже мои картинки с мемами и цитаты из постов, и присваивает их себе ) Причём не просто присваивает, а пытается направить в мой адрес )

Она вам мягко намекает, что неравнодушна к вам

«Оригинальность — это искусство скрывать свои источники»

«Хорошие художники копируют, великие художники воруют»

Когда женщина обвиняет другую женщину (в данном случае мать) в комплексах мужчины, в психологии и социологии это называется внутренней мизогинией и патриархальным соучастием.

Это парадоксальное на первый взгляд явление, которое имеет очень четкие психологические механизмы.

Внутренняя мизогиния

Это феномен, при котором женщина бессознательно принимает патриархальные стереотипы общества и начинает применять их к своему же полу. Она транслирует идею: "Женщины — источник проблем, они всё портят, они глупы в своем воспитании". Парадокс в том, что обвиняющая женщина как бы исключает себя из этой группы ("я не такая, я всё вижу правильно, а вот они портят мужчин").

Патриархальное соучастие

Это стратегия выживания и адаптации женщин в патриархальном обществе. Чтобы казаться "своей", получить одобрение, безопасность или статус среди мужчин, женщина принимает их сторону и начинает критиковать других женщин.

В данном случае автор комментария защищает мужчин ("они не виноваты, они просто жертвы комплексов") и нападает на матерей. Это попытка заслужить одобрение мужской аудитории через обесценивание женского труда.

Защитный механизм "Расщепление"

В психике человека мир часто делится на черное и белое. Женщине может быть психологически небезопасно признать, что взрослый мужчина, который находится рядом с ней (или мужчины в целом), может быть эгоистичным, инфантильным или жестоким по своей воле. Чтобы не разочаровываться в мужчинах и защитить свой идеализированный образ "сильного пола", она находит внешнего врага — его мать. Логика становится удобной: "Он хороший, просто его мама в детстве испортила".

Конкуренция за мужчину (Скрытый эдипов конфликт)

На глубинном уровне это проявление извечной конкуренции между "женой" и "матерью" за влияние на мужчину. Обвиняя свекровей или абстрактных матерей в неправильном воспитании, женщина транслирует скрытый посыл: "Вы, матери, растите дефектных мачо, а нам, современным женщинам, приходится переделывать вашу работу".

Когда женщина пишет подобное, она действует против интересов собственного пола, укрепляя стереотип о "женской вине за всё". Она снимает ответственность со взрослого мужчины за его комплексы и поступки, одновременно обесценивая материнство и огромный труд по уходу за детьми.

Какова реальная роль отца в жизни сына?

Функция сепарации (отделения)

Это главная задача отца. Именно отец помогает мальчику выйти из психологического слияния с матерью. Если мать — это безопасность и комфорт ("кокон"), то отец — это проводник во внешний мир. Он аккуратно прерывает ту самую гиперопеку ("дутье в попу") и учит ребенка самостоятельности.

Введение рамок и закона

Отец устанавливает правила и границы дозволенного. Если отца нет или он авторитарен/слаб, у мальчика ломается понимание социальных границ. Это приводит либо к инфантилизму, либо к бунту и агрессии.

Образец для половой идентификации

Сын учится быть мужчиной, наблюдая за отцом. Он перенимает его модель поведения, отношение к женщинам, способы справляться со стрессом и неудачами. Если отец сам полон комплексов или проявляет токсичную маскулинность, сын скопирует этот сценарий.

Легитимизация уязвимости

Здоровый, уверенный в себе отец показывает сыну, что ошибаться, бояться или проигрывать — это нормально. Именно отсутствие поддерживающего отца рождает у мужчин тотальный страх показаться слабым (то есть те самые комплексы).

Мужские комплексы рождаются не от того, что мать в детстве ухаживала за ребенком, а чаще всего от дисбаланса в семейной системе: когда отца либо физически нет, либо он эмоционально отстранен и не выполнил свою роль проводника во взрослую жизнь.

Исчезновение фигуры отца из подобных рассуждений — это классический социально-психологический феномен. Из-за вековых стереотипов отца часто воспринимают как "невидимку" в вопросах раннего воспитания, хотя его реальная роль огромна.

Вот почему отец "исчезает" из таких теорий:

Патриархальный стереотип "бытового аутсорсинга"

В традиционном представлении быт и младенец до 3–5 лет — это исключительно "женские дела". Раз отец (якобы) не сидит над горшком, то в обывательской логике он не влияет на появление комплексов у младенца.

Смещение вины (удобная мишень)

Мать всегда на виду, её действия осязаемы (покормила, одела, уложила). Отцовское влияние часто более скрытое, психологическое. Поэтому критиковать мать за "неправильный горшок" обывателю проще, чем анализировать отсутствие или холодность отца.

Перенос ответственности

Обвиняя во всем женщину, авторы подобных комментариев снимают ответственность с мужчин в целом. Получается удобная для мизандрии схема: "Мужчины плохие не сами по себе, их такими сделала женщина".

Материнский блейминг (Mother-blaming)

Это укоренившаяся социально-психологическая тенденция возлагать на мать единоличную и абсолютную ответственность за эмоциональное здоровье, характер и поведение ее детей. Если ребенок (даже повзрослевший) ведет себя агрессивно, имеет комплексы или инфантилен, общество и сам человек мгновенно находят причину: "Его так воспитала мать". При этом полностью игнорируется роль отца, генетика, школа, социум и личный выбор самого человека.

Психоаналитический редукционизм

Корни этого явления уходят в ранний психоанализ (включая работы Зигмунда Фрейда). В первой половине XX века было модно объяснять любые неврозы исключительно травмами раннего детства и поведением матери.

Самый жесткий пример из истории психиатрии — концепция "шизофреногенной матери" (термин Фриды Фромм-Райхманн, 1948 год), когда в развитии шизофрении у детей обвиняли холодность или чрезмерную опеку матерей. Позже наука полностью опровергла эту гипотезу, доказав генетическую и биологическую природу заболевания.

Смещение фокуса контроля (Экстернальный локус)

С точки зрения самого человека, обвиняющего матерей, это проявление экстернального локуса контроля. Человеку психологически гораздо легче и безопаснее переложить ответственность за взрослые проблемы на фигуру матери из далекого детства, чем признать, что взрослый мужчина сам управляет своей жизнью, поступками и комплексами.

Идеализация и культурный миф о "всемогущей матери"

Парадокс заключается в том, что материнский блейминг рождается из мифа о всемогуществе матери. Общество идеализирует женщину, требуя от нее быть безупречным роботом-воспитателем. Из-за этого завышенного ожидания любая ее бытовая ошибка (не так высадила на горшок, слишком сильно любила) возводится в ранг "катастрофы, сломавшей человеку жизнь"

Мизогиния (от греч. misein — ненавидеть и gyne — женщина) — это женоненавистничество, предвзятое отношение, укоренившиеся предубеждения или открытая враждебность по отношению к женщинам. Она является одной из форм сексизма и часто базируется на патриархальных установках о том, что женщины якобы уступают мужчинам в интеллектуальных, профессиональных или социальных способностях.

Вы публично транслировали нарратив "мать виновата в мужских комплексах, отец ни при чём". Это женоненавистнический нарратив.

Если вам не нравится слово — перестаньте это делать. Очень просто. Как только вы перестанете это транслировать, называть вас будет не за что. Всё в ваших руках.

Они в основном верещат в интернете и то, это не значит, что их много, просто громче всех о себе заявляют.

Согласна

В мое личное пространство вы влезли...

Вы пришли в публичный чат, вывалили нарратив "мать калечит мужика", а теперь кричите: "не лезьте в моё личное". Это не личное. Это публичное высказывание, которое вредит реальным женщинам.

Ваша реакция до предела странная.

Я вам говорю: не будьте рабой патриархальных нарративов, транслируемых мизогинами.

А вы упорно отстаиваете интересы тех, кто вас ни во что не ставит.

Я говорю: уважайте себя как женщину.

А вы продолжаете придерживаться идеологии, которая женщину ненавидит.

Вы сами делаете выбор:

— за ненависть к женщине

— за поддержку женщине

И женщины к вам в ответ будут относиться точно так же.

Да-да, лишь бы вам спокойно спалось.

Думаю, на этом хватит. Высыпайтесь.

УПД. Вы мне просто надоели.

Ваша реакция до предела странная.

Я вам говорю: не будьте рабой патриархальных нарративов, транслируемых мизогинами.

А вы упорно отстаиваете интересы тех, кто вас ни во что не ставит.

Я говорю: уважайте себя как женщину.

А вы продолжаете придерживаться идеологии, которая женщину ненавидит.

Что-то не так в датском королевстве.

Да-да, лишь бы вам спокойно спалось.

Начнем, конечно, с плюсов, а их немало.

Здесь нужно быть осторожным, потому что:

ИИ помогает найти информацию гораздо быстрее, чем ручной поиск.

Он галюнит, придумывая имена, названия и даже факты, потому что его задача пользователя... удовлетворить. И если он чего-то "не знает" и не находит (потому что этого нет вообще) — он выдумывает.

Может заменить новичку редактора, критика, бета-читателя.

Редактурой он может убить авторский стиль, изуродовать сюжет, додумать в тексте то, чего нет, перепутать события персонажей, последовательность. Поэтому стоит обращаться осторожнее и не полностью ему доверять.

Правки он тоже совершает с галюнами, поэтому каждую правку, опять же, стоит перепроверять.

Если вы, как и я, только начали написание своей первой книги, то ИИ станет прекрасным подспорьем для вас, заменив... группу поддержки.

Вот как поддержка ИИ идеален — он всегда раскажет, что в тексте прекрасно и всегда похвалит автора за интересные находки. Здесь ему жионый плюс. Многим авторам такой поддержки не хватает.

Да-да, лишь бы вам спокойно спалось

Да-да, лишь бы вам спокойно спалось.

Да-да, лишь бы вам спокойно спалось.

Дада, конечно, лишь бы вам спокойно спалось.

Автор привел цитату интерпретировав ее некорректно.

Но собственно, что тут обьяснять, ведь цель была всем рассказать, какой плохой Ленин каменные избы разрушил. И потом Сталин тоже, да.

Да-да, конечно. Лишь бы вам спокойно спалось.

Да, не вопрос.

Если автор имеет целью обосрать ненавистный ему "режим" — он найдет кучу поводов и способов для этого.

Только, зачем для этого нужна была прелюдия про избы. Могли бы сразу написать: Ленин и Сталин — козлы. И нашли бы братьев по разуму.

Ровно наоборот, большевики ввели сословия и рабство.

Термин "рабство" применительно к колхозам — эмоциональный ярлык, а не исторический термин. Крепостной был собственностью помещика, его могли продать, обменять, проиграть в карты. Колхозника — нет. Система была глубоко несвободной и репрессивной, но это не классическое рабство, а тоталитарное прикрепление к месту работы в определенный период (1930-е — паспортная система, 1940-е).

Моя политика такая, что я просто делаю то, что мне нравится, а люди сами подтянутся.

Собственно, думаю, если так будет делать каждый, то мы будем взаимно тянуться друг к другу

Вы молодец. Сталин и Ленин плохие. Уничтожили страну, а вы теперь имеете образование, интернет, безопасность, чтобы на них гадить. Вместо того, чтобы батрачить на барина.

Я вас поняла.

Пришла почитать про каменные избы, а получила ответ, что власть плохая. Кто бы мог подумать.

Больше мне вам сказать нечего.

У вас два выбора:

— или вы наносите непоправимый вред, транслируя своему окружению женоненавистничество;

— или делаете, пусть и маленькую, пользу, эти нарративы пресекая.

От вас никто не требует каких-либо кардинальных действий, но вы могли бы, как минимум, не заниматься вредительством.

Гадить или не гадить женщинам, которые вам ничего не сделали, гадить или не гадить собственным детям, внукам, будущим поколениям — это сугубо ваш выбор.

Вот только почему-то после этого наступила не благодать - а череда ленинско-сталинских голодоморов.

Царская Россия до 1917 года зашла в тупик. Крепостное право отменили в 1861 году, но крестьян обложили выкупными платежами, а лучшая земля осталась у помещиков. Деревня голодала раз в несколько лет, была безграмотной и нищей. Оставлять всё как есть было нельзя — это была несправедливая, сословная система, которая душила большинство населения.

Было множество факторов и люди действовали так, как считали возможным.

Вы, вероятно, справились бы лучше. Игнорировать условия и исторические процессы — очень удобно, когда подгоняешь события под свои умозаключения. Например, обвинить Ленина. И Сталина.

У помещиков не было столько земли. 

Если сложить чистую помещичью землю, бывшую царскую, церковную и огромные государственные леса с пастбищами.

Сути это не меняет.

Того самого кризиса (а вернее катастрофы...)

Когда историки говорят про "кризис 1917 года", они имеют в виду то, что происходило ДО прихода Ленина к власти, и в чём он физически не мог быть виноват.

По делу я вам уже написала дважды:

У вас два выбора:

— или вы наносите непоправимый вред, транслируя своему окружению женоненавистничество;

— или делаете, пусть и маленькую, пользу, эти нарративы пресекая.

И повторю, мне дико удивительно, что вы — женщина — ненавидите женщин настолько, что даже не желаете остановиться в словах? Что вам женщины сделали? От вас никто не требует каких-либо кардинальных действий, но вы могли бы, как минимум, не заниматься вредительством.

Учитывая то, насколько сильно вы упорствуете, женщин вы, похоже, ненавидите просто люто. Женщина, ненавидящая женщин. Куда мне до вас.

Смотря какая простота.

У меня исторические факты и указанная вами же.

Российской истории "черным переделом" называют два разных, но взаимосвязанных явления. Сам Владимир Ленин не создавал эту организацию, однако его аграрная программа опиралась на этот многовековой крестьянский запрос.

Возникла осенью 1879 года после раскола "Земли и воли".

Лидеры: Георгий Плеханов, Павел Аксельрод, Вера Засулич, Лев Дейч.

Идеология. В отличие от террористов из "Народной воли", они выступали за длительную пропаганду в крестьянской и рабочей среде. Позже многие из них (включая Плеханова) первыми перешли от народничества к марксизму, основав группу "Освобождение труда".

Большевики во главе с Лениным использовали эти вековые крестьянские чаяния для захвата власти, хотя сам марксизм предполагал национализацию земли, а не уравнительный крестьянский раздел.

Исполнение вековой мечты крестьян.

Они получили около 150 миллионов десятин земли и освободились от огромных долгов и арендных платежей помещикам.

Ликвидация сословий и рабства.

Исторически это был справедливый финал вековой несправедливости. Помещичье землевладение, державшееся на бывшем крепостном праве, тормозило развитие людей.

Смягчение кризиса 1917–1918 годов.

В условиях полного развала фронта Первой мировой войны и экономики, земля дала миллионам вернувшихся солдат и их семьям физическую возможность прокормиться и выжить в самый страшный период хаоса.

В 1920 годах появились колхозы.

Что вам не нравится? Что люди страдали два года, но при этом получили свободу от рабства и вышли из кризиса войны? 

Да! И это особенно ценно! Ведь тянуться к кому-то простому — это просто! А они тянутся к сложному вам! Это значит, что либо прилагают больше усилий, либо такие же сложные, как и вы. И за это их ценишь гораздо больше.

Там нужно вручную удалять 🥲

Сидеть и каждую лишнюю пустую строку...

Да согласна. Оба родителя играют равную роль в воспитании. И если мужчина хочет видеть мужественного мальчика, в жизни этого мальчика обязан быть отец или любой другой мужчина его замещающий.

А слышать однополярные обвинения только матери — это та самая мизогиния.

Но самое страшное слышать это — от женщины! Которая сама же воспитывает детей. Что она вложит в голову своим детям?

То есть, мало того, что мать тянет воспитание на себе; мало того, что мизогины* её обвиняют в том, что женщина воспитывает не по-мужски, а по-женски (да кто бы мог подумать!); её при этом обвиняет ещё и "свои" же женщины!

Тройное давление на одну несчастную мать.

Пф! У меня мозг взрывается.

*я намеренно говорю мизогины, а не мужчины. Потому что не все мужчины придерживаются таких взглядов (ой, кайфую от таких 🥰)

ведь как можно обвинить того, кого нет

Ну да. Если ничего не делал, то и как бы не виноват, ахах. Ужс. 

перестать искать виноватого

Вопрос вины подразумевает ответственность. Кто несет ответственность. Если, хорошо, без слова "вина", то скажем так:

на женщину вешают двойную ответственность — женскую и мужскую.

Мне не очень хочется, чтобы ко мне тянулись "люди попроще", поэтому предпочту оставаться "сложной"

А можете пробелы между абзацами убрать? Читать тяжеловато

Посмотрим...

Может быть.

Шоподелать. 

"Невозможно переоценить глупость толпы."

Чарльз Буковски , книга Хлеб с ветчиной

Тенденция — это то, что развивается в будущее. Женоненавистничество — это архаизм прошлого. Вы не показываете тенденцию. Вы в широкие массы транслируете устаревшие нарративы.

Я вам уже говорила РЕАЛЬНЫЙ рецепт: меняйте своё мышление. Именно так мир и меняется: когда человек признает свою ошибку и больше её не совершает. Так всегда делалась история: люди сначала думали.

Пэтому, повторю:

У вас два выбора:

— или вы наносите непоправимый вред, транслируя своему окружению женоненавистничество;

— или делаете, пусть и маленькую, пользу, эти нарративы пресекая.

И повторю, мне дико удивительно, что вы — женщина — ненавидите женщин настолько, что даже не желаете остановиться в словах. От вас никто не требует каких-либо кардинальных действий, но вы могли бы, как минимум, не заниматься вредительством.

После русско-германской войны возведение каменных дворов почти совсем прекратилось. 

Русско-германская война в 1930-е годы сейчас называется Первая Мировая война. Это война проходила в 1914–1918 гг.

Мужчин забирают на фронт, лошадей реквизируют, транспорт встает, цены на известь и рабочие руки взлетают.

Ленинская революция происходит только в 1917 г.

Автор книги пишет, что строительство прекратилось "после войны", и прямо называет причину — "дороговизна рабочих рук и извести". То есть экономическая разруха, вызванная долгой войной.

последствия ленинского черного передела

Что это такое и причем тут Ленин?

Это не наглость — это налог на лень и кич

Можно пойти в магазин творчества и купить ленточку самому.

Можно купить обычный торт и съесть его на свадьбе.

Можно вообще не устраивать свадьбу, а отметить скромно в кругу друзей.

В общем, кому что нужнее, тот за то и платит.