Р. М. Новик

Ницше видел, как общество держится на привычках и предрассудках, прикрываясь высокими словами. Он называл это «моралью рабов»: она прославляет смирение, терпение, сострадание — и тем самым, по его мнению, подавляет силу, творчество и стремление к росту. В противовес ей он предлагал переоценку ценностей, где высшей добродетелью становится не покорность, а способность создавать собственные смыслы.

Но когда сильные женщины начали делать ровно то, к чему он призывал — "сбрасывать оковы", требовать образования, проявлять эгоизм и желание власти — что-то как-то он испугался.

То есть, согласно его метрике, женщины все-таки должны оставаться на дне и быть бесплатным бытовым обслуживанием.

Тогда знаете что, совсем не вяжется вот это ваше:

Отвечу  за себя я  по жизни старался не обижать не словом ни поступком  женщин. Когда мог помогал им (в школе, институте, на работе).

с обожанием Ницше.

Ну что-то как-то противоречиво получается. Или избирательно: что удобно возьмем, что неудобно под коврик заметем.

———————————————————

Я тут пробежалась по его позднему (ой, фу, читать это было невыносимо) и сформулировала так:

По его логике, большинство людей в обществе — это "недоноски", посредственность, "стадо", которое должно тяжело трудиться и служить лишь биологическим фундаментом, пьедесталом для единичных гениев. Он заявляет, что это разделение естественно: высшим умам нужна каста ремесленников и рабочих, чтобы те выполняли грязную бытовую и физическую работу, освобождая гениям время для высокой культуры.

Все верно?

То есть, гением он мнит, конечно же себя. Гением, которому должны безропотно прислуживать. Эгоизм, нарциссим, вселенская обиженность на общество, систему которой он защищает. Ну и каша у него в голове, ахахах!

Вы, раз вы поддерживаете его философию, в какой роли себя видите: недоноска или гения?

Сдается мне, 99% мужчин-поклонников Ницше в интернете мнят себя "сверхлюдьми" и "гениями", хотя в реальности являются обычными наемными работниками («ремесленниками»), чей труд и налоги как раз кормят современную элиту.

А 1% — просто тролли.

Это трагедия всего общества (особенно детей) которое находиться в постоянном стрессе и ложном мировоззрении.

И кто такое общество построил? Кто такое общество укреплял философскими и медицинскими трактами, которые НЕ БЫЛИ ПОДТВЕРЖДЕНЫ никакими исследованиями, а вылезали из тупых философских мужицких голов?

...и никакой Ф. Ницше тут не причем.

Философия вашего любимого Ницше и сотен таких же словоблудов как раз при чем: именно они веками создавали "базу" и оправдание для насилия.

Когда Ницше пишет, что женщина — это "опасная игрушка", "типично больная" и к ней надо ходить "с плетью", он легитимизирует домашнее насилие на уровне высокой культуры.

Он дает миллионам мужчин индульгенцию: "Смотрите, великий ум подтвердил (️), что они ниже, слабее и ими можно помыкать" — это не просто абстрактная философия, это идеологическая база для домашнего тирана.

Общество находится в "ложном мировоззрении" именно потому, что такие философы подобное мировоззрение веками конструировали, а мужчины вроде вас до сих пор их, увы, прославляют.

Отвечу  за себя я  по жизни старался не обижать не словом ни поступком  женщин.

По вашему диалогу это очень заметно (не сарказм).

Еще бы вам голову очистить от вот этого мракобесия:

За каждым руководителем - мужчиной находиться женщина.

Какое-то это вековое манипулятивное вранье, чтобы вину за все мужицкие грехи переложить на женщину, но сохранить за собой привелегии.

Это меня, к слову особо смешит. Типа, если мужички были такие внушаемые женщинами, такие управляемые, не способные отвечать за себя и не несут отвественности за свои поступки, то с какой стати они возмонили себя вершиной творения, интеллектами и правителями?

И как-то не сильно это помогло с тем, что женщин по закону разрешалось бить, что женщинам буквально калечили половые органы за непослушание и сдавали в психушки, повитух отстранили от родов, изуродовав всю родильную систему, где женщина рожает ЛЁЖА ДО СИХ ПОР! потому что так удобно не ей, а мужикам-врачам. И что-то никто не спрашивал тут женщин. И хочет ли она быть инкубатором вообще? Точнее, женщина выражала свое нежелание выходить замуж против воли, но на него плевали.

И вспомним сегодняшние дни, когда правительство через давление запрещает частным поликлиникам делать аборты, подвергая женщин унизительным приемам психологов и, какая дичь, священников, цель которых отговаривать; при этом тянут с анализами и бюрократией настолько, что сроки абортов выходят и женщина ВЫНУЖДЕНА ВЫНАШИВАТЬ И РОЖАТЬ, рискуя своей жизнью и здоровьем НЕЖЕЛАННОГО ребенка! Сегодня, не в каком-то там среднвековье.

Мир у женских ног, говоришь?

А для женщин это эдакая рафинированная присказка, мол "вы управляете нами тайно, зачем вам официальные права?".

Если неформальное влияние так прекрасно, давай поменяемся?

Женщины забирают себе 70% официальной власти, распределяют бюджеты, пишут законы, судят и командуют армиями, а мужчины будут сидеть дома, стирать трусы и ннеформально влиять" через локальные сообщества и культурные институты. Но при этом за все неудачные решения вина будет всецело на вас. 

Идёт?

Что-то думается мне, ни один мужчина на такую сделку не согласится. Потому что реальная власть — это законы, суды и деньги, а не шептание на ушко барину.

Вообще-то Жанну не должны были сжечь. Она формально покаялась, отреклась от своих грехов, а значит, была обречена не на костер, а на пожизненное заключение.

Ты сам-то понял, что сказал? Отрекаться РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ! То есть, чтобы сохранить себе жизнь, она должна была пойти против самой себя. То есть, перестать быть собой в принципе. Чего от женщин и требовали всегда. Подстройся, закройся, заткнись, молчи, терпи. Не хочешь —> костер-река-веревка. А еще камнями забивали.

Но её все равно подставили.

При этом англичане держали её в МУЖСКОЙ тюрьме под охраной пяти солдат (хотя по церковным законам её должны были держать в женском монастыре под присмотром монахинь). Мужскую одежду в камере ей "оставили" СПЕЦИАЛЬНО.

Под риском быть изнасилованой со стороны стражников, мужская одежда (штаны, намертво привязывавшиеся к куртке десятками шнуров) была для неё ЕДИНСТВЕННОЙ защитой. Но как только она эту её надела, инквизиторы тут же радостно объявили это возвращением к ереси". 

Над ней буквально глумились. Глумились на той, кто была беззащитна и уязвима. И не имела возможности вообще никак себя защитить.

таки САМА за себя решила идти до конца.

Это что — обвинение жертвы в собственной казни? Просто волосы дыбом от такого утверждения.

О каком "идти до конца" речь, когда у неё в прямом смысле слова не было выбора. Системе нужен был повод её убить — система этот повод сфабриковала. 

Любое преступление против человека тем более женщины является отклонением от нормы....

Это отлично, что ты подобное понимаешь.

И, например, вот это:

«какое дело женщине, до истины! Её великое искусство есть ложь. Её главная забота — иллюзия и красота.»

И вот это:

«И, наконец: женщина! Одна из половин человечества слаба, типично больна, переменчива, непостоянна — женщине потребна сила, чтобы за неё цепляться, — ей потребна и религия слабости, которая учит, что божественно быть слабым, униженным и при этом любить… — или, ещё того чище, она ослабляет сильных, она властвует, когда ей удаётся подчинить сильного… — женщина всегда тайком входила в комплот со всякими упадочными типами, со священниками, против „власть имущих“, „сильных“, против „мужей“»

Или это:

«Мужчина должен быть воспитан для войны, а женщина — для отдыха воина: всё остальное — глупость».

Такое же преступление против женщины, т.к. навязывает против нее мерзкие патриархальные стереотипы.

(А в последнем еще и преступление против человечества — прославление войны, которая так же пораждает рабство.)

Что-то не помогла ему его философия разобраться даже в собственной голове. Последнее, он вроде как писал, когда его отшила женщина? И он начал эдак мстить, мерзопакастно и гадко, указывая женщине её место в подчинении мужчины. Вот оно — когда "философия" встретилась с реальностью, полезла истинная натура "великого"!

Вот мы и вернулись к самому началу: к философу, который "против рабской морали", но прославляет рабскую систему, которая пользуется рабским трудом.

и к чему это все приведет?

К чему привела привелегированность мужчин?

Войны, насилие, убийства, изнасилования детей обих полов, торговля людьми, калечащие "операции", осуждение женщин за то, как она одета и как поздно идет домой, смерть женщины у мужчин хирургов, нелеченные болезни репродуктивных органов и даже незнание симптомов инфаркта — все это как обыденность жизни.

Может, стоит себя спросить, какой хрени вы УЖЕ наворотили?

Приведет явно к лучшему, потому что женщина уж точно знает, что такое давать жизнь. Собственно, на них весь мир и держался.

В отличие от мужчин, которые способны только громить, грабить, убивать, и возвеличивать это всё в учебниках истории, ясное дело.

Какую систему раскачивала Жанна Д Арк?

Кратко про эту женщину.

Она совершила СТРАШНОЕ для своего века: сломала монополию мужчин на войну, политику и общение с Богом. Как так возможно! Какая-то там женщина возомнила себя ЧЕЛОВЕКОМ? СЖЕЧЬ!

Раскачала церковную и феодальную систему. Она, крестьянка, дерзнула заявить, что слышит Бога напрямую (минуя папу и епископов), надела мужское платье, возглавила армию и короновала короля. Её сожгли за политическую ОПАСНОСТЬ и религиозную ересь, потому что система испугалась, что её примеру последуют другие. 

Ницше же просто сидел где-то там в пансионате и писал книжки — для государства он был абсолютно безопасной комнатной мухой.

Какую систему раскачивала Жанна Д Арк?

Вы не туда смотрите:

как Жанну Д'Арк, которая стала неудобной

Ницше не жгли, не топили, не вешали, значит, не сильно-то он и мешал.

Вот сейчас мир буквально лежит у женских ног,

Дайте-как посмотрим, как он "лежит".

— 70% власти — мужчины.

— 80% домашнего насилия жертвы женщины. Но возвращения уголовный закон выбиваетеся годами. Как-то насрать, видимо, на жертв.

— Одинокая женщина с ребенком — РСП с прицепом. Нулевое уважение от общества в принципе.

Там еще перечислять и перечислять. Не заметно никакого "лежания" что-то.

Назовите древнегреческих философов и  нового времени (значимых) женщин.

Их хватит пальцев одной руки пересчитать. Давайте угадаем почему? Это сложно, напрягите немножко мозг.

Я сделаю небольшую подсказку:

Женщинам запрещали образование, ухахаха!

ЫЫы, запретить им образование, запретить высказываться, а потом требовать наличие их работ. Ну ты угарнул.

Мен момент. Типичная мужская "логика".

Давай тебе запретим бегать, посадим в чулан, а потом спросим, чего у тебя медали нет?

не значит, что он не боролся с "буржуазным режимом".

Очень удобно "бороться с буржуазным режимом", получая от этого самого "режима" пожизненную профессорскую пенсию

Горький, Лондон, Маяковский и блаблабла

Все эти писатели увлеклись Ницше в 1890-х и 1900-х годах. В это время сам Ницше уже 10 лет лежал овощем в психиатрической больнице и ничего не соображал. При жизни, когда он писал свои книги, никакого влияния на "элиту" он не имел.

Его "черный пиар" сработал только тогда, когда сам он уже сошел с ума, а его сестра начала продавать его архивы.

Во время Франко-прусской войны 1870–71 – санитар.

На Франко-прусской войне Ницше пробыл всего около месяца. Он успел сопроводить один санитарный вагон, тут же заразился дизентерией и дифтеритом, после чего его комиссовали. На этом его "опыт войны" закончился

Он влиял на элиту

И много он там "навлиял"? Кому лучше жить стало от его влияния?

Выходит, Ницше влиял на тех, кто эксплуатировал обычных людей? Это как раз и доказывает, что его философия — это игрушка для зажравшейся интеллигенции, у которой было время читать книжки, пока крестьяне и рабочие пахали в поле и на заводах.

Раболепствовать перед словоблудами, ни разу не побывавшими на дне — чисто ваша мужицкая натура.

Там, где ваши "философы" учились, женщины уже сотни лет преподавали.

Вещать о рабстве, когда его буквально, как барина, обслуживали женщины — это типичное мужицкое лицемерие и мерзотность. Интересно бы было глянуть на его "философствования" у корыта с ледяной водой и на колянях драющего ступени.

человеку необходимо понять куда и ради чего двигаться

Не человеку, а мужику.

Женщина — тоже человек, если ты не в курсе. Но что-то никто не задумывался, о том, куда же и ради чего "двигаться" ей. Ей как-то без ее же спросу, чего хочет она, определили два угла: рожалка или проститутка — и что об этом говорит филосифия твоего Ницше?

А мужики какие-то рафинированные всю историю человечества, даже куда им двигаться, не в курсе. Выезжающие на женских горбах, которые за ними подмывали и их обстирывали. Зато возомнили, что имеют право управлять народами и странами.

В названии только допишите, что "Ёжик". А то просто "Часть пятая".  А часть пятая чего — не понятно.

Что в нём величайшего и гениального, расскажите.

Трусы он хозяину стирал, чтобы рассуждать о "рабской морали"?

Ницше впервые

Все, что "впервые" осознавали мужчины, женщины до них испытали на себе. Все эти философы — как дети малые, которые реальной жизни никогда не знали и имели время трепать языком, пока другие выживали, пахая на них.

Философия Ницше создавалось из этой  борьбы за жизнь, в которой он отвоевал у смерти свою жизнь.

Философия — борьба за жизнь, какая одиозность! Что ж он не боролся против стереотипов-то, раз был таким просветленным? А, ой, дайте-ка подумать. Его бы загнобили, не смотря на болезненность, если б он попер против системы. Да и умом не дорос до того, чтобы эту систему в себе заметить.

Предвосхищая аргумент про критику религии.

Чисто байт, кликбейт, эпатаж и черныр пиар. Который, к тому же, провалился. Вот если б его сожгли за это на костре, как Жанну Д'Арк, которая стала неудобной, или утопили-повесили, как поступали с женщинами, идущими против системы, тогда бы да. А так поблеял что-то трусливо и уехал на курорт.

Если текст людям нравится значит без разницы кто и как его писал.

Хорошим авторам, авторам, которые стремятся писать хорушую работу, действительно плевать. Ведь у них конкуренции нет. Конкуренция у графоманов, и вот этих, бегунов за рейтигнам.

Это не наша война. Покупаем попкорн и наблюдаем.

На самом деле, чтобы с помощью нейросети написать хороший текст надо уметь это делать и без неё.

Воистину.

Ну, собственно, и какой вывод после этого должен сделать любой автор? А что нечего на эти конкурсы ходить.

Воистину. Победы в этих конкурсах — как оценка своего IQ: кто этим хвастается, тот демонстрирует обратное.

качественный нейрослоп, который уже даже не нейрослоп, а просто нейротекст, вполне имеет право на существование. 

Нужна читателю жвачка, дающая заранее запрограммированные эмоции – пожалуйста.

Ну да, ну да. Хочет читатель пожрать говна — имеет право.

Да, это заставляет авторов, которые не пользуются нейросетями, либо вообще «сходить с дистанции», либо искать те ниши, в которых предлагается не жвачка, а действительно художественная литература.

С фига ли Для живого автора теперь лафа. Ведь его работа не выглядит говном, теперь стала редкой и особенно ценной для интеллектуалов.

С какой стати они должны что-то там искать? Пусть пишут, где хотят — они будут ярко выделяться на фоне фастфудного шлака абсолютно везде.

но вроде бы как бы у тех, у кого клиника, тяга писать самим, а не возиться с искусственным интеллектом. 

Какая разница, свой текст или ИИшный. Графомания подразумевает, что автор над текстом НЕ РАБОТАЕТ. С ИИ это стало делать легче.

Какой массив текстов был использован для «обучения» нейросети...

По массиву графоманского говна, конечно же. По нейрослопу не видно? Хорошая книга редкость. Плохая книга — обыденность. Вот и варится графомания в нерослоп, нейрослоп в интернет, из интернета в нейрографоманию, Дополнительно приправленое галюнами ИИ. И так по кругу.

Нейросеть проанализировала приемы, которые использовали авторы, признанные лучшими,..

ИИ не способно оценивать "лучшее" или "худшее" произведение/автор. Оно видит только часто повторяющееся. Что чаще, то и лучше.

Поэтому и не удивительно, что и члены жюри, и «околопремиальный актив» высоко оценили именно нейрослоп.

Они просто лентяи и бездари. В союзы авторов годами, десятилетиями уже берут всякое говно. И думаете, каждый из них читает внимательно каждую книгу? 

Воистину!

Человек, который вместо того, чтобы нести ответственность за себя, переносит ее на других)

Это он про себя, поверьте. Он даже за свои слова не отвечает и путается в собственных показаниях.

Женщины в итоге захватят АТ...

Бойтесь.

ужас

Местную мерзопакость, сложно переплюнуть.

Мне кажется, о личном автор всё равно пишет — прежде всего в книгах, через героев, их характеры, выборы и отношение к жизни. Иногда это рассказывает о человеке куда больше отдельного поста «о себе».

Мерзкие по сути люди будут подобное утверждение всегда оспаривать.

Многие "авторы" жаждут показывать себя не тем, кем они являются. Правда, получается это у них довольно скверно.

Да уж лучше пусть пишут про свое книжное, потому что посмотришь на их посты "о чем-то другом" и в шоке пребываешь, какие "книги" они вообще способны написать. Одно мракобесие, необразованщина и невежество в темах, на которые берутся рассуждать. Какой в их "произведениях" мрак творится, даже гадать не надо.

я всего 2 месяца пишу и на не тленки не претендую просто пишу и все

Иделальный принцип для писателя.

А кому-то важнее рейтинг, чем писать, ахах!

Я некоторое время походила у тебя в профиле, но пока не поняла, что значит 4.0. Что-то связанное с рассказами, это очевидно. 

Аватарка у тебя хоть и милая, но правильная. Крысёныш такой. Мелкий крыс. Крысотун

О, оскорблнения подъехъали.

Сказала та, кто унижает женщин за стыд по возрасту.

 ...истмат...

Нет у тебя никакого истмата. Интернетный если только. Назвать эти высеры, скопипащенные из МДшных пабликов, истматом — не оскорбляй нормальных людей.

Назвать истмат говном

Это вы его говном вот в этом комменте и назвали. Я же назвала говном всю вашу чушь ахинейскую. Идите на кухню, что ли. Может, там у вас лучше получится, чем обсуждать политику, экономику и историю.

Не осилили многа букав?

Какие-то тезисы я чисто повыдергивала и ответила.

Но столько говна в одном горшке, конечно ни один адекватный не осилит.

Во всем виноваты мужики и бабы натуралки

Что за писюнско-МДшную бредятину вы несете?

Феминистки не против мужчин, они против патриархата, который плодит вот таких, как вы необразованщин и женоненавистников.

Мизогинка не равно натуралка. Не путай теплое с мягким.

Кстати, а причем тут натуралки и ты? Ты ж ненавидишь мужиков. Натуралки мужиков любят вроде как. Вот и прокололась.

Я против тупого идеализма

Нет, вы:

1. За тупую мизогинию, где для вас достижение женщины — это стоять у прилавка.

Заявляете, что у женщин не было времени на науку из-за быта, и тут же отдаёте лавры изобретательства мужчинам.

Но вы даже не пытаетесь задуматься, почему мужчины смогли это изобрести? Да потому что тот самый "адский ручной труд" по дому, стирке, готовке и уходу за детьми с мужчин был полностью снят и переложен на женщин! Мужчина-инженер имел возможность изобретать паровой двигатель только потому, что его быт и дети были закрыты бесплатным, невидимым женским трудом. Женщины спонсировали мужскую науку своим временем, а мужик пожинал лавры.

Но это про 98% бедных женщин.

А давай возьмем эти 2% элиты — королей, дворян, высший класс. У знатных женщин были служанки, няньки, им не нужно было таскать воду и рожать по 10 детей на убой (у них была лучше медицина и уход НА ТО ВРЕМЯ). То есть, у них БЫЛО свободное время. Но почему даже богатые, знатные женщины были лишены права учиться в университетах, распоряжаться капиталом и голосовать?

Женщин пустили к образованию?

Мужики такие с букетами: "О, мы изобрели стиралку, теперь разрешаем вам учиться!"

Ну да, ну да. Суфражисток не существовало. Это миф.

———————————————————

2. За тупое мракобесие (ой, тавтология)

Потому что именно Энгельс, опираясь на науку, утверждал, что в палеолите (при первобытном коммунизме) не было классов, не было государства, не было угнетения женщин и жесткой мужской иерархии. А было первобытное равенство (эгалитаризм) и матрилинейность. Вы попытались прикинуться знатоком марксизма, но срезались на его базовой основе.

———————————————————

Собственно, много чего еще можно ответить по вашей мракобесно-мизогинной лапше, вынутой из засраной писюнами головы. Но это будет лекция многочасовая, как я сказала. Нафуй надо. Живите с этим говном счастливо.

Вы транслируете типичные патриархально-писюнско-МДшные установки. Женоненавистники мужского пола — те самые МДшники — вас за это обожают. И вы им отвечаете взаимным обожанием. Женская мизогиния она такая: что угодно, чтобы выслужиться перед писюном, даже женщин гнобить за стыд, которое ей внушает патриахальное общество. Возьми с полки пирожок.

———————————————————

Мир вообще не черно-белый и не двухполярный.

Зато ваша ненависть — однополярна. Ненависть к женщинам.

Не по опросу (там вы зачем-то строите из себя нитакусю), а по комментариям — там где вы показываете свое истинное лицо.

Если вы ненавидите и мужчин, и женщин, то кого вы вообще любите-то? Какая-то вы, прям, несчастная совсем, сломленная и слабая. Но строите из себе какого-то бойца. 

В моих комментариях нет гордости,

Окей.

лишь констатация фактов.

Поправка: мракобесие, необразованность, невежество. И поддержка убивающей человека системы.

Финансовый пузырь бывает мировым, региональным, государственным, и личным.

Вы в луже барахтаетесь. Надо уметь смотреть глобально. А вы начинаете кусочки грести, когда перед вами туша целая. Кто сказал, что мужчина способен к абстрактному мышлению?! Покажите мне его, ну!

А! Мужик сам себе эти свойство приписал. Кто бы мог подумать.

заработок страны

Смотрите, он считает, что государство — это как личный кошелек: сначала надо заработать/продать, а потом тратить. Ну-ну. И с этим мне нужно спорить, да?

ВВП — это не "прибыль государства", это просто показатель общей активности внутри системы.

личный пузырь

"Вокруг меня нет безжизненной пустыни, вокруг меня только мой личный безжизненный песок!"

Когда мировой финансовый пузырь лопается (как в 2008 году), или когда МВФ урезает социальные стандарты по всему миру, цены растут, заводы закрываются, а инфляция сжирает твои сбережения в твоем личном пузыре, независимо от того, брал ты кредиты или нет.

Ваши "факты" — это правила игры, написанные хищниками для того, чтобы жертвы считали их естественным законом природы. Тысячи лет патриархат внушал, что война, долги, жесткая конкуренция и подчинение цифрам — это "базовые законы жизни", как гравитация. И вы это хаваете до сих пор.

Можно вы уже остановитесь и перестанете меня утомлять?

УПД. Аватарка у вас милая

Успех проекта оценивается по степени его (проекта) исполнения.

Мне казалось, успех оценивается по тому, насколько человек счастлив и доволен жизнью.

Но у мужиков все извращено, конечно же. У мужиков цифры, власть, имущество важнее человека. Ведь мужик — не человек. Кто вообще придумал, что мужики — это человек? Покажите мне его? Ааа! Мужик сам себя так назвал. Кто бы сомневался.

Оборжаться  

Почему я должна обсуждать ваши эмоции, и рассуждения, взятые из головы, которая в теме не разбирается и пользуется исключительно поверхностными забросами? По вашим забросам и моим более конкретным ответам понятно, что вы информационно не дотягиваете.

Я уже поняла, что у вас в голове каша.

Зачем мне тратить время, чтобы вам что-то обьяснять?

Вот эта простыня словесного излияния — это ужас. Я даже приступать не хочу к ее чтению.

Почему? Да потому в ответ придется составлять целую многочасовую лекцию. Вы накидали всякого говна, а я разгребать его должна с какой-то стати.

Что там у вас мелькнуло? "Монополия на ткачество" — какой же мрак.

Вы явно фанатка "писюнов". Идеологическая даже, что еще хуже. Это видно по вашим ответам в комментариях. Что ты вы там в интервью своем нитакусю строите, не понятно.

На парламентских выборах в апреле 2023 года партия Санны Марин проиграла, а сама она ушла в отставку.

Накидать поверхностных тезизов, не смотря в суть. Типичная АТшница.

А я обязана пояснять, жевать, что и почему, и какие там проценты, и как система работает. Как же тяжело с вами.

Типичная манипуляция в попытке выдать системные, открыто решаемые проблемы Финляндии за несчастье.

Высокое потребление антидепрессантов в Финляндии говорит лишь о том, что в стране психическое здоровье — это не табу, а медицина доступна каждому.

Касаемо суицидов миф устарел минимум на 30 лет. По данным ВОЗ на последние годы, уровень самоубийств в Финляндии упал более чем в два раза. 

Да, в Финляндии высокий показатель зарегистрированного домашнего насилия. Потому что финские женщины не молчат, не терпят и не боятся вызывать полицию. У них есть абсолютная уверенность, что государство их защитит, накажет агрессора и предоставит убежище.

А у нас? У нас идут в полицию, когда уже убьют.

И вы демонстрируете не проблему женского управления, а проблему многотысячелетнего патриархата.

Проигрыш партии Санны Марин — это нормальный демократический процесс сменяемости власти, а не "крах социализма". Разрыв между тремя первыми партиями составилсотые доли процента. Социал-демократы Марин даже увеличили количество своих мест в парламенте. Они проиграли только потому, что... вы не поймете, т.к. не разбираетесь в полит-экономике. В конце концов, вы можете загуглить. МОЖЕТЕ ЖЕ, да?!

Ну и на закуску.

Пытаться очернить страну, которая из года в год признается лучшей для материнства, равенства и детского развития — это расписка в собственной зависти. Финляндия открыто говорит о своих проблемах и решает их, пока вы пытаетесь мерить человеческое счастье исключительно покорностью и терпением, ну и что там еще при патриархальной системе ценно.

Мадам "против писюнов", но за патриархальную систему. Какая же каша в голове, божи.

Можно уже не продолжать? Ведь на каждый такой поверхносный заброс всегда есть детальный разбор. Просто потому, что человек, делающий подобные забросы — не пытается вникать и разбираться. Он всегда в проигрышной позиции окажется. Просто потому, что не вникает в то, что забрасывает.

Я адекватная. а Бонобо это ваших же идейно близких фемок тезис. Извините, ссылкой не поделюсь, лень искать.

Вы в курсе, что фемки против писюнов? Вдруг не знали.

Бонобо приводится как ОДНА ИЗ моделей поведения. Есть куча других. И в них либо самка главная, а самец дерется за ее благосклонность с другими самцами и охраняет её, либо равная и самец так же следит за семейством, как и самка.

Вы какая-то странная, не определившаяся: и агриссивна против писюнов, и агрессивна против женщин. Вы в курсе, что третьего пола не существует?

Здесь пахнет не адекватностью, а запутавшейся.

Может, случится счастье, вы выйдете из этого порочного круга. Вроде бы направление взято правильно (против писюнов), но плутаете по кругу, транслируя писюнские настроения.

3. Я являюсь сторонником голосования не за человека а за проект который он представляет

И кто у тебя будет оценивать "успех" проекта? Снова мужчины-финансисты по росту ВВП?

А вот проект Санны Марин как раз и был социально-ориентированным, цель которого была пережить пандемию с минимальными ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ потерями. И справилась она блестяще — смертность в Финляндии была одной из самых низких в Европе, а общество не ненавидело друг друга. Это и есть — эффективность!

Вы мыслите как идеальный раб системы: послушно не берете кредиты (но платите по ним), боитесь падения ВВП, верите в абстрактные "бизнес-проекты" и считаете, что если экономике плохо, то и людям должно быть плохо.

А то, что государство может и ДОЛЖНО выступать защитой между кризисом и человеком, в вашу картину мира почему-то не помещается.

1. Ковидло проклятое ударило по всем но предприятия не закрывали а ставили на паузу по причине локаута.

Так ты прав! Только чем ты гордишься?

В "эффективных" патриархальных моделях людей бросили выживать, спасая крупный капитал и биржевые индексы.

В Финляндии времен Санны Марин, да бизнес закрывался на карантин, да, ВВП просел. Но государство компенсировало людям до 80% их доходов, ввело прямую поддержку, не дало умереть с голоду и гарантировало медицинскую помощь каждому, независимо от кошелька. Людям было тяжело, но они чувствовали себя в безопасности. Безопасность и доверие к власти — это и есть база финского счастья, а вовсе не размер ВВП.

Когда у тебя есть государство, котороегарантирует 80% выплат, то закрытие кофейни или парикмахерской — не трагедия. Люди понимали, что есть временные трудности, но государство их прикроет. Именно поэтому они оставались счастливыми в моменте, пока вот такие "диванные экономисты" по всему миру паниковали из-за каких-то там графиков ВВП.

Не позорился бы ты, диванный икономист.

Иди паши на корпорацию, пусть тебе дядя сверху, хозяин твой, крошками рот затыкает.

4. Остановить рост финансового пузыря крайне просто - не берите кредиты

Это уровень детского сада. Мировая экономика устроена так, что ты можешь не брать кредит САМ, но ты всё равно платишь по чужим кредитам каждый день.

Любой товар, который ты покупаешь в магазине (хлеб, бензин, телефон), произведен компанией, которая работает на кредитах. В стоимость любого товара заложен процент, который производитель платит банку. Ты, конечно, можешь гордиться своей чистой кредитной историей, но оплачивая любые услуги, ты покорно отдаешь свои деньги банку в качестве процентов за чужие займы.

детям лишь бы от них отстали

Дети умные создания

Но это лучше, чем совсем ничего.

Согласна.

В данные годы...

Действительно, ковид и постковид, все дела — какой ужас! Единственная страна, которая испытала кризис! Ни одна другая! Только одна на всей планете!

Везде народ ненавидел друг друга и ненавидел власть, а в Финляндии — были счастливые. Как-то это неправильно для вас, да? Неудобненько для вас получается. Чтооо же там не тааак?

Удивительно для мужика, что не экономика делает счатье, а то, на что эта экономика направлена, да? Мужик не в курсе, что если делать "все для людей", они становятся счастливее.

Неведомая для вас наука. Откуда ж вам знать? У вас женщина тысячи лет до калькулятора не допускалась, мракобесы вы экономические. Вы бы, хоть, подошли к женщине, спросили, правильно ли делаете, эгоцентристы однобокомыслящие.

Может, вас пора того, с постов долой взашей, а? (А почему я спрашиваю? Нахер вас надо гнать ссаными тряпками, начиная с МВФ.) А то вы, как крохоборы, только и ищете, как бы что украсть, кого бы где нагнуть, с кого бы сколько содрать.

Кредитную систему на всю планету навесили. А куда вам эти кредиты? Вы их друг другу даже отдать не можете. И не отдадите никогда. Тасовкой филькиных грамот занимаетесь. Имитацией деятельности. Долговой пузырь все растет и растет, требуя деньги ИЗ ВОЗДУХА. КУДА ОН РАСТЕТ-ТО? Вы сами-то конец этого роста пузыря видите, не? Или вы не способны видеть вперед? Ну конечно не способны. Вам только здесь и сейчас надо, а дальше хоть трава не расти.

Вы буквально устраиваете войны, чтобы покрывать эти кредиты. Всю истрию "цивилизации" ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ЗА ДЕНЬГИ продаете. "Гении" экономики туевы.

Ой, да ладно вам, всего лишь "правда жизни"

Нарциссическое расстройство личности это не прихоть. Это базовое устройство мозга.

Да, я понимаю.

Если "расстройство", то, полагаю, это диагноз, который вам поставил врач или выявил медицинский (клинический) психолог. С этим, понятное дело, не поспорить.

Но при этом манипуляция не перестает быть вредной для организма.

Самое страшное, что я понимаю, о чем вы 🥲

Вот только не надо приводить в пример бонобо с их "матриархатом" где все принимают решения.

У меня складывается впечатление, что вы мизогинка. Не?

У вас ничего "не крутится вокруг писюнов", но вы хулите "матриархат", приплетая обезьян. Матриархат — это у вас обезьяны? Когда женщины во главе — это для вас обезьяны, а не общество?

Вы смеётесь над матриархатом, низводя его до обезьян, но при этом "вокруг писюнов не крутитесь"?

Именно в период, когда Финляндию возглавляла женщина — Санна Марин (с 2019 по 2023 год) — страну особенно громко прославляли в мировых СМИ как «самую счастливую нацию в мире».

Финляндия ежегодно подтверждала статус №1 в Мировом докладе о счастье (в 2020, 2021, 2022 и 2023 годах).

Это для вас шутка?

Женщина даже при патриархате сделала свое население самым счастливым в мире.

Страшно подумать (писюнам, конечно же), как улучшился бы мир, будь во главе женщины.

Экономику построить нельзя. Это объективный исторический процесс.

Ну да, то-то у нас то капитализм, то плановый коммунизм. То вообще государственный капитализм.

Государство выбирает — именно выбирает — какая система экономики будет в данный момент. Оно не само по себе делается.

Если бы не цивилизация мы бы до сих пор меняли шкуры на мясо. Жили в пещерах и долбили фрески камнем. 

Если бы не эта "цивилизация", мы бы развились гораздо быстрее и лучше. Ведь при "цивилизации" 50% населения было отодвинуто от политики, экономики и прочего перечисленного, о чем я писала выше.

Почитайте достижения и открытия женщин. Разве было бы не лучше, если бы они ТОЖЕ были включены в процесс "цивилизовывания"? Разве 100% не лучше, чем 50%, которая ещё и односторонне мыслящая?

Учитывая, что женщины всего за 100 лет после массового допущения до образования, еще и обогнали в образовании мужчин.

 А сейчас мы не сильно пока от тех пещеных представителей отличаемся. Только инструменты сменились.

И если нет другого способа поднять самооценку в моменте

Пытаясь повышать самооценку с помощью манипуляции, не занижаете ли вы её САМИ, используя тут самую манипуляцию?

Внутренняя пустота ➔ Манипуляция (скандал) ➔ Временная победа ("я сверху") ➔ Подсознательное знание: "Меня любят только потому, что я додавила" ➔ Еще большая неуверенность в себе ➔ Возврат к пустоте.

Истинная самооценка-то от этого не растёт.

Манипуляция — это как фастфуд: еду в рот запихали, голод моментно утолили — а здоровье подкосилось.

Вы в целом-то хорошо себя чувствуете? Или это у вас юмор такой неординарный?

Похоже, чувствовать плохо начали себя вы, раз пассивная агрессия пошла вместо ответа.

Если общаться в среде языка — оно само "налипнет". Но если вот так, среди русскоязычного населения — требует усилий.

Если убирать акцент полностью, это усилия вдвойне.

Зачем напрягаться, если слова и так понимают. Ради чего — напрягаться? Отсутствие акцента — всего лишь косметическая деталь. На функциональность передачи информации оно не влияет. Ну разве что перед носителями языка хвастаться, или удивлять их.

В славянской общине Ведуньями (Ягами) становились женщины, оставшиеся без мужчин, либо те, кто сознательно уходил от общины, чтобы заниматься лекарством и духовными практиками.

Общество их уважало за знания, но одновременно боялось их независимости.

С принятием христианства этих реальных женщин-врачей начали системно очернять и демонизировать, превращая из мудрых целительниц в злых антропоморфных ведьм.

Себе-то я ответил.

Ну так и нам ответьте.

Вот берете вы мифический образ Бабы Яги: читаете, о чем этот образ, что она из себя представляет, какую функцию в мифологии представляет. Так ли нужно её выставлять, кривой, косой, злобной, мерзкой, жаждущей сожрать, что там еще про нее понапридумывали — то есть, приписывать ей то, чего к ней впомине не относится?

А Василиса Премудрая? А Прекрасная? Тоже демонизированы?!

Речь про Багу Ягу.

То, что нельзя стереотипировать — демонизируете, да.

Кому должны?!

Ну вы-то задали вопрос "должны". И вам ответный вопрос "должны". Как вы ответите себе на свой же вопрос: должны ли или не должны?