Анатолий Белоусов

Яндекс ссылается на мой юношеский опус, размещенный еще в 2001 году на портале Проза.Ру. - https://proza.ru/2001/07/28-09  Сей бессмертный диагноз был поставлен мною г-ну Булкину еще тогда.  :-))

Меня развеселил не сам факт оного опознания Яндексом придуманного мною диагноза, а то, как он (Яндекс) это сформулировал (на нижнем скриншоте, в красной рамочке).  :-)))

Кстати! После данной публикации здесь, в блоге, Яндекс исправился и теперь ссылается именно на этот блог, выдавая более корректную формулировку:

Повод посмеяться еще раз!  :-))))))))))

Да, действительно, есть какое-то сходство, какие-то параллели.  

Возможно, мы с Вами подпитываемся (ментально, духовно) из какого-то общего источника.  

Спасибо за добрые слова! Это только начало. ;-) Буду дополнять и выкладывать новые фрагменты книги регулярно.

У меня всё несколько сложнее:  

…6.371. Вселенная, которая окружает нас, есть единство Материи и Духа. Ничто не первично! Одно из данных начал необходимо обусловливает существование другого, одно не существует без другого. Отсюда: «вечность» одного из начал необходимо приводит к «вечности» другого начала.

6.372. Деление Вселенной на материальную и духовную условно. Материя есть «кристаллизовавшийся» Дух, дух есть «разреженная» Материя. Одно плавно переходит в другое. И Материя, и Дух – это два полюса одной и той же Субстанции.

6.373. Периодически данные полюса стираются и Вселенная обретает свойства однородной Первичной субстанции. Затем вновь происходит «разделение» на Материю и Дух, Вселенная наделяется свойствами Мировой субстанции. Данные субстанциальные изменения называются П е р е р о ж д е н и я м и Вселенной.

6.374. Перерождение, то есть периодическое деление Субстанции на Мировую и Первичную, есть понятие условное (!). Объективно Субстанция обладает свойствами той и другой одновременно!!!

6.375. Пространство и время есть качества, характеризующие Мировую субстанцию; субстанции Первичной присущи качества беспредельности и вечности.

6.376. Мировая субстанция, имеющая ограничение в пространстве и времени, имеет основным своим свойством – развитие. Субстанция Первичная пространственно-временных ограничений не имеет; свойства, «характеризующие» её, есть «завершенность» и «совершенство».

6.377. Мировая субстанция состоит из нескольких взаимопроникающих друг в друга Планов, каждому из которых присущи свои пространственно-временные и субстанциальные свойства.

6.378. Для каждого данного Плана Планы, находящиеся «выше», то есть более разреженные, будут являться выражением Духа; Планы же, находящиеся «ниже», то есть более плотные, явятся выражением Материи. Ограничение «движения» вверх или вниз устанавливается полюсами Мировой субстанции.

6.379. Атрибуты материального полюса Мировой субстанции: инертность и бессознательность; атрибуты полюса духовного: сознание и подвижность. Именно благодаря гармоничному взаимопроникновению высших и низших Планов Мировой субстанции осуществляется ее непрерывное развитие.

6.380. Абсолют (Бог) есть «единство» Мировой и Первичной субстанции. На уровне Мировой субстанции Его личностные свойства выражены духовным полюсом, а свойства безличные полюсом материальным.

6.381. Человек подобен Абсолюту качественно, но отличается от Него количественно. Различие, в данном случае, есть степень проявленности.

6.382. Человеческий Дух (так называемая «душа»), есть «частица» Абсолютного Божественного Духа. Сохраняя свою индивидуальность, он в то же время принадлежит к индивидуальности Абсолютной и по сути дела является Ею.

6.383. Кроме Человека во Вселенной существует множество других форм одухотворенных существ, как менее развитых, чем он (минералы, растения, животные), так и стоящих на эволюционной лестнице выше него (так называемая «Иерархия Высших Сущностей»), души которых также являются «частицами» Абсолютного Духа, но сохраняют при этом свою индивидуальность.

6.384. Абсолютный Дух находится в непрерывном движении, развитии и самосовершенствовании. Процесс самосовершенствования Абсолютного Духа выражается в самосовершенствовании Индивидуальных живых Душ, и осуществляется благодаря гармоничному взаимопроникновению духовных и материальных Планов Мировой субстанции.

6.385. В процессе развития Абсолютного Духа, (условно! начало этого процесса можно считать с «момента» разделения Первичной субстанции на Материю и Дух), Его составные частицы – Индивидуальные живые Души – «отделяются» от Него и, облекаясь в различные формы Материи, проходят цикл индивидуального развития.

6.386. В результате этого «отделения» Индивидуальные Души перестают сознавать себя Абсолютным Духом, Абсолютный же Дух сознает их Собою всегда!

6.387. Первым этапом индивидуального развития «отделившихся» Душ является инволюция, то есть нисхождение в Материю; второй – эволюция, то есть восхождение обратно. (Эволюцией, – с заглавной буквы – будем называть весь процесс Индивидуального Развития в целом, от начала до конца).

6.388. В начале Эволюции Индивидуальные живые Души «полностью» лишены какого бы то ни было сознания и проходят весь инволюционно-эволюционный цикл в качестве элементарной эссенции Мировой субстанции.

6.389. Начиная «второй» цикл Эволюционного процесса, Индивидуальные живые Души обладают зачаточным, еще непробужденным сознанием. В процессе инволюции второго цикла Эволюции их сознание постепенно пробуждается, а к моменту ее (инволюции) завершения Индивидуальная живая Душа обретает самосознание.

6.390. Точка обретения Индивидуальной Душой самосознания является так называемым «Эволюционным Апогеем». В этот момент Индивидуальная Душа как бы противостоит Абсолютной Мировой Душе, полностью осознавая свою индивидуальность но, еще не осознавая в себе индивидуальности Абсолютной (Божественной).

6.391. С момента обретения самосознания Индивидуальная живая Душа начинает заключительную часть своего Эволюционного процесса. Начинается ее обратное «восхождение» в Сферы Духа, то есть эволюция.

6.392. По мере эволюционного продвижения Индивидуальной Души её сознание и самосознание расширяются. Исчезает противопоставление личностной индивидуальности индивидуальностям других душ своей Эволюционной Волны; затем наступает стадия отождествления своего «расширенного Я» с объединенными и расширенными «Я» других Эволюционных Волн. И наконец, Индивидуальная живая Душа сливается с Душой Абсолютной, полностью обретая тем самым свое «изначальное» истинное самосознание и расширяя свое сознание до сознания Божественного.

6.393. В Эволюционном отношении существуют макро- и микроциклы развития индивидуальных живых Душ. По завершению каждого макроцикла Мировая субстанция «перерождается» и обретает свойства субстанции Первичной, в которую и погружаются Индивидуальные живые Души. Условно можно считать, что «по времени» каждому макроциклу Эволюционного развития Индивидуальной Души в Мировой субстанции соответствует такой же точно макроцикл пребывания Индивидуальной Души в субстанции Первичной, во время которого она сливается с Абсолютом до следующего погружения в Мировую субстанцию.

6.394. Микроциклы «перерождением» Мировой субстанции в Первичную не сопровождаются.

6.395. Первый (и наибольший) макроцикл – это прохождение определенной Эволюционной Волной полного инволюционно-эволюционного цикла. Второй макроцикл, (гораздо менее продолжительный), – это так называемые Мировые Периоды, то есть определенные этапы постепенного погружения в Материю и обратного восхождения в Сферы Духа данных Эволюционных Волн во время их инволюционно-эволюционного цикла. И наконец, третий макроцикл (самый короткий) соответствует циклическим переходам развивающейся Эволюционной Волны с Плана на План во время того или иного Мирового Периода. Всем макроциклам соответствует «перерождение» Субстанции.

6.396. Субстанциальное «перерождение» происходит в условные промежутки времени, независимо от того, пройдены ли отдельными Индивидуальными Душами той или иной Эволюционной Волны соответствующие макроциклы полностью или только частично. Индивидуальные Души, успевшие продвинуться в своем развитии за период данного макроцикла лишь частично, возобновляют свою «работу» после «перерождения» Субстанции обратно, в Мировую, с того момента, на котором эта «работа» была прервана. Такие Души будут считаться отставшими, а их Индивидуальное Развитие с каждым таким «отставанием» будет все более замедляться и затрудняться. В итоге это может привести к отрыву Индивидуальной живой Души от своей Эволюционной Волны и присоединению ее к Волне следующей, более поздней.

6.397. Микроциклами считаются: периодические изменения космического порядка; системные и планетарные периодические изменения; реинкарнация Индивидуальной живой Души и т. д. «Перерождением» Субстанции микроциклы не сопровождаются.

6.398. На данном этапе Эволюции Человек в его нынешнем виде развивается, «находясь» на самом плотном (для него) физическом Плане Мировой субстанции. Процесс инволюции во втором цикле Эволюции для него закончен. Человек обрел самосознание и находится в точке «Эволюционного Апогея». Далее ему предстоит эволюционное восхождение в Сферы Духа, расширение уже обретенных сознания и самосознания, обретение принципиально новых качеств, а в далекой перспективе – слияние с Абсолютом и обретение всех Его свойств. Минералы, растения и животные, окружающие Человека, есть подобные ему Индивидуальные живые Души, самосознания (животные), сознания (растения) и чувствования (минералы) еще не обретшие…

Отсюда: https://author.today/reader/504373/4753347

Фух! Наконец-то понял Вашу мысль! Спасибо, что терпеливо и спокойно объяснили.

Да, в этом отношении я согласен с Вами полностью. Я тоже отношу материю и энергию к одному и тому же "физическому уровню". С моей точки зрения, Дух - это основа, фундамент, физический уровень (материя + энергия) - это "низший" уровень бытия, а информация ("Астральный План") - некий посредник между Духом и физическим уровнем. (Это - если очень упрощенно, конечно же).

Так именно это и выражает формула E = mc²

Если точнее - то, что масса и энергия могут превращаться друг в друга.

В чем ошибка-то?

Извините, не совсем понял. А в чем ошибка? ИИ то же самое и выдал: E = mc²

Знак возведения в степень: ^

Да, тоже отличный подход к делу!

Да, да, речь именно о научной/прикладной (нон-фикшн) литературе, не о художественной.

И Вам тоже - спасибо за поддержку и лучики добра!  

Большое спасибо Вам за доброту и слова поддержки!  

Наверное для того, чтобы злые люди могли так свой пар выпустить.  

Иного предназначения дизлайкам на этой писательской платформе, увы, не могу придумать.  

Да, уж! "Снос крыши" и "вынос мозга" какой-то!  

Вы - большой молодец, что не держите зла на таких неадекватов странных людей, а находите в себе силы воспринимать подобное с юмором и иронией!   Респект!   

И отдельное спасибо Вам за слова поддержки!  

Спасибо!

>А кого минусят - вас или рецензента ?

Ох, вот бы понять!  

Может быть, кому-то не понравилось, что рецензию Данилы я сам у себя разместил.  

Ну так, он ее и так по собственной инициативе опубликовал: у себя в Телеграм-канале, на Лайвлиб, и на Литрес. 

Просить его, чтобы он ее еще и здесь сам разместил - мне как-то совесть не позволила. А рецензия понравилась именно своей объективностью, а не похвалами и превозношением. Потому и захотел поделиться с местной публикой. Но видимо, не всем это по душе...  

У Вас "кое-где упоминаются", а у меня - КНИГА О НАРКОМАНАХ.

Чувствуете разницу?

И еще раз - дело не в Законе! Единственное, что требует Закон - промаркировать книгу и поставить дисклеймер. Речь о САМОЦЕНЗУРЕ издательств, которые так боятся Закона, что предпочитают вообще убрать все "опасное". Речь о том, что идет массовый отзыв книг именно издателями, причем не только из-за наркотиков, а вообще по целому спектру "опасных" тем!

Будете смеяться...

У мня в последнем романе ("Киберсант") есть момент, когда главный герой в конце 90-х - начале 00-х открывает для себя Интернет и обнаруживает (о чудо!) что в этом Интернете есть порнография. 

Его удивление:

"Порнография в Сети в состоянии удовлетворить вкусы самого взыскательного извращенца. Здесь есть абсолютно все! Даже то, чего по здравому разумению быть просто не может (или не должно, это уж как кому угодно). Гомосексуалисты и педофилы, садомазохисты и насильники, любители наблюдать за тем, как испражняются, и за тем, как занимаются сексом с беременными… Онанисты, зоофилы, геронтофилы, трансвеститы, инцест… И пусть такое разнообразие подразумевает оплату зелеными, если проявить чуточку настойчивости и изобретательности, вполне можно нарыть то, что вам нужно, и так, на халяву."

Так вот, издатель первого тиража вырезал из текста ПРОСТОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ того, что есть в сегменте порнографии в Интернете: "Гомосексуалисты и педофилы, садомазохисты и насильники, любители наблюдать за тем, как испражняются, и за тем, как занимаются сексом с беременными… Онанисты, зоофилы, геронтофилы, трансвеститы, инцест…"

Убрали просто ТЕРМИНЫ! Которые есть в любой медицинской или сексологической энциклопедии! Убрали просто СЛОВА, которые вообще ни к чему никого не призывают и ничего не пропагандируют!  

К счастью, "Киберсанта" выпустило сразу два издательства и второй оказался адекватным, ничего убирать из текста не стал.

Спасибо Вам за слова поддержки!

Со своей стороны желаю Вам - сил и терпения! Вы непременно преодолеете все трудности!

И конечно же, хочется верить (а что нам еще остается?!), что этот дурдом с цензурой скоро закончится, власти одумаются и маятник качнется в обратном направлении.

Да, возможно мне тоже следовало как-то более четко выразить иронию, а не ограничиваться кавычками лишь в одном слове. Но сейчас уже переписывать заметку не буду, так как она опубликована.

Очень рад, Павел, что мы достигли взаимопонимания.   И еще более рад тому, что мы с Вами на одной стороне баррикад в отношении вопросов цензуры в любой литературе!

Да, да, я в курсе, что тема наркотиков далеко не единственная "запретная" и гайки сейчас закручивают по всем фронтам. Все как в той детской песенке: жопа есть, а слова нет.

Что тут скажешь? Все идет к тому, что снова возникнет целый пласт андеграундной литературы, когда огромное количество книг просто уйдет в подполье. Все будет как в СССР с такими же грустными последствиями. Ничему история наших чиновником не учит!  :((

Вы мою заметку вообще читали?  Придется убирать не "незначительную деталь", а ЦЕЛЫЕ ГЛАВЫ!!!

Потому, что я пишу серьезную позу (в том числе, затрагивающую острые социальные проблемы). Это роман о 90-х, главные герои - бандиты и наркоманы. Как вы предлагаете показать наркоманов, убрав сцены с наркотиками???

«Москва — Петушки» Ерофеева - это классика позднего СССР. Обязательно прочтите!!!

А Вы иронию в моем тексте не уловили?  Не заметили, что слово "мерзкие" взято в кавычки?   

Весь абзац, из которого Вы вырвали только данную фразу - пародия, сарказм, закос под "мнение обывателя".

Все "Пилотажи" Ширянова я почти наизусть знаю, не только "низший". И "Художник-шприц" Николая Иовлева - одна из моих любимых книг на тему наркомании. И что касается свободы слова, я вообще категорически против запретов ЛЮБЫХ книг, даже т.н. "экстремистских" и т.п. Слову можно и нужно противостоять только словом, а любой запрет - акт слабости, глупости и только подогревает интерес к запрещаемому.

Прямые спойлеры <сарказм!> что ли в текст вставлять?..  

Перефразируя Чехова: скромность - сестра таланта!   

Еще один плюс в карму Ваших достоинств.

Достойный "послужной список"!  Респект и уважение!

Или например пропаганда алкоголизма. И все напитки вырезать?

Уже:  Владимирская епархия РПЦ опубликовала заявление, в котором призвала «воздержаться от романтизации и героизации» творчества писателя Венедикта Ерофеева . Особое внимание уделено его знаменитой поэме в прозе «Москва — Петушки» , действие которой связано с одноимённым городом во Владимирской области. В епархии считают, что произведения писателя искажают «светлый образ русского человека», пропагандируют алкоголизм, сквернословие и не содержат нравственных ориентиров. ( https://rg.ru/2025/09/04/reg-cfo/vladimirskaia-eparhiia-vystupila-protiv-populiarizacii-venedikta-erofeeva.html )   

Да, пожалуй, Вы - правы!

а Вы - хитрый!     Заранее подстраховались и постелили себе соломки.  

А если они (маги) ещё и ругаются друг на друга

Такими темпами скоро не только про ругающихся магов нельзя будет писать, но даже просто о магах - РПЦ будет против и депутатики типа Милонова, которые назовут все это эзотерикой и запретят, как экстремизм или контент, противоречащий "традиционным ценностям". 

Большое спасибо! Взаимно!  

Отличная книга! Ну, прямо так и вижу в ней тень великого Даниила Хармса.  

Что имеем, то, увы, имеем. Закон-то напрямую требует лишь маркировки худ. произведений, а именно издательства (да, именно из-за страха, именно перестраховываясь) и гонят всю эту жесточайшую самоцензуру!  Хорошо, что хоть "Литрес" еще держится пока и не блокирует всё подряд, а ограничивается маркировкой. Как бы там ни было, авторам и читателям нет особой разницы, кто убивает книги - власть или издатель.  

У меня в "Плероме" тоже однозначный отрицательный посыл к наркотикам. От них даже погибает девушка главного героя. Но вот боятся издатели и всё, либо удаляй любые упоминания наркоты, либо вообще не будем печатать. Хорошо, хоть "Литрес" еще держатся и не машут пока шашкой направо и налево.

100%   

Обалдеть!!!  Очень интересно! Ждем...

Нашел!  youtube. com /@hopelessNJ

Интересно! Залип... :-)))

Наталья, большое спасибо! Повеселили от души!  :-)))

Передайте Gemini, что в идеях для книг недостатка у писателя нет и в помощи ИИ, в рамках своего литературного творчества, он не нуждается  :-))  Спровоцируйте его,  ;-))) скажите ему, что в одном из интервью писателю задали вопрос:

"Как относитесь  к ИИ в литературе? Не  считаете, что он так стремительно развивается, что для масс-маркета будет достаточно легких «книжец» написанных нейросетью?"

А вот что писатель ответил:

"Ну, «легких книжец» для «масс-маркета» современные «масс-авторы» и без всякого ИИ предоставляют с избытком уже сейчас. Взгляните, например, на онлайн-платформы «Author.Today», «Литсовет» и т.п. (их уже десятки в Сети, наверное). Чтобы пробиться в топы и хоть что-то заработать, авторы строчат на этих платформах низкопробное развлекательное чтиво, словно из пулемета. Выдаются просто тонны бессмысленного контента! В погоне за читателем, авторы исторгают чуть ли ни по новой главе романа ЕЖЕДНЕВНО! Всевозможные попаданцы, фанфики, фэнтези, драконы и прочая муть льется на читателей нескончаемым водопадом.

Но ведь все это – именно литературный суррогат, «жвачка для мозгов». Эта квазилитература не учит людей чему-то новому, не ставит перед ними глубокие философские вопросы и не ищет ответов на них. Там нет места серьезной, по-настоящему полезной и качественной литературе. Вот именно данный сегмент «писателей» ИИ в скором времени, несомненно, сможет заменить и обязательно сделает это! На мой взгляд, пострадают от такого расклада вещей исключительно авторы подобного низкосортного контента, так как именно их заменит ИИ, лишив возможности паразитировать и наживаться на человеческом невежестве. Потребители же подобного чтива даже не заметят, что теперь тексты для них генерирует ИИ, а не живой человек.

А вот по-настоящему серьезной литературе никакой ИИ в обозримом будущем, к счастью, не угрожает. Никакой искусственный интеллект не сможет написать книгу уровня «Мастера и Маргариты», «Учения Дона Хуана» или даже «Чапаева и Пустоты». По крайней мере, до тех пор, пока этот самый ИИ не обретет того, что называется САМОСОЗНАНИЕ, пока ИИ не осознает себя как личность, как «Я». А вот когда (и если) это произойдет, человечеству в тот же самый момент станет совсем не до литературы…"

Другой вопрос:

"Сегодняшняя литература всё чаще сталкивается с тем, что читатель уходит в короткие форматы, клип-мышление, ИИ-контент. Анатолий, как вы сами воспринимаете эти тенденции — как угрозу писательству или как естественную эволюцию, к которой литератор должен адаптироваться?"

Ответ писателя:

"Если честно, я считаю подобное упрощение не эволюцией, а деградацией современной литературы. Более того, данный процесс мне видится не естественным, а искусственным, обусловленным тенденцией подавляющего большинства коммерческих издательств исключительно к получению финансовой прибыли. Издатель изучает потребительский спрос, и далее старается отбирать произведения для публикации, именно опираясь на эти тенденции. С точки зрения бизнеса, издателя вполне можно понять. Ведь основная, если ни единственная, цель любого бизнеса, в том числе и книжного, это получение прибыли. Но вот должен ли адаптироваться аналогичным образом писатель, становясь конъюнктурщиком и лишь удовлетворяя самый низкий и примитивный читательский спрос – большой вопрос!

Лично я придерживаюсь той точки зрения, согласно которой писатель ни при каком раскладе не должен опускать до уровня толпы, подыгрывая ей и реагируя на ее низменные запросы. Напротив, я твердо уверен, что настоящий писатель, творец, должен всеми силами стремиться противостоять данной тенденции и пытаться поднять читателя до своего высокого уровня, а не наоборот. Даже в ущерб собственной коммерческой выгоде. Лично я стараюсь придерживаться именно этого принципа, создавая свои произведения не ради денег, а прежде всего, ради самореализации и для того, чтобы будить в людях великое, высокое, вечное. И очень приятно, что многие писатели и даже редакторы, разделяют мою точку зрения. Например, вот как в своей рецензии охарактеризовал мое творчество главный редактор «Литературной газеты» Максим Замшев:

«Что сказать о Белоусове как о писателе? Что предопределит его успех? Во-первых, он предельно смел, его эксперименты с псевдонимами пронизаны смыслами, а не просто игрой, он никогда не пытается расслышать голос конъюнктуры, поскольку сочиняет не для славы, а для спасения себя и других. Он знает, когда довериться интуиции, а когда не обойдёшься без культуры, классического образования и литературного опыта. Он никогда не восхваляет зло, но ни капли заунывной дидактики в его текстах не отыщешь. Он относится к литературе с таким тщанием, что большой объём его текстов не мешает ему вести многоуровневую работу над словом, поскольку в этой работе, в этом движении он видит столько же силы, сколько в объёме и широте замысла». («Литературная газета» № 45 (6859) от 09.11.2022).

Да, да, всё именно так! Спасибо Вам, уважаемый Максим Адольфович, что столь глубоко смогли проникнуть в мое творчество и так точно отобразить в своей рецензии то, что мною движет, ради чего я и занимаюсь литературой".

P.S.  Только не воспринимайте все это, пожалуйста, всерьез! :-))  Шутим же, а чего в шутейном разговоре не скажешь?!.  ;-)))

О! Спасибо большое Вам, Алексей, за такой большой и информационно насыщенный комментарий!

Вот и пытаюсь это выяснить, сравнивая анализ ИИ и анализ от живых читателей. ;-)

Большое спасибо за высказанное мнение!  

Александр, спасибо за Ваш комментарий и высказанное мнение. И все же, на каком-то своем уровне ИИ проник в замысел моего рассказа. Пусть не полностью, пусть частично исказив задумку, но все же... По крайней мере, ему удалось создать впечатление того, что он ПОНЯЛ, о чем я хотел сказать в этом рассказе, какие смыслы в него закладывал. 

А вот Вы сами - прочли рассказ? Вы, как человек - можете свое мнение высказать о нем? Ну очень мне интересно сравнить "мнение" ИИ о рассказе, с мнениями живых, реальных людей!

Александр, в любом случае, большое спасибо Вам, что потратили время на рассказ и высказали свое мнение! Благодарю Вас!  

Наталья, доброй ночи!  Спасибо, что отреагировали. Да, разумеется, я все это понимаю. Тут в другом дело. Меня удивило, скорее, что пособирав обо мне обрывки информации в Интернете, ИИ выдал-таки что-то более -менее связное и хотя бы наполовину верное обо мне. 

Процентов на 50-60 он, в принципе, все верно отметил, в остальное (40-50%) искусственный интеллект пока, видимо, не может проникать. Либо же — просто не нашел этой информации в Сети (а все, что он сказал, он именно из Интернета черпал, сам я в него ничего пока не загружал). 

Очень многое ИИ обобщил или перепутал источники.

Есть и прямые ошибки, например: "вопросы реальности, сознания и скрытых механизмов управления миром". Правильно здесь будет не "управления миром", а "управления СОБОЙ".

Другая неточность: "В середине 2000-х он создал проект «Киберсант». Его обучающие курсы («Киберсант-Новичок», «Киберсант-Профессионал») стали для многих первым учебником по электронной коммерции."

На самом деле: в середине нулевых я только еще начинал свой инфо-бизнес, тогда я двигался методом проб и ошибок, активно сам учился всему. Торговая марка "Киберсант" была зарегистрирована только в 2010 г., а курсы «Киберсант-Новичок» — https://vseznai.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0120/120464.4i9o84rzzb.pdf , «Киберсант-Профессионал» — https://www.ozon.ru/product/kibersant-professional-vysshie-kursy-po-elektronnoy-kommertsii-1873244565/ и вовсе вышли лишь в 2012 г.

Что стало "откровением":

"Если попытаться выделить «красную нить» во всем его творчестве, то это будет Свобода"

Вообще-то, сам я всегда полагал, что не абстрактная "свобода", а вполне конкретные "осознанность и саморазвитие".

"Анатолий Белоусов, по сути, проповедует практическую метафизику"

Впервые вообще слышу такую формулировку "практическая метафизика".

"Концепция «Футляра» и Социальная Матрица"

Оба термина - совершенно не мои!

Хотя суть под ними - описана, как ни странно, верно (хотя и неполно).

Ну и пр.

Хочу вот теперь такой эксперимент поставить: скормить Gemini один из своих рассказов "из собственных рук" (загрузить рассказ непосредственно в бот; про меня — это он всё сам из Сети понасобирал, я в него никакой доп. инфы не загружал) и попросить дать анализ. А затем сравнить - что я сам в этот рассказ закладывал, а что в нём ИИ усмотрит/отыщет.=

Еще раз большое спасибо Вам, Наталья, за такой развернутый и содержательный комментарий!

Супер!  Не пожалеете!!!  ;-)

Эх, очень жаль... :(

Но как говорится, на вкус и цвет... ;)

В любом случае, большое спасибо Вам, что хотя бы попытались прочесть! И отдельное большое спасибо - за комментарий.  :)

На самом деле, все намного глубже и сложнее, чем просто высмеивание глупости и невезения. Как-нибудь сделаю подробный "путеводитель" по своим рассказам, повестям и романам (все они представляют собой единое целое одного большого проекта), в котором раскрою основные загадки (но не до конца, пусть читатель сам поработает головой). Но большое спасибо Вам, что прочитали мои произведения! От Души спасибо!!!

Ничего страшного.