Анатолий Белоусов

И Вам тоже - спасибо за поддержку и лучики добра!  

Большое спасибо Вам за доброту и слова поддержки!  

Наверное для того, чтобы злые люди могли так свой пар выпустить.  

Иного предназначения дизлайкам на этой писательской платформе, увы, не могу придумать.  

Да, уж! "Снос крыши" и "вынос мозга" какой-то!  

Вы - большой молодец, что не держите зла на таких неадекватов странных людей, а находите в себе силы воспринимать подобное с юмором и иронией!   Респект!   

И отдельное спасибо Вам за слова поддержки!  

Спасибо!

>А кого минусят - вас или рецензента ?

Ох, вот бы понять!  

Может быть, кому-то не понравилось, что рецензию Данилы я сам у себя разместил.  

Ну так, он ее и так по собственной инициативе опубликовал: у себя в Телеграм-канале, на Лайвлиб, и на Литрес. 

Просить его, чтобы он ее еще и здесь сам разместил - мне как-то совесть не позволила. А рецензия понравилась именно своей объективностью, а не похвалами и превозношением. Потому и захотел поделиться с местной публикой. Но видимо, не всем это по душе...  

У Вас "кое-где упоминаются", а у меня - КНИГА О НАРКОМАНАХ.

Чувствуете разницу?

И еще раз - дело не в Законе! Единственное, что требует Закон - промаркировать книгу и поставить дисклеймер. Речь о САМОЦЕНЗУРЕ издательств, которые так боятся Закона, что предпочитают вообще убрать все "опасное". Речь о том, что идет массовый отзыв книг именно издателями, причем не только из-за наркотиков, а вообще по целому спектру "опасных" тем!

Будете смеяться...

У мня в последнем романе ("Киберсант") есть момент, когда главный герой в конце 90-х - начале 00-х открывает для себя Интернет и обнаруживает (о чудо!) что в этом Интернете есть порнография. 

Его удивление:

"Порнография в Сети в состоянии удовлетворить вкусы самого взыскательного извращенца. Здесь есть абсолютно все! Даже то, чего по здравому разумению быть просто не может (или не должно, это уж как кому угодно). Гомосексуалисты и педофилы, садомазохисты и насильники, любители наблюдать за тем, как испражняются, и за тем, как занимаются сексом с беременными… Онанисты, зоофилы, геронтофилы, трансвеститы, инцест… И пусть такое разнообразие подразумевает оплату зелеными, если проявить чуточку настойчивости и изобретательности, вполне можно нарыть то, что вам нужно, и так, на халяву."

Так вот, издатель первого тиража вырезал из текста ПРОСТОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ того, что есть в сегменте порнографии в Интернете: "Гомосексуалисты и педофилы, садомазохисты и насильники, любители наблюдать за тем, как испражняются, и за тем, как занимаются сексом с беременными… Онанисты, зоофилы, геронтофилы, трансвеститы, инцест…"

Убрали просто ТЕРМИНЫ! Которые есть в любой медицинской или сексологической энциклопедии! Убрали просто СЛОВА, которые вообще ни к чему никого не призывают и ничего не пропагандируют!  

К счастью, "Киберсанта" выпустило сразу два издательства и второй оказался адекватным, ничего убирать из текста не стал.

Спасибо Вам за слова поддержки!

Со своей стороны желаю Вам - сил и терпения! Вы непременно преодолеете все трудности!

И конечно же, хочется верить (а что нам еще остается?!), что этот дурдом с цензурой скоро закончится, власти одумаются и маятник качнется в обратном направлении.

Да, возможно мне тоже следовало как-то более четко выразить иронию, а не ограничиваться кавычками лишь в одном слове. Но сейчас уже переписывать заметку не буду, так как она опубликована.

Очень рад, Павел, что мы достигли взаимопонимания.   И еще более рад тому, что мы с Вами на одной стороне баррикад в отношении вопросов цензуры в любой литературе!

Да, да, я в курсе, что тема наркотиков далеко не единственная "запретная" и гайки сейчас закручивают по всем фронтам. Все как в той детской песенке: жопа есть, а слова нет.

Что тут скажешь? Все идет к тому, что снова возникнет целый пласт андеграундной литературы, когда огромное количество книг просто уйдет в подполье. Все будет как в СССР с такими же грустными последствиями. Ничему история наших чиновником не учит!  :((

Вы мою заметку вообще читали?  Придется убирать не "незначительную деталь", а ЦЕЛЫЕ ГЛАВЫ!!!

Потому, что я пишу серьезную позу (в том числе, затрагивающую острые социальные проблемы). Это роман о 90-х, главные герои - бандиты и наркоманы. Как вы предлагаете показать наркоманов, убрав сцены с наркотиками???

«Москва — Петушки» Ерофеева - это классика позднего СССР. Обязательно прочтите!!!

А Вы иронию в моем тексте не уловили?  Не заметили, что слово "мерзкие" взято в кавычки?   

Весь абзац, из которого Вы вырвали только данную фразу - пародия, сарказм, закос под "мнение обывателя".

Все "Пилотажи" Ширянова я почти наизусть знаю, не только "низший". И "Художник-шприц" Николая Иовлева - одна из моих любимых книг на тему наркомании. И что касается свободы слова, я вообще категорически против запретов ЛЮБЫХ книг, даже т.н. "экстремистских" и т.п. Слову можно и нужно противостоять только словом, а любой запрет - акт слабости, глупости и только подогревает интерес к запрещаемому.

Прямые спойлеры <сарказм!> что ли в текст вставлять?..  

Перефразируя Чехова: скромность - сестра таланта!   

Еще один плюс в карму Ваших достоинств.

Достойный "послужной список"!  Респект и уважение!

Или например пропаганда алкоголизма. И все напитки вырезать?

Уже:  Владимирская епархия РПЦ опубликовала заявление, в котором призвала «воздержаться от романтизации и героизации» творчества писателя Венедикта Ерофеева . Особое внимание уделено его знаменитой поэме в прозе «Москва — Петушки» , действие которой связано с одноимённым городом во Владимирской области. В епархии считают, что произведения писателя искажают «светлый образ русского человека», пропагандируют алкоголизм, сквернословие и не содержат нравственных ориентиров. ( https://rg.ru/2025/09/04/reg-cfo/vladimirskaia-eparhiia-vystupila-protiv-populiarizacii-venedikta-erofeeva.html )   

Да, пожалуй, Вы - правы!

а Вы - хитрый!     Заранее подстраховались и постелили себе соломки.  

А если они (маги) ещё и ругаются друг на друга

Такими темпами скоро не только про ругающихся магов нельзя будет писать, но даже просто о магах - РПЦ будет против и депутатики типа Милонова, которые назовут все это эзотерикой и запретят, как экстремизм или контент, противоречащий "традиционным ценностям". 

Большое спасибо! Взаимно!  

Отличная книга! Ну, прямо так и вижу в ней тень великого Даниила Хармса.  

Что имеем, то, увы, имеем. Закон-то напрямую требует лишь маркировки худ. произведений, а именно издательства (да, именно из-за страха, именно перестраховываясь) и гонят всю эту жесточайшую самоцензуру!  Хорошо, что хоть "Литрес" еще держится пока и не блокирует всё подряд, а ограничивается маркировкой. Как бы там ни было, авторам и читателям нет особой разницы, кто убивает книги - власть или издатель.  

У меня в "Плероме" тоже однозначный отрицательный посыл к наркотикам. От них даже погибает девушка главного героя. Но вот боятся издатели и всё, либо удаляй любые упоминания наркоты, либо вообще не будем печатать. Хорошо, хоть "Литрес" еще держатся и не машут пока шашкой направо и налево.

100%   

Обалдеть!!!  Очень интересно! Ждем...

Нашел!  youtube. com /@hopelessNJ

Интересно! Залип... :-)))

Наталья, большое спасибо! Повеселили от души!  :-)))

Передайте Gemini, что в идеях для книг недостатка у писателя нет и в помощи ИИ, в рамках своего литературного творчества, он не нуждается  :-))  Спровоцируйте его,  ;-))) скажите ему, что в одном из интервью писателю задали вопрос:

"Как относитесь  к ИИ в литературе? Не  считаете, что он так стремительно развивается, что для масс-маркета будет достаточно легких «книжец» написанных нейросетью?"

А вот что писатель ответил:

"Ну, «легких книжец» для «масс-маркета» современные «масс-авторы» и без всякого ИИ предоставляют с избытком уже сейчас. Взгляните, например, на онлайн-платформы «Author.Today», «Литсовет» и т.п. (их уже десятки в Сети, наверное). Чтобы пробиться в топы и хоть что-то заработать, авторы строчат на этих платформах низкопробное развлекательное чтиво, словно из пулемета. Выдаются просто тонны бессмысленного контента! В погоне за читателем, авторы исторгают чуть ли ни по новой главе романа ЕЖЕДНЕВНО! Всевозможные попаданцы, фанфики, фэнтези, драконы и прочая муть льется на читателей нескончаемым водопадом.

Но ведь все это – именно литературный суррогат, «жвачка для мозгов». Эта квазилитература не учит людей чему-то новому, не ставит перед ними глубокие философские вопросы и не ищет ответов на них. Там нет места серьезной, по-настоящему полезной и качественной литературе. Вот именно данный сегмент «писателей» ИИ в скором времени, несомненно, сможет заменить и обязательно сделает это! На мой взгляд, пострадают от такого расклада вещей исключительно авторы подобного низкосортного контента, так как именно их заменит ИИ, лишив возможности паразитировать и наживаться на человеческом невежестве. Потребители же подобного чтива даже не заметят, что теперь тексты для них генерирует ИИ, а не живой человек.

А вот по-настоящему серьезной литературе никакой ИИ в обозримом будущем, к счастью, не угрожает. Никакой искусственный интеллект не сможет написать книгу уровня «Мастера и Маргариты», «Учения Дона Хуана» или даже «Чапаева и Пустоты». По крайней мере, до тех пор, пока этот самый ИИ не обретет того, что называется САМОСОЗНАНИЕ, пока ИИ не осознает себя как личность, как «Я». А вот когда (и если) это произойдет, человечеству в тот же самый момент станет совсем не до литературы…"

Другой вопрос:

"Сегодняшняя литература всё чаще сталкивается с тем, что читатель уходит в короткие форматы, клип-мышление, ИИ-контент. Анатолий, как вы сами воспринимаете эти тенденции — как угрозу писательству или как естественную эволюцию, к которой литератор должен адаптироваться?"

Ответ писателя:

"Если честно, я считаю подобное упрощение не эволюцией, а деградацией современной литературы. Более того, данный процесс мне видится не естественным, а искусственным, обусловленным тенденцией подавляющего большинства коммерческих издательств исключительно к получению финансовой прибыли. Издатель изучает потребительский спрос, и далее старается отбирать произведения для публикации, именно опираясь на эти тенденции. С точки зрения бизнеса, издателя вполне можно понять. Ведь основная, если ни единственная, цель любого бизнеса, в том числе и книжного, это получение прибыли. Но вот должен ли адаптироваться аналогичным образом писатель, становясь конъюнктурщиком и лишь удовлетворяя самый низкий и примитивный читательский спрос – большой вопрос!

Лично я придерживаюсь той точки зрения, согласно которой писатель ни при каком раскладе не должен опускать до уровня толпы, подыгрывая ей и реагируя на ее низменные запросы. Напротив, я твердо уверен, что настоящий писатель, творец, должен всеми силами стремиться противостоять данной тенденции и пытаться поднять читателя до своего высокого уровня, а не наоборот. Даже в ущерб собственной коммерческой выгоде. Лично я стараюсь придерживаться именно этого принципа, создавая свои произведения не ради денег, а прежде всего, ради самореализации и для того, чтобы будить в людях великое, высокое, вечное. И очень приятно, что многие писатели и даже редакторы, разделяют мою точку зрения. Например, вот как в своей рецензии охарактеризовал мое творчество главный редактор «Литературной газеты» Максим Замшев:

«Что сказать о Белоусове как о писателе? Что предопределит его успех? Во-первых, он предельно смел, его эксперименты с псевдонимами пронизаны смыслами, а не просто игрой, он никогда не пытается расслышать голос конъюнктуры, поскольку сочиняет не для славы, а для спасения себя и других. Он знает, когда довериться интуиции, а когда не обойдёшься без культуры, классического образования и литературного опыта. Он никогда не восхваляет зло, но ни капли заунывной дидактики в его текстах не отыщешь. Он относится к литературе с таким тщанием, что большой объём его текстов не мешает ему вести многоуровневую работу над словом, поскольку в этой работе, в этом движении он видит столько же силы, сколько в объёме и широте замысла». («Литературная газета» № 45 (6859) от 09.11.2022).

Да, да, всё именно так! Спасибо Вам, уважаемый Максим Адольфович, что столь глубоко смогли проникнуть в мое творчество и так точно отобразить в своей рецензии то, что мною движет, ради чего я и занимаюсь литературой".

P.S.  Только не воспринимайте все это, пожалуйста, всерьез! :-))  Шутим же, а чего в шутейном разговоре не скажешь?!.  ;-)))

О! Спасибо большое Вам, Алексей, за такой большой и информационно насыщенный комментарий!

Вот и пытаюсь это выяснить, сравнивая анализ ИИ и анализ от живых читателей. ;-)

Большое спасибо за высказанное мнение!  

Александр, спасибо за Ваш комментарий и высказанное мнение. И все же, на каком-то своем уровне ИИ проник в замысел моего рассказа. Пусть не полностью, пусть частично исказив задумку, но все же... По крайней мере, ему удалось создать впечатление того, что он ПОНЯЛ, о чем я хотел сказать в этом рассказе, какие смыслы в него закладывал. 

А вот Вы сами - прочли рассказ? Вы, как человек - можете свое мнение высказать о нем? Ну очень мне интересно сравнить "мнение" ИИ о рассказе, с мнениями живых, реальных людей!

Александр, в любом случае, большое спасибо Вам, что потратили время на рассказ и высказали свое мнение! Благодарю Вас!  

Наталья, доброй ночи!  Спасибо, что отреагировали. Да, разумеется, я все это понимаю. Тут в другом дело. Меня удивило, скорее, что пособирав обо мне обрывки информации в Интернете, ИИ выдал-таки что-то более -менее связное и хотя бы наполовину верное обо мне. 

Процентов на 50-60 он, в принципе, все верно отметил, в остальное (40-50%) искусственный интеллект пока, видимо, не может проникать. Либо же — просто не нашел этой информации в Сети (а все, что он сказал, он именно из Интернета черпал, сам я в него ничего пока не загружал). 

Очень многое ИИ обобщил или перепутал источники.

Есть и прямые ошибки, например: "вопросы реальности, сознания и скрытых механизмов управления миром". Правильно здесь будет не "управления миром", а "управления СОБОЙ".

Другая неточность: "В середине 2000-х он создал проект «Киберсант». Его обучающие курсы («Киберсант-Новичок», «Киберсант-Профессионал») стали для многих первым учебником по электронной коммерции."

На самом деле: в середине нулевых я только еще начинал свой инфо-бизнес, тогда я двигался методом проб и ошибок, активно сам учился всему. Торговая марка "Киберсант" была зарегистрирована только в 2010 г., а курсы «Киберсант-Новичок» — https://vseznai.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0120/120464.4i9o84rzzb.pdf , «Киберсант-Профессионал» — https://www.ozon.ru/product/kibersant-professional-vysshie-kursy-po-elektronnoy-kommertsii-1873244565/ и вовсе вышли лишь в 2012 г.

Что стало "откровением":

"Если попытаться выделить «красную нить» во всем его творчестве, то это будет Свобода"

Вообще-то, сам я всегда полагал, что не абстрактная "свобода", а вполне конкретные "осознанность и саморазвитие".

"Анатолий Белоусов, по сути, проповедует практическую метафизику"

Впервые вообще слышу такую формулировку "практическая метафизика".

"Концепция «Футляра» и Социальная Матрица"

Оба термина - совершенно не мои!

Хотя суть под ними - описана, как ни странно, верно (хотя и неполно).

Ну и пр.

Хочу вот теперь такой эксперимент поставить: скормить Gemini один из своих рассказов "из собственных рук" (загрузить рассказ непосредственно в бот; про меня — это он всё сам из Сети понасобирал, я в него никакой доп. инфы не загружал) и попросить дать анализ. А затем сравнить - что я сам в этот рассказ закладывал, а что в нём ИИ усмотрит/отыщет.=

Еще раз большое спасибо Вам, Наталья, за такой развернутый и содержательный комментарий!

Супер!  Не пожалеете!!!  ;-)

Эх, очень жаль... :(

Но как говорится, на вкус и цвет... ;)

В любом случае, большое спасибо Вам, что хотя бы попытались прочесть! И отдельное большое спасибо - за комментарий.  :)

На самом деле, все намного глубже и сложнее, чем просто высмеивание глупости и невезения. Как-нибудь сделаю подробный "путеводитель" по своим рассказам, повестям и романам (все они представляют собой единое целое одного большого проекта), в котором раскрою основные загадки (но не до конца, пусть читатель сам поработает головой). Но большое спасибо Вам, что прочитали мои произведения! От Души спасибо!!!

Ничего страшного.

Большое спасибо! Взаимно!

Большое спасибо!

Большое спасибо за Ваше мнение! 

А причем здесь мажоры? Речь о тех, кто построил свой бизнес с нуля, а не родился с золотой ложкой в жопе.  ;-)

Я тоже занят в бизнесе уже 25 лет. 

Расскажите свое видение - как там?  ;-)

Возражайте. Давайте подискутируем.  :-)

Спасибо!  :-)

Взаимно! :-))

Спасибо!  :-)))