Mythic Coder

Спасибо, видать при редактуре, имя где то поменял, с Димки на Сашку, проверю спасибо за замечание. Всё исправил.

Пришло время и я закончил свой роман, о Торе. Каким он получился, сложно сказать, но мне хотелось донести до Вас свои чувства и эмоции, а так же силы, что я вложил в него. Большое спасибо Вам, что помогли не сбиться идя северным путём вместе со мной. ️️

Уже 24 сердечка, много это или мало, но мне приятно, что я стараюсь не зря, Большое спасибо  

Спасибо за Ваш отклик, но скорее всего это Тор, который учится понимать человечность меняет своё высокомерное отношение к ним. 

Я стараюсь уделить написанию, как можно больше времени, что бы всё шло плавно и равномерно. Надеюсь у меня что то выходит.

В аннотации к книге есть описание, а так лучше Вам самим начать читать, что бы лучше понять. 

Здравствуйте, спасибо за отклик, но я не совсем его понял.

Благодарю за живой отклик

Я хотел рассказать про мальчика, который живёт вроде бы в крутом месте — на космической станции. Типа мечта: звёзды, приборы, настоящая орбита, всё такое. Но прикол в том, что от этого не становится веселее, если ты там один. Не "один в комнате", а один так, что рядом взрослые есть, но они всё время заняты, у них работа, смены, дела, и ты для них как будто… ну, как фон. Они тебя любят, наверное, но времени нет. И ты сидишь, смотришь в иллюминатор, и у тебя в голове шумит: "а я вообще кому-нибудь нужен прямо сейчас?"

И когда тебе одиноко, ты начинаешь искать хоть кого-то, с кем можно говорить. Не "по делу", не "потом", а нормально — чтобы тебя слышали. У кого-то это игрушка, у кого-то воображаемый друг, у кого-то чат, у кого-то кот. А у Лёвы — Ная, ИИ. И важно, что она не как "умная колонка", которая отвечает сухо. Она для него — как настоящий собеседник: может спорить, поддевать, шутить, но при этом она рядом и не отмахивается.

А потом Лёва ловит странный сигнал. И я специально сделал так, чтобы он не побежал сразу к взрослым. Потому что многие дети так и живут: ты хочешь сказать что-то важное, но в голове уже заранее звучит, как тебе ответят: "не выдумывай", "не мешай", "я занят", "ты ничего не понимаешь". И ты боишься даже не наказания — ты боишься, что тебя снова не услышат, и станет ещё хуже. Поэтому Лёва решает: "я сам посмотрю". Это не потому что он супергерой. Это потому что он ребёнок, которому часто приходится быть "сам по себе".

И дальше это история не про драку и не про монстров, а про то, что иногда "страшное" — это просто чужое и одинокое. Этот сигнал — как будто кто-то очень далеко тоже пытается докричаться, потому что ему плохо. И Лёва, который сам знает, как это — когда внутри пусто, вдруг понимает: там тоже кто-то живой, кому нужен ответ. И получается такой маленький мостик: не огромный, не официальный, не "по инструкции", а самый простой — "я тебя слышу".

Вот что я хотел передать: как ребёнок чувствует одиночество, когда взрослые заняты; почему он иногда скрывает важные вещи; как сильно нужен хоть один настоящий разговор; и что доброта — это не "быть слабым", а уметь первым не испугаться и попробовать понять.

Язык не вполне точный. В космосе звезды не мерцают: атмосферы нет.

Спасибо за внимательное чтение. Про звёзды вы правы: в космосе нет атмосферы, и "земное" мерцание — не физика вакуума. Но в тексте это скорее не справочник, а взгляд Лёвы: он ребёнок, он смотрит ночью через иллюминатор, устаёт, ловит блики, и описывает так, как чувствуется, а не как правильно по учебнику. Я как раз хотел, чтобы ощущение одиночества и "живого" восприятия было важнее сухой точности. При этом формулировку можно сделать аккуратнее — чтобы было ясно, что это впечатление героя, а не ошибка автора.

Про второе место сказать ничего не могу, потому что сюжет не запомнил. Обязательно перечитаю.

Здравствуйте, я как автор второго места благодарю за отзыв. Возможно перечитая несколько раз не спеша, Вы почувствуете, о чём я пытался донести в нём. Но если у Вас возникнет недопонимание, прошу в ЛС, я постараюсь разъяснить.  

Мне стало интересно: судьи вообще читают такие рассказы как взрослые или пытаются смотреть глазами ребёнка? Я писал историю именно изнутри — через ощущения ребёнка. Хотел передать, как это бывает: родители всё время заняты, ты вроде рядом, но как будто один, и единственный "друг" — тот, с кем можно поговорить. У детей такое часто случается: появляется воображаемый собеседник. У меня это ИИ.

И когда Лёва ловит странный сигнал, он действует по-детски логично. Ему страшно идти к взрослым — потому что он заранее ждёт, что его отмахнут, не поверят или скажут "не мешай". Поэтому он пробует разобраться сам. Мне кажется, это очень похоже на то, что сейчас происходит в жизни: детей часто оставляют одних, или "отдают" бабушкам и дедушкам, потому что взрослым некогда. И тогда ребёнок начинает искать того, кто его реально услышит. Я просто хотел показать это честно — как ребёнок думает и чувствует, а не как это выглядит со стороны взрослого.

Если подумать, мысли ребёнка и взрослого сильно отличаются. Ведь тогда это было, как бы выразится по взрослому адреналин.  В детве я наверное не сильно знал что это, но читать фантастику ночью под одеялом с фонариком - это были невероятные ощущения: вживаться в роль героев, страх, напряжение сюжета, а так же что тебя могут на этом спалить родители(позднее чтение). Мысли ожидания новой части "что же там дальше...". Увы став взрослым ощущения уже не совсем те. Поэтому я начал писать уже 15 лет, чтобы не забыть те самые ощущения, что испытывал ребёнком и поделиться ими с другими.  

Да это было супер время, я был ребёнком и родители всегда подписывали для меня эти два журнала.  Помню сидел и читал их ночью под одеялом с фонариком, а утром родители меня ругали за красные глаза. 

Спасибо за оценку моего рассказа, с наступающим новым годом.  

Спасибо за оценку моего рассказа Вам и Тимошке, с наступающим новым годом.

Вау, спасибо организаторам, что так высоко оценили мой рассказ. Честно я не надеялся, когда его писал вложил в него свои чувства, эмоции, что он понравится кому то, но я рад и счастлив 2 место это круто:). Огромное спасибо за оценку. С наступающим Новым годом 2026 годом всех. Михаил Соловьёв ты молодец, поздравляю. 

Здравствуйте, завтра уже первое число, а результаты вроде до первого должны быть, или конкурс продлили?

Благодарю за живой и тёплый отклик, для меня, как для автора - это важно и помогает в дальнейшем. Надеюсь произведение Вам понравится.  

Вау, спасибо за такие чудесные смайлики. 

Большое спасибо Вам, извините я пораньше не ответил, я ждал когда она проснётся и я закончил с ними все дела, и прочитал ей Ваше сообщение. Она слушала внимательно приподняв свои ушки и помахивала хвостом. Я думаю ей понравились Ваши слова и она так выражает своё спасибо . 

Спасибо за такой тёплый отзыв, мне очень приятно и тепло на сердце, а так же согревает душу. Я стараюсь создать этот мир живым и не обычным, не так-как это многие привыкли видеть сериалах, комиксах и так далее о Торе. Надеюсь я смогу воплотить эту не лёгкую идею до конца и уже прочитав потом все главы, читатели поймут и примут Тора со всеми его ошибками, взрослением и пониманием человечности. С наступающим новым годом!!! И будем двигаться северным путём вместе.️️

Спасибо за добрый жест 

Здравствуйте, благодарю за честный отзыв, можете более подробно описать, что именно Вам сложно понять,  где именно в каких главах и сколько уже прочитали глав. Лучше в личном сообщении.   

Всё верно это кусочек моего архива написанного за годы моего творческого хобби и хранящееся на моем компе, фпэшках, тетрадках, который я выкладываю постепенно редактируя черновики томов.

Нет, текст пишется с нуля для  конкурса это оригинальный роман вероятно, когда быстро пишу вышло несколько опечаток, иногда я пишу глубокой ночью, глаза устают, надо лучше редактировать после написания я понял пересмотрю заново текст. Спасибо за отзыв.

Вау, большое спасибо за живой отклик, для меня это важно.

Короткие предложения в тексте используют не "потому что так модно", я использую короткие фразы, когда нужно. Вот для чего чаще всего:

Темп и динамика. Сцена начинает "бежать" быстрее, особенно в драке, погоне, споре, панике, волнении и так далее.

Напряжение. Чем короче фраза, тем сильнее ощущение рублености, нервности, опасности. 

Акцент. Короткое предложение — как удар. Им удобно выделять важную мысль или действие: "Он понял." "Поздно."

Ясность. Когда много событий или деталей, короткие фразы помогают читателю не запутаться. Эмоции и внутренний голос. Мысли человека в стрессе часто обрывочные. Короткие предложения это хорошо передают.

Ритм. Можно чередовать: длинные фразы — для атмосферы/описаний, короткие — чтобы "щелкать" по нерву и не давать сцене вязнуть.

Диалог. В живой речи люди часто говорят коротко, особенно когда злятся, торопятся или не хотят объяснять.

Спасибо, что написали.

Про акцент на человечность — да, это осознанный выбор. Мне интереснее не просто «экшен ради экшена», а то, что происходит внутри героя: его решения, страхи, цена поступков, эмоции, душа, почему он остаётся человеком даже там, где вокруг мифы, кровь и железо.

И, еще важное: все авторы разные. Если кто-то пишет не так, как большинство на площадке, и делает упор на человечность — это не значит, что тут сразу замешана нейросеть. Иногда это просто стиль, тема, взгляд и то, что автору действительно важно.

Спасибо ещё раз за живой отклик. Даже сомнение — это полезно, потому что помогает увидеть, как это читается.

Здравствуйте, благодарю за живой отзыв, надеюсь Вам понравится читать дальше. 

Спасибо

Спасибо за понимание и поддержку, для меня это очень важно. 

Понимаю вашу реакцию. Когда у автора много книг и циклов и он часто выкладывает главы, это легко выглядит как «поток» и действительно может создавать впечатление, будто всё делается на ИИ.

Спасибо, что написали прямо — это полезно.

Скрывать или удалять то, что уже выложено, смысла не вижу: люди могли добавить книги в библиотеку, начать читать, ждать продолжение. Но вывод я сделал: я не буду запускать новые романы и новые циклы один за другим.

Сейчас я сосредоточусь на тех текстах, которые уже в работе: буду спокойно дописывать/выкладывать их по графику, доводить редактуру и завершать начатое. А всё остальное — что лежит в запасе — пока оставлю "на потом", без новых анонсов и без ощущения, что я заваливаю площадку.

Спасибо, что подсветили это. Даже если вы меня уже отметили как «не интересно», ваш комментарий всё равно помог — как минимум понять, как это выглядит глазами читателя.

Понимаю претензию: местами кажется, что Тор "слишком рефлексирует" и выглядит не как 16-летний горячий парень и не как бог, а как человек, которого постоянно качает от одной идеи к другой.

Но в этой истории это не ошибка "характера", а механика испытания.

1) Тор не "забыл, что он бог" — его заставили прожить то, чего он раньше не проживал.

В Асгарде он действительно стартует с позиции «люди — расходные тела» , и Один наказывает его не интригой, а опытом: «сам должен пожить среди них», лишая божественного тела, силы и молота, оставляя только лечение и одно обращение . То есть Тор остаётся собой, но впервые получает страх, боль и уязвимость как факт, а не как абстракцию.

2) "Рефлексия" здесь — не интеллигентская философия, а побочный эффект новой реальности.

Когда ты не можешь решить всё ударом, мозг начинает "жевать" происходящее. У Тора это прямо показано как навязчивое прокручивание, бессонница, напряжение после событий — например, после первых лечений он ночью лежит и снова и снова прокручивает день, потому что сам ещё не понимает, что с ним происходит и какой ценой это даётся . А в 18 главе он буквально осознаёт, что испытание перестало быть "его личной обидой" и стало влиять на чужие жизни .

3) Почему он не "бог-манипулятор", раз память и опыт остались.

Потому что "память бога" не равна "инструменты власти над людьми". Один забрал не только молот — он забрал статус и канал силы . В человеческой деревне слова не становятся законом от того, что ты их сказал. Тебя могут высмеять, не принять, игнорировать — и именно это вбивает клин: Тор привык, что его "я" само по себе весит тонну. Здесь оно ничего не весит.

Плюс важное: Тор по задумке — не Локи. Он прямолинейный, вспыльчивый, силовой тип (и это канон персонажа в романе) . Ожидание, что он сразу станет тонким социальным инженером, — это ожидание от другого архетипа.

4) "Качели" — это не марксизм/монархизм, а подростковая инициация + слом гордыни.

Ему 16 "по сути сознания" , и его дуга прямо построена на том, что он проходит этапы: гордость → сомнение → вина → сочувствие → осознанный выбор . На этапах сомнения и вины людей обычно и "шатает" — особенно тех, кто раньше был абсолютно уверен в своей правоте. Это не делает его "интеллигентом", это делает его ломающимся и собирающимся заново.

5) Про "хотелось бы больше линий других персонажей/вражеской стороны/асов".

Согласен с самим желанием — мир интересный. Но отдельные ветки "про вражескую деревню отдельно" легко уводят книгу в другой жанр и рассеивают главный фокус: роман всё-таки про путь Тора. Поэтому второстепенные линии у нас работают внутри его орбиты: через решения Сигмунда, Торстейна, Ингрид, Эрлинда и последствия набегов — они уже двигают сюжет и давят на выбор Тора.

При этом формат допускает редкие короткие "нырки" в чужую точку зрения, но только когда нужно показать то, чего Тор не видит, и быстро вернуть фокус обратно .

6) И последнее: вы видите не "готового Тора", а раннюю стадию пути.

К 18 главе Один формулирует главный тест: сила бога — не в железе, а в том, за кого он готов отдать гром . Дальше рост будет не в том, что он станет "всех перехитрил", а в том, что его внутренняя борьба всё чаще будет превращаться в действие и цену, а не в мысль. Я подумал и решил донести более подробнее суть и идею.

1) В этом романе "быть богом" — это не "уметь", а "нести ответственность"

В "каноне" романа изначально заложено, что Тор — не всемудрый демиург, а юный, самоуверенный и жестокий сын Одина, который считал людей "расходным материалом" . Именно это и становится причиной испытания: «сын, который не ценит жизнь смертных, сам должен пожить среди них» .

То есть роман не про то, как бог без молота всё равно победит, а про то, как бог учится цене каждой жизни — через страх, труд, грязь и потери . Если дать ему "НЛП-всемогущество" и способность ментально складывать людей как фигуры на доске, это убьёт саму ось истории: испытание превратится в "дворцовые интриги", где герой просто переигрывает смертных интеллектом.

2) Тор здесь не "бог вообще", а конкретный Тор — и он молод

Очень важно: ему шестнадцать "по сути сознания" . Внутри Асгарда он рос как принц, слышал песни о славе и Вальгалле и "видел войну сверху, а не внутри" .

Это не "вековой Локи-манипулятор", не судья психики человечества, не сущность, прожившая тысячи человеческих жизней. Это подросток-бог, которому никогда не приходилось бояться исчезнуть, пока он не падает в тьму и впервые слышит собственное сердце "так, словно ему есть что терять" .

Такой Тор может быть ярким, сильным внутренне, но при этом не обязано (и даже неправдоподобно) делать из него сверх хищника социальной инженерии с готовыми "алгоритмами влияния".

3) Один не "отнял гаджеты". Он перекрыл канал

Читатель прав в одном: лишение инструментов не отменяет сущности. В романе это тоже есть — гром остаётся как отголосок истинной природы: "редкие вспышки грома без молота" и вообще мотив «гром/шторм — как отголосок настоящей сущности Тора» .

Но наказание Одина сформулировано иначе, чем "сняли молот — и иди живи": он лишает божественного тела, силы и молота, оставляя только лечение и одну просьбу ; а божественные вмешательства становятся косвенными, редкими, через сны/воронов/вёльву, а не через постоянный "режим супергероя" .

Это похоже не на то, что у пилота забрали самолёт, а на то, что его посадили в чужое, уязвимое тело и закрутили вентиль: сущность есть, но пропускная способность — человеческая. Не "рояли из кустов", а тесная оболочка, где даже страх и боль впервые становятся физическим фактом .

4) Почему он не "Маска Лема": потому что тогда он не искупает — он просто доминирует

Внутренняя кульминация романа — не "вернуть Мьёльнир и разнести врагов", а выбор, за кого он готов отдать гром . Это прямо проговорено и в базе: ключ — выбор "не славы, а нового понимания любви и сочувствия" .

Сущность уровня "маски" действовала бы иначе: она бы заранее просчитала деревню, подстроила зависимости, устроила "идеальную реформу", построила культ, вырастила армию и победила бы без моральной цены. Но в таком варианте исчезает главное: он бы так и не увидел людей — увидел бы механизмы. А Один как раз ломает в нём эту привычку: "посмотри вверх и увидь тех, чьё существование ты считаешь пеплом" .

5) "Могла ли сущность вместиться в человеке?" — в романе ответ: вместилась не вся

Это снимает кажущееся противоречие. Да, полное "вселенское божество в мальчике" было бы оксюмороном. Но Один и не делает "полное воплощение". Он делает урезание: оставляет искру (гром под кожей), память "кто я", но сужает всё до того, что можно прожить на земле не как бог-властелин, а как бог-ученик.

Поэтому Тор влияет на социум не "гипнозом" и не "идеальными речами", а тем, чем он вынужден влиять сейчас: поступком, риском, способностью лечить, готовностью платить собой. И именно это в итоге и делает его "богом" в более высоком смысле — не по функциям, а по ответственности.

6) Почему он "не как в комиксах/сериалах"

Потому что комиксовый/сериаловый Тор — жанровая фигура: там "бог" = зрелище силы, непрерывная демонстрация мощности, постоянное право на чудо. А здесь жанр другой: историческое героическое фэнтези с моральным испытанием . В этом жанре чудо должно быть редким и дорогим, иначе мир перестанет быть суровым, а выбор — настоящим.

Именно поэтому в начале он слышит пустоту, когда тянется к грому ; а в конце 18-й главы слышит от Одина не "как победить", а "каким ты стал" через одну просьбу .

И ещё важная оговорка: роман не закончен, и перед вами сейчас только первая большая дуга — первые 18 глав. Тор здесь намеренно показан "не финальной версией себя", а точкой старта испытания: он ещё учится, ещё ошибается, ещё не умеет быть тем, кем, по ожиданиям массовой культуры, "see-what-you-get" должен быть бог. Его рост — это не одно озарение, а цепь решений, потерь и выбора ответственности вместо удобной силы. Поэтому часть ответов на вопрос "почему он такой?" лежит впереди: он будет продолжать меняться, и вы увидите, куда приведёт его этот путь, в следующих главах. 

Надеюсь я помог Вам разобраться, и если  есть еще вопросы или, где то что не понятно, я с удовольствием разъясню.   

позицию асов, что одного из них очеловечели.

А, что они могут сделать Тор получил наказание от своего отца Одина за свою дерзость и унижения смертных.