Максимова Надежда

Понятно, что раз вам платят за чтение, то по итогу требуется сказать несколько слов. Обязательно надо включить фразу: "Потенциал есть".

И все будут счастливы. 

Именно!

Шутка про "читаю вашу книгу за плату" - это не фига не шутка, а распространенная профессия. Расценки разные. Бюджетный вариант - 1000 рублей за авторский лист

Урв! Ура! Ура! Дядя Саша поправляется! Здоровья вам.

Рада знакомству.  

Читать стали меньше отчасти еще и потому, что читать нечего.

Не, спички не вставляют. Просто плюешься и раздраженно листаешь, листаешь, листаешь, в тщетной надежде найти что-нибудь отличное от дерьма

Ну, всех гигантов высли перечислить сложно. Там море всяких Ньютонов с Эйнштейнами. Причем в каждой отрасли знаний. Плюс изобретатели

Ограничимся литературой?

А вот тут бедновато. Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Ломоносов (да, в литературе тоже), Маяковский, Высоцкий, Стругацкие, Булычов, Лем.

По какому признаку отбираю? Способность нестандартно мыслить. Способность "иди в огонь за честь Отчизны. За убежденья, За любовь".

Есть еще любимые авторы, в частности Дик Френсис. Но он вряд ли попадает под категорию "гигант мысли". Он скорее ассоциируется с Маресьевым. Несгибаемый человек, идущий до конца.

Аналогично!

Уроки литературы ненавидела.

А Стругацкие - да.

Жаль, что хорошие авторы всегда мало пишут. Это разного рода графоманы мечут по сто-пицот томов про магию, некромантов и прочую ерунду.

Да? А как насчет того, что один из братьев был как раз ученым? Астроном, если не ошибаюсь.

Когда-то прочитала фразу про океан. Типа над ним можно издеваться, но это никак не сказывается ни на существовании океана, ни на его величии.

Насчет голого короля - точно подмечено.

Был американский фильм "Не вчера родилась". Там некая девица попала к обеспеченному мужику (нечто вроде Пигмалиона, не нужно пошлостей). Она была хороша собой, но совершенно необученная. И чтобы не ляпать глупости в компании образованных людей, начала учиться.

В частности, тогда все обсуждали некую высокоинтеллектуальную книгу.

Девица пошла в библиотеку и при помощи энциклопедии (ибо многих слов не знала) прочла ее.

После чего оказалось, что она была единственной, кто прочел эту книгу. Остальные просто делали вид. Ибо читать это было невозможно!

Мне довелось смотреть серии ГП с детьми (я работала тогда воспитателем в семье обеспеченного человека). Так главное, на что особенно реагировали дети, было вовсе не чудо. А то, что все взрослые - сволочи и эксплуататоры.

Да, среди взрослых и учителей встречаются неплохие люди, но они все на окраине жизни. Не в центре и не на руководящих постах. Маргиналы по сути.

То есть там проводится идея, что "дети имеют права". Что "дети могут подавать в суд на родителей". "Дети могут хамить учителям, потому что те -- сволочи".

В таком ключе. Эти идеи на Западе достаточно активно продвигались. И ГП тут в первых рядах

Верю вам на слово, что есть хорошие сериалы. Но вы ни одного не назвали.

Не можете вспомнить?

Грамотный человек побеждает интеллектом!

Путин же обходится без ПТРСа, верно?

История Буданова - трагедия, согласна.

Но все течет, все меняется.

Когда Путин только заступил на свой пост, там в верхах всякой сволочи было немеряно. Практически все!  

Но потихоньку начали избавляться от самых знаковых. ходорковских, Березовских, чубайсов... А особо мощный аккорд произошел в результате "бунта" Пригожина. Когда войска ЧВК музыкантов пошли на москву, оттуда прямо брызнули все те, у кого рыло было в пуху. За билеты на самолет платили до 200 000 руб.

Горизонт несколько очистился. Остальное можно уже добирать разовыми акциями, чем активно занялся новый министр обороны.

PS А неудержимо наступавшего до того момента (как все сволочи разбежались) Пригожина остановил один человек. Лукашенко.

Это как в фильме "Осечка": "Конную армию генерала Краснова, неудержимо наступающую на Петербург, остановил инспектор ГАИ сержант Петров".

Бюрократия - зло, это верно. Но на руководящие посты собираются ставить не тех, кто имеет удостоверение. А тех, кто закончил соответствующие курсы (или как там называют эту подготовку). Тут и число удостоверений будет в разы меньше, и проверить в разы проще.

Да, постонать у нас любят. Горькая безысходная жизнь. Сказали бы они это нашим бабушкам-дедушкам, пережившим кучу "голодов" (в том числе после войны).

А сейчас у всех по две машины, загородный дом, и все стонут от пустой безысходной жизни.

Почему? Денег мало. А деньги - это не эквивалент счастья. Это его эрзац-заменитель. Мираж.

В этом смысле, соглашусь с Пелевиным. Он наше общество рисовал, как связки людей подвешенных на веревки. Веревка входит в рот, выходит из зада. И каждый зубами хватается, чтобы залезть выше и коснуться мордой вышестоящей задницы.

Капиталистическое соревнование. Гы.

А что бы и не рискнуть издать Стругацких? У меня давно куплено полное собрание их сочинений. В академических обложках.

Плюс целое море подражателей-продолжателей. Михаил Успенский писал, что был даже тренд по продолжению всех (ВСЕХ) произведений Стругацких. Он опоздал к раздаче и ему достался "Парень из преисподней".

Кстати, считаю, что у него единственного продолжение вышло достойное. У всех остальных - заурядная серость

Согласна. "Страна багровых туч" - крайне примитивное произведение. А вот начиная с "Обитаемого острова"...

И "Отягощенные злом" я сначала читала с большим напрягом. А сейчас считаю это их лучшим произведением. Хотя вру. Есть и другие весьма и весьма достойные. "За миллиард лет до конца света", к примеру.

Увы, не соглашусь. Для меня Стругацкие - икона и высший образец для подражания. Масса нестандартных идей. Реальные (хоть и не всегда удачные) попытки заглянуть в будущее.

Сейчас все авторы больше в прошлое заглядывают. Или вообще в магию-хренагию. Это пустое.

Кино предполагает наличие сценария. А что вы помните из хороших фильмов? "Ивана Васильевича" да "Джентльмены удачи". После этого пустота. Разве что фильм "Калашников". Но он не сюжетный, а скорее повествовательный. Типа экранизации статьи из Википедии.

Не только про деньги. Мне тут лит. агент (есть и такие в нашей стране) сказала: "во всех издательствах руководят либералы".

Сейчас на руководящие посты готовят ветеранов СВО. Тут сразу несколько полезных моментов. ВО-первых, идеология у них достойная. Не на "голосе Америки" воспитаны.

Во-вторых, всякий командир даже в мирное время решает массу задач, зачастую противоположных по смыслу. И решает. Не свихнувшись при этом.

А уж во время войны...

Сильно рассчитываю, что и в министерство культуры придут достойные люди. Которые пинками погонят зажравшихся функционалов, которые свили там гнездо.

Прочтите у него рассказ "Затворник и Шестипалый". Очень достойно и без вывертов.

Я впервые фамилию Пелевин запомнила после этого рассказа.

Все остальное - сильно на любителя.

Рада стараться.

Про Пучкова дополню. Он офицер, практически всю жизнь на войне.

Вырос в Забайкалье, где народ суров и в большинстве прошел через зоны.

Поэтому на войне (и в книгах) он решает проблемы не сложностей взаимоотношений в семье. А работает зачастую переговорщиком с бандитами, с полевыми командирами ваххабитов и т.п. В общем, там довольно жестко.

Но цена ошибки не потеря клиента, а потеря жизни.

Вы правы. Просто я уже пару раз перечисляла авторов, которых считаю лучшими в современной России. Но раз надо, я повторю.

1. Александр Конторович. Чем ценен? В серии "Черные бушлаты" показывает, что невозможных задач нет. Нужно просто подумать и найти способ решения. Очень полезная мысль. И внятное изложение методики.

Но больше всего мне зашло то, как гг Конторовича относится к людям. Концовка первой книги серии покорила меня навсегда.

2. Лев Пучков. Чем ценен? Во-первых, он реально действующий психолог. Не по диплому, а по жизни. Это большущая редкость.

Во-вторых, я знаю всего двух авторов, которые показывают мысль командира. Это Александр Бек с книгой "Волоколамское шоссе" и книги Пучкова - серия "Команда №9".

А ведь мысль - это главное. Без мысли воевал Ворошилов: "Урр-ра!!!" и вперед в штыковую на танки. 

3. Владислав Конюшевский. Его дилогия "Иной вариант" и "Главный день" -- гениальное провидение того, что сейчас происходит в соседней стране. Мы тоже могли скатиться в такое, но нам удалось выправиться. А там не удалось.

4. Вадим Денисов. Серия книг "Стратегия. Замок Россия". Суть там в том, что некие могущественные инопланетяне взяли определенные группы людей разных национальностей и переселили их на необитаемую планету. Тем самым предоставив возможность развиваться по избранному пути. Чтобы определить, какой путь развития окажется самым жизнеспособным.

Денисов по профилю работы - управленец. И ГГ указанной серии обустраивает жизнь людей, приводя их к нормальности. Нормальная жизнь иногда кажется скучной: автобусы по расписанию, работающие детские садики, нормально функционирующая медицина... Никаких, понимаешь, подвигов.

Но! Жизнь должна быть именно такой. А не как у групп бандитов или вымогателей. У тех событий больше. Но жизнь короче.

5. Это я. В чем ценность? В отличие от большинства авторов, я пишу не о прошлом, а о будущем. Писатель-фантаст должен вести в будущее, а не оглядываться бесконечно назад. 

Хотя жанр попаданцев люблю, и сама часто пишу именно в  этом жанре.  

Не понимаю. ВДВ не отступает и не сдается.

Мало ли придурков на свете? На каждого так нервно реагировать?

А как же те, которые нормальные? Те, которых большинство? От них вы тоже уходите?

Это неправильно!

Хемингуэй был убежден, что за ним следили. Типа заговор.

Его посчитали параноиком.

Но за ним реально следили

Неплохая мысль, между прочим.

Поначалу (как мне кажется) у него были интересные мысли, поданные нестандартно.

Но потом мысли кончились, понты остались и понеслось... Всякие заумные слова, загогулины и извивы изложения...

Между тем давно сказано: "Кто ясно мыслит, ясно излагает".

Настоящие писатели всегда нужны. Это как поводырь для слепого.

Другое дело, что сильные мира сего часто заинтересованы, чтобы слепой двигался наощупь

Все верно. И часто бывало, что наиболее талантливые (Пушкин, Гоголь) оказывались по ноздри в долгах.

Это в лучшем случае. А то и вовсе убивали их на фиг.

Верно, просто давно не была в книжном, побоялась цену назвать неправильно.

Кстати, при платной выкладке в электронном виде автору тоже гроши. Потому как владельцы сайта забирают себе значительную часть. В какой-то мене это понятно и правильно. Но автор в этой пищевой цепочке все равно на низшей позиции

Ползать не хочу. Давно было сказано, что "человек рожден для счастья, как птица для полета".

Для полета!

А ползают пусть алкоголики

Ну да. Трудно оспорить

Вот! Самая суть.

Тут многие убеждены, что типа читатель выбирает.

Ничего подобного. Ему целенаправленно подсовывают то, что он должен читать. И большинство послушно следуют этому подсовыванию.

Но мы, Россия, типа свободная страна. Почему же мы послушно следуем этому гнилому порядку?

Если писатель не брезгует пнуть свою Родину, то он уже не великий. Я так считаю.

Ниче се, век только начался. Уже четверть века позади!

А вот классическую литературу не люблю категорически. Больно уж классики любят смаковать всякие гадости и извращения.

Почему-то в их времена это было в тренде. Типа, вот какой смелый, бичует пороки...

Но эти пороки уже в могиле. Зачем я должна это непотребство извлекать из гробов?

С последним абзацем вашего коммента полностью согласна.

В остальном же считаю, что писатель должен идти впереди общества, а не влачиться за его бытовым потребностями.

Но далеко не каждый на это способен. Тут вы снова правы

Для того, чтобы появилась идея, нужно не время, а эрудиция.

Туманность Андромеды - это, возможно, знаковая вещь, написанная во времена, когда в стране только-только победили неграмотность.

В настоящее время это нечто ужасное. Меня лично ломало на каждой странице. От дремучести персонажей, позиционируемых как гениальные инженеры и бесстрашные исследователи.

Стоп, стоп. А Стругацкие? Кир Булычов? Это великие писатели. Причем, как всякие серьезные писатели, они во многом провидцы.

У Булычова, к примеру, есть дилогия "Поселок". Считаю это крайне важным произведением.

А у Стругацких... хотя в чем-то вы правы. Пытаясь представить мир будущего, оно, в общем-то, показали, что коммунизм невозможен. В этом смысле они НЕ советские писатели

Каждый ищет то, чем хочет заниматься (я об авторах). Один выискивает помойки, другой стремится к свету и читателей за собой ведет туда же.

Лично я предпочитаю вторых.

А насчет того, что читатель выбирает и голосует рублем... Тут есть нюансы.

При современных пиар-технологиях любую, абсолютно любую вещь можно сделать культовой. Помнится, была история, когда продюсер некой музыкальной группы, весьма и весьма популярной, рассорился с ней. Разругался вдрызг и заявил, что возьмет абсолютно любой ансамбль и за короткое время сделает его кумиром публики. И сделал. Новая группа так и называлась "Технология". Поскольку я музыкой не интересуюсь от слова совсем, не могу сказать, были ли они талантливы. Но популярны были, даже я о них слышала.

А теперь скажите: вам реально нравятся книги про Гарри Поттера, или вам просто внушили, что это круто и зашибись как талантливо?

У Пелевина есть гениальные вещи. В первую очередь "Затворник и Шестипалый". Потом, разумеется, "Чапаев и Пустота".

Нельзя отрицать и значение книги "Поколение Пепси" - она ярко отражает жизнь и настроения 90-х.

Но это и все. Ои живой и пишущий, но его интеллект остался в прошлом. Разве нет?

Шлак отсеется, так всегда происходит.

Но обидно, когда при жизни автора (настоящего, я имею ввиду) он зачастую прочно скрыт под слоем шлака.

У нас, блин, мода такая - любить мертвых. А при жизни бить их сапогом по морде (пусть и не в буквальном смысле)

Ну, художник уже сейчас является голодным. (Я о настоящих).

Например, книга в книжном магазине стоит (к примеру) 400 рублей. Это еще скромно.

Из них часть идет за бумагу, часть за типографские услуги, далее транспорт, логистика, аренда склада и оплата складским работникам, далее магазин и зарплата продавцов. Плюс налоги. В итоге автору - 40 рублей. То есть 1% или меньше.

При таких раскладах можно работать только по вдохновению. Нет?

А меня еще добивает Лит РПГ (или как там правильно).

Считаю, что литература должна отражать жизнь. Давать возможность что-то осмыслить или переосмыслить, показать путь.

А книги, написанные по компьютерным играм (вымысел на почве вымысла) это вторичный продукт. Помните, что Войнович в "Москва 2042) называл вторичным продуктом?

Вы правы в том, что проблем действительно много. И министерство культуры должно бы по идее заниматься тем, чтобы литература была частью именно культуры, а не способом тупо зарабатывать деньги. (Не думая о качестве. )

А там нарастили жопы и сидят. Херачечная, одно слово.

Вот! И я о том. Дело не в отсутствии литературных талантов, а в выборе издательств. Которые проводят негативный отбор