Виталий

Сам финал будет не по привычным шаблонам. Думаю, что он заставит как-то иначе многих, кто прочтёт, взглянуть на свою жизнь. Пока только маленькими шажочками двигамся к нему. 

Между прочим, вы сможете таким способом "набрать" чернового (очень настоящего) материала, для будущих своих героев. Как они видят мир вокруг. Вы сможете в произведении "столкнуть" два разных ощущения реальности. Скажем влюблённых, у которых вышла размолвка из-за пустяка (помните песню Николаева "СМС")...

Сама идея познакомиться - замечательная! 

Но вы ведь понимаете, что каждый человек на планете убеждён: только он (в это "он" почти всегда входят его "опоры" в жизни) - думает или делает правильно. Наше эго, воспитанное годами, не даёт настоящей картины. Вопросы "Кто я?", "Хорошо ли пишу?" останутся не раскрытыми. О человеке из собственноручно составленной анкете вы не узнаете почти ничего, кроме того, что он сам о себе думает. Помните в фильме "Трансформеры" Сэм проходил собеседование? Он и варвар и викинг. Это нужно, чтобы "попасть в нишу".

При ответе на конкретные вопросы и включаются его "опоры". Это друзья, семья мысли, воспоминания, обиды. Их много. 

Но зато вы всегда сможете сравнить его записи в блоге, мысли и характеры героев в произведении. Сами темы произведений. У вас получится "приоткрыть" шторку, которая закрывает его настоящего от окружающей реальности. Как правило за ней сидит мальчишка или девчонка. Не монстр. И он или она будут что-то делать. Жить в прошлом, настоящем или думать о будущем. 

Примерно так. Сумбур, перехлёст мыслей, первое, что пришло в голову. (Это теги ответа)  

Нет. Всё придумано мной самим.

Спасибо за дружбу! 

Ясненько. Спасибо! Я ведь и правда не знаю что, как и почему. Полный ноль в этом. Когда я опубликовал "Полуночники", мне пришло сообщение, что я неправильно написал название. Я и правда не знал и всё было заглавными. А как исправить я не знаю. Пришлось удалить и заново опубликовать. Буквально неделю назад только, случайно тыкнул и попал в настройки. Теперь знаю. Так что моё обучение - в самом разгаре. Если я не сбавлю темп, то лет через двести, мы сможем поболтать об этом... 

Я ни слова не понял о том, что вы описали - сайт, домен лого, дизайн сайта. Но звучит красиво! Вы, по всей видимости, знаток. Удачи в этом начинании!

А вам не показалось это "культурное место" наиграным? Как декорация. Помните историю с потёмкинскими деревнями? Может это тоже оттуда? А на самом деле в культурной столице, кроме дурного, бурно развивающегося креатива, нечем удивить? 

Возможно вы как раз и стояли у входа в эту культурную достопримечательность. Просто не узнали. Всё слишком культурно. Возможно туда ходят только те, чьи естественные нужды пахнут розами...

Я чуть банан не отхватил на выпускном экзамене из школы за эту войну с миром. Вообще не читал. Начинал, но мой внутренний критик запретил.

Здравствуйте! Приятных выходных!

Я, по вашему приглашению, пробежался по текстам. Я абсолютно неискушенный критик или закостенелый литератор. Просто у меня есть мысли и я их, так сказать, увековечиваю пером.

Что касается ваших текстов, то на мой взгляд - они очень похожи, но и абсолютно разные. Их схожесть в деталях. Их, конечно, можно было сделать немножко больше. Я бы, например, в первый добавил немножко стихий. Нет, не седых старцев с вилами или молниями. 

Буквально на лету выдумываю.

"Солнце, его лучи пробиваются сквозь ветки векового дуба, высвечивая ещё не успевшие высохнуть в тени, капельки росы. Они как маленькие линзы, которые хотели показать - как устроен листик или травинка, приглашали присесть на колено и наблюдать, рассматривать.

Невыспавшийся ветерок - он словно не решил ещё в какую сторону ему дуть, приносил то приятные ароматы готовящейся еды из дома, то внезапно передумав, словно решив: вдруг мне это не понравится? Забирал их обратно..."

А вот перечисление названий деревьев травы, на мой взгляд, я бы немножко сократил. К примеру я понятия не имею что это за деревья, цветы. Кроме дуба разумеется.

А вот во втором, после слов: " В углу замечаю сундук с личными вещами и казной." прямо само собой просится описание немного затхлого запаха, сколько вещей было в этом сундуке - половина, на донышке или крышка плохо закрывалась. От чего, когда он его отпер (ещё не открыл), она упруго "подпрыгнула" приподнимаясь.

Но это только моё мнение. Оба отрывка хороши!

Да-а, ужж! 

Здесь много разной информации - разные версии, догадки (не мои). Я их только немного додумал и вот - придумалось.

Я сейчас выкладываю неспеша, по чуть-чуть, роман "Ткань Мироздания". Он - это то, что происходит сейчас вокруг.  Наша реальность, только с разных сторон и разных точек зрения.  Есть гл.11. "Ловушка для души". В ней есть объяснение - откуда берутся войны, катастрофы, эпидемии. Немного забегая вперёд, в дальнейших главах будет даже объяснение природных катаклизмов. Но позже. Если вам интересно (просто в двух словах не объяснить), то добро пожаловать!

https://author.today/work/589140 

На мой взгляд ИИ — это просто очередной шаг к деградации человека. Сравните семью Лыковых (на тот момент, когда их только обнаружили) и "цивилизацию". Я о том — что они могли сделать сами для себя, чтобы обеспечить свою жизнь. Общество уже вовсю пользовалось благами прогресса. Лыковы — выживали. Без больниц, телефонов с телевизорами, машин. Придумав стиральную машинку, мужчины облегчённо выдохнули — никто не будет "пилить" если будешь сидеть или лежать где захочешь. Снялся ментальный барьерчик. Помните стихотворение? 

"Крошка сын к отцу пришёл,

И спросила кроха..."

Теперь он не придёт и не спросит. Нет причин. Это маленькая часть того снежного кома прогресса, который цивилизация лепит на вершине, но сами люди копошатся внизу. И ком уже наклонился. Ещё чуть-чуть и центр тяжести сместится. Он покатится перемалывая своих строителей.

Есть другие варианты ответа на вопрос крохи?

"Что такое хорошо и что такое плохо?"

Спасибо!

https://author.today/work/580730

Оказывается это не просто красивый набор слов, а с глубоким смыслом:

"Мужчины - это случайно выжившиемальчишки. "

Спасибо!

Я часто вспоминаю - сколько "жизней потратил", чтобы вырасти. И знаете, всегда сбиваюсь. Или что-то ещё вспоминается.

Спасибо! Первая часть уже в эфире. Надеюсь вам тоже есть что вспомнить.

Рад знакомству. Спасибо за дружбу! 

Вам спасибо за дружбу! 

У Джека Лондона есть роман "Мартин Иден". В нём, устами Мартина, он говорит о подобном. Когда Руфь ставит ему в пример какого-то (сейчас и не вспомню) служащего у своего отца. Вот вы как раз, по-моему, и нашли такие грабли.

Не хочу никого обидеть или "задеть за живое", но мой вкус к книгам очень разборчив. Пробовал много раз читать Гюго. Его вставки (именно из-за них и бросал) - это просто дополнение, которое к самому произведению не имеет никакого отношения. Да, он описывает собор, но на кой мне знать, что в нём происходило тогда, когда само рождение героев было сомнительным, поскольку их папы и мамы сами не родились? И В. Скотт. Читал "Айвенго", "Квентин Дорвард". Понравилось. Правда это было, когда мне было лет 12. Позже наткнулся на "Пуритане". Та же картина, что и с Гюго. Нет самого произведения. Куча истории. А между её вставками что-то делают герои. Айтматов - тоже самое. "Буранный Эдигей". На тридцати страницах идёт по путям и "стонет". У Мэлвилла тоже описания разновидностей китов и как их убить, больше чем сами главы. Возьмите Сенкевича. "Крестоносцы" или "Потоп". Тоже исторические. Но нет как у Ж.Верна целых газетных статей, рассказывали о прогрессе или истории. Это сугубо моё мнение. Надеюсь никто не вызовет на дуэль, дабы защитить русскую классику. Её совсем не могу читать. Беру в руки, а внутри такое чувство, что лучше просто перевернуть книжку и сделать вид, что читал. Чем портить настроение. Лучше сказки почитать. Смысла больше. Кстати, я чуть банан не отхватил на выпускном из школы. Нет, на самом деле я был, как многие - готов. Но объявили темы: "Война и мир" или Айтматов. А я их принципиально, даже для просто "добрых" отношений с преподавательницей не читал. И не буду.

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу! 

Спасибо!

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу!  

Вам спасибо за дружбу!  Я лишь подписался.

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу! 

Спасибо за дружбу!

Если хотите, то можно развить ваш замысел и сделать их обоих счастливыми. Просто подкинем камушек в туфли Кости, на небе нарисуем тучку с дождиком. Парочку бегом под дерево. Там Костя, вытряхивая камушек, "признается", что любит по росе, с самого раннего утра, прогуляться босиком. Танечка обрадуется, дождик прошёл. И вот вам мостик для счастья. 

Если бы Костя любил бродить босиком по траве и рассказал об этом любимой, то моментально из разряда "страдальцы", переквалифицировался в  разряд - "счастливцы".

Спасибо! 

Хотел пошутить, что: "Крепкая муза быстро в голову бьёт",  но лучше промолчу. Вдруг не так поймёте. И вам - успехов в жизни и любви. 

Спасибо!

Девчушка на картинке - симпатяшка. Хорошего дня: сегодня, завтра и всегда!

Конечно! Давайте! 

Спасибо за отзыв. Приятного чтения!

Приятного чтения. Я не умею пользоваться разными функциями, вроде открыток или смайликов. Поэтому просто письмо. Спасибо!

Спасибо.

Спасибо. Рад, что вам понравилось.