ДомащенкоДмитрий

Мне больше самая последняя нравится.

Пролог порадовал, как говорится отлились кошке мышкины слезы. Ждем развития сюжета, а решаю для себя ждать окончания книги и читать сразу или читать поглавно. Пока не хватает указания даты в начале главы.

Редкость, но всё же, адвокат Багатурия пишет.

В эту мистическую пятницу расскажем, как ВС РФ поборол «призрачные» доказательства.

️Расследовалось убийство с признаками инсценировки ограбления. Обвиняемый отрицал причастность. Первоначальные доказательства были косвенными. Суд вынес оправдательный приговор.

Через 8 лет после преступления, свидетельница неожиданно заявила, что обвиняемый признался ей в убийстве ещё во время расследования. Однако ранее она никуда не сообщала об этом, объясняя, что «не придала значения».

Оказалось, что свидетельница посмотрела передачу с экстрасенсами, где анализировались детали данного преступления. Она пояснила, что ясновидящие подробно описали «приметы преступника», совпадавшие с внешностью обвиняемого. Следствие поддержало свидетельницу, утверждая, что телепередача помогла вспомнить важные обстоятельства.

️ВС РФ с обвинением не согласился и указал (https://www.zakonrf.info/suddoc/bedc1a4024c768ca1526e4aaa8d658c5/): (https://www.zakonrf.info/suddoc/bedc1a4024c768ca1526e4aaa8d658c5/)

🟠показания свидетелей, основанные на информации из телепередачи с участием экстрасенсов, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку источник информации не может быть проверен следствием и судом

🟠телепередача оказала определяющее влияние на изменение показаний свидетеля, потому что до просмотра она не предавала значения предполагаемому признанию обвиняемого

️Оправдательный приговор оставлен в силе. Правосудие требует фактов, а не фантазий.

С малым двором как обычно. Не думал, что про это надо отдельно писать

Думаю стоит пару строк черкнуть, что на встречу Скопин-Шуйский отправился в сопровождении малого двора. У меня возникло непонимание, как Михаил мог один поехать.

Не смотря на объем книги, прочитана на одном дыхании. Я рад, что смог дождаться окончания книги и читал всю сразу. Считаю Вам удалось показать интриги, неоднозначность выбора действий в битвах, упертость каждой из сторон, туман войны, диалоги и беседы героев, сословные различия и иерархичность общества (особенно в последних главах положение Сигизмунда), а также важность не только силы войска, но дипломатии. 

Чтобы добавить: больше описаний внешности героев, например, юного короля Швеции в эпилоге удалось описать так, что его образ сразу перед глазами, а остальные? 

Что не понятно: как-то ранее Вы писали, что герою рано на царство, т.к. нет у него союзников и сторонников. Возникает вопрос, а что изменилось по итогам второй книги, кто поддержит героя?

Согласен с Алексеем, создать одно произведение Сборник рассказов и добавлять в него произведения. 

И еще момент в гл. 17 князь Скопин прибывает на встречу с Адамом Вишневецким при этом беседа состоялась один на один, но не ясно с каким окружением Скопин прибыл к магнату.

И момент про черкасов, кто это? Я всегда думал, что это народ черкесы, а по тексту видимо, что это сословие. Как-то раньше не задумывался над этим.

"В августе 44" хороший фильм о Великой Отечественной войне, где контрразведчики выполнили задачу и выжили.

А так, согласен и жду фильм про операцию Багратион.

Что это черта характера князя или разгильдяйство?

к какому именно эпизоду это относится?

Глава 7. "Надо сказать, заранее я речь не готовил, полагался на вдохновение и отчасти память князя Скопина."

Еще один момент, мне кажется было бы правильнее ставить даты в начале главы или перед важными событиями.

Начал читать книгу и возникли несколько вопросов.

У князя Михаила Скопина-Шуйского до первой встречи с литовскими магнатами было очень много свободного времени о чем писал сам автор, однако, на встречу с ними он пришел с не подготовленной речью. Что это черта характера князя или разгильдяйство?

Второй момент. Не очень понятна мотивация князя Януша Острожского, вот он встречается с родственником и выражает абсолютно трезвые мысли о бесперспективности восстания и долгого противостояния Литвы и Короны, и вот в следующей главе пьет здравицу за нового государя Литвы, что произошло, как Острожский поменял свое мнение?

Еще момент. Все-таки наш герой попаданец, а раз так, то он просто обязан подумать о новациях, которые возможно было бы внедрить. 

Как хорошо, что есть ты, Борис. Восхищаюсь таким, как ты.

Как бы то ни было, но теперь авторы должны рассказать, кем же был герой в прошлой жизни и откуда в нем такая осторожность и выверенность поступков? 

Я против монархии.

А теперь его Величество ЛУТ - все то, что любит жаба нынешних читателей. Авторы не обращайте внимание, пишите, как задумано!

Проблема читателей недовольных неспешным ходом повествования в том, что они читают книгу по главам. Подождите немного, дождитесь окончания книги и прочитайте ее сначала и до конца и тогда книга заиграет другими красками. Вы смотрите на часть не видя целого.

Рэд, а что с мутацией ёжиков, увидим результат развития? Кстати в Астраханской области в пустынях водятся скорпионы и скарабеи.

И то, что Вольфовича появилось больше радует! 

Супер!

Рэд, а военные в Новосибирске не пробовали создать искусственные условия для получения способностей КД? 

Мне понравился взгляд Тимофея Алешкина на восстание Спартака в контексте римской политики. https://timonya.livejournal.com/53241.html

Уверен, что дельтаплан должны испытать все. Не могут они просто взять и уйти обратно не попробовав себя в небе.

Только благодаря комментариям понял, что ТББ - это произведение Стругацких Трудно быть Богом. 

Считаю более важным разобраться в причинах падения , саморазрушения Советского Союза, выработать концепцию и определиться с тем, кто мы? 

Кочевников идеализирует и не замечает детский труд в шахтах, не замечает качество строительство ж/д в Мурманск, не замечает фактическое разделение страны по сословиям и оторванность аристократии от народа и прочее и прочее.

Использование русского народа на благо иноземцев в Туркестане, Грузии, Польши, Финляндии и прочее началось ещё при царе.

Странно, что герой прибыв в Кронис так и не озаботился поиском библиотеки для выяснения вопроса- как закончили прошлые шерифы книги? Неужели Рейвен думал, что найдет Морфея и тот выложит ему все на блюдечке с голубой каемочкой?

Ничего себе, никогда не слышал о таком поведении шимпанзе! Просвещайте нас дальше.

Последняя!

Отличная статья, никогда не слышал о Дашковиче.

А подробнее?

Отлично!

Интересно, какие книги посоветуете по Др.Египту?

Интересно, а почему Сперата пришлось бы оставить и его не взяли бы в замок Бурелом?

Основное оружие боевых роботов будет пулеметы, лазеры, плазма, возможно мелкокалиберные пушки и нечто вроде РПО шмель.

Бодрое начало книги.

Серпомъ по недостаткамъ. Автор Алиса Климов она же Луиза-Франсуаза. Читал книги с огромным удовольствием, попаданец в Российскую империю в правление Николая 2. 

Вопрос в том, что возможность получить любого человека из прошлого в неограниченном количестве - это имба, как говорится.

Согласен и тоже удивлен выбору героя.

Да, уж, предатели и перебезчики везде кнут испытали.

Отлично! 

Спасибо за этот цикл книг, душевно и атмосферно.

Отличное завершение 8 тома.

Цепляет!

А есть известные личности из пятигорцев? И как поступила Российская империя при разделе Польши с этой категорией вояки?

Каждого из юся, кто согласиться обратить в кровососа и отправить на завоевание соседней провинции? Ловко.

Никто не выпустит Россию из ловушки в которую загнали в 2014 году. 

С Днём Рождения, творческих успехов и отличного настроения! 

Да.

Спасибо отличная глава, Роберт, как герой очень нравится. Возникает вопрос увидим ли мы в Скрижалях родителей Дрона?

А мне понравились новые книги Эдуарда Катласа, автор даже вернулся к своему миру Экзо и успешно написал новый цикл из трех книг.