Заходил
Кстати да, это тема, пока фсб не догадается, что так можно было. Компромат и информация кто есть who, и кто с кем дружит, и кто под кем, мне кажется, очень важная для выживания, хотя и опасная для жизни. Кстати, был такой мужик в сша хозяин компьютерной антивирусной фирма McAfee кажется, так этот ушлый мужик, вместе с борьбой с антивирусами, компромат с компов качал, но кончил вроде не очень хорошо, но это не точно. Но какой потенциал!
Не знаю, как насчет оперативников уголовного розыска, но прекрасно помню, что с какого-то момента в 90х, гаишники в Москве стали ездить с автоматами и в случае невыполнения приказа остановиться шмаляли из автомата по машине нарушителей без проблем, даже в новости такое попадало. Тогда весело было, помню был шум, когда стеклянный пост гаи на окружной расстреляли из автоматов, всех там положили. Другой случай помню, менты остановили на улице бандитов, один сдуру попробовал достать оружие и менты их всех в момент положили. Это все из открытых источников, так что в какой-то момент в 90е с применением оружия стало проще, особенно учитывая что трупу в карман всегда можно подложить неучтенный ствол.
Не знаю, как насчет оперативников уголовного розыска, но прекрасно помню, что с какого-то момента в 90х, гаишники в Москве стали ездить с автоматами и в случае невыполнения приказа остановиться шмаляли из автомата по машине нарушителей без проблем, даже в новости такое попадало. Тогда весело было, помню был шум, когда стеклянный пост гаи на окружной расстреляли из автоматов, всех там положили. Другой случай помню, менты остановили на улице бандитов, один попробовал достать оружие и менты их всех в момент положили. Это все из открытых источников, так что в какой-то момент в 90е с применением оружия стало проще, особенно учитывая что трупу в карман всегда можно подложить неучтенный ствол.
Ну это командиром, чтобы реально воевать и возможно быть больно убитым. А как управлять государством, вам любой таксист скажет и даже с дворником советоваться не будет. Так что тут незнание что делать в выборе не поможет, вон хохлы как лихо своим (вернее доставшимся на халяву) государством управляют. Мозги вообще не используют, а зачем? главное же продаться побыстрей тому кто первым за яйца ухватил, а дальше не важно, им же говорят, что все будет хорошо (главарям) и они будут в шоколаде, а быдлу наврут с три короба. А страхи и сомнения глушат кокаином. в конце то концов, ясно же, что богоизбранный народ ведь не пострадает, значит все с ними будет чики пуки. Все же понимают кто там укронацистами правит, правильно? Значит зеле и компании нечего бояться, тем более вон, даже мерзких азовцев обменяли и отправили в турцию в санаторий.
P.S. На мой взгляд, в концепции демократии, есть один забавный и загадочный момент. А именно, вот например, на пальцах, более умный, может оценить более глупого, а наоборот, вряд ли. Тогда вообще не понятно на каком принципе демократия работает. разве что предположить, что стадо чует вожака? Но зачем тогда демократия? Вожак все равно станет вожаком, это закон природы. Загадка...
Простоват-то Хрущев толи был, толи маска у него такая была, всех же претендентов переиграл, но то что он целенаправленно разрушал выстроенную работающую систему, достаточно сложную, научно обоснованную и эффективную, характеризует его, по факту, как врага.
P. S.
Можно насчет права отзыва при демократиях по подробнее? У бритов в парламенте есть? Или у амеров в конгрессе и сенате? Или у нас в думе или совете федерации? Что-то сомневаюсь. Мне больше кажется, что демократия это ширма для олигархов, нет? Даже новгородское вече, как известно, управлялось и проплачивалось из-за кулис. Демократия, вроде работает в небольших коллективах, где все друг друга знают, и то человеческих фактор и взаимоотношения влияют, да и влияние извне, типа приехал уполномоченный и привез нового кандидата в председатели.
А ведь даже в советское время, как-то невнятно и стыдливо официальные сми писали про венгерские события. Во время войны венгры славились своими зверствами и вроде как из-за этого их в плен не брали. Каким же надо быть идиотом (или врагом, хотя неизвестно, что хуже), чтобы повыпускать венгерских нацистских преступников (как и украинских) и дать им возможность наладить пропаганду и организовать восстание? Может быть это своего рода индикатор, что власть Хрущева была вовсе не советской властью? Действовала то она не похоже, что в интересах советского народа. Я имею ввиду там наверху?
Начало вроде интересное, но трудновато читать, видимо детская книга. Сотник - это, если грубо, командир роты, думаю, что в малолюдные средневековые времена - еще больший воинский начальник. Дружина киевского князя в 9м веке грубо четыре сотни. Такой начальник попрется в разведку куда-то на окраину с 2мя воинами? Если обоснованное подозрение на набег с целью захвата рабов, то скорее понадобится вся дружина, чтобы отбить набег и освободить полон.
Ну и по мелочи, у патрульного дробовик? А чем он стреляет? Энергетическими импульсами? Не дробью?
Дружинники засекли Кейда более чем за 6 км (дальность действия прибора реагирующего на движение) и замерли в засаде? По лесу бегают олени кабаны и прочие зверушки и прибор их не засекает? Чтобы раскрутить пращу пару секунд понадобится, а ни прибор ни суперподготовленный боец патрульный не реагирует? На своей земле дружинники, без разговоров, нападают с риском убить, на одинокого, пешего, не вооруженного путника? Боевое облачение патрульного не имеет никакой брони и шлема с прозрачным забралом? Для детей, наверно пойдет.
эти нейросети, такие - нейросети...
Спасибо за рецепт. Однако меня терзают смутные сомнения... Что-то тургеневские барышни сильно напоминают кордебалет, причем в кондиции приближающейся к классической - "барыня легли и просют." 
Может софт не тот, а может как к любому софту, надо приспособиться, освоить особенности, привыкнуть, это как в армии, первые полгода - пот и слезы, зато потом - легко и просто. По идее, все эти переводчики речи в текст, приспосабливаются к речи надиктовывающего, и чем дальше, тем лучше.
Да! Только жоры гогенцоллерна нам и не хватало! Вот все у нас вкривь, да вкось, а почему? Так жоры же нет на престоле!
P.S. А по поводу совпадений и пророчеств, а не устроить ли главе в 10 -15, гражданскую войну в сша, как результат великой депрессии? В вашем альтернативном мире, а вдруг сработает? И Аляску из аренды вернуть, по калифорнию включительно? 
Кстати, может автору начать использовать какой ни будь специальный софт для писателей? Может быть так автору будет удобнее? Еще вроде Артур Кларк надиктовывал свои книги на компьютер...
В ограблении лувра вижу отчетливый русский след... Грабители явно вдохновились циклом Агренев!
Ждем биржевой паники?
Про рюкзак не буду, уже все написали. Мне кажется классический чоппер с кофрами смотрится весьма брутально и проблему поклажи решает.
Согласен, что виноваты взрослые. Мне кажется, что если асоциальные элементы заранее отсортировывать и воспитывать и обучать в отдельных специальных учебных заведениях типа кадетских корпусов, то никакого булинга и не будет. Нормальный здоровый коллектив легко отработает незначительные флуктуации.
Однако был у меня один странный случай. Хулиганистый студент все время шпынял худенького домашнего мальчика, не давал ему слова сказать, буквально затыкал рот. И вот однажды, хулиган заболел, и мальчик открыл рот... Его невозможно было заткнуть, чрезвычайно болтливый зануда выращенный бабушкой, то есть если закрыть глаза, то такая неумолкающая старушка, непрерывно что-то говорящая и поучающая всех и вся.
Я не мог дождаться, когда хулиган выздоровеет...
А разве булат окуджава был на самом деле андреем болконским? над ним же склонились комиссары.
Мне кажется, что "кто устережет самих сторожей?", - это немножко про другое, это про стабильную систему и ложную проблему - "кто будет контролировать контролеров?", которая, на мой взгляд, вполне решается при помощи нескольких спецслужб приглядывающих друг за другом. А приведенный пример, это бурная эпоха борьбы за власть, когда еще ничего не решено, и чистка предыдущего аппарата, это побочный эффект, а настоящая задача - выпиливание врагов и предателей и попутно нахождение правильной кандидатуры на пост и решение кадрового вопроса. 37 год, кстати, случился сразу после 36-го, когда Сталину не дали запустить в работу Сталинскую конституцию и она осталась чисто на бумаге, так что смертельных врагов нужно было как-то не привлекая внимания унасекомить или они почуяв силу унасекомят тебя. 
Судя по его деятельности, советники у хруща были прямо из ми-6.
но тоже, через ж23у, забыли? гуантаному изгнать.
Видимо гноили, чтобы оправдать приписки. Я вопросом хранения картошки в те времена интересовался, как-то странно мне было, что вот неужели такая проблема сохранить картошку? В космос блин летаем. там вроде как в тех же буртах она должна храниться идеально, так как каждая тартофелина покрывается пленкой углекислого газа и не гниет, ну и она под землей без доступа кислорода. Еще вроде поляки заполняли хранилища углекислым газом, чтобы не гнило. В общем народ широко обсуждал эту тему и удивлялся. Кстати, вы слышали что-нибудь о проблемах хранения чего либо сейчас? Вот и я не слышал. И в сельском хозяйстве вообще почему-то никаких проблем, одни достижения? А ведь была вечная проблема. Загадка, прямо бермудский треугольник.
Еще, мне кажется, проблема, скотные дворы на берегах живописной речушки, скорее всего вскорости превратят окрестности в вытоптанную загаженную вонючую пустыню. Отходами жизнедеятельности убьют всю жизнь в речушке. Видел такое.
По поводу картошки в буртах в СССР, похоже, что мы жили в разных СССР. В моем СССР картошку хранили, а точнее гноили на овощебазах и весь народ возмущался, что за нахрен великая проблема - сохранить урожай???!!! А в деревне в буртах, как раз прекрасно сохранялась. Могу лично подтвердить, когда купил дом в деревне и для картошки выкопал яму метра полтора в сарае, сложил туда картошку в мешках, закрыл мешковиной, насыпал сверху сена, положил доски поверх ямы и сверху насыпал кучу выбраной из ямы земли. И все прекрасно сохранилось. В рязанской области.
А вообще, интересно, читаю с удовольствием.
тапок. в 19 главе ГГ видит в зеркале "поджаристого" молодого человека. мне кажется, что поджаристая бывает корочка, а молодой человек, все таки поджарый.
Похоже, что ГГ забыл древний термин из народных сказок, - Молочные реки с кисельными берегами. А то, он все - колбаса, сосиски, какао...
P.S. Да, спасибо за проду!
Не знаю насчет горничной, но дояр и ткач вполне себе нормальные профессии.
Потому, что звонки "куда надо" тоже надо заранее тренировать, как это не покажется странным. Вопрос нарабатывания полезных привычек и рефлексов.
эффект бабочки, между нами, - это полная фигня, потому, что никто не знает, что такое время, и по каким законам оно существует, поэтому, на мой взгляд, автор имеет право придумывать любые необходимые по сюжету допущения и законы и эффекты, хоть временные тоннели, хоть мультивселенные, хоть квантовые переходы или еще чего его душе заблагорассудится.
Полная херня. Если бы это было так, то Сталин не прикрывал бы НЭП. И про воровство брехня, при брежневе уже не боялись воровать, и криминал уже частично сросся с властью, а при Сталине боялись, потому что могли посадить. Большая часть тех "пламенных борцов с режимом" сидели как раз по уголовным статьям.
Ну так в 80-х были не кооператоры, а их даже не имитация, а юрлица-пустышки для перекачивания денег с безналичного счета в наличные. Просто формально они назывались тогда кооперативами.
Похоже автор охладел к данному циклу, увы...
Много лет пролежал в коме, а потом очнулся и всех плохих замочил? Подумаешь, наш Стивен Сигал такое давным давно проделывал.
кто про что, а вшивый о бане.
просто не умеют. а пирамид в 90е полно было.
И потом, бизнесмены банков не грабят, зато банки грабят бизнесменов сплошь и рядом. Не слыхали про такое? 
Ради справедливости, хочу процитировать Данинга:"При 300% прибыли нет такого преступления, на которое не рискнул бы капитал..."
Так что может быть не он такой, а жизнь такая?
___________
Источник: https://www.great-country.ru/rubrika_articles/o_fraze/00042.html
/Сайт "Великая страна СССР"/
P.S. Есль еще, например Александр Лео, цикл "Сделай что сможешь." Но он ваяет еще медленней, на данный момент написано 3 книги и ожидается четвертая.
Я уже перечитываю Чиновника Особых поручений. Но хотелось бы увидеть какой-то зримый результат многолетних усилий Агренева, когда нибудь.
боящимся потолстеть рекомендуется подсаливать блюдо глауберовой солью... по вкусу и получаемому эффекту.
Ну это, мне кажется, ложный парадокс легко решается конкуренцией спецслужб, нет?
А что, есть новое произведение Дипкурьер?
Низкая база, это хорошее, удобное обьяснение, только почему-то с 13м годом, с этой низкой базой, сравнивали достижения СССР еще в 70х? У США, конечно в начале 20го века база повыше была чем у России, но не так чтобы уж прямо совсем, США сильно поднялись после 1й мировой, а особенно после 2й.
Прав был Бисмарк! Помню песню студенческую-попаданческую, начиналась она: "
Помнишь мезозойскую культуру,
Мы с тобой сидели под скалой,
Ты на мне разорванную шкуру,
Зашивала каменной иглой."
Так что доказательства неоспоримые!
Террор первыми начали белые, - это известный исторический факт. Того же Корнилова большевики отпустили под честное слово, какой уж тут террор? Это позже, в ответ, дедушка Ленин, со всей решительностью, объявил красный террор и взятие заложников.
Если элита в большинстве в России никакая, то как тогда Россия в начале 20-го века развивалась темпами превышающими темпы развития в США? Не потому ли и устроили первую мировую, чтобы остановить Россию на взлете? Может все таки элита в России была разная? И вопрос уперся у которой элиты больше власти? Да и свирепая гражданская война, мне кажется, показывает, что энергии в обществе и народе было полно, с лидерами и мозгами было не очень.
Ну дык финансировали рэволюцыонэров, как известно, разведки геополитических конкурентов и сочувствующие иностранные банкиры. Ну банкиров, предположим, можно шлепнуть, с некоторым трудом. А с разведками как быть? Получается шлепать нужно лиц принимающих решения, т.е. первых лиц и их помощников? Да я собственно не против, заодно можно эмпирическим путем измерить длину их скамейки запасных. А то обычно раздаются крики, дескать, убьешь одного британского (например) царя или премьер министра, поставят другого и ничего не изменится! Научный метод, однако, требует подтверждение теории, экспериментом. К тому же в той же России, убиение монарха, очень даже влияло на политику государства. К тому же, мне кажется, полезно разобраться, кто именно реально влияет на принятие решений?
P.S. А интересно, смогут эуропэйцы организовать, скажем, русско-японскую войну, если у них достаточно часто будут, по разным причинам, помирать премьер министры, банкиры, и канцлеры? Ну и прочие ЛОМы и звезды?
Князь Агренев безусловно сделал и делает очень много для экономического развития
России, но вопрос достаточности его усилий, мне кажется, лежит несколько в другой плоскости. Если вспомнить, например, того же Путилова или Мальцева, то получается, что экономики в России не достаточно, так как власть находится не у капиталистов (и это на самом деле хорошо, как это не может показаться странным). На мой взгляд получается, что критерием достаточности для сохранения курса развития и независимости России, является обеспечение условий при которых на высший пост в России будет попадать только отличный и хороший кандидат и отсекаться посредственный, враг, дурак, извращенец, пьяница и просто придурок. И соответственно, управляющая элита будет набираться по тем же критериям. Критерии позитивного отбора хорошо известны, то есть к чему стремиться Агреневу должно быть по идее понятно, и это, на мой взгляд, вполне решаемая задача, просто ей нужно целенаправленно и системно заниматься.
А сама по себе наследственная монархия, на мой взгляд, убьет страну, так же неизбежно, как лествичное право убило Древнюю Русь. (Даже Петя первый это понимал и собирался назначить наследника, но недопер, что это нужно делать заранее, и не успел. По непроверенным данным, уработали Петю, помер без завещания, по крайней мере так объявили победители, то есть кому власть досталась. )
Видимо у автора портал в параллельный мир и он пишет в реальном времени. Поэтому и так долго. 
Маскирует для нас читателей командировками.
А насчет фальшивых золотых слитков, лет 10 назад было прикольное упоминание в прессе, что амеры, как истинные джентельмены, в уплату за что-то пытались китайцам заплатить золочеными вольфрамовыми слитками. Но китайцы, не будь дураки, просверлили, проверили, и отказались принимать. Может там в форт Ноксе давно уже одни фальшивки лежат, и они сами уже забыли где у них что? 
Написал комментарий к посту «Стратегия Дипкурьер», вариант третий, доработанный
Ну какая скорость, по лесным грунтовкам? Это же не эндуро.
Но какая-то защита, мне кажется нужна, защитные дуги у мотоцикла, кожа, щитки, ннаколенники, налокотники, шлем, защитные перчатки, а то один раз упал и все...