Павел П.

Мне ту т пришла в голову бредовая мысль. Допустим французы не особо захотят пускать русских в свой огород.  Так вот, если им как-то подать в голову мысль, собрать все русские войска (флот, и галлиполи)  под рукой князя Арсеньева и они как бы частным порядком двинут вниз по глобусу, и оттяпают себе португальскую колонию, Анголу или Мозамбик, то Франция как бы ни при чём, а с другой стороны втихую поддерживая Арсеньева и торгуя с ним колониальными товарами, они имеют прибыли как будто с ещё одной колонии. Почему Португалия? Маленькая слабая страна, не из первых. А дело Арсеньева, развернуть всё в свою пользу и в перспективе создать себе страну, где русским будет комфортно. К тому же, времена в Европе скоро начнут двигаться ко второй мировой и всем будет не до него.  Алмазы там открыли совсем недавно, и больше ничего, на самом деле там полно нефти и и всего остального. То есть сырьевая база для промышленной революции имеется, финансовая, - алмазы, тоже.  Как, имеет смысл пободаться?

Парагвай мне нравится и генерал Беляев, кажется, который там был, - отличный мужик. Но если мне не изменяет память, там впереди Чакская война с Боливией, в которой кстати, со стороны Парагвая руководили русские офицеры, а со стороны Боливии, руководили немецкие инструкторы, победили руссие. Но если я правильно помню, Беляеву не удалось перетянуть туда много русских эмигрантов.

Предлагаю желающим, кому интересно, дискуссию, обсудить куда Арсеньеву ещё можно податься с его людьми, кроме уже перечисленных мест? Если посмотреть на карту, то на первый взгляд, приходят в голову Филлипины, Индонезия, Малайзия, близко, тепло, не особо освоено. Одна проблема, во вторую мировую, - это всё зона японской оккупации.  Если посмотреть подальше, мы увидим, Австралию, Новую Зеландию, Индию. Всё это британские колонии, и что-то у меня сомнения, насчёт того, будут ли там рады появлению русских. Если посмотрим ещё дальше, то увидим огромный прекрасный остров, - Мадагаскар. А вот это уже французская колония, я не к тому, что французы лучше англичан. но они несколько другие, и отношение к русским у них всё-таки другое, получше, если я не ошибаюсь. По крайней мере, в том же Париже, да и вообще во Франции, после революции осело полно русских. Да и армия Врангеля и русский флот из Крыма были вывезены под эгидой Франции. 

  Огонь!  Конечно, поздно уже про это говорить,  но как-то спокойно поговорить с Манью, если она такая неуправляемая, то с Чженем посоветоваться, что она хочет-то? Чего добивается? Может ей надо помочь? 

Ну, скажем, например, губернатор Маньо ручку поцелует и через пару дней маленько приболеет... , но надолго.

На лечебную клизму с патефонными иголками.

Похоже на то. Если так, то это, на мой взгляд, очень хорошо. Во первых наёмники не для того воюют, чтобы умереть, а чтобы заработать и пограбить, значит, против туземцев, или маленькой слабой страны, - да, для настоящей войны с сильным противником, - однозначно, нет. То есть они конечно военные профессионалы, но против профессиональной регулярной армии, мне кажется, не потянут. Сколько там, 10 - 15% потерь и они сдуются. С другой стороны, - наёмные армии, - это инструмент глобалистов, и если он сточится в ноль за вратами, для России, мне кажется, - это однозначно хорошо.  

Видимо забыл про это, или не знал. Причина понятна, была демографическая яма,  с другой стороны, можно наверное было навести порядок в армии и обойтись меньшими количествами, или предложить контракты сержантскому составу. Создать части повышенной готовности из контрактников. К сожалению уже был Горбачёвым взят курс на уничтожение СССР и никаких разумных решений ожидать не приходилось. Так хоть в альтернативке этого предателя шлёпнули.

Когда тогда? Я закончил институт в 1982г, у студентов была отсрочка, а если была военная кафедра, то вообще служили лейтенантами.  При чём тут гигантизм? Зависит от задач, а не штоб було.  И потом, видимо, я как-то плохо донёс свою мысль, армия должна работать на страну и её экономику, тогда, чем больше армия, тем больше она приносит прибыль, если с умом. (и флот с авиацией, естественно). СССР, на мой взгляд, кое что делал неправильно (возможно тонкая работа 5й колонны), например, неправильно помогал развивающимся странам, неправильно использовал армию, и соответственно неправильно считал эффект от её использования, скорее никак не считал, отсюда вся и вшивость. Не считая разбрасывались народными деньгами, а потом списывали долги. В общем, как говорят в народе: сдуру можно и хрен сломать. Вот и сломали

Читаю с удовольствием, но есть нюансы.  В главе 19 начальник ген. штаба СССР рассказывает о планах сокращения армии с опорой на ядерное сдерживание. Он что второй идиот Хрущёв? которых нанёс огромный ущерб армии. У нас что реальная разрядка напряжённости? Все враги стали зайчиками? Как аргумент, блекотание, что дескать, армия это дорого. Во первых, как известно, кто не хочет кормить свою армию, - будет кормить чужую, и естественно сильно дороже. Другое дело, что похоже их политики почему-то не понимают, для чего нужна армия, и почему, армия, - это не расходы, а доходы в бюджет. Видимо столько лет блеяли, - миру мир, и как бы чего не вышло, что дожили до полного разжижения мозгов. У сверх державы интересы по всему глобусу, как вы будете их отстаивать без армии, - идиоты! Конечно. реформировать армию надо, за годы бардака довели её до ручки, но сокращать, - ни в коем случае.  Согласен, первый год оставить на обучение, а вот второй год, - платить полноценную зарплату согласно классности и профессии, на уровне рабочего, чтобы солдат мог содержать семью. А насчёт расходов и нагрузки на бюджет, так прекратить халяву африканским царькам и перейти на жёсткую оплату ресурсами, брать месторождения под концессии, посылать туда вахтой наших специалистов, строить там свои порты, аэродромы и военные базы. А армия всё это защищает, везде контингент и гарнизоны. Если вы не в курсе, Африка вдвое превышает по площади СССР, а в мире есть не только Африка. Так что армию скорее всего придётся не уменьшать, а увеличивать. Стратегически, всякая страна под нашим протекторатом, уменьшает сырьевую и ресурсную базу западных конкурентов-империалистов. Ну и напоследок, армию обязательно нужно держать в тонусе, для этого каждый должен послужить за границей, там где стреляют.

Не понятно, уже дважды было упоминание о каком-то сне Варенникова, но в тексте его не было.

Строевая подготовка в эпоху пулемётов, конечно имеет несколько другой смысл, чем во времена Суворова, но своей важности не теряет. Это основа, часть системы, как учиться читать и писать. Чтобы управлять бойцами в бою, надо их сначала научить выполнять команды вместе, не задумываясь, не отвлекаясь, не теряя головы. Но конечно, это далеко не единственная часть подготовки и не надо делать из неё культа, всё хорошо в меру. 

Спасибо за проду!  Да что же это такое? Даже представить себе не могу, отчего Арсеньева так колбасит? Отчего даже Гастон невозмутимость потерял? Что же это за штиблеты такие? Я всегда думал, что это просто туфли. Автор, нельзя ли картинку в студию? 

У эльфов борода не растёт, это же все знают! 

Ответ на примечание автора. Фарш невозможно провернуть назад и за всё приходится платить, и за ошибки, и за промахи, и за чьё-то предательство. Это я про то, что после февральской революции, все остальные пути были много хуже. В идеале, на мой взгляд, мог бы сыграть дворцовый переворот, реставрация монархии,  смена династии,  не потому, что это прогрессивнее, а потому, что позволило бы перезагрузить власть и избежать гражданской войны. Но западные кукловоды прекрасно это понимали, и поэтому среди Романовых не было лидеров, сплошные вырожденцы. А какого-нибудь Рюриковича с такими качествами, тоже не нашлось. Допустим, если бы деятели из генштаба, которые по слухам и помогли большевикам захватить власть, заранее поработали бы с князем Кропоткиным (и Рюрикович, и человек мыслящий, и пользующийся огромным авторитетом среди прогрессивных людей во всём мире и в России, да даже у тех же большевиков, и просто хороший русский человек) и заранее подготовили  народное движение и кадры, то возможно получилось бы пойти по другому пути, по своему, русскому, а не по Марксу. И не пришлось бы ломать страну через колено. Но, увы.

Человек известный, случай известный, по нему даже фильм сняли. Не вижу смысла спорить, любой может порыться в интернете и всё раскопать. Понятно, что сейчас трудно поверить, что например Маресьев без ног на истребителе летал, он же не человек паук и не айронмен.

Война, 41-й год, бардак. Я читал про одного знаменитого геройского мужика, он был лётчиком, как-то сбили, попал в госпиталь, там оказался в одной палате с танкистом, тот его уболтал, и он сказал на комиссии, что он танкист, послали в танкисты, дали Т-34, он его перебрал руками, и танк у него летал под 80км/час, так и довоевал до конца войны, абсолютно реальный случай, фамилию не помню, позывной Пенза. Он ещё с немцем на пантере дуэль устроил, и победил! Пардон, погуглил, - Герой Советского Союза Александр Иванович Милюков

Фигня вопрос, зелёные человечки всё устроят как надо. Вообще, на мой взгляд, Лёхе достаточно с Кузнецовым встретиться, и он нормально легализуется. В условиях войны по приказу Кузнецова пойдёт в морскую авиацию, пробел во времени спишут на потерю памяти.

Книга интересная, но иногда, несколько не соответствует действительности. Написано, что в 1914 году их конструктор построил самый мощный для этого времени авиамотор 80л.с. На самом деле, в декабре 1913, полетел самолёт Илья Муромец, с четырьмя моторами Аргус, по 100 л.с., любопытно, что это были немецкие моторы, разработанные русским конструктором Луцким.

Спасибо за проду! Упоминалась Аргентина. Аргентина, конечно, чудесная тихая, очень далёкая страна с прекрасным климатом, но есть, на мой взгляд пара нюансов с которыми Арсеньеву придётся столкнуться, во первых, - это католическая страна, то есть некое влияние католической церкви, во вторых, - это британское и американское влияние, то есть тоже определённый пригляд и возможное сдерживание, просто потому, что они русские. Кроме того, на тот момент, - страна аграрная, малонаселённая, но всё давно поделено, хотя, вроде бы земля вроде бы дешёвая. То есть начальные расходы, - покупка большой плантации, или ещё какой территории, и аграрное развитие общины. Рядом Парагвай, где тоже русские есть. Ну и то что амеры считают, что Южная Америка, - это их корова (задний двор) и они её доят. Ещё как вариант, - Южная Африка, например Родезия, или Южная Родезия. С одной стороны, гораздо более дикие места, с другой стороны, на мой взгляд, при правильной стратегии и тактике, гораздо более перспективные, - золото, алмазы, полный набор полезных ископаемых, территории, в среднесрочной перспективе, с достаточно условными границами, определяемыми тем, сколько сможешь контролировать. В принципе, Сесил Родс и провернул в 19-м веке такую комбинацию, создал компанию «Британская южноафриканская компания» (BSAC), которой британцы дали права управления колонией. Но Родс уже давно помер (в 1902г). На мой взгляд, в те времена юг Африки (который в глубине континента), нечто весьма нестабильное и неопределённое, и очень много зависит от роли личности и умения этой личности объединять, организовывать и вести за собой людей, как вариант, - собрать русских со всего мира (например, там на севере Африки в Бизерте с 1920 по 1924г русская эскадра + вспомогательные суда, ~6000 чел. из Крыма). Ещё про юг Африки: Правда там ещё есть муха цеце, что значит может случиться, что потеряешь лошадок и коровок, придётся ездить на зебрах, они невосприимчивы к её укусам (или муха цеце их не кусает?), но никто не обещал, что будет легко.  Ещё вариант - Аляска, относительно холодно, но зато пустынные малоисследованные места, рыбалка, охота, золотишко. Стабильность и в принципе, определённый уровень цивилизации, амерское гражданство, ну и великая депрессия, думаю до Аляски не доберётся, а если доберётся, - природа прокормит. Получается, что самый комфортный вариант, - Аргентина, самый стабильный, - Аляска, а самый авантюрный, - Африка. Но все они достаточно далеко. Получается, что Арсеньеву желательно купить пароход, а лучше два. Во первых, для переезда, а во вторых, - для бизнеса (морская торговля, - почтенный бизнес ), и в третьих, - если понадобиться, всегда можно перевозить к себе соотечественников из разных мест, того же Китая, Бизерты (там, кстати и ещё какие-то пароходы может удастся прихватизировать), во Франции полно русских бедует, Галлиполи (остатки русской армии Врангеля 1920-1923г.г.), Если Арсеньев сможет создать для них дело и условия для жизни. Кстати, может стоит подумать о ЧВК? Вот только где найти работу и работодателей? Вообще получается такая игра - цивилизация, или как вытащить себя из болота по методу барона Мюнхаузена.  Посмотрим, ГГ ещё пока из Китая не выцарапался.

А кто, интересно, самые отбитые? А, наверное те, кто на Иран напал? или Югославию разбомбил? или Ливию в территорию хаоса превратил? или те кто войну на Украине устроил? И кого из них повесили?

Спасибо за проду! Хотя, конечно, очень многое остаётся за кадром и не очень понятно, но что поделать, - боевик. Кстати, насчёт кораблей, у нас ещё Зубры есть, если по ширине пролезут, то их как раз доставлять легко, - на воздушной подушке. Грузоподъёмность - 150 тонн, много оружия можно навесить. 

А Рим из-за чего сдулся? 

Стесняюсь спросить, а в нашем мире, что, по другому? 

Если в литературе есть информация, что русский замок имел особенности, то это как-бы подразумевает что он был. Я так понял, что вы любитель пустопорожних споров. Мне это не интересно, на этом всё.

Цитата:   Колесцовый замок Оружейного приказа (в старинных документах часто именовался как «самопальный колесный» или «ливонский» замок) — это искровой механизм воспламенения для огнестрельного оружия, который изготавливался и собирался русскими мастерами Оружейного приказа (позже Оружейной палаты) в Москве в XVI–XVII веках. [1, 2]

В отличие от массового европейского импорта, отечественные мастера создали собственную уникальную конструкцию этого сложного механизма. 

Кроме того, более поздний кремнёвый замок, русские оружейники тоже выпускали. Я к тому, что все основные детали револьвера в России выпускали, значит и капсюльные револьверы тоже могли. Там основная идея в принципе вращающегося барабана, а сам уровень производства тот же.

Российская промышленность стрелковое оружие выпускала, слышали про тульских оружейников, например? Поэтому капсюльные револьверы, думаю вполне бы потянула, там нет никаких принципиальных сложностей нет. Колесцовый замок на дульнозарядных ружьях посложнее будет. Тем более,  у Константина есть большое преимущество, - его наместничество раскинулось по берегам Тихого океана и есть флот, в том числе и торговый, и он может очень быстро, по тем временам, закупить всё что надо в США и доставить на Дальний Восток,  где и начать строить промышленность, в том числе и оружейное производство.

С песней здорово получилось. жаль многие хорошие песни там не поймут, например про подводников , или, - "Севастополь останется русским", вот если бы её Константин переделал, чтобы отразить боевой путь, Севастополь, Аланды, Архангельск, Каперов и т.д. Только в припеве вместо "вернётся назад", что-нибудь вроде "никогда вам не взять".  Да ещё бы каких-нибудь весёлых песен добавить. Например, Студёною зимой под старою сосной, с любимою Ванюша прощается...   Что уж теперь, коли взялся за гуж... 

Спасибо за проду! Кстати, могу посоветовать Беклемишеву, по поводу сохранению тайны и лишней болтовни. Например, отдать приказ за подписью Константина, где расписать, какие темы можно обсуждать только в кают-компании, написать что обсуждение служебных дел за территорией гарнизона, - в ресторанах, публичных домах и т.д., повлечёт за собой как минимум запись в личном деле и с карьерой можно распрощаться, как безответственному болтуну, а как максимум, - трибунал, если разгласил сведения относящиеся к военной тайне. И разъяснительную работу провести как? что? почему? и с примерами.

Не ссыте, Лёха по первой специальности, - десантник, и как выяснилось, память он потерял, но ручки-то помнят!  

Подошло, согласен, только российская промышленность, как всегда не готова. И на мой взгляд, такое решение в виде капсюльного револьвера с быстросъёмным барабаном, очень простое и эффективное, вполне конкурентоспособно ещё лет на 30.

Оружейный бизнес и без армейских заказов очень выгодный, к тому же была, если не ошибаюсь, такая вещь, как разрешённые для господ офицеров модели, купленные за свой счёт. Или это уже позже?

А у Исуса Христа, мама по вашему была кто? Так что не парьтесь, тем более времена уже пошли другие. Но думаю, православие ей нужно будет принять, или светским браком, или в Лас-Вегасе, хотя его вроде ещё не было? Насчёт соплеменников Соломона Марковича не переживайте, евреек как раз воспитывают с комплексом Юдифи, для них выдать дочку за полезного человека другой национальности, абсолютно нормально.

Этот османку, предыдущий гречанку, потом, осетинку, потом, немку, потом датчанку, и т.д.,  а потом удивляемся, - как это так, правители относятся к как-бы своему народу как к дерьму, и себя с ним никак не идентифицируют.?

Нет нашей бабы лучше! Не понимаю, зачем нужны эти европейские уроды в родне?

Они так и делали, просто к револьверу Ремингтону модели 1858 года не придавалось запасных барабанов. А рассуждения про закавыки, пустые, приводите реальные аргументы, с реальными ссылками. https://armantik.ru/kapsulnyj-revolver-sistemy-remington-obraztsa-1858-goda/  

В этом у Константина есть большое преимущество, он всё оборудование и персонал может заказывать в Калифорнии и привозить по морю. Что очень выгодно, потому что в США кризис, и быстро, потому что не телегами, а пароходами.

Насчёт того, что Павел отказался от прав, у вас типичный российский подход, отказался, значит всё, вопрос закрыт. На самом деле, во первых, не отказался, а вынудили, а во вторых, в европейской  политике, как отказался, так и отказался от отказа. как там они говорят, - вышел из договора, или денонсировал соглашение. Как будто не знаете, что они всю историю, воюют друг с другом, потом заключают "вечный" мир, который при первой же возможности нарушают. Так что в международных отношениях, что тогда, что сейчас, царит незамутнённое право силы, слегка закамуфлированное словословиями о всеобщем благе. Или вы этого не заметили? Детали швейцарской жизни меня не волнуют, честно говоря.

Суточные щи, - это именно вчерашние щи, которые настоялись со вчерашнего дня. Я не хочу спорить, у каждого своё мнение и видение. По моему мнению, Александр 1, придурок принесший своим правлением огромные бедствия России, и ни о каком русском народе он не пёкся. Если бы он беспокоился о народе и хотел сделать Россию сильнее, то ободрал бы Европу как липку, и на финансы, и на мастеров, и на учёных, рабочих, и аграриев, присоединил бы немецкие земли, имел полное право, как Голштейн-Готторпский, остальных поставил под жёсткий контроль и оккупацию.Тогда у него были бы и деньги, на реформы, и кадры, и колонии в тёплых странах. А что он сделан  реале? Перед французами красовался, за постой в Париже Русской армии было оплачено, про сожжённую и разграбленную Москву даже не вспомнил. За чей счёт банкет? За счёт так любимого им русского народа. Польская политика, видимо при помощи дружбана поляка, полностью во вред России, финская, - не менее лютый бред, и тоже, естественно всё во вред. Зато для Швейцарии конституцию написал, ах какой молодец! Всех возлюбил! Всем угодил! Кроме сиволапого русского мужика, естественно. Но это моё личное мнение. Вы имеете полное право иметь противоположное. 

Видимо нейросеть писала. Гладкая бессмыслица. Кстати, вчерашние щи называются не "перегоревшие", а суточные, и стоят дороже свежих. И так во всём.

Это, конечно, так, но суть не в этом. Суть в том, кто останется в живых.

На фразу: "Пора валить!", либераст спрашивает: "Куда?", а патриот: "Кого?", это я к тому, что Лёха не либераст, а военный лётчик-истребитель, даже я бы сказал универсал, и успешно валил и валит всяких нехороших врагов Родины. А возможная гибель в бою для него, - это часть работы. И не думаю, что ему захочется находиться где-то за границей, когда идёт война на Родине.

Ходоков надо посылать, как к Ленину! Может сработает? Особенно перед выборами.

Да, я знаю, но с теми револьверами, была одна проблема, - после выстреливание 6 пуль, нужно долго переснаряжать каждую камору, то есть на бой каждый револьвер даёт только по 6 выстрелов, что конечно, гораздо лучше чем один выстрел , но имея быстросменные барабаны, шансы выжить и победить, мне кажется, сильно повышаются.

Небольшое предложение, по резкому повышению огневой мощи (в смысле плотности огня) морской пехоты Константина, относительно дешёвым и доступным российской промышленности, или промышленности Константина, способом. Порылся в инете и нашёл, самый популярный в войне Севера и Юга в США, капсюльный револьвер Ремингтона модели 1858г. в калибрах .33 и .44.

Фишка в чём? Во первых, - револьвер капсюльный, то есть не требует унитарного патрона! Что есть, на мой взгляд, огромное облегчение и удешевление для слабенькой российской промышленности того времени. Во вторых, это револьвер с быстросменным барабаном! Это значит, что бойцы могут заранее снарядить себе хоть 20 барабанов и в бою получить скорострельную вундервафлю с практически бесконечным количеством зарядов! Кроме того, на его базе был также сделан карабин.

Да и конструкция, на мой взгляд, не особо сложная.

Так что, мне кажется, получаем мощное, конкурентоспособное оружие пехоты, моряков и кавалерии, на достаточно длительный временной отрезок. Если вспомнить, у винтовки Мосина обойма была - 5 патронов, а она встретила в строю аж 41-й год!  А Шарпсы, с их отличной точностью, вполне ещё долго могут быть использованы снайперами.

Напишите какую ни будь другую главу, о чём хочется, например о бабах... ( пардон, о прекрасных дамах).