4 850
80 078
32 893
734 519

Заходил

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

 Я два дня доползаю до дома и сил только спать. Планы попечатать насмарку. Сегодня постараюсь, но стопудово обещать боюсь.

Стая 5 листов, Кондор 4 листа в черновиках. И т и то надо дорабатывать.

Написал комментарий к посту Фиксация атмосферного азота - "лазейка" для попаданца

Не только колба стоит денег. Конверсия метана стоит денег тоже. Парогозовая конверсия. Очистка от СО2. Компремирование до 230 атмосфер. Работа жидких холодильников. Всё это тоже не бесплатное. А корни как раз занимают много места, по определению нерентабельны.

Написал комментарий к посту Фиксация атмосферного азота - "лазейка" для попаданца

Ну да, с производительностью 60 тонн в час и рядом не лежало. Но ведь можно ж наверное как-то интенсифицировать процесс!, чтобы шёл не в корнях, а, скажем, в особой большой колбе, в которой созданы специальные условия? Есть ли подвижки в этом направлении, вот что интересно.

Написал комментарий к посту Фиксация атмосферного азота - "лазейка" для попаданца

С этанолом да. Но вот биодизель... Имхо проблему глубоко не копал, химией не занимаюсь давно, а любознательность с возрастом притупилась, может там и нет ничего революционного. Но с другой стороны, азотофиксацию у тех же бобовых мы тоже столетия как знаем.

Написал комментарий к посту Фиксация атмосферного азота - "лазейка" для попаданца

Так-то "фиксацию атмосферного азота" умеют совершать и водоросли (точнее, микроорганизмы-симбионты), и бобовые (горох, фасоль, клевер и т.п.).

Это то понятно, что нашли. Я про то, чтобы найти такие, которые можно использовать в промышленном массовом производстве. Со спиртом же есть прогресс, биодизель, биобензин и прочее, вся Бразилия на таком ездит.

Кстати про спирт. Там рядом цех метанола. И в суровые девяностые, когда всё было непросто, некоторые заливали в бак метанол, и прекрасно ездили. Но это оффтоп.

Написал комментарий к посту Фиксация атмосферного азота - "лазейка" для попаданца

Был на практике в цеху по производству аммиака. Впечатление - капец, монструозная технология! И если ранее использовали 32 МПа, сейчас перешли на 20+ МПа. Но на самом деле и это охренеть какое давление. Катализатор сейчас используют на основе железа, дешевле платины. Но самая большая проблема - источник водорода. Электролиз - нужно ставить завод рядом с ГЭС, где-то в Восточной Сибири, где энергии избыток. Но тогда продукцию нужно возить в европейскую часть, логистика. Выгоднее использовать конверсию метана. И тут встают проблемы с очисткой. И если от серы чистят жёстко, то по остальным позициям какого только говна в исходной смеси нет, чистым водородом и не пахнет. И система зациклена - охлаждением аммиак конденсируют, добавляют свежую смесь, и снова в колонну синтеза. Всё в дело, кроме накопления... Аргона. Этот перец - единственный лишний, и ради него часть смеси тупо сбрасывают на факел. Видно этот факел капец далеко. Зато завод можно построить в чистом поле, где есть газовая труба. А вот если б я был попаданцем, наверное один из двух вышеперечисленных способов выбрал, с электролизом и специальной под завод ГЭС.

А в универе нам препод сказал такую вещь: "Когда биологи выделят бактерию, которая фиксирует атмосферный азот, все эти монстры и гиганты по производству удобрений станут не нужны". Как думаете, есть шанс, что найдут и выделят такие бактерии? 

Написал комментарий к произведению Фрилансер. Полёт кондора

Потому и ушёл в боярку с головой, она пишется куда быстрее, ибо проще, а читает её значительно больше людей.

Кстати там не совсем боярка. Там тоже своеобразный филиал "Золотой планеты", как и в социальном фэнтези "Мир для его сиятельства". Всё, что я пишу - "Золотая планета", как бы ни называлось :)))

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Я постараюсь. Вчера написал три страницы Полета кондора, отхожу потихоньку.

А может мне не плевать против ветра, а освоить нейронку? Как большинство? Что думаете?

Написал комментарий к произведению Мир для его сиятельства. Вестник

Добрый день, Борис. Я на неделю взял отпуск, пока ничего не писал, перезагружался. Сегодня торкнуло на проду ЗП. Вечером приду домой, попробую как пойдет. Смысл ждать есть, я не просто так обложку заказал. Она не бесплатный высер нейронки. Просто творчески скрутило меня немного, откатился назад.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Ну, Саша ж не идиот - воевать на поле противника. Разум взрослого попаданца даёт тот плюс, что детские нормы морали и ценности воспринимает именно детскими, на "слабо" его не возьмёшь, и поступки будет тщательно планировать. Там где для ребёнка катастрофа, "бросай всё, шашку наголо и вперёд" - он остановится и подумает.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Какая дуэль в 14? Только с 16! И не до смертоубийства - законы суровы, но их введение было необходимым.

Конечно, мордобой и только он - высочество другой вариант и не рассматривает, и вы не правы насчёт не для князя, СПОРТ признан благородным занятием. И при отсутствии (ввиду культурной удалённости не распространились) восточных единоборств, кроме английского бокса тут существуют и свои школы рукомашества, которым обучают мальчиков, зеркально как у нас бы таким спортом занимались девочки. У нас в секцию каратэ девочки ходили, не скажу что много, но были. Но тут нюанс, если Саша "забудет" о долге, никто не вспомнит и не напомнит. Было - и было. Дети, балуются, бывает, урона чести от детской шалости не может быть, а вызов от 14-летнего - это ни что иное, как детская шалость. И самому Саше за трусость не попеняют - какой спрос с ребёнка? Так что все карты на руках у гг, и у него полно времени подумать, как полудуркам сделать гадость, и стоит ли делать. Иногда лучше на тормозах спустить, со всех сторон лучше.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Этого попаданец не то, что не помнит, но просто не знает. Однако карьеры расположены рядом друг с другом, и хоть там, хоть там, что-то да найдут.

Насчёт пробного бурения - всё решается деньгами. Если знаешь где копать, а не "где-то в этой степи", ситуация сильно упрощается.

Написал комментарий к произведению Мир для его сиятельства. Вестник

Так я ж и не скрывал дальнейшие события.

1) создание терций, обкатка их под Феррейросом, причём обкатка непосредственно на дядюшке Алехандро, хозяине Лимеса;

2) освобождение крестьян с целью забрить их и на нуль;

3) поездка на Лимес с целью всё это воплотить.

Написал комментарий к посту Как правильно продолжить завершенный цикл? (вопрос к аудитории)

Пардоню, договор один, я про ДС на эксклюзив, где прописаны сроки и прочее. Он делается на произведение. В любом случае, под договор попадает то, что ты продаёшь, соответственно ты обязуешься выполнить работу  в определённые сроки. Работа касается конкретного произведения/файла. Когда я только пришёл, это давно было, мне Шапин разрешил сделать три тома в одном файле с нарушением сроков, но там объём реально большой был, и больше я так не делал, и опять-таки мы оговаривали конкретный файл. По циклам не помню никаких ограничений.

Написал комментарий к произведению Друг. Миниатюра

Картинка внутри интересная. Мелкая поползла за бабочкой и аыживет. А последнюю, сопротивляющуюся девочку, жалко.

А не рано для таких стихов?

Написал комментарий к произведению Мир для его сиятельства. Вестник

Если так сделать, пропустить орков к столице, то ты им проблем, конечно, доставишь. Но после вся-вся страна объединится чтобы порешить тебя,и там уже ничто не спасёт.

Фронду сдерживать нужно потому, что фронда выступает за усиление феодальных прав. То есть за усиление раздробленности. А при угрозе с юга, сдержать оную сможет только сильное централизованное государство. Как пример из нашей истории - Окский рубеж Московского царства. Только единое сильное государство способно организовать защиту от кочевников-татар, людоловов, которые приходят за зипунами даже когда у Москвы и Бахчисарая мир, дружба и жвачка. Кстати не только крымчаки, но и всякие ногаи и прочие приходят. И только эшелонированная продуманная оборона с опорой на централизованное царство потянет защиту.

Написал комментарий к произведению Мир для его сиятельства. Вестник

Дело в том, что при феодальном хозяйстве торгуют излишками. Само хозяйство натуральное. У королька всё есть, что надо, с голоду ни он, ни его армия не пропадут. К тому же основные потребители товарного зерна - города, а они как правило очень сильно автономны и к личной армии короля (собираемой с домена) мало имеют отношения. Некого фронде голодом морить.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Соглашусь. А возбудился потому, что не понимаю физики/механики полетов, но очень хочу разобраться. Пытался изучать по материалам в сети, но очень сложно, заумь, даже не разобрался в единицах измерения, все эти сылы в секундах. Если порекомендуете литературу, где объясняют для чайников вроде меня, а не аспирантов МАИ, буду очень благодарен.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Как он может слететь с полотна? Только если его мощным тараном сбить.

Сие понятно. Но надо учитывать, что тут скорость 1,7 км/с, а значит нет соприкасающихся частей (жесткой связки с кольцом), а на такой скорости малейшая неточность, где-то ток на какой-то магнит подали слабее/сильнее на 1%, и платформа вылетает с кольца - только её и видели, нанося последнему серьёзный ущерб - попробуй почини такую дурынду на орбите. И это без стыкующегося корабля, для которого идеально рассчитать направление до сотой доли секунды, как и идеально рассчитать центр масс, та ещё задача. Реализуемо, но ИМХО не взлетит из-за ненадёжности. Во всяком случае на уровне развития техники 2030х-2050х годов. Колчин показан парнем, не бросающимся за миражи и цифрами, а выбирающим приземлённые, но надёжно реализуемые варианты.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Говорить фигню может тот, кто знает, изучал, привлекался, но имеет своё уникальное единственно верное мнение. А я не знаю - потому и спрашиваю.

Всегда можно подобрать момент, чтобы выбросить корабль в нужном направлении.

Хорошо, трасса "Земля-Луна" работает. Два раза в 27 дней (период вращения Луны вокруг Земли) запускаем и принимаем по одной партии кораблей, пока трасса "в плоскости". Но отправка к астероидам, Марсу, Юпитеру тогда слишком усложняется - там и так ждать до чётра и даже больше удобного расположения небесных тел для гравитационного манёвра с учётом самого положения конечной цели, и вряд ли это положение будет подстраиваться под ориентацию в пространстве кольца.

Чем-то по масштабам смахивает на Мир-Кольцо Нивена, пусть и в миниатюре, слишком уж овердофига нужно ресурсов на строительство. И времени. С пивцом, для книги, потянет, но исключительно как концепт. ИМХО посадка "блинчиками", если сделать очень точные расчёты, принесёт больше выгоды на коротком промежутке времени. Гравитация маленькая, атмосферы нет, вопрос исключительно в угле падения, расчётах бортового искина и качества подготовленной площадки - для Колчина проблемы решаемые. Во всяком случае для грузов можно так. А люди весят не так много, их и нужно не столько по весу, как грузов, их можно и по старинке возить.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Просто я не физик, а понять хочется. Чтоб покинуть землю и лететь к луне нужна скорость порядка 11 км в секунду? Даже если менье, явно не 1,7 км в с. А значит корабль до 1,7 кмс должен тормозить. Вот у меня и возник вопрос, ибо уж очень большая скорость.

Получается, корабль тормозит естественным образом, а платформа по-сути лишь финальная стадия?

И другой вопрос. Кольцо оринтировано только в одном направлении, прямом и обратном в одной плоскости. Чтоб изменить направление как старта, так и посадки, снова тратить топливо?

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

То есть платформа электрическая, запитана от подсолнечников. Движется по кольцу за счёт магнитов. Со скоростью несколько километров в секунду. Допустим, трущихся деталей нет, магнитная левитация, ни одна трущаяся деталь такого не выдержит. Но как парящая над кольцом платформа не улетит нафиг на такой скорости? И тем более не улетит вместе с кораблём в момент торможения при высокой нагрузке?

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Тогда надо сбросить скорость с орбитальной до нулевой? Не понимаю механику. Может можно сделать рисунок, схему? Мысль что корабль летит быстро! А надо медленно. Как именно становится это медленно, куда отдает лишнее?

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Не понял идею с лунным кольцом. Как подлетающий к кольцу корабль должен сбрасывать скорость? Чтоб состыковаться с кольцом ему всё равно нужно сбросить скорость.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Везде индивидуальный подход, каждый автор отдельная даже не планета, а галактика. Так что иных авторов приводить смысла нет. А других ваших серий пока не читал.

Написал комментарий к произведению Госпожа Луна

Генрих, Добрый день. Я перечитал серию (при первом чтении и особенно при чтении прод теряеся темп и забываешь кто есть кто) и понял такую вещь. Вам присущ дуализм. И не только в этой серии, вообще. Например, можно со спокойной совестью поставить точку в конце предыдущей книги и закончить, ибо всё понятно что будет, это реально смысловая концовка. Но дочитав, тебе хочется ещё, ныряешь в последнюю,и... Теряется темп, кураж. Будто резина. Да, новый уровень, но о том же самом. Та же картина с отпуском на всю жизнь: капец ждал продолжение, но по сути Катрин развитие и точка уже имеющгося, в ней нет новых поворотов, только развитие старых. Но при этом без последней книги ощущение незаверщенности.

Вот такой дуализм. Без последних книг плохо. С последними тоже плохо. И у меня к сожалению нет решения, я только озвучиваю как увидел ситуацию, без цели обидеть/оскорбить/наехать.

Написал комментарий к произведению Мир для его сиятельства. Вестник

Антисанитария такого уровня порождает сильный иммунитет. Чума, подхваченная армией Траяна, шла оттуда. И на Востоке она не вызвала мощную эпидемию. А вот по Римской империи прошлась косой.

Наверх Вниз