5 545
78 756
36 604
722 492

Заходил

Написал комментарий к произведению Фрилансер. Полёт кондора

Приветствую. Сразу просмотрел пост, теперь увидел.

1. В интернете карта Венеры есть. И полушариями, и в меркаторовской проекции.

2. Не могу. Не хватает квалификации. Когда начинал писать, не привязывался к местности, позже просто описывал вымышленные места, и только во Фрилансере появляется прикрепление к географическим кооржинатам.

В чём проблема? В том, что Венера хоть и вращается неправильно, в обратном направлении, но по каким-то причинам, то ли совпало так, то ли это один из законов небесной механики который мы пока не познали, в общем, Венера во время противостояния с Землёй обращена к ней всегда одной и той же стороной.

Сейчас, во Фрилансере, как раз почти противостояние, Венера догоняет Землю. Значит географическая привязка, полушарие можно определить на раз-два. При этом флот стрелял по Альфе из Лагранжа-2 под острым углом, то есть круг ещё сужается - точка Лагранжа прекрасно известна любому астроному. Остаётся только определить координаты под нею.

И совершенно не факт, что Земля Альфа попадёт в точку, где должна находиться столица, город Альфа! :))) Я удивлюсь, если хотя бы примерно попаду.

При этом я накосячил с сутками. Изначально выпустил из виду, что Венера не Земля, на Земле день сильно меньше года и звёздный день настолько близок к физическому, что разницей можно пренебречь. На Вернере же год и день длинные, сравнимые, и их соотношение даёт световые, то есть звёздные сутки 117 дней. А я делал расчёт на 243 дня - то есть на оборот вокруг оси. Получается полушарие местонахождения Альфы вычислить можно, но не факт, что при этом попадаем в этом месте в световой день/световую ночь, как в книге. При плавающей долготе можно просто тыкать в любую точку, но сейчас, после уточнений полушария, всё становится грустнее, и моё счастье, что читателям это вообще не интересно.

Так что остаётся сориентировать только по широте. Альфа - северное полушарие на треть от экватора, две трети от полюса. Омега и Самара - далеко, и бог его знает где :)

Написал комментарий к произведению Элитная школа «Сигма». Будь как они

Пока только начал, первые мысли. Потом затрутся последующими, пишу сейчас, но с чтением далее они могут измениться.

Если это первая работа, то она шикарна. Но именно как первая. Очень большой занос пафоса на повороте, например, когда адвокат с темной личностью общаются, отправив гг в школу. Попытка из важной, но рядовой мысли сделать эмоциональный взрыв. Это как владеть отверткой, ты пока не умеешь дозировать силу, можешь перетянуть и сорвать резьбу. Но этому можно научиться, у вас всё впереди. Понятно, что гг ждёт попадос, и у слов и действий адвоката и второе, и третье дно, но тут, в начале пути, достаточно лёгкого намека, что всё не так, как было сказано. Дабы потом было поле для повышения градуса накала. А то здесь повысили, а дальше что делать?

Написал комментарий к произведению Уже и зрелость на излёте...

Наверное тоже подхожу к такому возрасту, когда оглядываешься и смотришь назад, что сделано, что нет. До этого живёшь по инерции, кажется ещё вся жизнь впереди. Но вот старший сын заканчивает 9й класс, младший третий, директором Газпрома ты не стал, и даже мелким начальником, и вроде не у разбитого корыта, но понимаешь, что как-то не так жил, как собирался, где-то не на тот путь свернул.

Написал комментарий к произведению Уже и зрелость на излёте...

Я, наверное, какой-то мазохист, мне стали нравиться грустные философские вещи. Причем до появления вас в списках своих подписантов (на кого я подписан) такого за собой не замечал.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Но это же не в России.

Да и вряд ли Сара в прежнем мире слушала группу "Земляне". Как и остальные команды прозвучавшие на концерте.

А Бетховен не факт что до неё дойдет. Скорее ей тоже на стол отчёт ляжет. Она начальник, разработку Саши ведут исполнители.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Вопрос 1. А в России в текущий момент есть другие попаданцы? А если есть, насколько велика их возможность влиять на окружающий мир?

Вопрос 2. Англосаксы слишком высокомерны, чтобы изучать творчество русских варваров, да ещё самопальное. Кто-то конечно узнает про этот концерт, сделает анализ, данные лягут на стол королю Джорджу, с точки зрения адекватный паря или нет в качестве будущего короля Англии, капие мысли у разведки и у психологов. Но в массы точно не пойдет.

Написал комментарий к произведению Господи, прости!

Читал ещё один рассказик про то же самое. Мужиу пошёл в храм, а ему и одет не так, и стоишь не так, и молишься не так. Он вышел и пошёл в бар. И там поделился своими горестями, и его аыслушали и посочувствовали. И та же мысль, где бог в храмах и зачем они такие нужны?

Написал комментарий к посту А ну-ка что насчёт меня?

Я не вижу в тексте негатива. Не вижу борзого мажора. Вижу парня на адреналине, который ходит по минному полю, которому зарезервированы палаты в дурке, и если он ошибётся, не доиграет, не додавит, на этом его картера и закончится. И единственное оружие в его арсенале - удивлять. Использовать нестандартные приемы и иномировые знания. Схарчат.

Написал комментарий к посту Солженицын

Скажем, это талант не литературный, а талант к засиранию мозгов. Вот как цыганка на базаре подходит и осуществляет голосовое программирование клиента, то бишь голосовой гипноз, что человек р-раз - и отдал ей что она хотела. Потом кинулся - а поздно, она уже ушла. Нейролингвистическое программирование это серьёзный процесс, ответственный, и надо обладать талантом чтобы так лихо обрабатывать беспечных граждан. Вот так же талантлив и Солженицын - сродни этой цыганки.

Написал комментарий к посту А ну-ка что насчёт меня?

Так, наверное, и надо поступить для точности эксперимента, но мне просто лень. Пишу сам, много лет, выработал свой стиль. Думаю, если иное и напишет - то только на поржать, а раз так, неохота.

Написал комментарий к посту А ну-ка что насчёт меня?

1. Жанр немного другой. Там чистая фантастика, социалка, а тут боярка. Гг обязан быть круче гор.

2. Давайте "в реализм". Если бы вы вдруг осознали себя принцем, как бы вы себя вели? Жили бы аскетом, предаваясь исключительно благотворительности и молитвам, окружающее простонародье ставя на один уровень с собой? И чегой-таки я в этом сомневаюсь. Да, безусловно, мы хотим читать про подобного "простого парня", совершающего подвиг во славу простого народа, ассоциируя себя с ним. Но правда в том, что вы так не будете делать потому, что сами не захотите так поступать. А ещё потому, что делай вы так, вас просто не поймут окружающие. И превратитесь вы в бывшего принца в лучшем случае. Ссылка в глушь вместо заведения с жёлтыми стенами - самый реалистичный сценарий. И много вы поможете простому народу в таких условиях? И кому вы сделали лучше?

При этом Саша хоть и принял на себя амплуа принца, всё равно остался "своим парнем". И, наверное, единственный в этой стране думает о простонародье. Просто ну вот сословное у них общество, ничего тут не сделаешь, надо жить по местным законам и соблюдать местные порядки! И он должен соответствовать своему статусу. А ещё матриархат у них - и он тоже должен соответствовать хоть какому-то минимуму.

Написал комментарий к посту Солженицын

Я читал первый том Архипелага Гулага. Скажу так, Стивен Кинг там и рядом не стоял, и нервно курит в сторонке от зависти. Если читаешь с неоформившейся психикой, не закалённой дерьмом девяностых - то читается "ах ужос-ужос, что творится, как всё было плохо!" Даже мысль, что при Сталине была репрессирована ЧЕТВЕРТЬ Ленинграда не воспринялась как фантастика и клевета. То есть писать чел мог, талантом обладал. Правда писать мог только для советских людей. Сейчас, если перечитывать эту гадость, нестыковки и придумки из всех щелей, трепло и гнида он и есть трепло и гнида, но тогда от его творчества реально коробило.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Бетховен. А у меня как? Э то был глюк вычитки в три часа ночи, вечером гляну исправлю. Спасибо что обращаете внимание на такие вещи.

 Я сейчас третью книгу перечитываю, чтоб нюансы восстановить в памяти. Там такого много. Особенно страдаеь Благовещенская башня - как только её не обзываю! И ведь не ловится на вычитке!

Может и мне нейросетеу запилить, чтоб ошибки проверяла?

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Там неверно термин использовал, не трибунал, а военно-полевой суд. Который в ускоренном режиме карает мародёров в зоне боевых действий, например. Они ж не имеют право так судить, это не настоящие боевые действия, потому юридически эта движуха - чистой воды профанация, игра. А за игру не должна наказать. Юридически и следствие вести, и судить будут гражданские власти, городская стража и уездный суд, так что с точки зрения закона всё в порядке. А что кто-то обкакается перед расстрельной командой - ну, дети заигрались, бывает.

Сценку, указанную в комменте, несколько раз перечитал, оставлю как есть. Сложно, но передаёт сумбур в голове главного героя.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Я неверно использовал терминологию. Не "трибунал", а "военно-полевой суд". Каюсь, было уже три часа ночи. Исправляюсь. Переделал мысли Саши об этом моменте, сейчас внесу в текст, отдельно выписываю сюда:

О чём это я? О том, что у нас ВОЕННАЯ операция. И это на самом деле так, все документы нам выписали, как на оную, с боевыми выплатами без кавычек личному составу, и износ вертолётов также будет списываться по статье «участия». А на войне вместо суда у нас что? Правильно, военно-полевой суд! С упрощённой системой судопроизводства. Только сегодня, только в пределах изгороди приюта мы можем осудить шеф-повара, двигавшего мясо и прочие продукты «налево» и частично себе домой, военно-полевым судом, как мародёра, обиравшего в зоне боевых действий гражданское население.

Очень скользкий момент, ибо военно-полевой суд должен состоять из военных, в нашем случае – хотя бы офицеров дружины. И захоти мы реально расстрелять с его помощью кого-то – потом проблем не оберёшься - заморишься доказывать, что право имели, и, разумеется, никакой гражданской «тройки» быть не может. Но я решил попробовать скрестить ужа и ежа, гражданскую «тройку» для веса, работающую по законам военного времени. Задача не наказать, а попугать. В условиях феодального права, с учётом того, что мы – мажоры, которые могут зарваться, может сработать. Нас потом поругают за превышение, но человека жизни к тому моменту уже лишим – почему нет? Нам, как принцам, и не будет в итоге ничего, кроме ругани, максимум временной ссылки. Я б на месте того, кому зачитывают приговор о расстреле, напрягся бы. А потому да, куча нарушений, да, так нельзя делать, но мы и не собираемся доигрывать до конца, и в прекрасный момент закруглим фарс и передадим дело гражданскому ведомству, которое полностью процесс контролирует, ибо возглавляло по нему сбор всех данных. Раскусят нас журналисты? Да и пофиг! Преступление есть? Есть. Дело у стражи? У стражи, где и должно быть. Судить обвиняемую будет уездный суд? Так точно! А что там детвора устроила за забором приюта… А кого это трогает! Куражились царевичи, игры играют. Там, за территорией, юридически  зона боевых действий, право имеют. А вот зрители, смотрящие репортаж о таких проделках юных принцев, сто раз подумают, а точно ли то была игра? А вдруг в следующий раз окрика на шмакодявок не будет – не успеют окрикнуть, и конкретно ты, попавший под жернова, жизни в такой же ситуации лишишься? Я б струхнул.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Даты подписывать уже начал. С этой книги, с последних глав предыдущей. Просто этот вопрос не принципиален, не важно когда именно, примерно тогда -то достаточно.

По миру, из которого он попал... Есть такой приём, писать только диалогами, прямой речью. Я его обожаю, но мест, куда его можно вставить, не много. Не везде такой приём к месту. Что же касается подробностей, то Саша не должен знать ничего о себе прошлом. Потому нельзя мне давать подробности, где, что и как, и кто рядом. Его воспоминания должны быть сумбурными, потому и в прологе сумбурно.

Ольгу как раз и начал раскрывать. Да, она скрытница, но она мент, она и должна быть такой. Она ответственна, это показано, Сашу любит, показано. Бросает свои важные дела и занимается его проблемами, это тоже показано. Ей можно доверять. Остальные приложится.

Женя тоже ещё будет раскрываться.

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

А тут пока нечего :) Только начал.

И я без ИИ пишу, медленно.

Если о прочитанном отпишитесь с подробностями, буду благодарен. У меня в силу объективных причин не густо с читателями-женщинами, и мнение оных очень важно и интересно. Вы иначе, не так, как мы, мыслите и видите.

Написал комментарий к посту Специалисты по морским баталиям времен Первой мировой, к вам обращаюсь я, друзья мои...

Многие знания - многие печали, вот уж воистину! Кто другой бы не заморочился, просто расстрелял бы ГБ на палубе ПЛ и всё. Читатель бы про себя матюкнулся, но и только, и продолжил бы дальше читать, ибо а что такого? И только грамотный технически, я вот, например, и не заметил бы этой детали. В таких произведениях важнее посыл, а не заклепочничество. Это же жанр не технического порно, а беллетристика.

Имхо пишите с расстрелом. Мы вас бить не будем, воспримем это как фантдоп.

Уважаю подход. Как у боцмана, "чтоб блестело!"

И спасибо за то, что делаете!

Написал комментарий к произведению С любовью. Стая

Ничего подобного. В прологе появляется слово СТАЯ, и показывается, что она работает, и слаженно. А далее по тексту в главе показано откуда взялось, кто первым его произнёс.

Место в прологе будет совсем скоро, возможно даже в этом томе. Сейчас подготовка окончена, Лунтик приземлился, нашёл себя, пора начинать строить будущее.

Наверх Вниз