4 752
71 002
76 950
659 205

Заходил

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 2)

У вас очень скомканный комментарий. Можете подробнее?

Почему убивают? Может наоборот интрига растёт? У типичного попадана как правило нет достойных антагонистов, он использует фишки нашего мира и преодолевает любую угрозу. А тут ему противостоит не менее опытный разум, помноженный на беспркдел местных ведьм.

По остальному отпишитесь, ничего не понял.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 2)

Допиливаю главу, вставил ответ на ваш вопрос в неё. Подождите выкладки. Если сегодня не закончу - завтра выложу.

Грубо говоря, им наплевать на "лошадку". И на коровок тоже. У них на руках царевич на выданье, у которого не в порядке с психикой, внутри которого есть некое Альтер-эго с чужеродным опытом. Их заботит только это, остальное вторично. Надо будет убить зэчку - убьют, но проследят наклонности нового Саши, что он будет делать, и главное ради чего, и как мотивировать желания и поступки.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 2)

Дети балуются. Маша по своему приколистка, Саша по своему. А Оля всего лишь наблюдает за полетом фантазии вселенца в брата, ей даром не надо подключать специалистов, тем более в вопросе который наверняка исследован задолго до его улетной идеи. И он её вообще-то обманом протолкнул, не потрудившись выяснить, что известно аборигенам 

Написал комментарий к посту Дискотека 90-ых, часть 2 (1992-1994)

Голубая луна это не гимн, а визитная карточка бори и пропаганды их движения. А Художник, который служит "доугому ангелу", это именно что гимн "для своих".

Я сошла с ума то же самое, позерство малолеток, татух никто всерьез не воспринимал.

Написал комментарий к посту Как вежливо отписаться от мёртвых душь без негатива? НИКАК

А вот нефиг автоматически добавлять всех подписчиков в друзья. Я вот никогда не добавлял, только если чел сам по себе мне интересен, и читаю эти все опусы с мыслями: "Вот им там скучно и заняться нечем!"

1. Кто не интересен молча отписалась.

2. Кто висит в подписчиках и не активен, да и пусть висят, кушать не просят.

3. Профит. Нервная система в порядке, а ты ваяешь не опусы в блогах, а текст следующей книги.

Написал комментарий к произведению Фрилансер. Вольный копейщик

Э, нет, не мой метод. Я до догической точки пишу. А если читатели Шапину пожалуются, тогда поставлю *готово* и продолжу следующий том.

Но не хочу. Я только только смог с небоярки переключиться, только только дело с паузы сдвинулось!

Написал комментарий к произведению Пасынок судьбы

Долго думал, перечитывал. Он сажает зал. Некоторые, споткнувшись о нём, бросают - типа не интересно. Надо как-то оживить. Попробуйте посмотреть по диагонали первую книгу, как будто вы раньше не читали - без пролога сразу начинается загадка и движение. 

Я не знаю как лучше. И думал долго. Надо попробовать теперь так.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 2)

Да, это тот цикл. Пишу с 2010 года.

Просто в январе шёл-шёл по улице и понял - устал. В голове сюжет новый завихрился. Новая совершенно мысль. Пришёл домой, сел... И вышло уже две книги про Сашу.

Теперь отдохнул, ваяю Планету.

Попробуйте. Может зайдёт.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 1)

Это боярка, которая маскируется под небоярку, маскирующуюся под боярку.

Короче, я сам не знаю, что пишу. Просто пишу. С ЗП та же история - мне изначально говорили, что это боярка. Фишка в том, что жанра "боярки" ещё не изобрели на тот момент.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 1)

Читая ваш коммент, вспомнил Люка наше всё нашего поколения Бессона. "Пятый элемент". Там антагонист и протагонист ни разу в фильме не встретились. Ага, я сам не заметил, а когда после разбор смотрел - обалдел - и правда, разминулись на несколько секунд, но не встретились. Это к вопросу о том, что она будет его главным врагом.

Не будет. Они вообще ни разу не встретятся. Но тс-с-с, между нами. Но знать друг о друге будут.

А вообще, это плохая идея, переносить в попаданческие миры наши проблемы. Вы правы, это казуальное чтиво - нам политики и в жизни хватает. Но обратная сторона медали, что да, чеовек хочет казуальное чтиво, но в нём он тем не менее ищет знакомые нотки и мотивы, знакомые идеи. Человеку не интересны треволнения Лё Хун Дзяня, нарушевшего чайную церемонию, от чего его выгнали из семьи (я щас фантазирую), а он сделал подношение старейшине рода, как принято, и его приняли. Китайцы обоссутся - им такое интересно. Нам - нет. Даже дорамы они потому, что под видом восточного преподносится продукция с западным колоритом - они научились за полвека у европейцев и американцев. Там просто изюминка.

Так что писать про сферического коня в вакууме не получится. Читатель должен понимать мысли. А мысли читателя всегда связаны с тем, что вокруг нас.

Но  немного в свою защиту скажу, хоть и не люблю так делать, что принцип попаданчества - это внесение героем неких идей, доступных нашему обществу, в общество попадания, в котором этих идей нет. Обратная зависимость - в нашем мине нет неких идей, которые есть там, и попаданец сам учится у местных. С этой точки зрения мы рассматриваем не противостояние Америки и Россиии, а скорее фишки наших менталитетов. Американские: адова алчность, протестантская мораль (если бог не наказал тебя за прегрешение - ты прощён, не бери в голову), принципы протестантского права (жёсткая буква договора вопреки духу), протестантское человеконенавистничество (все, кто не наш - или варвары, или недолюди; мы - варвары, посмевшие свою независимость отстоять, американские индейцы - не сумевшие, ничего личного, и те и те для них не люди; для них даже католики не люди). Плюс - адов инструментарий на возможность влияния на мир с помощью колониальных механизмов и пропаганды. Мир кометы не пережил того, чего мы. Мир кометы не был капиталистическим, хоть в нём есть крупный бизнес, в нём не было этой дряни и заразы. И попаданец от нас, обладающий таким знанием, да ещё и с магической силой - это вершитель. Здесь, грубо говоря, у меня Сара Коннор - антиРома из "Мира для его сиятельства". Тот хочет внедрить капитализм ради прогресса, и она внедряет капитализм ради прогресса. Только знаки у процессов разные. На мой взгляд это должен быть интересный опыт, поменять героев знаками. Саша ведь тоже за прогресс, но что он может дать миру чтобы сделать его лучше? А может его накроет как раз обратной связью?

Так что тут не о противостоянии протагониста и антагониста, тут люкбессовщина скорее.

По затянутым пояснениям - грешен. Таким уродился. ЗП вся в них.

По раскладу в мире - это всё потом будет важно. Я делаю сам себе закладку. Не хотите - не читайте, пропускайте. Потом в комментах спросите, хто есть ху - отвечу. Я поддерживаю обратную связь с избирателями.

Написал комментарий к произведению В Россию с любовью

Нет, не Машукова. С Валькирий. Потом Лось след оставил. А вот с Машукова я плевался, даже не дочитал.

Так это не боярка. Это социалка, социальная фантастика. Золотая планета в антураже. Потому медленнее, основательно. А на объём я вообще не смотрю.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 1)

Если б я знал значения терминов "арго", "иссекайнутость" и "мамиотность"... Я бы понял, что вы написали. А своими словами?

А вообще это антураж боярки. Как можно писать боярку без антуража? На самом деле это социальная фантастика, которая косит под оную. Третий том, а у гг ещё не то, что гарема нет - девушки нет, при кажущейся "бояранимейногаремности". С остальным также - под видом штампов, скрываясь под ними, там конкретная такая "Золотая планета".

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 1)

Ярослав, когда смотришь на первую страницу, и тебе выдаёт: "Имярек Фамилиев, МоржовыйХрен рода Бояровых том 17" тебе точно интересно туда заходить? Я вот поймал себя на мысли, что не очень. Пусть туда идут те, кто прочитал прдыдущие 16 томов. Другое дело, когда "заходишь в "Моржовый Хрен Бояровых", а оказывается, что это 17я книга, а 16я называлась "Тюлений Хрен", 15я "Хрен Нерпы", 14я "Хрен Морского Леопарда". Да, то же самое, но ты уже зашёл, уже смотришь! И ещё не люблю, когда одна аннотация на всю серию на все тома. Вообще бесит! И терпеть ненавижу, когда меньше 12 алок. Если 10 алок я вообще тупо ухожу и качаю у пиратов. Ибо нефиг.

Так что хочу сделать "В Россию с любовью", "Из Москвы с любовью том 1, том 2", "На Северъ с любовью" и так далее. Без номеров. Разбивка по томам реально вынужденный шаг - я не описал всего, что хотел, а уже 16 алок. Замечу, не 10 и даже не 12.

Написал комментарий к произведению В Россию с любовью

У меня это просто одна из европейских династий, там история иначе пошла и персоналии совсем другие. Но сами имена родов остались. Также и с отечественными - Голицыны всякие, Долгорукие, Шереметьевы. Названия есть, но только названия.

Написал комментарий к произведению Изъ Москвы с любовью (том 1)

До испанок пока не дошли. Рано. Они ещё слишком аморфные.

Да и на сцену нагличанки выходят, их конкурентки. Нет необходимости читателя совращать, а вдруг Ирина Борисовна другое решение примет?

Воля-волей, но надо бы и мнение со стороны выслушать.

Наверх Вниз