Онлайн
Хоть я вас и понимаю (самого бесит), но осуждаю. Всё‑таки комментарии должны относиться к тексту произведения. Лучше уж тогда пишите в «Гостевой книге» свои недовольства.
P. S.: сам не вижу логики рекламировать себя на том же сайте, где твои книги лежат. Это такой же бред, как рассказывать своей семье про холодильник, которым все пользуются. Может, автор не знает, но он находится в топ‑100 авторов. ;))))))))))
Лайк вам поставил :) не так много произведений, которые дочитал до 11 главы среди начинающих авторов, так что позже попробую продолжить.
зы: в идеале в примечаниях автора (под аннтотацией) написать, что такого-то числа книга откорректирована.
зызы: а ещё идеальней это открыть блог, куда вносить вкратце все изменения над книгой.
Ответил в комментарии к вашей книге.
Вы попросили оценить книгу. Читал скаченный вариант.
Правильнее сказать — «не моё», при этом вполне читаемо. К 11‑й главе устал от стилистики: в какие‑то моменты было ощущение, что читаю нейронку с её выкрутасами по соединению несоединимого. Хотя ничего против текста от нейронки, отредактированного человеком, не имею.
Глава 1. Алиса выходит из криосна, и выделяет мочу это при том, что вся жидкость заменена на синий криопротектор. Значит, не вся? Значит, оборудование можно использовать для пыток, хотя там должна быть защита, иначе их просто засудили бы. Но пусть ГГ взломал оборудование и заморозил Алису с водой — тогда выделительная система идёт по одному месту. А значит, следует написать обо всём этом: как медкапсула восстанавливала тело не только из‑за долгого пребывания в криосне, но и из‑за нарушения технологии заморозки.
Дальше Алиса приходит в себя. У неё ужас от узнавания, хотя в будущем вы описываете момент заморозки, как она умоляла его не убивать. То есть здесь должно быть счастье, радость и веселье, а значит, весь сюжет идёт по одному месту, а значит, нужно переписывать. Выходит, Алису заморозили за её неповиновение.
Глава 9. ГГ забрал пистолет из рук Алисы, а потом Алиса отпустила оружие, которого у неё нет.
Глава 10. Непонятен момент, почему ГГ не может управлять судном в любом месте, если он это и так постоянно делает. Ладно бы его лишили прав, и ему пришлось напрямую взламывать систему, отключая что‑то физически. А так двигатель заработал и ГГ рванул на капитанский мостик, когда, возможно, каждая секунда дорога.
Глава 11. Ошибки орфографии и пунктуации: «Алиса вызывала схему свей головы в воздухе возникла…». «Алиса перечитала (потом идёт текст с новой строки) мысль дважды…». «Еда не (потом идёт текст с новой строки) содержала…».
В целом, прочитанное особого отторжения не вызывало. Романтические моменты хорошо прослеживаются, далёкое будущее вполне сносно описано, хотя тема очень сложная. Пусть я в такое будущее не верю, но сама книга имеет право на жизнь.
Это же тёмное фэнтези! Чем больше ошибок, тем оно темнее ;)))
Прочитал 4 главы. Стилистика понравилась, повествование интересное, своеобразное. Сюжет хорошо вырисовывается, но... сам ГГ неприятен. Буду ждать следующего цикла.
Творческих успехов!
На днях попытался прочесть Роджера Желязны «Хроники Амбера»… Двадцать лет назад от книги оторваться не мог, а в этот раз не осилил. «Не моё» и всё тут, не могу читать. Так же получилось с Дюма, с Жюлем Верном. Вкус поменялся кардинально.
Но при этом с удовольствием перечитал у Лондона «Белый клык» и «Мартин Иден». На сайте среди книг новых авторов много произведений, где нет логики или автор описывает моменты, о которых ничего не понимает. Лет десять назад я бы даже не напрягся и продолжил читать, а сейчас не могу. Даю ещё шансы для себя, но в 99 % случаев автор ещё сильнее «закапывается», и я опять пролетаю с книгой.
Ситуация для меня пугающая. Что будет ещё через десять лет? Стоит быть проще и не париться или довериться изменениям во вкусе? Пока продолжаю идти вторым путём, хотя не удивлюсь, когда через некоторое время открою свои рекомендации и буду в ужасе от написанного.
Если после окончания книги у вас будет стоять разрешение на скачивание, то я обязательно ознакомлюсь. Правда, у всех своя. :) Главное, чтобы вам самому нравилось написанное.
Начиная с лета по сегодняшний день ознакомился с 1582 произведениями новых (практически неизвестных) авторов. Из них всего 7 прочитал от начала до конца, остальные оказались «не моё». В большинстве случаев хватает 5–10 страниц — и идёшь дальше. Это самый безболезненный вариант.
А бывают случаи, когда уже 50 % книги прочитано и автор «устал». Можно быть «самураем и читать до победного», но это не мой метод. Лучше уж перечитать старые книги, которые уже более 10 лет ждут, когда ты к ним вновь вернёшься. :)
А то, что у меня написано, — это не рецензия, а послевкусие по прочитанному. Чем лучше книга, тем сложнее её описать: часто давят эмоции.
Подписываюсь уже автоматически, так как у большинства авторов, чтобы скачать, стоит ограничение на подписку. Вашу книгу ещё не читал, беру за раз по 25 авторов (это максимальное ограничение за день по подпискам). Если понравится, то обязательно в комментарии к произведению отпишусь.
Напишите новую тему "Зачем Я рекламирую свои книги на сайте АТ" :))))))))))
Всё, как всегда, ради денег. Просто мне на миг показалось, что местные хозяева недалеки от творчества, но люди везде люди. Это задело, так как с лета я решил почитать новых авторов, а не уже отфильтрованных количеством просмотров. На мой взгляд, АТ некрасиво поступило, ограничив возможность убрать рекламу только при репутации от 3000, причём самой пользы от рекламы прямо на сайте АТ нет и быть не может. Какой‑то бред — рекламировать у себя же… Вроде не весна. Сейчас не самые адекватные начнут писать авторам всякие гадости и минусовать репутацию у читателей…
"Ограничение на число релизов : Основная цель: ограничение количества нейроконтента на платформе. Мы все чаще сталкиваемся со случаями, когда люди публикуют по 30-50 книг в месяц. Это представляет проблему, так как в потоке нейроконтента теряются "обычные" книги. Да, мы добавили фильтры, но как показывает практика, фильтрами далеко не все пользуются."
Самое интересно, вы сами писали, что из-за большого количества текстов от нейронки и от известных авторов сейчас сложно пробиться новым авторам. И как вы решили эту проблему? Возглавили ;)))) Теперь вы везде пихаете произведения состоявшихся авторов, чтобы уменьшить шанс новым авторам проявить себя.
Так держать!
Нашёл ОШИБКУ. Если автор в игнор-листе, то всё равно видно рекламу его книги.
На RuTube мой комментарий был первым. Шутки ради. А так сам не переношу «критиков» и рецензентов, особенно последних. Гнилые люди. Зачем писать свою «истину», когда тебя не просят? Где здесь логика? ХЗ. Как раз у них с ЧСВ явно проблемы.
Если Красников, млять, чуть ли не от книги к книге пишет, что ему нафиг не нужны ваши критиканства, то зачем вы тратите своё время? ХЗ. Тут явно проблемы с головой. Я поначалу оставлял свои мнения там, где авторы просят, но заметил, что им нужны только положительные отзывы, а отрицательные удаляют. После чего вообще перестал писать комментарии, если книга мне не понравилась и я не могу её рекомендовать.
Особо выделяются неадекваты, у которых весь смысл жизни — говно. Они сами говно и стараются, чтобы и вокруг было так же. Они в комментариях к книге всех минусуют за другой взгляд, мнение. Пишут всем, какие они тупые, раз этого автора читают. А когда их пихают в игнор‑лист, то заходят под новым аккаунтом… Это больные существа.
Страничка автора — как квартира: кого хочет, того и впускает. И выслушивать от чужих людей, как твоих детей называют скучными, корявыми, неинтересными, — это надо куда‑то подевать собственное достоинство. Идите на… длинный бобёрский :)
Автору — творческих успехов!
По сравнению с первым томом повествование слабее: чуть ли не треть книги посвящена старости… После того как герои переехали и обжились на новом месте "движение в произведении встало".
Концовка — самое худшее, что есть в этом романе. Как будто автор взял у меня в долг, и при этом мы не решили, когда его вернут. Или вообще не обещал вернуть.
Текст требует редактирования. Ошибок немного, но в век нейронки с запросом «только орфографию и пунктуацию» можно почистить. То, что для себя отметил:
глава 3. «…я не умею,ли вдруг…». Наверное, подразумевается «если».
глава 11. «…Не устроьте…». Не устройте.
глава 15. «— Вы сегодня особенно добра…». Добры.
глава 20. «— Вы ведь не станете потом убрать…». Убирать.
ЗЫ: Примечания под главами утомительны. Вы бы пошли к врачу, если бы он упрашивал вас к нему записаться? Попробуйте поверить в себя. Если вы ждёте от своего творчества, что завтра у вас будут миллионы подписчиков и наград, то зря. В среднем автор становится узнаваемым на 20‑й книге. Бывают исключения, тот же Метельский, но даже у него написано под большую аудиторию. Вы же пишете для взрослых, состоявшихся людей. Молодёжь ваши книги не оценит, хотя бы за отсутствие экшена и классических диалогов. Как вариант, ещё можно упросить одного из топа в соавторстве. Просить вы умеете (без шпильки никак :)))).
ЗЫЗЫ: По поводу прямой речи. В принципе стилистика читаема, но довольно‑таки часто непонятно, кто вообще говорит, пока не прочитаешь речь следующего героя. А есть случаи, где вообще произносит один и тот же человек:
глава 8. «…— Что с вами?
— Вы третий день…»
Когда говорит один и тот же человек, лучше писать прямую речь в одном абзаце. И если хотите совершенствоваться как автор, то с прямой речью нужно поработать (не хватает дополнений — кто говорит) или вообще от неё отказаться и писать одно повествование с описанием разговоров. Возможно, такой стиль вам даже лучше подойдёт.
Глава 4 "текст сломан", в скаченном варианте написано в одном абзаце. Посмотрел на сайте - глава тоже выделяется, и шрифт, и ширина меньше.
В этой главе логические ошибки:
- в начале главы ГГ боялся НЕ пролить на пол или принца. Может боялся пролить?
- в моменте, когда ГГ наливает вино принцу и начинается разговор, ГГ не мог находится в двух шаг. Т.е. ГГ стоял рядом с принцем.
Все ваши варианты понравились :) Читаю на этом сайте всё, не глядя на название, обложку и аннотацию. С небольшими ограничениями в фильтрах. Найти под свой вкус книгу очень сложно...
Спасибо за комментарий!
Теперь понимаю, почему автор не отвечает на комментарии...
Должен признаться, что я был не прав, влезая в это.
Вы не понимаете термин местоимение?
Ясно.
А в какой главе говорится про апельсины? Стало любопытно, может вы другую книжку читали, про того же Незнайку и апельсиновые деревья на чудесном острове. Как раз детская книжка.
И, если не секрет, на какой главе вы окончательно утомились?
Вам наставили плюсов. Минус поставил я, думая, что вы своим комментарием издеваетесь. Удивительно — похоже, читатели не понимают простых вещей. Представьте, что у вас есть очень близкий человек и вы узнаёте, когда он умрёт. После чего смотрите на сегодняшнюю дату в смартфоне и первая мысль — сколько человеку осталось жить. Для вас это всего лишь арифметика, занимающая секунду. Вам было бы не противно от себя? Большинство людей о таких вещах старается не думать. ГГ «не думал, он считал», «не заказывал и остановить не мог», что говорит о складе ума Михаила, о том, как он видит мир.
Стилистика книги сложная, не для всех.
Спасибо за книги!
Отношения ГГ и Тень нелогичны. Только если ГГ извращенец. С Князевой как раз наоборот, как и графиней. Эти моменты нечитаемые. Не верю.
Умный тоже раскроет себя. Хотя бы своим изучающим взглядом и молчанием там, где раньше вёл себя открыто и непринуждённо. С "той" стороны тоже есть умные люди, которые странное поведение заметят и доложат кому надо, особенно во время войны.
Не согласен с «затянутым темпом», с «пассивными героями», да и остальные моменты — это «вкусовщина». По поводу «неясности „попаданческого“ элемента» сразу хочется сделать жест: «рука‑лицо». Может, потому что поведение у ГГ как у человека XXI века? Цели и обучаемость. Или вы думаете, крестьяне XIX века все были такими? :)
Рецензия у вас не получилась. Вы просто написали о своих «хотелках».
Мой вам совет: у вас не хватает начитанности качественных рецензий. «Остановитесь» лет на 5, наберитесь опыта.
Ваше мнение очень важно для меня, оставайтесь на связи!
Извините, что влезаю. Из чистого любопытства. У автора написано правильно. Как вы пришли к выводу, что говорится о Бремзе? Советую перечитать текст ещё раз. Дам подсказку: местоимение "тот".
Взгляд больной, а вот с зубами проблем нет!
Спасибо за комментарий.
На самом деле книги делятся всего на два варианта: «моё» и «не моё». Баллы — лишь «вкусовщина», которая меняется с годами. К тому же отсутствие сюжета и слабое повествование можно легко простить, если авторский стиль «един» с мыслями читателя, когда текст, как полноводная река весной, не замечает никаких преград. Можно даже не замечать тавтологии, повторы, «рояли», просто оказавшись на одной волне с автором.
В конце должен быть вывод по всей книге или циклу. Пусть ГГ живёт долго и счастливо или умрёт в сильных муках — не имеет значения, лишь бы добился своей цели за всё повествование, иначе какой смысл было вообще писать? Попаданец попал в тело, когда мир рушится. Как финал — он спас мир. Но если группа приятелей весело и непринуждённо участвует в приключениях, которые просто закончились, то это впустую потраченное время при чтении.
Написал :)
Стилистика и повествование слабые. В «Предисловии»: что такое красное стило у капитанской каюты галеры? Даже ИИ в замешательстве. Дальше: 2 недели в море Бак терпел, настаивал вино с порошком, чтобы в порту было веселее? Или половина круга что-то значит? Видимо, после монахов он мочился ещё и мозгами. Допустим, бывает и такое — просто капитан любит ставить неадекватов за рулевое весло. Понятно, что на самой галере при входе в порт пить и видеть галлюцинации гораздо интереснее.
Предисловие напрягло, стилистика уже «не моя», но продолжу дальше «душнить». Галера боком по ходу движения врезалась в пристань, т. е. вёсла должны были вырвать из рук и прилететь в спину впереди сидящему. Т. е. ГГ был прикован к веслу, раз у него проблемы с рукой? Или весло сломалось так удачно? Сравнение руки с веткой позабавило. Потом наверняка целитель магией вылечит — и начнётся самое интересное, но, увы, я это пропущу.
Творческих успехов! Всем читателям не угодишь. :)
Блин… Когда мне говорят, что приедет мастер, то 99 % — это развод. Соболезную. Не знаю ни одного адекватного мастера, который сам бы ездил искать себе работу. Надеюсь, вам хватит лени не отдавать ноут, когда скажут, что отремонтировать можно только в сервисе, который существует только на бумажке. А если и есть, то, когда вы им позвоните, они очень удивятся…
Не ленитесь, сходите сами «ножками» до сервиса по ремонту. Как пример: «РЕМБИЗ», г. Санкт‑Петербург, 8‑я Красноармейская ул., 18 (вход с улицы).
+1
Спасибо за книгу!
Из недостатков — обложка и название. Этим вы сильно ограничиваете начальный возраст читателей, говоря, что книга детская, хотя она ею не является даже в первом приближении. На обложке нужно добавить как минимум одного взрослого. Название лучше изменить на «Империя Миши (Мишки) Романова», чтобы звучало не по‑детски.
Спасибо за книгу! У вас вышла качественная вещь, но при этом сложная. Думаю, не каждый читатель, узнав, что убийца — "садовник", продолжит чтение, притом что идея книги совсем в другом. Будет печально, если произведение не получит своего шанса для массовой аудитории только из‑за человеческой лени думать.
Надеюсь на ваше продолжение в творчестве.
P. S.: нашёл всего одну логическую ошибку: в главе 26 вы пишете от лица помощника пристава, что место жительства не искали, а уже в 27‑й главе старушка говорит, что вещи полиция забрала. Или я неправильно понял?
Прокомментировал ваше произведение. Движение вперёд всегда начинается с шага. Если верите в себя как писателя, то пишите, но не забывайте о начитанности.
Я читаю всё, не обращая внимания на аннотацию, а в фильтре жанра отключён только фанфик.
У вас слабый текст — не только по логике повествования, но и в стилистике. Посмотрел только главу 1. Стилистику разбирать не буду, так как она всегда «вкусовщина читателя», хотя для меня она ужасная, плохо читаемая: есть слова‑паразиты и ненужные повторы. Вы пишете: «Он родился в деревне» — и ставите точку. Потом пишете: «Или... ». Его подобрали, как щенка. Сразу в будку посадили? Ученик кузнеца должен вдыхать дым и слушать звук молота? Взрослые смотрели с презрением? Вы, когда видите хромого, презираете его? В этой деревне слова были лишними, а в другой? Сколько деревень он знает? Единственное, что он умел делать хорошо, — смотреть, как металл плавится. Вы понимаете, что это переход из твёрдого состояния в жидкое? Парню 18 лет, «мальчик» звучит коряво. Ошибка: «Я тот, кого ты станешь».
На мой взгляд, написано наивно, по‑детски.
Творческих успехов.
Эта выборка для меня, вряд ли большинство авторов, которых я рекомендую, её увидят. До лета 2026 года я читал только книги, уже отфильтрованные читателями: просмотров должно было быть не менее 100 000. Оказалось, что 1 из 10 мне по стилистике и повествованию подходил. Стало любопытно, а что с новыми авторами. Пока что идёт соотношение 1 к 30, т. е. изначально на сайте публикуются вполне читаемые произведения.
Спасибо за книгу с качественным повествованием. С моим уровнем знаний не к чему придраться. Некоторые моменты были непонятны, но книга — не энциклопедия, при желании всю информацию можно найти в Сети.
Поначалу в каждой главе бросался в глаза повтор предложений, но, поскольку он встречается редко, хоть и постоянно, то, видимо, это фирменный стиль автора: в 20‑й главе — «пустой рукав был», в 19‑й главе — «перед глазами».
Что особо приятно, книга имеет завершённый характер: нет остановки перед самым интересным моментом.
От прочтения получил удовольствие.
Это когда автор пишет для себя :(
У вас сложно написано, чтобы понять мысль, приходилось хорошенько подстраиваться под текст, а хотелось бы при чтении расслабиться и получать удовольствие. Из‑за чего многие уже на предисловии отсеются.
Как бы глупо это ни звучало, но для основной массы читателей текст должен быть примитивным: действие — высмеяли, действие — высмеяли, действие — высмеяли. У вас идёт рассуждение, как будто вы сами ещё не решили, что будете писать. Хотя, опять‑таки, как раз весь смысл в этом. Не знаю, как объяснить.
Читаемо, но не моё :(
В первой главе запутался. ГГ тренировали для полётов на ЛАГГ‑3? Или современные наши истребители в управлении — то же самое? Я в этом не разбираюсь. Ну и вопрос: как современный человек может общаться с людьми другой эпохи и при этом не спалиться? Может, стоило ему память предыдущего владельца передать? А так читается легко.
Удачи!
Написано интересно, приём с маленькими главами, уверен, зайдёт многим. В повествовании нет зацикливания на месте — всё время движение вперёд. И всё бы хорошо, но читерство и «игровые условности», а потом ещё конь с обломанным рогом окончательно добило — и возникла неприятная мысль: «Не верю». А если брать в общем, то понравилось.
Творческих успехов!
Спасибо!
По поводу бессвязности: с этим занимаюсь — удаляю лишний ЛОР. Много мыслей ГГ — это фундамент книги, стилистический приём. Так будет для всех частей. И да, я прекрасно понимаю, что не всем это зайдёт.
А всё остальное как раз с целью показать, почему парень в свои 17 лет имеет взгляд "взрослого" (опытного) человека. Для этого пришлось устраивать конфликт с матерью, гопниками, взрослыми, системой, а сверху наложить постоянную работу с утра до поздней ночи. Старался сделать немного наивного, но при этом циничного подростка, который хочет найти немного счастья для себя.
Первая часть раскрывает главных героев для второй части, где как раз начнётся вся активность, и читатель должен сказать: «Да, я верю, что они могут выдержать все испытания».
Сначала не понял прикол про грузовик, за этой книгой открыл опять про попаданца. Реально грузовик :)))))))))))) Главное — очень оригинально. Наверное, поэтому попаданцев почти не читаю. Кстати, до момента с грузовиком было интересно читать, а потом «не верю». Непонятно, куда ГГ дел трубки из тела, которые уходили в стену рядом. Убить животину размером с собаку — компьютерному хомячку… Большинство из них от ос с визгом убегают.
Семь лет... Диалоги не по возрасту. Не верю.
Написал комментарий к произведению Внимание на экран!
Если изменить на более адекватное название, обложку и аннотацию, то получится чуть получше. Вашу книгу открыл, по причине того, что читаю всё подряд на сайте.
По поводу самого текста произведения: смог дочитать до 14‑й главы. Бедная нейронка, что редактировала ваш текст, наверное, после выполненной работы записалась на приём к психиатру. Количество тире зашкаливает, так как предложения очень специфически составлены. Поэтому в местах нехватки частиц, подлежащих и сказуемых она вам ставила тире.
Самое худшее в книге — мешанина из персонажей. Для одной книжки их как‑то слишком много, из‑за чего нет сопереживания. А тех читателей, кто ознакомится с вашим творчеством по скаченной книге, ждёт сюрприз — отсутствие разделения между повествованием у различных персонажей. При прочтении на сайте у вас там пустая строка. В скаченном варианте её нет, поэтому, возможно, стоит заменить её звёздочками.
По самому тексту, если не обращать внимания на специфическую стилистику, то возникли вопросы:
- Харриса зовут Боб, Роберт или Роб? (Вряд ли русские люди знают, что это одно имя, а книга у вас всё‑таки на русском сайте). Если не секрет, кто вы по национальности?
- В начале второй главы вы пишете, что двери закрываются на ключ, а уже в конце её — на код. Наверное, нужно выбрать что‑то одно.
- Глава 8. Неадекватное поведение Си. СБ его забирает к себе, объясняет, что он под полным контролем, рассказывает, как нельзя поступать, и выпускает под ответственность его учителя. И стоило ему вернуться за свой компьютер, как он тут же пошёл во все тяжкие. У него после болезни шизофрения возникла? Он не ведает, что творит?
- Глава 10. Если Боб давно бросил курить, тогда откуда у него сигареты? Всегда носил с собой на всякий случай?
Ещё обратил внимание на Си, который был программистом‑одиночкой, но, стоило ему попасть к живым людям, сразу проявились лидерские качества. Интересно, откуда? Из общения с нейронками? :)
По выше написанному можно сделать вывод, что мне ваша книга не понравилась, но это не совсем так. Стилистика слабая, повествование лучше бы разбить на линию одного героя и интерлюдию в конце глав, но сам сюжет довольно‑таки интересен из‑за своей глобальности. Не так много авторов я знаю, которые на подобное способны. Остаётся пожелать вам творческих успехов и читателей, которым зайдёт ваша стилистика.