Ч.С.В. (Сергей)

Сначала не понял прикол про грузовик, за этой книгой открыл опять про попаданца. Реально грузовик :)))))))))))) Главное — очень оригинально. Наверное, поэтому попаданцев почти не читаю. Кстати, до момента с грузовиком было интересно читать, а потом «не верю». Непонятно, куда ГГ дел трубки из тела, которые уходили в стену рядом. Убить животину размером с собаку — компьютерному хомячку… Большинство из них от ос с визгом убегают.

Семь лет... Диалоги не по возрасту. Не верю.

Читается легко. Сказка. Не моё.

Я подразделяю мораль на серую и цветную. Серая — когда нет правых, каждый действует согласно общепринятым законам. Цветная — когда герой сам формирует своё отношение к миру либо мир изначально поделён на чёткие правила определения зла и добра.

Обе модели меня устраивают, но самый шик — когда автору удаётся их смешать. Как, например, жизнь гоблина: либо ты всех обманешь и обворуешь, либо тебя. Забавно читать, как на самого лживого находится ещё более циничная тварь. Но стоит появиться человеку (допустим, рабу), для которого предать или ограбить — значит перейти на сторону зла, как две морали пересекаются. Гоблин со своим обыденным, ежедневным выживанием среди таких же «крыс» и человек, разделяющий поступки на правильные и плохие… И вот гоблин начинает рефлексировать о своей жизни и со временем меняется, привнося в повествование новые оттенки.

Это настоящий шедевр! Лучшее, что я прочитал за последние годы. Автор так виртуозно играет с абстракцией, что каждая фраза звучит как отдельная музыкальная нота — и вместе они складываются в невероятную симфонию смыслов. Хочется перечитывать снова и снова, каждый раз открывая что‑то новое.

Было лень писать самому, попросил Алису придумать восхваляющий комментарий. Посмотрим, дочитает кто‑нибудь его до конца или все тут же будут читать вашу книгу. :) Может, получится поднять просмотры.

Если серьёзно, то терпения хватило только на «Кол». Подано забавно в плане смысловой нагрузки, а вот оформлено наихудшим образом. Жаль, могло бы получиться хорошо высмеять большинство авторов.

Творческих успехов!

Текст нечитаем. Откройте первую страницу и наберите в поисковике «девуш». Увидели море этих слов — не в одном абзаце, а на всём листе? Это говорит о том, что у автора маленький словарный запас и он не умеет правильно составлять предложения. Не хватает начитанности, раз он этого не видит.

Нет желания обидеть комментарием: лучше горькая правда, чем бессмысленная трата времени.

Автору либо остановиться и 5–10 лет почитать хорошую литературу, либо пересмотреть подход к самому составлению предложений.

С добром!

Книга читаема. При простеньком сюжете книга цепляет энергичным повествованием. Есть косяки, требуется дополнительная вычитка, в основном по мелочам.

Из крупного, что не понравилось: неправильно описана Лидия при первой встрече. Если они уже 5 месяцев на корабле, то она бы вела себя не как истеричка, а как показала себя после острова. За такой большой промежуток времени она бы точно себя проявила.

И второй момент связан с феей. Непонятна причина, по которой ГГ отказал ей, хотя трепло‑то ещё и уж дать ещё одно обещание легко бы смог. Там есть описание, что Гримс в детстве рассказывал о них истории, так, может, в одной из них и должно было быть, что нельзя давать обещания?

Если в целом «придурковатая компания» мне понравилась.

P.S.: В главе 10 повтор предложений через абзац: «Барт будет тащить команду…».

Так Оливия это парень? Видимо пролог :) Только сейчас аннотацию посмотрел.

Который уже раз пытаюсь почитать, где ГГ — героиня, и который раз не заходит. А так вполне читаемо.

Удачи!

Стиль не зашёл, хотя вполне читаемый текст.

Удачи.

Текст хорошо читается, и, на самом деле, это печально. :) Первый «рояль» с мужиком в сарае я пережил, но, блин, фамильяра под мостом — это уже слишком. Увы. :(

Творческих успехов.

Вы близкий друг автора, а он недееспособен?

Вам не мешало бы узнать слово «воспитание».

Я же исхожу из того, что если автор не закрепляет комментарий с какой‑либо просьбой, то я пишу так, как считаю нужным.

Если читатель сможет первый абзац пережить с Кашалотовым, то дальше будет сложнее с тем же Кашалотовым :) Много диалогов, ЛОРа и... "не моё".

Удачи!

Мда :) Текст читается, но повествование специфическое — чтобы понять, нужно быть на одной волне с автором.

Чёрный юмор хорошо прослеживается.

Удачи!

Читается, хоть текст и требует глобальной редакции. Фанфики — не моё, но здесь автор пишет по‑взрослому, из‑за чего до момента учёбы почитал с интересом.

Не смог почитать: проблема либо в стиле (то есть во мне), либо автор как‑то не так составляет предложения. Попытался начать вторую главу, но с первого абзаца там то же самое — мои мозги были изнасилованы асфальтом.

Удачи!

Не моё, но вполне читаемо, ещё бы "яканье" убрать.

Удачи!

Читается хорошо, но не зацепило. Как‑то странно ведёт себя королева... на хуторе. Поведение нетипичное, хотя я их вживую не видел. Непонятно, почему её вообще ублажали: может, на лбу написано «королева» или приютившая бабуля из «видящих». Наверняка дальше всё объясняется.

Читается хорошо, дошёл до третьей главы, но поведение у героев всё время разное. Картинка не складывалась по мере повествования. То капитан так запуган, что даже не требует писать по собственному, то вот уже готов пристрелить героя за что? Откуда он знает, что зажато у женщины в руке? То он нормально с героем общается, то как с нюней. Определиться не может? Сами диалоги какие‑то странные. Врач сначала говорит о грабеже, потом объясняет, что муженёк не вовремя вернулся.

Читаемо. Проблема в повествовании. Я с ним не согласен и «не верю». Задело описание капитана. Если автор хотел описать его как хорошего командира, то перед моими глазами получился противоположный результат: «паркетный генерал». Он видит только, застёгнута ли пуговка, но при этом в военном деле ничего не смыслит. А когда автор написал про то, что он отложил вылет из‑за рождения у подчинённого ребёнка, то… хотелось снять погоны и гнать из флота. Потому что во флоте главное — дисциплина. Про бой: не смог представить, что там произошло. Но когда идёт описание, как в многокилометровое судно попадают и оно как будто налетело на стену, то что бы с людьми в таком случае произошло? Отбивная тоненьким слоем. Если в автоавариях жесть творится, то уж космические скорости и большие массы, даже при наличии искусственной гравитации, поломают хрупких людей.

Удачи в творчестве!

Дочитал только до второй главы. Читаемо, но повествование специфическое… Во всех эпизодах «не верю». Поведение ГГ неадекватное.

Момент запомнился, где бандиты остановились "не больше пяти шагов", а потом замахнулись для удара. А почему не в тысяче шагов?

Читается, но не моё. :(

Читается, но повествование не зацепило. Не моё. :(

Текст очень плохо читается, приходится насиловать мозги:

"картина, которую увидел, была из что хочется забыть, - хотя мне-то забывать было нечего, у меня и так всё

 забыто"

Повествование — отдельная тема. Логика с первых строк отсутствует напрочь: ГГ лежит на полу, ему нечем дышать, он закашлялся, и сразу стало чем дышать, ведь дым шёл слоями, и на уровне пояса стояла сплошная муть, и, чтобы ею подышать, он сел… ГГ ничего не помнит, но он ликвидатор, наверное, поэтому знает, что взятого с тела золота должно хватить на проезд в поезде.. Сапсане? И, как настоящий ликвидатор, задумался: накроет ли его горе, шок и отчаяние… У ГГ в глаз встроен увеличитель, так как он издалека может видеть, что у женщины под ногтями…

И так по всей первой главе.

Творческих успехов!

Не просто о людях, а о процессе их становления. Сами они банальны — каждое утро в зеркале видим. Интереснее читать, как они перебарывают свою лень, жизненные обстоятельства, внешние факторы и со временем становятся лучше. Наша повседневная жизнь утомляет: она слишком сильно раздвинута по времени, из‑за чего мы не замечаем, как развиваемся и становимся профессиональнее в своей сфере, получая разряды, категории. В книге — пара десятков листов, и герой уже имеет полцарства и принцессу с машиной впридачу :) Поднимает уровень, силу, выносливость, через вшитый нейромуль изучает курс за пару часов — как из мусорщика стать начальником корпорации без необходимости пять лет посещать вуз :)

Зачем повторять за 6 лет? «за эти годы». Но дальше у вас идут: «Целых два года их курс» — вот прям целых 2 года? Не лучше ли, чтобы не было повторений «года» и «лет», поменять на «два сезона»? Дальше: «ругались всем курсом» — вот прям всем курсом? Вы же уже выше написали, что их курс стриг, зачем повторяться, когда правильнее: «Как же они ругались, придумывая»? Что значит «стриг её руками"? Рвали пальцами? Резали ножницами? Вырывали щипчиками? Или использовали ручную косу? ИИ, уверено написала, что автор имеет в виду ножницы? Она права? Дальше — повторения «что», «чтобы»: для читабельности нужно стараться хотя бы разносить по абзацам или ставить не ближе трёх предложений: «более изощрённые способы мести».

Это даже не один абзац, а часть его. Текст нужно весь редактировать. Я не хочу перечитывать, но и с логикой там тоже не всё хорошо.

P.S. Я сам не лучше пишу и часто за голову хватаюсь: думаешь, всё подправил, перечитываешь — и опять косяки. Это не с целью вас как‑то задеть, а лишь показать ошибки, раз есть интерес к правке.

Текст читаемый — дошёл до 12‑й главы, но повествование не зацепило. Такое чувство, что все герои «особенные». Их поведение кажется нелогичным. Возможно, в этом и есть загадка, но…

Удачи!

Остановился на прологе. Текст плохо читается: много повторений, да и само повествование… специфическое.

Читаемо, но повествование не зашло.

Удачи!

Повествование нетипичное для женщины‑автора: практически нет эмоциональных качелей. Из‑за этого текст кажется суховатым — но это не делает его хуже.

Дочитал до 4‑й главы, и пока главная проблема — стилистика. Многовато слов‑паразитов и повторов. Ещё сильно бросается в глаза обилие местоимения «я» в одном абзаце: «я ещё…», «я его…», «я восторженно…», «я обязана…», «я бегло…», «я получала…», «я подняла…». И потом абзацы идут один за другим, и каждый начинается с «я»… Это создаёт ощущение монотонности.

Есть претензии к некроманту. Он какой‑то неправильный. Мужчине 42 года, он опытный вояка, но в его поведении этого совсем не чувствуется. С ним девчонка общается на равных — и это выглядит странно. Возможно, у меня просто сложился стереотип, что некроманты — не самые общительные люди, поэтому и возникает такой диссонанс.

В целом начало даже понравилось. Добра автору!

Читается легко. Дальше нужно написать «но» и объяснить, почему книга не зашла.

Но... повествование кажется нелогичным — дошёл до 10‑й главы. К героине претензий нет: после диплома по анализу кланов из манги она наверняка стала чудо‑гёрл. А вот поведение мужских персонажей никак не укладывается в голове.

Отдать единственную дочь человеку, который в состоянии сильных эмоций легко может убить окружающих… Сержант предлагает стажёру идти к сектантам, хотя ещё вечером чуть ли не сходил с ума от каких‑то "непонятных мыслей"... Пресс офицер казался самым адекватным, но вместо того, чтобы сообщить отцу девочки, что его дочь хотят втянуть в какую‑то сомнительную историю, он вкладывает в неё приличную сумму на шмотки для состоятельных людей. Она их носить не умееет. На героине эти вещи будут смотреться примерно так же, как мешок на вешалке, — и он должен это понимать, ведь явялется специалистом в этой теме.

В общем, не верю... Хотя, наверняка, там дальше всё объясняется.

С добром!

То есть гопники, правящие миром, — это нормально? Наблюдая за их приключениями, можно и отдохнуть?

Какой выверт получился! :) Главное — позитивный настрой.

Просто я в боярке гопников не вижу. Как раз наоборот: там ГГ — люди очень целеустремлённые, пашущие каждый день, чтобы добиться конечной цели — захватить мир. :) Гопники — это те, кто пользуется чужим трудом, при этом сами ничего не создавая.

У вас подмена понятий. Сам этим грешу.

А как вы относитесь к людям, которые её читают?

Как бы забавно это ни прозвучало, но идеи, которые закладывает автор, и идеи, которые видит читатель, часто отличаются. :) Сколько раз замечал: при обсуждении одной и той же книги люди выделяют абсолютно разные «главные» мысли. Как будто читали разные книги. И это хорошо. Значит, автор создал многогранное творение — оно способно зацепить больше читателей, привлечь разную целевую аудиторию.

Друзья, первая часть завершена! Мне жизненно важен ваш отклик — только так я пойму, живой ли получилась история. Если она оставила след, поддержите её лайком и подпишитесь на профиль, чтобы не потерять автора.

Я всё ещё оттачиваю стиль, поэтому буду рад честным комментариям. Давайте совместными усилиями сделаем эту историю лучше!

Текст ещё сырой и в повествовании могут возникать нестыковки или ошибки. Если вы заметили их пожалуйста, не пишите о них здесь, чтобы не спойлерить сюжет другим читателям. Переходите в специальную тему для обсуждения: Правки "Паразиты. Часть первая" Версия 1.0 .Как только там наберётся критическая масса правок, я разом скорректирую текст книги на основе ваших и своих замечаний!

Для читателей, которые не любят писать комментарии, предлагаю балльную систему. От вас потребуется всего одна цифра, чтобы я понял реакцию на произведение:

1 — нечитаемо!
2 — не моё…
3 — прочесть и забыть.
4 — Спасибо! Понравилось.
5 — Автор, когда продолжение?!

Читается хорошо, но не зацепило.

Требуется редактура, но по мелочам. Читается хорошо, но не моё :(

Не моё, но пару подглав за девочками понаблюдал. Читается хорошо.

Начало понравилось — читается хорошо, но с момента появления богов как‑то не пошло… В итоге не моё, увы.

Творческих успехов!

Пару глав почитал, читается :) Хотя и не моё. Наверняка дальше будет становление героя и он всех накуканит. Удачи и герою, и автору :)

У вас проблема с формированием книги.

Почитал пару десятков страниц, хоть и жанр совсем не мой. Было любопытно. Получилось читаемо. Возможно, для людей, любящих мемуары, даже зайдёт или тем, кто ностальгирует по прошлому. А так... описание жизни обычных людей. Не моё.

Самое печальное во всём этом — первые две страницы воодушевили. Появилась надежда, что нашёл для себя наконец-то книгу. Не было никаких соплей, всё логично, прямолинейно, без пафоса. Но потом... Начальник наёмников, который слушает мусор, а затем ещё перед ним отчитывается, объясняя, что показывает системный радар. Это несерьёзно, как и момент, где герою подрезают сухожилия. Ну а уничтожить гнилого рыцаря было бы проще, раскрыв над ним портал, из которого неожиданно бы выпал «рояль»!

Не верю!

С добром. Творческих успехов!

Будет интересно узнать ваше мнение.

А он похоже только чужие ошибки может проверять, на свои денег уже не хватает.

Моё произведение — не место для ваших обид. Если хотите ответить на критику, пишите под своей книгой. Пора бы уже повзрослеть.

Александр! Читается хорошо, но... С трудом осилил первую главу — чуть не заснул. Это не моё, мне нужно сразу экшен, чтобы зацепило и хотелось читать страницу за страницей. Или хотя бы какая-то проблема, эмоциональные разборки, социальные конфликты.

Дальше. Зачем вы ставите дефисы? Это же не прямая речь, у вас вся глава — это мысли одного героя. Я бы убрал или в кавычки засунул, но меня не стоит слушать, так как в своё время (очень давно) с трудом смог тройку по русскому получить.

По аннотации. На мой взгляд, чем она короче, тем лучше автор понимает, что написал. Не больше 5 предложений.

С добром!

Аннотация и обложка отбивают желание читать. Сначала прошёл мимо, хотя до вас всех брал на чтение. Со второго раза фильтр вновь на вас указал :) Решил посмотреть. Читается тяжело, много повторов и нелогичных моментов — если с целью высмеять, показать бредовость ситуации, то может и сойдёт. Общение воров вообще цирк получился. Хоть вживую ни с кем не общался, но даже из тех, кого показывали по телевизору или на ютубе, у них иное поведение. Тут какие-то клоуны. Возможно, в этом и есть цель.

Не зашло ни по стилю, ни по повествованию. А так книга хорошая :) Удачи!

Не зашло, не моё. Читается легко, а вот повествование... Я, наверное, волкофоб ;)

Удачи!

Изнасиловал свой мозг, но прочитал главу :) Из ностальгических соображений. Заметно, что текст отредактирован только вордом, нейронкой здесь и не пахнет. Как пример: «летал на постоянно пытавшимся развалится ведре» — две ошибки, от которых ИИ повесился бы. Много повторений... Само повествование забавное, даже читаемое, хоть всё крайне наивно. И именно этого иногда и не хватает. Так что если текст отредактировать, то, уверен, книга ещё себя покажет.

Автору творческих успехов.

Читается легко, но, на мой взгляд, рассчитано на детскую аудиторию — всё как‑то по‑доброму. Мне не зашло.

Удачи!

Написано хорошо, читается легко, но не моё. Повествование не зацепило. Имя Палена улыбнуло. :)

Удачи!