Заходил
Глава 4 "текст сломан", в скаченном варианте написано в одном абзаце. Посмотрел на сайте - глава тоже выделяется, и шрифт, и ширина меньше.
В этой главе логические ошибки:
- в начале главы ГГ боялся НЕ пролить на пол или принца. Может боялся пролить?
- в моменте, когда ГГ наливает вино принцу и начинается разговор, ГГ не мог находится в двух шаг. Т.е. ГГ стоял рядом с принцем.
Все ваши варианты понравились :) Читаю на этом сайте всё, не глядя на название, обложку и аннотацию. С небольшими ограничениями в фильтрах. Найти под свой вкус книгу очень сложно...
Спасибо за комментарий!
Теперь понимаю, почему автор не отвечает на комментарии...
Должен признаться, что я был не прав, влезая в это.
Вы не понимаете термин местоимение?
Ясно.
А в какой главе говорится про апельсины? Стало любопытно, может вы другую книжку читали, про того же Незнайку и апельсиновые деревья на чудесном острове. Как раз детская книжка.
И, если не секрет, на какой главе вы окончательно утомились?
Вам наставили плюсов. Минус поставил я, думая, что вы своим комментарием издеваетесь. Удивительно — похоже, читатели не понимают простых вещей. Представьте, что у вас есть очень близкий человек и вы узнаёте, когда он умрёт. После чего смотрите на сегодняшнюю дату в смартфоне и первая мысль — сколько человеку осталось жить. Для вас это всего лишь арифметика, занимающая секунду. Вам было бы не противно от себя? Большинство людей о таких вещах старается не думать. ГГ «не думал, он считал», «не заказывал и остановить не мог», что говорит о складе ума Михаила, о том, как он видит мир.
Стилистика книги сложная, не для всех.
Спасибо за книги!
Отношения ГГ и Тень нелогичны. Только если ГГ извращенец. С Князевой как раз наоборот, как и графиней. Эти моменты нечитаемые. Не верю.
Умный тоже раскроет себя. Хотя бы своим изучающим взглядом и молчанием там, где раньше вёл себя открыто и непринуждённо. С "той" стороны тоже есть умные люди, которые странное поведение заметят и доложат кому надо, особенно во время войны.
Не согласен с «затянутым темпом», с «пассивными героями», да и остальные моменты — это «вкусовщина». По поводу «неясности „попаданческого“ элемента» сразу хочется сделать жест: «рука‑лицо». Может, потому что поведение у ГГ как у человека XXI века? Цели и обучаемость. Или вы думаете, крестьяне XIX века все были такими? :)
Рецензия у вас не получилась. Вы просто написали о своих «хотелках».
Мой вам совет: у вас не хватает начитанности качественных рецензий. «Остановитесь» лет на 5, наберитесь опыта.
Ваше мнение очень важно для меня, оставайтесь на связи!
Извините, что влезаю. Из чистого любопытства. У автора написано правильно. Как вы пришли к выводу, что говорится о Бремзе? Советую перечитать текст ещё раз. Дам подсказку: местоимение "тот".
Взгляд больной, а вот с зубами проблем нет!
Спасибо за комментарий.
На самом деле книги делятся всего на два варианта: «моё» и «не моё». Баллы — лишь «вкусовщина», которая меняется с годами. К тому же отсутствие сюжета и слабое повествование можно легко простить, если авторский стиль «един» с мыслями читателя, когда текст, как полноводная река весной, не замечает никаких преград. Можно даже не замечать тавтологии, повторы, «рояли», просто оказавшись на одной волне с автором.
В конце должен быть вывод по всей книге или циклу. Пусть ГГ живёт долго и счастливо или умрёт в сильных муках — не имеет значения, лишь бы добился своей цели за всё повествование, иначе какой смысл было вообще писать? Попаданец попал в тело, когда мир рушится. Как финал — он спас мир. Но если группа приятелей весело и непринуждённо участвует в приключениях, которые просто закончились, то это впустую потраченное время при чтении.
Написал :)
Стилистика и повествование слабые. В «Предисловии»: что такое красное стило у капитанской каюты галеры? Даже ИИ в замешательстве. Дальше: 2 недели в море Бак терпел, настаивал вино с порошком, чтобы в порту было веселее? Или половина круга что-то значит? Видимо, после монахов он мочился ещё и мозгами. Допустим, бывает и такое — просто капитан любит ставить неадекватов за рулевое весло. Понятно, что на самой галере при входе в порт пить и видеть галлюцинации гораздо интереснее.
Предисловие напрягло, стилистика уже «не моя», но продолжу дальше «душнить». Галера боком по ходу движения врезалась в пристань, т. е. вёсла должны были вырвать из рук и прилететь в спину впереди сидящему. Т. е. ГГ был прикован к веслу, раз у него проблемы с рукой? Или весло сломалось так удачно? Сравнение руки с веткой позабавило. Потом наверняка целитель магией вылечит — и начнётся самое интересное, но, увы, я это пропущу.
Творческих успехов! Всем читателям не угодишь. :)
Блин… Когда мне говорят, что приедет мастер, то 99 % — это развод. Соболезную. Не знаю ни одного адекватного мастера, который сам бы ездил искать себе работу. Надеюсь, вам хватит лени не отдавать ноут, когда скажут, что отремонтировать можно только в сервисе, который существует только на бумажке. А если и есть, то, когда вы им позвоните, они очень удивятся…
Не ленитесь, сходите сами «ножками» до сервиса по ремонту. Как пример: «РЕМБИЗ», г. Санкт‑Петербург, 8‑я Красноармейская ул., 18 (вход с улицы).
+1
Спасибо за книгу!
Из недостатков — обложка и название. Этим вы сильно ограничиваете начальный возраст читателей, говоря, что книга детская, хотя она ею не является даже в первом приближении. На обложке нужно добавить как минимум одного взрослого. Название лучше изменить на «Империя Миши (Мишки) Романова», чтобы звучало не по‑детски.
Спасибо за книгу! У вас вышла качественная вещь, но при этом сложная. Думаю, не каждый читатель, узнав, что убийца — "садовник", продолжит чтение, притом что идея книги совсем в другом. Будет печально, если произведение не получит своего шанса для массовой аудитории только из‑за человеческой лени думать.
Надеюсь на ваше продолжение в творчестве.
P. S.: нашёл всего одну логическую ошибку: в главе 26 вы пишете от лица помощника пристава, что место жительства не искали, а уже в 27‑й главе старушка говорит, что вещи полиция забрала. Или я неправильно понял?
Прокомментировал ваше произведение. Движение вперёд всегда начинается с шага. Если верите в себя как писателя, то пишите, но не забывайте о начитанности.
Я читаю всё, не обращая внимания на аннотацию, а в фильтре жанра отключён только фанфик.
У вас слабый текст — не только по логике повествования, но и в стилистике. Посмотрел только главу 1. Стилистику разбирать не буду, так как она всегда «вкусовщина читателя», хотя для меня она ужасная, плохо читаемая: есть слова‑паразиты и ненужные повторы. Вы пишете: «Он родился в деревне» — и ставите точку. Потом пишете: «Или... ». Его подобрали, как щенка. Сразу в будку посадили? Ученик кузнеца должен вдыхать дым и слушать звук молота? Взрослые смотрели с презрением? Вы, когда видите хромого, презираете его? В этой деревне слова были лишними, а в другой? Сколько деревень он знает? Единственное, что он умел делать хорошо, — смотреть, как металл плавится. Вы понимаете, что это переход из твёрдого состояния в жидкое? Парню 18 лет, «мальчик» звучит коряво. Ошибка: «Я тот, кого ты станешь».
На мой взгляд, написано наивно, по‑детски.
Творческих успехов.
Эта выборка для меня, вряд ли большинство авторов, которых я рекомендую, её увидят. До лета 2026 года я читал только книги, уже отфильтрованные читателями: просмотров должно было быть не менее 100 000. Оказалось, что 1 из 10 мне по стилистике и повествованию подходил. Стало любопытно, а что с новыми авторами. Пока что идёт соотношение 1 к 30, т. е. изначально на сайте публикуются вполне читаемые произведения.
Спасибо за книгу с качественным повествованием. С моим уровнем знаний не к чему придраться. Некоторые моменты были непонятны, но книга — не энциклопедия, при желании всю информацию можно найти в Сети.
Поначалу в каждой главе бросался в глаза повтор предложений, но, поскольку он встречается редко, хоть и постоянно, то, видимо, это фирменный стиль автора: в 20‑й главе — «пустой рукав был», в 19‑й главе — «перед глазами».
Что особо приятно, книга имеет завершённый характер: нет остановки перед самым интересным моментом.
От прочтения получил удовольствие.
Это когда автор пишет для себя :(
У вас сложно написано, чтобы понять мысль, приходилось хорошенько подстраиваться под текст, а хотелось бы при чтении расслабиться и получать удовольствие. Из‑за чего многие уже на предисловии отсеются.
Как бы глупо это ни звучало, но для основной массы читателей текст должен быть примитивным: действие — высмеяли, действие — высмеяли, действие — высмеяли. У вас идёт рассуждение, как будто вы сами ещё не решили, что будете писать. Хотя, опять‑таки, как раз весь смысл в этом. Не знаю, как объяснить.
Читаемо, но не моё :(
В первой главе запутался. ГГ тренировали для полётов на ЛАГГ‑3? Или современные наши истребители в управлении — то же самое? Я в этом не разбираюсь. Ну и вопрос: как современный человек может общаться с людьми другой эпохи и при этом не спалиться? Может, стоило ему память предыдущего владельца передать? А так читается легко.
Удачи!
Написано интересно, приём с маленькими главами, уверен, зайдёт многим. В повествовании нет зацикливания на месте — всё время движение вперёд. И всё бы хорошо, но читерство и «игровые условности», а потом ещё конь с обломанным рогом окончательно добило — и возникла неприятная мысль: «Не верю». А если брать в общем, то понравилось.
Творческих успехов!
Спасибо!
По поводу бессвязности: с этим занимаюсь — удаляю лишний ЛОР. Много мыслей ГГ — это фундамент книги, стилистический приём. Так будет для всех частей. И да, я прекрасно понимаю, что не всем это зайдёт.
А всё остальное как раз с целью показать, почему парень в свои 17 лет имеет взгляд "взрослого" (опытного) человека. Для этого пришлось устраивать конфликт с матерью, гопниками, взрослыми, системой, а сверху наложить постоянную работу с утра до поздней ночи. Старался сделать немного наивного, но при этом циничного подростка, который хочет найти немного счастья для себя.
Первая часть раскрывает главных героев для второй части, где как раз начнётся вся активность, и читатель должен сказать: «Да, я верю, что они могут выдержать все испытания».
Сначала не понял прикол про грузовик, за этой книгой открыл опять про попаданца. Реально грузовик :)))))))))))) Главное — очень оригинально. Наверное, поэтому попаданцев почти не читаю. Кстати, до момента с грузовиком было интересно читать, а потом «не верю». Непонятно, куда ГГ дел трубки из тела, которые уходили в стену рядом. Убить животину размером с собаку — компьютерному хомячку… Большинство из них от ос с визгом убегают.
Семь лет... Диалоги не по возрасту. Не верю.
Читается легко. Сказка. Не моё.
Я подразделяю мораль на серую и цветную. Серая — когда нет правых, каждый действует согласно общепринятым законам. Цветная — когда герой сам формирует своё отношение к миру либо мир изначально поделён на чёткие правила определения зла и добра.
Обе модели меня устраивают, но самый шик — когда автору удаётся их смешать. Как, например, жизнь гоблина: либо ты всех обманешь и обворуешь, либо тебя. Забавно читать, как на самого лживого находится ещё более циничная тварь. Но стоит появиться человеку (допустим, рабу), для которого предать или ограбить — значит перейти на сторону зла, как две морали пересекаются. Гоблин со своим обыденным, ежедневным выживанием среди таких же «крыс» и человек, разделяющий поступки на правильные и плохие… И вот гоблин начинает рефлексировать о своей жизни и со временем меняется, привнося в повествование новые оттенки.
Это настоящий шедевр! Лучшее, что я прочитал за последние годы. Автор так виртуозно играет с абстракцией, что каждая фраза звучит как отдельная музыкальная нота — и вместе они складываются в невероятную симфонию смыслов. Хочется перечитывать снова и снова, каждый раз открывая что‑то новое.
Было лень писать самому, попросил Алису придумать восхваляющий комментарий. Посмотрим, дочитает кто‑нибудь его до конца или все тут же будут читать вашу книгу. :) Может, получится поднять просмотры.
Если серьёзно, то терпения хватило только на «Кол». Подано забавно в плане смысловой нагрузки, а вот оформлено наихудшим образом. Жаль, могло бы получиться хорошо высмеять большинство авторов.
Творческих успехов!
Текст нечитаем. Откройте первую страницу и наберите в поисковике «девуш». Увидели море этих слов — не в одном абзаце, а на всём листе? Это говорит о том, что у автора маленький словарный запас и он не умеет правильно составлять предложения. Не хватает начитанности, раз он этого не видит.
Нет желания обидеть комментарием: лучше горькая правда, чем бессмысленная трата времени.
Автору либо остановиться и 5–10 лет почитать хорошую литературу, либо пересмотреть подход к самому составлению предложений.
С добром!
Книга читаема. При простеньком сюжете книга цепляет энергичным повествованием. Есть косяки, требуется дополнительная вычитка, в основном по мелочам.
Из крупного, что не понравилось: неправильно описана Лидия при первой встрече. Если они уже 5 месяцев на корабле, то она бы вела себя не как истеричка, а как показала себя после острова. За такой большой промежуток времени она бы точно себя проявила.
И второй момент связан с феей. Непонятна причина, по которой ГГ отказал ей, хотя трепло‑то ещё и уж дать ещё одно обещание легко бы смог. Там есть описание, что Гримс в детстве рассказывал о них истории, так, может, в одной из них и должно было быть, что нельзя давать обещания?
Если в целом «придурковатая компания» мне понравилась.
P.S.: В главе 10 повтор предложений через абзац: «Барт будет тащить команду…».
Так Оливия это парень? Видимо пролог :) Только сейчас аннотацию посмотрел.
Который уже раз пытаюсь почитать, где ГГ — героиня, и который раз не заходит. А так вполне читаемо.
Удачи!
Стиль не зашёл, хотя вполне читаемый текст.
Удачи.
Текст хорошо читается, и, на самом деле, это печально. :) Первый «рояль» с мужиком в сарае я пережил, но, блин, фамильяра под мостом — это уже слишком. Увы. :(
Творческих успехов.
Вы близкий друг автора, а он недееспособен?
Вам не мешало бы узнать слово «воспитание».
Я же исхожу из того, что если автор не закрепляет комментарий с какой‑либо просьбой, то я пишу так, как считаю нужным.
Если читатель сможет первый абзац пережить с Кашалотовым, то дальше будет сложнее с тем же Кашалотовым :) Много диалогов, ЛОРа и... "не моё".
Удачи!
Мда :) Текст читается, но повествование специфическое — чтобы понять, нужно быть на одной волне с автором.
Чёрный юмор хорошо прослеживается.
Удачи!
Читается, хоть текст и требует глобальной редакции. Фанфики — не моё, но здесь автор пишет по‑взрослому, из‑за чего до момента учёбы почитал с интересом.
Не смог почитать: проблема либо в стиле (то есть во мне), либо автор как‑то не так составляет предложения. Попытался начать вторую главу, но с первого абзаца там то же самое — мои мозги были изнасилованы асфальтом.
Удачи!
Не моё, но вполне читаемо, ещё бы "яканье" убрать.
Удачи!
Читается хорошо, но не зацепило. Как‑то странно ведёт себя королева... на хуторе. Поведение нетипичное, хотя я их вживую не видел. Непонятно, почему её вообще ублажали: может, на лбу написано «королева» или приютившая бабуля из «видящих». Наверняка дальше всё объясняется.
Читается хорошо, дошёл до третьей главы, но поведение у героев всё время разное. Картинка не складывалась по мере повествования. То капитан так запуган, что даже не требует писать по собственному, то вот уже готов пристрелить героя за что? Откуда он знает, что зажато у женщины в руке? То он нормально с героем общается, то как с нюней. Определиться не может? Сами диалоги какие‑то странные. Врач сначала говорит о грабеже, потом объясняет, что муженёк не вовремя вернулся.
Написал комментарий к произведению Эхо симбиота. Том II. Чужая жизнь
По сравнению с первым томом повествование слабее: чуть ли не треть книги посвящена старости… После того как герои переехали и обжились на новом месте "движение в произведении встало".
Концовка — самое худшее, что есть в этом романе. Как будто автор взял у меня в долг, и при этом мы не решили, когда его вернут. Или вообще не обещал вернуть.
Текст требует редактирования. Ошибок немного, но в век нейронки с запросом «только орфографию и пунктуацию» можно почистить. То, что для себя отметил:
глава 3. «…я не умею,ли вдруг…». Наверное, подразумевается «если».
глава 11. «…Не устроьте…». Не устройте.
глава 15. «— Вы сегодня особенно добра…». Добры.
глава 20. «— Вы ведь не станете потом убрать…». Убирать.
ЗЫ: Примечания под главами утомительны. Вы бы пошли к врачу, если бы он упрашивал вас к нему записаться? Попробуйте поверить в себя. Если вы ждёте от своего творчества, что завтра у вас будут миллионы подписчиков и наград, то зря. В среднем автор становится узнаваемым на 20‑й книге. Бывают исключения, тот же Метельский, но даже у него написано под большую аудиторию. Вы же пишете для взрослых, состоявшихся людей. Молодёжь ваши книги не оценит, хотя бы за отсутствие экшена и классических диалогов. Как вариант, ещё можно упросить одного из топа в соавторстве. Просить вы умеете (без шпильки никак :)))).
ЗЫЗЫ: По поводу прямой речи. В принципе стилистика читаема, но довольно‑таки часто непонятно, кто вообще говорит, пока не прочитаешь речь следующего героя. А есть случаи, где вообще произносит один и тот же человек:
глава 8. «…— Что с вами?
— Вы третий день…»
Когда говорит один и тот же человек, лучше писать прямую речь в одном абзаце. И если хотите совершенствоваться как автор, то с прямой речью нужно поработать (не хватает дополнений — кто говорит) или вообще от неё отказаться и писать одно повествование с описанием разговоров. Возможно, такой стиль вам даже лучше подойдёт.