Лев Островский

Очень рад, что вам понравилось! Благодарю!

Знаете, я вот читал как-то книгу, Тьерри Коэн, кажется, "Я выбрал бы жизнь". Вспомнил о ней, потому что недавно снова на неё наткнулся. Так вот там книга как бы от третьего лица, но и от первого. Первая глава идёт полностью от его лица, а потом перепрыгивает на третье, однако мы остаёмся погружены в историю и ощущаем себя так, будто бы от первого. Посмотрите мельком, может быть найдёте в ней то, что вам необходимо. В своей же истории я буквально спрыгнул с повествования с третьего лица, так и сказав читателям авторским словом, что не имею морального права остаться сторонним наблюдателем и мы должны влезть в голову персонажа))) Негатива вообще никакого от читателей не получил

Думаю, это проблема очень многих. Порой во время написания мне нравится свой текст, а если начинаю перечитывать - всё ,пиши пропало. Одна моя знакомая сказала, что мы "зачитываемся" своим текстом, и то, что нам кажется ерундой, для читателя хорошо. Просто мы с головой уходим в наши истории, знаем всё вдоль и поперёк, знаем все проблемные моменты, но обычный читатель видит только историю, а не эти "подводные камни", которые мучают наши головы. Другая же знакомая, которая имеет филологическое образование, высказалась следующим образом (у меня была ситуация, когда я писал роман от третьего лица и надо было перейти резко от первого, что ломало всю логику романа): если ты знаешь, зачем это делаешь - делай. Есть определённые правила (мол, пишем в одном времени и тд), но если это необходимо для сюжета - делай, как считаешь нужным. Ты автор, ты знаешь свою историю, ты отдаёшь отчёт, зачем этот художественный приём необходимо использовать, а значит - ему место быть. Если вы считаете, что вы пишете от третьего лица, и вам надо вписать там от первого - смело вписывайте!

Вы для меня прям Америку открыли. Благодаря этому посту я узнал, что можно ещё рассмотреть Дзен и Пикабу, благодарю  

С удовольствием, но очень нескоро, тк произведение конкурсное и выложить сюда синопсис равносильно проспойлерить всю историю) 

Вот я вчера сидел, перечитывал весь роман, тоже выделил основные рамки, а сегодня расписал "пересказ" отдельно каждой главы. Теперь сижу и думаю, как всё это объединить в одно, тк может получится каша из всего сразу. Сейчас сижу, пытаюсь рассмотреть, где упустил важные детали, пытаюсь собрать всё в кучку. С линейным романом было бы куда проще, а так приходится сидеть и выделять ещё временные рамки) 

Благодарю! Это мне и ломало голову)))

От души! Благодарю!

Благодарю! Я ей передам  

Даже при учёте того что лунная гравитация ~1/6 земной, точку опоры никто не отменял. Пусть ноги и 40% от общей массы, при отправке на луну 20-30кг веса не дают разницы.

"Сам процесс посадки на Луну требует значительных запасов для торможения и маневров, измеряемых в десятках или сотнях тонн топлива, в зависимости от массы аппарата, например, посадочный модуль мог тратить около 185 тонн топлива для торможения" сказал мне гугл.

Очень сложно логически вывести суть отправки человека на луну, при условии что нет посадочного модуля, то корабль просто влетит в луну на скорости 2км/с. Там не то что ног, там ничего не останется  

Решил почитать и был очень рад что выбор пал на этот рассказ)
Читается легко, на одном дыхании прочитал несколько глав и интересно что будет далее, жаль не смогу за один заход все прочитать)

Взаимно  

Благодарю! Мне невероятно приятно читать такие тёплые отзывы, эта работа действительно требует от меня сил больше, чем я рассчитывал  

Думаю, это всё смешение жанров и стилей + историческая линия очень близка к временам, когда жил Гоголь, речь соответствующая) Благодарю, очень рад!

Вот благодарю! Я тут конкурс интересный увидел, а у меня давно уже есть файл, который без дела пылился, да вот только он страниц на 10, рассказом изначально был. Решил, что почему бы не воспользоваться им и не показать миру байки моей бабушки. Для меня это прямо-таки особенный проект, она всё хотела расписать мне в блокнотах, да, увы, не успела. Что есть в памяти, то и хочется рассказать)