Написал комментарий к посту Ёшкин кот :(
Думаю, это проблема очень многих. Порой во время написания мне нравится свой текст, а если начинаю перечитывать - всё ,пиши пропало. Одна моя знакомая сказала, что мы "зачитываемся" своим текстом, и то, что нам кажется ерундой, для читателя хорошо. Просто мы с головой уходим в наши истории, знаем всё вдоль и поперёк, знаем все проблемные моменты, но обычный читатель видит только историю, а не эти "подводные камни", которые мучают наши головы. Другая же знакомая, которая имеет филологическое образование, высказалась следующим образом (у меня была ситуация, когда я писал роман от третьего лица и надо было перейти резко от первого, что ломало всю логику романа): если ты знаешь, зачем это делаешь - делай. Есть определённые правила (мол, пишем в одном времени и тд), но если это необходимо для сюжета - делай, как считаешь нужным. Ты автор, ты знаешь свою историю, ты отдаёшь отчёт, зачем этот художественный приём необходимо использовать, а значит - ему место быть. Если вы считаете, что вы пишете от третьего лица, и вам надо вписать там от первого - смело вписывайте!
Написал комментарий к посту Ёшкин кот :(
Знаете, я вот читал как-то книгу, Тьерри Коэн, кажется, "Я выбрал бы жизнь". Вспомнил о ней, потому что недавно снова на неё наткнулся. Так вот там книга как бы от третьего лица, но и от первого. Первая глава идёт полностью от его лица, а потом перепрыгивает на третье, однако мы остаёмся погружены в историю и ощущаем себя так, будто бы от первого. Посмотрите мельком, может быть найдёте в ней то, что вам необходимо. В своей же истории я буквально спрыгнул с повествования с третьего лица, так и сказав читателям авторским словом, что не имею морального права остаться сторонним наблюдателем и мы должны влезть в голову персонажа))) Негатива вообще никакого от читателей не получил