2 964
8 016
241
1 624

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Да, конкурент, а значит, расхититель социалистической собственности. И надо его сурово наказать!

Но разве это не общепринятая практика любой власти? Те, кто пришел к власти и запустил руку в казну, обычно делают озабоченные лица, а потом душат точно таких же, но проигравших выборы)

Получается, что выборы - это и есть, собственно, выбор тех, кому будет позволено красть официально. А демократия там, или голосование в Политбюро - это нюансы.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

А зачем ему учиться, если он итак уже все знает?)

Это же логично - если бы вы попали в 70-е в СССР, то тоже легко набросали бы пару пьес, десяток сериалов, сотню статей и лекций и проконсультировали Андропова. Любой бы справился, да ведь?) Ну я бы точно справился.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Это попаданческая технология, ноу-хау. Украсть так, чтобы всем стало лучше)

Ну в смысле украсть у страны, она не обеднеет. А потом раздать дефицита обычным людям, им от этого лучше. И страна где-то там и ваще скоро развалится, а люди вот они, тут. А значит добра делается больше, видно же!

Плитку раздадим нужным людям, это коррупция, но люди же нужные, им нужнее, чем всяким там государствам безликим. Так что добра опять больше стало.

PS. Интересно, кто-то реально так думает - "я вор, но благородный"? И если думает, то как называется диагноз)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Я? При чем тут я. Почему Высоцкому не давали режиссуру? Потому что он был неудобным, и его душили сверху. Точно также и Папанову долго не позволяли играть ничего положительного, только мерзавцев. Ну и Миронов тоже стал характерным, потому что вот сюда ходи, а туда не ходи. И это не я придумал.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

В книге купят, в реальности 70-х ничего продать на Запад не удалось бы в принципе. Даже если это будет снято Куросавой и Эйзенштейном вместе взятыми)

Даже если снять ситком "Друзья" покадрово со смехом из-за кадра, все равно ни доллара не получишь, потому что кинобизнес на Западе в 20 веке связан с пропагандой, и не на словах, а на уровне специальных кураторов. И пропустить что-то советское они не смогут физически.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

И что было после выхода фильма? Критики мягко говоря высказались в духе, это что за х.. удожество?? Зачем и для кого это снято?

Миронов с возрастом начал скатываться в мощную саморефлексию, так что его поздние работы увы, уже смотреть сложно. Как будто до него дошло, что все катится куда-то не туда, и он это настроение как поймал, так его и не отпустило...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Миронова в комиссары?) Ну, понятно, что жанр про попаданца - это фэнтези по сути, сказка, но у всего должны быть какие-то пределы))) Миронов - актер-плут, актер-мошенник. Ставить его комиссаром - это как Высоцкого предложить на роль какого-нибудь Дзержинского. Минкульт от смеха помрет, услышав такие предложения...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Да не, мы не против. Или против... Или вообще без разницы, это же развлекательное чтиво, тут ГГ и поубивать может кого-нибудь и тоже норм. И вообще, воруют все, если дать им такую возможность, особенно если что-то плохо лежит)

Капитализм до 2047 единственно возможная нормальная формация, потом он закончится раз и навсегда.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Да да, это автор точно специально вставил, триггерит на комменты гневные)

Типа, если этот нехороший человек неправильно ворует, то его конечно надо убрать. А если правильно, то ворон ворону глаз не выклюет)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Интересная попытка! Правда) Но пока еще шито белыми нитками)))

Это как Звягинцеву дали "Оскара" за "Левиафан". И можно, конечно, сказать, что это заслуженная награда, потому что он один из лучших режиссеров мирового уровня... И вывел российский кинематограф к вершинам... Но все же всё понимают, куда и что он вывел в этом фильме, и идеологический эффект тут будет ровно наоборот.

И это же цыгане, что, в СССР самые лучшие артисты в Ромэне?)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

По-хорошему надо было отказываться от японского подарка Минкульту и МИДу тоже, и ни в коем случае никогда не упоминать, что такое вообще имело место быть.

А то получается, что япошки дарят с барского плеча видеодвойки артистам, телевизор по сути, относительно недорогой свой бытовой товар, а в СССР эту штуку граждане могут выгодно продать по спекулятивной цене и купить КВАРТИРУ, ну или около того. С точки зрения идеологии, это катастрофа. Ведь люди были читающими, и считающими тоже, а значит, любой гражданин СССР быстро прикинет в уме, во сколько раз богаче живут там, если их крошки со стола для нас - целое сокровище.

А ведь это их бомбили ядерками и это они проиграли в войне, а мы выиграли, но социализм сделал нас нищими, а капиталисты проклятые вот, такую красоту создают прямо щас... На месте Суслова можно сразу вешаться после таких публикаций.

PS. Даже не знаю, как надо выкрутить, чтобы никто ничего не заметил. Сказать, что это японцы заплатили нам контрибуцию? Сегодня видеодвойки, а завтра еще Хоккайдо готовятся подарить?) Но это только Ивлев догадается такое написать, а ему низзя, он с япошками друзяшки.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Вообще он зачем полез в идеологию? Чтобы что? Было что посмотреть обычным зрителям? Ивлеву это зачем? Или типа сделать продукт на экспорт? Сразу нет, ничего не получится. Это как в РФ сейчас сделать современное производство процессоров - в теории можно, но проще колонизировать Юпитер. Тогда чего он добивается? Слава драматурга покоя не дает?)

А, я понял. Автор просто решил слить цикл, потому что дальше писать о чем? О том, как Ивлев поможет воображаемому СССР не развалиться? Но он же УЖЕ развалился, этого не отменить, и не надо это отменять, даже в фантастике.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

У Дмитрия плохо с математикой, не спорьте)

Если кто-то крадет, то он крадет, и от кражи выигрывает только он сам. И его подельники. Так это работает. А схема "мы украли, но чтобы всем стало лучше" - это из "Берегись автомобиля", это из сказки.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Это же другое. ГГ такое можно, потому что он хороший, а Венгерову нельзя, потому что кто это ваще такой? Явно же какой-то нехороший человек, у него вон любовницы три штуки. Правда делает он ровно то же, что Ивлев, так что Ивлев тоже выглядит не очень, но тут пора вернуться к началу. Это другое)

Короче, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Или дело в любовницах - если у тебя жена и ты верен ей, то можешь красть у страны, тебе можно) А если завел трех любовниц, то все, будешь казнен по всей строгости и справедливости.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Любой попаданец - это шпион по сути своей. У него нет и не может быть родины, он вообще из другого таймлайна)

Поэтому меня всегда смешат рассуждения "как сделать лучше своей стране" от попаданцев. В какой момент она стала "твоей"? Ну ладно еще, если попаданец приходит к власти и тогда да, тогда это его страна, о ней надо заботиться.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Ну так-то, вся его новая жизнь плагиат - он же на послезнании такой умный, так стоит ли стесняться. Жанр про попаданцев весь на этом держится, было бы странно попасть в прошлое и не воспользоваться послезнанием, а если ты воспользовался, то все))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

А если прямо сейчас в каком-нибудь Конго найти творческие кадры, то они в принципе могут сами построить десяток АЭС и ворваться на рынок.

Шутка, не могут. Киноиндустрия начинается со студенчества, так что лет хотя бы 5-7 и можно ну хоть что-то внятное снять, а просто так взять местных киноделов и сказать делайте лучше Голливуда - это уже фэнтези, это уже магия нужна.

Написал комментарий к произведению Микробиолог 3. Спасти Ленинград

Он честный, то есть, перенос сознания привел к поломкам и он, вероятно, уже не так умен, как в будущем...

В наше время все в курсе авиа-инструкции по безопасности - сначала спасай себя, и тогда сможешь спасти кого-то еще, например, своих детей. А если ты не можешь спасти хотя бы себя, то ты никого не сможешь спасти.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Все эти переживания из-за видеодвойки немного надуманные. Ивлев работает в МИДе, в КПК, в Горкоме и консультирует КГБ в свободное время. Так-то он уже уровня зам министра плюс минус, а может и министра по влиянию. И что ему мешает переехать в дом на набережной, где никакие воры никуда не зайдут?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 65

Странная претензия под 65 томом))))

Хорошая история состоит из трех актов, завязка, нагнетание и развязка. Ну можно поиграться немного, влево-вправо. Но если ты смотришь 200-ю серию сериала и внезапно спрашиваешь себя какой у всего этого смысл, то ты поздно спохватился. Смысл пропал где-то там, в первом сезоне еще)))

Остался только ревизорский вайб, вот он то и не отпускает читателей.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

То есть, когда он лично консультирует Андропова - это норм по вашему, это "могло бы быть"??? )))) Нет, конечно, не могло, потому что не могло никогда, это уже давно фэнтези.

А тут какие-то сериалы, да авторской волей они сорвут все кассы во всем мире, и советский "Универ" станет каноном для всяких Спилбергов и Кэмеронов)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Это невозможно. Кино - это искусство, а искусство всегда часть пропаганды, а значит любой советский продукт будет пытаться транслировать социализм и его преимущества, что автоматически будет заблокировано любой несоциалистической страной.

Но наснимать для себя чего-то смотрибельного можно. Были же Данелия и Гайдай, был Рязанов. Можно.

Написал комментарий к произведению Микробиолог 3. Спасти Ленинград

Петельников намного лучше, даешь его линию! Вот это я понимаю цельный интересный персонаж.

А ГГ кажется не до конца продуман, или он просто слишком сосредоточен на суб-задаче "накормить Ленинград". Ну накормишь ты его, накормишь, а дальше то думать надо?

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

И где все эти хорошие книги, написанные детьми? Или картины, битком наполняющие галереи? Никаких уже состоявшихся талантов, кроме как портить обои, у детей нет. Но потенциал огромен, и если дать лет 25-30 на его раскрытие, то создадут свои шедевры.

Только у СССР столько нет в 1974...

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Тареку надо поступить по отцовски. Выделить все, что создано Ивлевым-Фирдаусом в отдельные бизнесы, и переписать на них, а себе только минор-пакет. А уже его наследство пусть делят честно сыновья.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Да, вы правы) Я 12-ричный человек, я даже мыслю иначе, не говоря уж о понятийной базе.

Время, например - это лишь субъективное восприятие последовательности событий. И разные люди по разному оценивают время. А как объективного измерения его не существует. Вся жизнь - целостный континуум, и когда ты рождаешься в этот мир, ты одновременно и умираешь из этого мира - весь событийный ряд происходит одновременно, а иллюзия последовательности проживаемых событий - это лишь иллюзия из-за нехватки объема сознания у обычных людей.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Фигня это полная, все пространство - это все ОДНО измерение, пространство называется.

Второе измерение - это опыт, объекты с разным опытом будут вести себя по разному и это не объяснить их пространственным положением, а значит это другое измерение. И так далее, там их 12 всего, и каждое полностью независимо от других.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 64

Тут как в "Мстителях" от Марвел, в прошлое вернуться нельзя, можно только отправиться вперед в прошлое, а не назад в прошлое. Короче, это не его тайм-лайн. И выглядит крипово, ага, но в жизни еще не такое бывает.

Наверх Вниз