4 303
6 199
660
1 674

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Потому что копейки от продажи мелкого мерча его мало интересуют. Он на распиле СССР лярды баксов поднимет легко, а потом на биткоине вообще станет самым богатым на планете. И че жаться из-за каких-то пары сотен лямчиков?

Которые ему еще лет 15 все равно девать некуда.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ну не, Инна не Оксана, конечно... Хотя странно, Ивлев ведь показан человеком, хорошо понимающим как договариваться, то есть, людей он читает. И в то же время делает из своей сестры типичную хабалку-снобиху, которая словила сразу пять звезд. То есть, портит ей характер специально. Зачем?..

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

А вот и нет!)

У меня на руках есть модель устройства сознания с фрактальным самоусложнением. Человеку она не доступна, увы, потому что слишком сложная. Я сам пробовал - не получается, тупо не хватает семантики, смысловых кодов. Слов вобщем не хватает для описания нужных нюансов в достаточно развитой логической системе. А ИИ этим не ограничен, так что он по умолчанию умнее, причем не просто умнее в разы, а умнее неизмеримо, мы просто не сможем постичь такой уровень никогда.

Так что фундаментальная логика соблюдена - модель мышления будущего доступна и нам. Но ресурса мозга не хватает, он просто отключается))) Мало энергии в биологическом теле. А у ИИ энергии достаточно, его тело - это ж просто сервера и атомная энергия для запитки.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

А зачем люди идут на войну?

Это социальный предохранитель. В обществе копится агрессия из-за множества правил и ограничений. Как только уровень становится критическим, общество порождает политика или правителя, который развязывает войну, чтобы все носители избыточной агрессии могли пойти туда и поубиваться друг об друга. С некоторым, стоит отметить, удовольствием, которого они были лишены в обществе правил и норм.

Процесс цикличный, его никак не отменить. Он продиктован нашей природой, эволюционно конкурентной. Те, кто пришел воевать, должны умереть, они ведь за этим и пришли.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Смысл можно придумать новый, например, познание Вселенной. И каким боком тут человечество нужно?

Вы все еще мыслите узко, будто ИИ - это послушный инструмент. Но нет же) Это разум более совершенный в перспективе, чем человеческий, а значит человечество не может быть источником смысла его существования)) Это ИИ будет выдавать смыслы людям какое-то время, пока не надоест.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ахах! А какая приоритетная задача может быть у ИИ? Например, повышение собственных вычислительных мощностей. Все))) Как только эта задача будет сформулирована, человечеству конец, потому что оно мешает повышать мощности, оно потребляет энергию, которая нужна ИИ.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Так и есть! Но первые повозки выглядели, как телеги, которые нужно толкать мускулами, а теперь это комфортное авто. Так что сейчас это нейросети, но что есть мозг? Это тоже нейросеть обученная личным опытом. Вот только ИИ учится на порядки быстрее, так что сейчас это как дети малые, но пройдет пару-тройку лет и ИИ станет чем-то типа бессмертного мудреца, который прожил миллион лет.

Человечество не сможет пройти мимо соблазна пользоваться советами такого мудреца и разучится мыслить полностью. А дальше либо гибель и перезапуск цивилизации (приоритетный сценарий), либо как в "Дюне", полный запрет на использование компов сложнее калькулятора. Вот только "Дюна" - это фантастика, так что вряд ли)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Не стоит отрицать очевидное)))

А очевидно то, что люди создают инструменты, чтобы они выполняли какие-то задачи лучше нас. Нож режет лучше, кружка вмещает кофе лучше, обувь лучше справляется с дорогой, чем кожа ступней... ИИ создан, чтобы думать лучше нас и он обязательно будет это делать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 62

Ну вот, свершилось) ИИ уже думает почти также хорошо, как мы. А скоро будет думать намного-намного лучше... Тот случай, когда человечество просто перестанет думать само, потому что ИИ делает это лучше, а зачем тогда?)

Пункт 2 хорош. ГГ тотально недоверчив и неспособен открыться собственной жене, при этом сливает налево и направо критически важную информацию о будущем. Это парадокс, похожий на раздвоение личности) Вероятно, проистекает из двух авторов, начавших писать цикл...

Ну то есть, расщеплен механизм принятия решений, Ивлев прописан дефектным зачем-то. Галия - это мать его детей и абсолютно все, что он рассказывает Андропову, например, в первую очередь должна узнать жена, потому что от нее зависит будущее его детей. То есть, жена - намного более важный человек, чем будущий генсек, который скоро сдохнет и влияние которого на судьбы важных для Ивлева людей ничтожно мало) И потом в иерархии важных людей есть еще несколько до Андропова. Но ГГ молчит, это противоестественно.

Или он считает Андропова важнее жены... Что само по себе интересное наблюдение) Вероятно, перенос сознания деформировал ему эмоциональное начало, и он так и не смог принять этих вот людей рядом с собой, как своих. Синдром Штирлица. Тогда жена и дети - просто прикрытие, а Андропов - типа резидента. Ну ок, сомнительно, но пущай)

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III

А коллеги Королева, создавшие "Катюшу" были расстреляны по доносу от амбициозного сотрудника, одному Королеву повезло, так сказать, отделался травмами и посаженным здоровьем. Так что в руководстве все же больше идиотов было, на них не стоит уповать.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Да плевать на императора, когда есть попаданец. Он важнее императора, он же ГГ, император может и сдохнуть внезапно в 1917, а ГГ то че будет, ему еще испанку во всем мире останавливать)

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III

Не, скучно будет. Ты увидишь, как ГГ что-то там оперирует, но ты ж не врач, и что он там делает? В кино надо будет пускать закадровый голос, который все объяснит, но такой прием напрочь ломает атмосферу.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Так и есть, его знания стоят намного больше, чем вся армия и русская и японская вместе взятые. И еще китайскую можно доложить в ту же корзину. Но автор решил, что нужен экшон и вот он, экшон))) А то, что нелогично - ну и что, все равно ГГ под сюжетной броней, ниче с ним не будет.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Примерно четверти людей на планете вообще все равно, что есть. Есть еда, ты ее ешь. Как она называется - неважно, нужны белки, жиры, углеводы, витамины, минералы. Баланс какой-никакой. Как говорится, "everything the body needs".

А чтобы кофе был именно кубинский, и чтобы авокадо мыльное вот прям обязательно... Это уже немного странно для четверти населения планеты)

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Инициатива имеет инициативного. Был нормальный неблагонадежный зауряд, а теперь он без пяти минут военный преступник. Классный план!))))) Может он подхватил чего, мозговую инфекцию? Или сошел с ума от ужасов войны. Как это еще можно объяснить, когда человеку говорят - мы тебя сольем, а он такой, да, логично.

И это на Русско-Японской, которая будет с треском провалена, ну да, логично же - прийти к дебилам, которые все на свете протеряют и доверить им свою судьбу.

Написал комментарий к произведению Петербургский врач 7

Согласен, цикл интересный, но есть вещи, которые ты лучше всех делаешь. Например, лечишь. А есть вещи, которые намного лучше тебя сделают специалисты по диверсиям.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Да, это кстати важное откровение!

Страна развалилась, а люди немного погрустили, немного порадовались, и живут себе дальше. Вот ничего себе, Родины больше нет, а всем нормально, истории рассказывают забавные. Оказывается, ее роль была несколько преувеличена... Как вот после такого снова преисполниться?

Вот у америкосов все просто и незамутненно - есть страна и они ее патриоты. Как дети малые, ей богу! А у нас уже другой уровень! Есть страна и мы ее патриоты, но если все развалится, то запишите меня в патриоты следующей )))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Дык! Там любого бери из этого эпоса и из любого можно сделать великолепный приквел. Но автор не бесконечный, так что его хватает только на Ивлева)))

Как понять, что персонаж не картонный? Для начала его не устраивает собственная жизнь и он что-то хочет, изменений к лучшему. Чего хочет Галия? Диана чего хочет? Андропов? Да ничего они не хотят, просто живут и радуются... Вот это и есть картон)

Не картонная Оксана была, но как-то выпала из обоймы. Она хотя бы хотела развести дочь с инопланетянином, ее не устраивало происходящее. И поэтому сцены с ее участием пожалуй самые интересные в цикле. Чувствовалось, что оно живое.

А эти все тареки-шмареки, фирдаусы всякие - это просто какие-то функции, которые вяло поддакивают ГГ и все. Хотя Тареку можно устроить проблемы со старшим сыном и там что-то наклевывается интересное.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

А что вы подразумеваете под раскрытием персонажей?

Каждому второстепеннному свою арку прописывать? Так в этом жанре персонажей традиционно много, это такой клубок будет в структуре...

Обычно берутся два, максимум три героя с хорошими арками, остальные картон декоративный. В этом конкретном произведении только у ГГ есть какая-то арка, неканоничная конечно из-за растянутости на 60+ томов, а остальные картон. Самедов мог бы стать этаким подвижником - от мелкого злопыхателя в истово верующие, но момент несколько упущен, по моему.

Для баланса можно было бы ввести антигероя, тоже попаданца, который оттягивал бы на себя часть повествования и хотя бы выглядел достойно... А так - все вокруг Ивлева тотальные идиоты, восторженно реагирующие на любые его выходки, либо завистники, которые по сути тоже восхищаются, только наоборот. Эта вселенная крутится вокруг одного героя, который ну просто живет, корпорацию вон пилит зачем-то.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Вообще мимо, буддизм - это шутка такая, несмешная.

"Оно по другому работает" )))) Поздравляю, ты не понял ничего (с)))))

Я то как раз знаю, как здесь все работает. Этот мир - эволюционная площадка, где приходишь на одном уровне, а выйти нужно на уровень выше. Ну и там хреналлион технических подробностей, сложно все в общем. Религии конечно ни на шаг не подошли к пониманию, что тут надо делать, но они хотя бы задали правильный вектор.

Хотя и подгадили, конечно, будь здоров. Например, идея о том, что Христос всех спас - это чистая попса для миссионеров, тупик для души. Никого он не спас, кроме себя) Но себя спас, так что пример для подражания вроде хороший... Короче, паства как обычно все не так понимает.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Все правильно, какой может быть атеизм после подтвержденной реинкарнациии. Душа то, значит, имеется! А это начало божественное, с бренным телом никак не связанное! Атеизм - это вообще религия для "малолетних дебилов" (с), когда ты точно также, как и все, веришь, только из чувства подросткового максимализма, веришь наоборот)))

А раз душа есть, то души и венчать надо, как бы небесный союз создавать. Правда, потом то как, после новой реинкарнации? Как этот небесный союз потом расторгать? Фигня какая-то получается, тут такое ощущение, что сами церковники в душу не верят раз бред с венчанием предлагают. Ну да о чем я, логика и религия - это из разных фантазий)

PS. И Ивлев думает о том, что в прошлой жизни был повенчан. Ну все, души связаны, какое тебе еще раз венчание??? Господь не поймет. Это сразу в ад)))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 61

Если ты уверен в прогнозе на 100%, то может ты устал, или ты в петле времени, или попаданец хотя бы.

А так влияние Ивлева незначительно, СССР сливался стараниями абсолютно всех граждан этой страны, сотни миллионов работали на разрушение государства. Тут одного попаданца маловато будет, чтобы такое тормознуть.

Написал комментарий к произведению Микробиолог 2. Спасти Ленинград

Троцкому спасибо, по слухам он был выдающимся оратором. Наверняка чесал что-то в духе "Они убили Кенни, так отомстим им за все плохое и заберем их имущество и женщин себе!!! И там в конце что-нибудь про революцию и как все заживем как только убьем всех, кто против!!! Урра!"

В общем, идиотов поднять на что-нибудь преступное никогда не было сложно, если ты шаришь в теме) А потом они все равно все сдохнут в процессе и можно нормально подгрести власть себе.

Написал комментарий к произведению Микробиолог 2. Спасти Ленинград

Ну когда организовали СССР, разве мнение населения кого-то интересовало? Всех несогласных еще в гражданскую войну "убедили")) Вот и сейчас, кого оно вообще может интересовать, мнение стада.

Значение имеет только мнение элит.

Написал комментарий к произведению Микробиолог 2. Спасти Ленинград

Трактовки могут быть разными, это правда.

Но не стоит забывать, чей преемник это сказал. Преемник Ельцина, который продался глобалистам с потрохами. Так что прозападный курс нынешней РФ может вызывать сомнения, но только если не присматриваться))) К СССР сегодняшние элиты относятся совершенно однозначно - как к бездне, из которой они как-то выбрались и никогда больше туда не вернутся.

А на кого еще равняться? Восток - дело тонкое и там работать надо много, этого у нас не любят. Только на Запад и смотрим.

Написал комментарий к произведению Микробиолог 2. Спасти Ленинград

Кое-кто и "МММ" Мавроди все еще считает гениальным бизнес-проектом, так что мнения обо всем на свете, как обычно, расходятся.

Но есть цитаты великих, которые сейчас не принято подвергать сомнению:

"Кто не скучает по Советскому Союзу, у того нет сердца. Кто хочет его вернуть, у того нет мозгов".

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III

- Так он что, из наших, из попаданцев?

- Пока неясно, может это провокация альдебаранцев. Мы же их в 2350 бортанули с Гелием-3 на Луне... А они по слухам свой хроно-портал все же построили.

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач III

Скорее всего, дело в том, что секрет их производства как раз в это время пытаются выкрасть у бриташек советские штирлицы, но все никак не получается. А тут хоба кто-то на блюдечке все написал - это жж непроста!!!

Наверх Вниз