12 362
12 515
9 476
10 161

Заходил

Написал комментарий к посту Очередное про очередное ИИ

Первопроходец обычно привносит что-то новое в сферу, в которой работает. Нейрооператоры/слоперы, описанные выше – не привносят ничего нового в область писательства и область нейросетей, только паразитируют на уже созданном. 

Написал комментарий к посту Дополнения условия по ЧЧ для КС: 800 часов чтения за месяц

Интересное решение, удобное. Конечно есть вариант договориться с тех.поддержкой, но как по мне такое снижает уровень нагрузки на автора, как на лицо "поддерживающего" плотность чтения...

ЗА!

Написал комментарий к посту Маги и Колдуны Титнирала

Ну, в своей сути все они архетипичны, вопрос в том, что является основой для магии в любом мире. В моей, к примеру, это "восприятие". Где-то это божественная магия, пример – Властелин Колец, где-то это такая же основа мироздания, просто "материальный" мир это центр, где магия не вездесуща, такой пример – Забытые Королевства. 

Написал комментарий к посту Отзыв 2. Кира Белый. "Одно пиво, две монеты"

Да в целом оно уже давно перестало быть нишевым. Шоу Мэтта Мерсера, Baldur's Gate 3, фильм "Честь воров" или как-то так и мемы. Несколько групп по поиску НРИ давно существовали. И это за несколько лет. По крайней мере за последние почти 10 лет D&D стало популярнее в разы. 

Написал комментарий к посту Фарш невозможно провернуть назад… или еще немного о ИИ на Амазоне.

Да чё. У нас тут на просторах есть один автор, который за чуть меньше чем за год накидал 250+ произведений не здесь (на АТ), но всё же. Ну и он заявлял ещё о сотне переведённых через нейросетку произведениях, на которые вышли АП и он продаёт эти переводы, но это я не находил в таком объёме. 

Написал комментарий к посту Шокирующие сцены: мерзость или литературный приём?

Ну с излишней детализацией чего угодно можно сказать, что оно убивает воображение. Особенно если это не играет никакой роли в сюжете. Ну и да. Зачастую, это используют чтобы забить гвоздь микроскопом. 

Написал комментарий к посту Шокирующие сцены: мерзость или литературный приём?

Редко когда затрагиваю прямо расчленёнку, а уж тем более не смакую. Писал одну прямо на грани аморального, но там моральный упадок общества. Киберпанк так-то... но даже без углубления в это сцена была отвратительна сама по себе.

Второй раз рассказ на конкурс, там расчленёнка должна была быть обязательно, ибо жанр, но по факту для меня лично это было не основным.

В остальном... Это чаще литературный приём. Если его используют со все широтой человеческой души – можно смело говорить, что человеку эта тема "слишком близка". В остальном – это забивание гвоздей микроскопом. В хорроре поджанровом, в тёмном фэнтези или жёстком киберпанке думаю это из разрядов около необходимого, но основополагающего. В других жанрах – инструмент показать насколько пал тот или иной персонаж.

С частотой повторения этого – падает смысл выражения и превращается из "отвратительного" в "бессмысленное". Типа, какой смысл показывать дьявола, который "изыскано" разделывает человека, если он будет делать это с нулевой или только этим будет заниматься.

А если это антагонист, который медленно рос от простых избиений и угроз, до пыток, а потом вообще начал заниматься расчленёнкой, то можно сказать что персонаж "морально пал". И из "бандита" к примеру, он превратился в "психопата-маньяка".

Как-то так.

Написал комментарий к посту Эволюция писательства

Слишком притянутое за уши сравнение, и как сказала Наталья – подмена понятий.

Единственную "работу", который выполняет ЭВМ – декодирует посланные импульсы тока в картинку на мониторе. Он не заменяет мышление и не заменяет остальную работу, которую производит автор. Даже если эта работа вторична сама по себе.  

Если продолжать вашу аналогию, то о каком тепле от руки может идти речь, если мы пишем ручкой, которая по факту выполняет всю работу. Оно уж слишком ускоряет работу. Давайте писать углём, который надо ещё самостоятельно добыть.

Или совсем до крайности и абсурда – давайте писать кровью, чтобы уж точно было всё "натурально". 

Наверх Вниз