Кира Белый

У меня вообще забавный круг вышел. Про Сталкера узнал в 11 лет и тогда же в него играл. Про Пикник на обочине вообще не слыхивал. Потом, когда переехал, узнал, но не читал, мне не до него было, я тогда больше читал Фэнтези (Недотёпа от Лукъяненко и Звёздная Пыль от Геймана), а потомя познакомился с игрой, которая была производным от Майнкрафта и Сталкача и вот где-то в начале-середине 25 года удосужился послушать "Пикник на обочине".

Лучше б не делал. До мурашек.

Потом пытался слушать какое-то фанатское продолжение истории, но и история превратилась в хрен-знамо что, да и диктор был не ахти. 

Почему-то представляю такие ромкомы в озвучке Володарского и Гоблина, или знаменитые голоса тех лет XD

Для меня Сталкер и мир Пикника на обочине два разных мира. Они пугают по-разному, да и рассказывают о разном. И вообще, сталкер это шутер XD

А там где у тебя появляются патроны – пропадает особый страх неизвестного. Потому что "бабушкина" практика показывает, что стрелять, а потом спрашивать "кто там?" куда эффективнее простого "кто там?"

Технически –  в свободное время я ничего не читаю из развлекательной (да и не только) литературы. Редкие стрипы манхвы и страницы манг не считаю, потому что это происходит от силы раз в неделю.
Фактически – я буквально каждый день прочитываю сотни страниц текста банально заглядывая сюда или даже общаясь с ИИшкой на тему технических проблем.

В остальном я слушаю аудиокниги, но это другой вопрос.

А так... Системники, ЛитРПГшки и прочая "я сверхсильный мегаубийца". И те на один раз во время работы.

Единственное что я искренне люблю и готов переслушивать раз за разом – "Пикник на обочине" в исполнении Михаила Гульдана.  

Да и нет. Человек в итоге и был монстром. В мире, где происходят все события, есть болезнь "Лихорадка Эга" (от слова Эго) и по сути любая сущность, что поддаётся своим порокам во время болезни превращается в монстра-метафору, олицетворяющую его главные качества как личности. А с "не помнил" зла, потому что верил, что сделанное им – добро.   

Внезапное приятное, мерси

Это правильно

А этот рассказ по большей степени самостоятельный. В блоге больше можно понять. 

Будем знакомы!

Будем знакомы!

Куда уж дальше, что ни день, то удивляюсь. 

АХ! Как так можно было! Выходит. ТЫ ПРЕДАЛ НАС! Каких-то там авторов и стал АВТОРОМ ПОБОЛЬШЕ?  

Да я так шуткую, что по мнению людей из конфликта, ты создан тут для написания блогов для друзей  

Ну во! Значит будет кому заполнить моё отсутствие! Явно же для этого тебя создавали XDD

О, а можно написать для меня пост? XD
Уверен это точно будет в духе аккаунта.
XDDD
Хоспаде

Спасибо вам

Справа снизу семь крыльев, не будет заворачивать направо из-за лишнего крыла как танк? 

Ну, ниже сказали, что есть проблема. Скажу точнее. Изображение говорящего привязано к диалоговому окну, из-за чего при изменении размера спрайт персонажа уходит вверх за пределы видимости. Ну и он сразу появляется по сути без головы.

А ещё советую, когда история откатывается, сделать какую-нибудь плашку из разряда "История началась с начала" или "Вы точно хотите выбрать этот вариант ответа: "Начать историю с начала"". Быстрочитающих-кликеров немного будет стопарить. 

Это скорее всего тест-билд, поэтому цифры указаны сразу. Чтобы было проще тестировать. 

Будем знакомы!

Будем знакомы!

Сломались бы они, тогда бы хотя бы индикатор горел, потому что шлейф к лампам и провода к индикатору - разные. 

Точно нет, кажется, это был жидкокристаллический.

Ну, точно могу сказать, что ничего такого не сгорело конкретно в блоке компа, точно не сгорел блок питания от монитора (иначе бы второй блок питания показал, что монитор жив) и средствами исключений приходим к тому, что это сам монитор сдох. 

Ды. Вот и будь трансгуманистом с такими приколами XDD

Хы, возможно. Но я говорил про силовой кабель от розетки прямо в блок питания ПК. Он слега вышел и шатался.

Потому что у меня внешний блок питания для первого монитора, так что скорее всего не он. А вот кондеры могли спокойно отправиться на тот свет. 

Ну, варианта два. Либо у него просто отошли контакты в питании платы, из-за чего он и не работает от слова совсем. Мало ли как кошки над ним измывались пока меня полдня не было дома.

Либо он отслужил своё. Учитывая, что предыдущий монитор я разбил, этот отслужил своё с гордостью. 

Походу, потому что мой ноут по хорошему тоже надо в ремонт, потому что один из каких-то чипов постоянно перегревается. Как бы потом процессор не пришлось менять. 

Будем знакомы

замешательно

Хорошая теория. Можно буквально связать её с работой электромагнитной связи. Много солнечного света - постоянный шум связи. Мало - работает по норме XD

А куда масса девается все просто - magic

Единственное, что у них может выгореть это чипсет их нейросетки XD

Пральна, Пральна. Про Дорми. Там ничего внятного не получится. Я у Анны Алмазной под постом про рецензии на АТ писал со скринами про поведение Оного. 

А Дорничева жаль. Потому что выгорание просто так не лечится. 

Это про Дорничева? А то я подумал про Дорми, и задумался какое выгорание может быть у Нейро.

Он самый,который Дорми Кожанный Мешок

А с Дорничевым у меня конфликтов вообще не было. 

Бедная Порносцена, надеюсь она не помялась об машину XD

Да вроде нет, Апрель-Май, rосподинт Д стал у меня причиной двух притч. 

Жуть, надеюсь он восстал аки феникс и сжёг всех убивц 

Радует, что такое побуждает делать. Я из прошлого конфликта вынес две притчи, но они не такие забавные, больше меланхоличные

Прекрасно, жаль что котелок потеряли XD

Давай, будет мелкое обязательство про которое вспомню завтра на обеде. 

Теперь пробило на хихи

Не подумал про такой расклад 

Не знаю, если в них есть мораль, то нет, а если в теории есть смысл, то тоже нет. А если всё вместе, то я не верю в это  

А я всегда злобен, но зачем же всем быть злобными? Глупости надо делать для веселья

Я осмысляю историю, осмысляю отдельные слова, чувствую смешное, но не могу понять что XD

Это самая глупая зарисовка, которую я выжал из себя. Глупее смогу выдать только белиберду XD

Да прекрасно понимаю, сам смотрел на те "рецензии" на мои книжки и думал "ты вообще чем думал, когда так сравнивал". Но это мой опыт. В ваш конфликт я боюсь лезть, максимум помаячу. XD

Вот бы мне так отвечать на рецензии. Моё счастье, что человек, с которым у меня конфликт был на этой почве, ушёл со своими рецензиями в ВК и там остался с ними и стал куда реже заходить. 

Ну с последним соглашусь с оговоркой, потому что был тут "человек", который под видом рецензии кидал на деле оскорбительные памфлеты у себя в ВКшечке. Но к счастью он исключительный случай.  

Знать и Понимать разные вещи. 

Вы можете знать общее поведение определённых типов личности. Но вы не можете понимать случайного человека из интернета.

Я могу также, как и вы, заявить, что ваше "знание" ошибочно. Признавать ошибки обидно и стыдно, но похоже вы этому не научились.

Ваше толкование "единственно верное", верно? Если так, вы ничем не отличаетесь от радикалов, которых я описал. Вам наверно стоит указать, что замок и замок это два разных слова и в тексте их смысл и значение меняется в зависимости от контекста. Потому что я уже не раз дал вам намёк, что работа "только по словарю" на который вы ссылаетесь – это работа узколобых. Вы не учитываете контекст, а значит не учитываете культурные предпосылки.

Я уже с вами согласился, что сам термин "радикальный" – нейтрален, но вы похоже так невежественны в своём убеждении, что думаете агрессией можно доказать всё что угодно.

Ну давайте, докажите, что контекстуально "радикальная вера" принимается также нейтрально как и контекстуально "радикальное решение". Ведь мы читаем ТОЛЬКО слово, а не контекст.