
Написал комментарий к посту Встреча в Питере
И пошли они до городу Парижа! Бредут лесами тёмныма… Идут степями широкима… Лезут горами высокима… Ну, по пути в городах концерты давали, с большим успехом…
Берите пример ;)
Заходил
И пошли они до городу Парижа! Бредут лесами тёмныма… Идут степями широкима… Лезут горами высокима… Ну, по пути в городах концерты давали, с большим успехом…
Берите пример ;)
В Сибире тоже читатели есть. Надо Орду основывать...
Кучу не опровергнут.
Не нужно оправдывать субъективизм и идеализм заблуждениями отдельных индивидов. Чем и хорош научный метод - в нем нет догматов, нет сокральных знаний, доступных типа избранным. КАЖДЫЙ может ошибаться - каждый! Ибо индивид. НО! Практика - критерий истины. Проверить можно. Бывает очень сложно, как например с доказательством теоремы Ферма. Но это доказательство принципиально возможно. Именно по этому, сейчас в науке используются методы, которые помогают уйти от индивидуального, необъективного взгляда. На пример в медицине - двойной слепой, рандомизированный метод.
Наука старается быть объективной. Разными способами, успешно или нет - как получается. Другого метода познать Вселенную пока нет. Есть Вера, но это всё же не способ познания действительности, сколько рефлексия пытливого ума, в отсутствия инструмента познания... Извиняюсь, что возможно путано...
Эмм... ну не субъективна же она?! И оперирует тем, что объективно существует...
Евгений, нет ничего удивительного в "параллельных вселенных" субъективных идеалистов. Субъективных - значит человек обобщает свой опыт (эмпирику) на реальность. Идеалист... ну тут Вы правы, до споров о религии осталось...
Проще с объективными материалистами - признание объективного (наука) + первичность материи (сознание возникает на базе мозга, т.е. на материи). Тут можно и апеллировать к передовым достижениям науки (либо просто к статистике и посчитать кто ходит в храмы, где, когда - например), и вести дискуссию (так как объективный материалист понимает, что наука развивается и представление об объективном могут измениться кардинально - пример с открытием в конце ХХ века темной материи крайне показателен)
Да все должны работать на благо всех. Потому что мы все зависим от всех (от общества). Общественный труд, мать его. Если что-то берешь у кого-то, то если это не воровство или грабеж - надо же что-то дать в замен. Как-то так
Факты говорят об обратном. Вы правы в одном - в количестве тех кто "второе-третье поколение" и прочие бездельники, их действительно не много, но присваивают себе они овердофига, и раздувают о себе овердох.... Так и формируется образ поведения успешного человека, на который "все" хотят ровняться.
Аналогично... Нас уверяют что по другому нельзя, и это выбор каждого.
Сама идеи работать- это результат бытия. И Ваш дедушка в полной мере отразил в себе эту максиму. Труд был печетен, труд был необходим ВСЕМ, т.е. все должны были трудиться, что и прививалось различными способами. Сейчас трудятся люди второго сорта. Успешные люди не трудятся. Поэтому вопрос зачем трудиться- разумен и уместен у молодых людей. И пока вокруг вновь труд не станет почётен и нужен, до тех пор такие вопросы будут подниматься. То есть должно измениться на личное бытие
Куплю все тома. И брат скорее всего... Только вчера говорили о том, что хотелось бы в бумаге. Вот такие совпадения!
https://author.today/work/337592
Великолепный язык. Описания природы... Пришвин наших дней
Ждем всенепременно
Жду с нетерпением продолжения! ;)
Ну если так рассуждать, что люди в основном приспосабливаются, и в основном выживают, то - да. Психика она пластичная, рамки норм могут быть крайне широкими: от каннибализма, до коммунизма :)))
Собственно за это и идет постоянная борьба, за возможность двигаться вверх...
народовластие, мать его
Владимир ведь уточняет: "у нас будет". Но это не точно... ;))))
Прекрасная школьная исследовательская работа. Отличный первый опыт работы со статистикой для ребят.
Евгений, смелое утверждение. Либо Вы рамки "адекватных и мутных" можете определять и менять как угодно... Вроде как воспитание играет роль в становлении личности, в ее формировании, нет? Эдак мы с Вами до социал-дарвинизма договоримся
Если Вам, как и мне жанр заходит, то есть цикл (короткий) про попаданство Чингисхана в более ранний период... интересная идея. "Чингисхан. Сотрясая вселенную".
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Удаляю все комментарии, которые спровоцировали или могут спровоцировать околополитические конфликты
Не вижу кнопки "Лайк", поэтому говорю: "Аффтар, давай исчё!" ;)
славатебеяйца
а то уже два раза цикл прочел...
С Днем великой Победы социалистического государства рабочих и крестьян, над капиталистическим, фашистским государством олигархов Германии и ее помощников!
Думаю все же на помнить кто кого победил
Бездна!
Дорогой автор! Нет, не так! Дорогие читатели! Первая половина книги (кроме чеченской истории) перегружает сознание и ничего не дает нам как читателям. Из начала книги можно смело взять в качестве экспозиции подготовку и встречу с куратором из ФСБ. ВСЁ! Далее мотайте до плавания по озеру в деревне Дюрни. По ходу будет разжевано и по тому откуда у ГГ взялись деньги, собственность, содержанки, техника, яхта, катер и пр. Дальше сюжет развивается динамично, читать крайне интересно! Автор, простите меня за ИМХО, я просто хочу что Вашу книгу прочло как можно больше людей, потому как мне ОЧЕНЬ понравилось.
1. Экспозиция в первой главе "По ту сторону черноты" - хороша! Сразу понятен характер героя, занятость и даже направление развития сюжета.
2. Экспозиция в "Антипопаданец. Идущий домой" хромает на все лапы. Собственно ничего не понятно. Это даже не глава, а интермедия. Если бы не название, то никто ничего бы не понял вообще.
3. "Последняя надежда рода Стерлиговых". Вот здесь с экспозицией хорошо. Сразу понятен мир магии и технологии; устройство общества; развитие сюжета. Посмешило: "монархическая партия Ленина" - юмор тоже есть.
Итого: в приоритете вариант №3, затем №1, ну и на последнем месте вариант №2 (возможно незаслуженно, но... извините)
Ожидаем с нетерпением!
Аффтар может! Верим ибо знаем!
Это там где свинья?
Ну свинью, "Капитал" и облако в виде Маркса узнал сразу. Да же стрельца "Деменьтия" признал, но... с "Капиталлом", хитро скосив глаза - это ведь Жук Саныч? ;)
Мне эликвис назначали
Выздоравливайте! Принимайте разжижающие кровь с осторожностью (как язвенник вам говорю).
Я в первую волну переболел. Мне даже диагноз такой не поставили. Пришел ко мне врач таджик, плохо говорящий по-русски (я так-то интернационалист и все нации ненавижу одинаково), выяснилось потом что невролог. Выписал антибиотики, грудной сбор и гомеопатические :). На анализы тогда даже не направляли - сдал сам, за свои деньги. И только попав к нормально врачу (тоже за деньги), получил хорошее лечение, которое собственно и заключается в препаратах разжижающих кровь.
Все продукты сами выращиваете? И шампуни, и мыло, и одежду сами шьете, и все молоко и молочные продукты сами? Не? А молоко-то все порошковое, хрен знает из какой херни сделано!
Словосочитание "советский сержант" носит исключительно хайповый характер?
ГГ - это не совеский человек от слова "совсем". Нет у него привычных (поавильных, неправильных - не суть) жизненных империтивов. Мировоззрение ГГ - это мировоззрение совеменного, капиталлистически воспитанного человека. И отсылки к некоему деревенскому деду, что наплел ГГ баек - недостаточно. Да, если в жизни твое общество это только один дед, ну тут да, но у ГГ же не так. Кругом люди, которые плмнят и нищету и всеобщуу безграмотность и... много еще чего. Были раскулаченные (отец Ельцина к примеру), но БОЛЬШИНСТВО-то не было ни кулаками, ни даже середниками (статистику того же Столыпина читаем).
Я даже денег дал - поторопился...
Здоровья, как физического так и психического! И друзей, с которыми можно изредка отключать и то и другое (на время)!
С праздником Победы Интернационального Социалистического государства над нацистско-фашистским капиталистическим объединением Европы.
Безсимптомные...
Прилично времени прошло с момента прочтения этого цикла, но как ярки и живы в памяти образы - арт отличный!
Георгий, пусть Вам всегда будет что сказать Миру!
Автор, благодарю!
Написал комментарий к посту Про параллельную реальность
Вон выше про Каперника прочтите... Тоже видный ученый был.
Феном "наблюдателя" пока не мейнстрим в науке.
И вообще, меня просто восхищают такие мнения: "Мы не можем объяснить это явление - значит однозначно это ...(Бог, сверхразум, однозначно сознание первично - нужное вписать)". А тем временем остальные МИЛЛИОНЫ ученых продолжают постигать Вселенную в различных ее проявлениях, всё тем же научным методом... А высказыватели одиозного мнения - продолжают пользоваться плодами этих исследований, для создания которых потребовались знания всех предыдущих исследований...