Fractall

"ну нахер"(с)

Уточню (мой товарищ сказал): "Деньги важное в нашей жизни - зачастую очень важное, но не главное. Не за ними мы в этот Мир пришли"

Пепеляев! То-есть Евгений! Ну какой же ты молодец! Спасибо, прям от всего сердца! И заметьте, о низких зарплатах ни слова...

Благодарю!

Чувствуется...

Евгений, ну просто спасибо тебе!

Вот как тебе удалось так выжать сюжет, что даже у взрослого мужика постоянно улыбка возникает?! Причем просто теплая, можно сказать счастливая...

Очень интересно и приятно читается серия!

гора Бабырган, фото - вчера. Пасека брата.

Пчёл вести - не муд.ми трясти (народная мудрость)

И соглашусь с комментатором ниже - мед стоит копейки, затратка высокая. В розницу мед продавать можно, но небольшие объемы. Либо туристические места нужны. А оптом - копейки. Можно было было капиталистическое предприятие организовать, но с пчелами риски крайне высокие. Высокая агрокультура подразумевает использование хим.прополку и хим.обработку от насекомых. Тут нужно быть на коротке с агрономом. Кроме того, используются сорта ветроопыляемые или самоопыляемые. К примеру какой год уже гречиха не пахнет... Конечно всё решается ведением единого планового хозяйства, но где оно? ;)

Евгений, возник вопрос по продолжительности жизни в средневековье, без учета детской смертности... Пепеляев вещает детям об этом. С ходу такой статистики не нашел. Поделитесь пруфом?

Собственно - это и есть мааааленькая проверка ;)

Евгений, ну вот опять царапает... Даже лайк поставил, потом убрал... Бороться с симптомами так заманчиво и "просто", особенно когда коренных проблем (причин) не касаться. КОММЕРЧЕСКИЕ площадки должны ЗАПРЕТИТЬ продажи... Это как пчелы против мёда, ИМХО, а может даже и не ИМХО

Вон выше про Каперника прочтите... Тоже видный ученый был.

Феном "наблюдателя" пока не мейнстрим в науке.

И вообще, меня просто восхищают такие мнения: "Мы не можем объяснить это явление - значит однозначно это ...(Бог, сверхразум, однозначно сознание первично - нужное вписать)". А тем временем остальные МИЛЛИОНЫ ученых продолжают постигать Вселенную в различных ее проявлениях, всё тем же научным методом... А высказыватели одиозного мнения - продолжают пользоваться плодами этих исследований, для создания которых потребовались знания всех предыдущих исследований...  

 И пошли они до городу Парижа! Бредут лесами тёмныма… Идут степями широкима… Лезут горами высокима… Ну, по пути в городах концерты давали, с большим успехом…

Берите пример ;)

В Сибире тоже читатели есть. Надо Орду основывать...

Кучу не опровергнут.

Не нужно оправдывать субъективизм и идеализм заблуждениями отдельных индивидов. Чем и хорош научный метод - в нем нет догматов, нет сокральных знаний, доступных типа избранным. КАЖДЫЙ может ошибаться - каждый! Ибо индивид. НО! Практика - критерий истины. Проверить можно. Бывает очень сложно, как например с доказательством теоремы Ферма. Но это доказательство принципиально возможно. Именно по этому, сейчас в науке используются методы, которые помогают уйти от индивидуального, необъективного взгляда. На пример в медицине - двойной слепой, рандомизированный метод.

Наука старается быть объективной. Разными способами, успешно или нет - как получается. Другого метода познать Вселенную пока нет. Есть Вера, но это всё же не способ познания действительности, сколько рефлексия пытливого ума, в отсутствия инструмента познания... Извиняюсь, что возможно путано...

Эмм... ну не субъективна же она?! И оперирует тем, что объективно существует...

Евгений, нет ничего удивительного в "параллельных вселенных" субъективных идеалистов. Субъективных - значит человек обобщает свой опыт (эмпирику) на реальность. Идеалист... ну тут Вы правы, до  споров о религии осталось...

Проще с объективными материалистами - признание объективного (наука) + первичность материи (сознание возникает на базе мозга, т.е. на материи). Тут можно и апеллировать к передовым достижениям науки (либо просто к статистике и посчитать кто ходит в храмы, где, когда - например), и вести дискуссию (так как объективный материалист понимает, что наука развивается и представление об объективном могут измениться кардинально - пример с открытием в конце ХХ века темной материи крайне показателен)

Да все должны работать на благо всех. Потому что мы все зависим от всех (от общества). Общественный труд, мать его. Если что-то берешь у кого-то, то если это не воровство или грабеж - надо же что-то дать в замен. Как-то так

Факты говорят об обратном. Вы правы в одном - в количестве тех кто "второе-третье поколение" и прочие бездельники, их действительно не много, но присваивают себе они овердофига, и раздувают о себе овердох.... Так и формируется образ поведения успешного человека, на который "все" хотят ровняться.

Аналогично... Нас уверяют что по другому нельзя, и это выбор каждого.

Сама идеи работать- это результат бытия. И Ваш дедушка в полной мере отразил в себе эту максиму. Труд был печетен, труд был необходим ВСЕМ, т.е. все должны были трудиться, что и прививалось различными способами. Сейчас трудятся люди второго сорта. Успешные люди не трудятся. Поэтому вопрос зачем трудиться- разумен и уместен у молодых людей. И пока вокруг вновь труд не станет почётен и нужен, до тех пор такие вопросы будут подниматься. То есть должно измениться на личное бытие

Куплю все тома. И брат скорее всего... Только вчера говорили о том, что хотелось бы в бумаге. Вот такие совпадения! 

https://author.today/work/337592

Великолепный язык. Описания природы... Пришвин наших дней

Ждем всенепременно

Жду с нетерпением продолжения! ;)

Ну если так рассуждать, что люди в основном приспосабливаются, и в основном выживают, то - да. Психика она пластичная, рамки норм могут быть крайне широкими: от каннибализма, до коммунизма :)))

Собственно за это и идет постоянная борьба, за возможность двигаться вверх...

народовластие, мать его

Владимир ведь уточняет: "у нас будет". Но это не точно... ;))))

Прекрасная школьная исследовательская работа. Отличный первый опыт работы со статистикой для ребят. 

Евгений, смелое утверждение. Либо Вы рамки "адекватных и мутных" можете определять и менять как угодно... Вроде как воспитание играет роль в становлении личности, в ее формировании, нет? Эдак мы с Вами до социал-дарвинизма договоримся

Если Вам, как и мне жанр заходит, то есть цикл (короткий) про попаданство Чингисхана в более ранний период... интересная идея. "Чингисхан. Сотрясая вселенную".

Не вижу кнопки "Лайк", поэтому говорю: "Аффтар, давай исчё!" ;)

славатебеяйца

а то уже два раза цикл прочел...

С Днем великой Победы социалистического государства рабочих и крестьян, над капиталистическим, фашистским государством олигархов Германии и ее помощников!

Думаю все же на помнить кто кого победил

Бездна!

Дорогой автор! Нет, не так! Дорогие читатели! Первая половина книги (кроме чеченской истории) перегружает сознание и ничего не дает нам как читателям. Из начала книги можно смело взять в качестве экспозиции подготовку и встречу с куратором из ФСБ. ВСЁ! Далее мотайте до плавания по озеру в деревне Дюрни. По ходу будет разжевано и по тому откуда у ГГ взялись деньги, собственность, содержанки, техника, яхта, катер и пр. Дальше сюжет развивается динамично, читать крайне интересно! Автор, простите меня за ИМХО, я просто хочу что Вашу книгу прочло как можно больше людей, потому как мне ОЧЕНЬ понравилось.

1. Экспозиция в первой главе "По ту сторону черноты" - хороша! Сразу понятен характер героя, занятость и даже направление развития сюжета.

2. Экспозиция в "Антипопаданец. Идущий домой" хромает на все лапы. Собственно ничего не понятно. Это даже не глава, а интермедия. Если бы не название, то никто ничего бы не понял вообще.

3. "Последняя надежда рода Стерлиговых". Вот здесь с экспозицией хорошо. Сразу понятен мир магии и технологии; устройство общества; развитие сюжета. Посмешило: "монархическая партия Ленина" - юмор тоже есть.

Итого: в приоритете вариант №3, затем №1, ну и на последнем месте вариант №2 (возможно незаслуженно, но... извините)

Ожидаем с нетерпением!  

Аффтар может! Верим ибо знаем!  

Это там где свинья?

Ну свинью, "Капитал" и облако в виде Маркса узнал сразу. Да же стрельца "Деменьтия" признал, но... с "Капиталлом", хитро скосив глаза - это ведь Жук Саныч? ;)

Мне эликвис назначали

Выздоравливайте! Принимайте разжижающие кровь с осторожностью (как язвенник вам говорю).

Я в первую волну переболел. Мне даже диагноз такой не поставили. Пришел ко мне врач таджик, плохо говорящий по-русски (я так-то интернационалист и все нации ненавижу одинаково), выяснилось потом что невролог. Выписал антибиотики, грудной сбор и гомеопатические :). На анализы тогда даже не направляли - сдал сам, за свои деньги. И только попав к нормально врачу (тоже за деньги), получил хорошее лечение, которое собственно и заключается в препаратах разжижающих кровь.

Все продукты сами выращиваете? И шампуни, и мыло, и одежду сами шьете, и все молоко и молочные продукты сами? Не? А молоко-то все порошковое, хрен знает из какой херни сделано!

Словосочитание "советский сержант" носит исключительно хайповый характер?

ГГ - это не совеский человек от слова "совсем". Нет у него привычных (поавильных, неправильных - не суть) жизненных империтивов. Мировоззрение ГГ - это мировоззрение совеменного, капиталлистически воспитанного человека. И отсылки к некоему деревенскому деду, что наплел ГГ баек - недостаточно. Да, если в жизни твое общество это только один дед, ну тут да, но у ГГ же не так. Кругом люди, которые плмнят и нищету и всеобщуу безграмотность и... много еще чего. Были раскулаченные (отец Ельцина к примеру), но БОЛЬШИНСТВО-то не было ни кулаками, ни даже середниками (статистику того же Столыпина читаем).

Я даже денег дал - поторопился...

Здоровья, как физического так и психического! И друзей, с которыми можно изредка отключать и то и другое (на время)!

С праздником Победы Интернационального Социалистического государства над нацистско-фашистским капиталистическим объединением Европы.

Безсимптомные...

Прилично времени прошло с момента прочтения этого цикла, но как ярки и живы в памяти образы - арт отличный!

Георгий, пусть Вам всегда будет что сказать Миру!