Баранов

В 1940—60-х годах в СССР существовал такой вид спорта, как фехтование на карабинах с эластичным штыком. Проводились чемпионаты СССР и вооружённых сил по штыковому бою. Кто-то из наших космонавтов был чемпионом СССР по этому виду.

Ну что, повозим ИИ мордой по столу. Ибо его конструкция ну очень странная. На верхнем рисунке столешница из двух досок. На чем она лежит? Должна быть перекладина между ножками. Если перекладина МЕЖДУ ножек, то там просматриваются саморезы. У нижней обвязки продольная перекладина должна быть сверху поперечной, иначе чем ее крепить? И где фиксирующие клинья у поперечных. На нижней картинке стол вообще без перекладин - типа так вырос и его чуток облагородили.  Это мечта мебельщиков - что бы на деревьях росли готовые табуретки. Чуток облагородил и готово. Полки на стенах висят в воздухе - понято что это магия, иначе никак. На второй картинке явно электролампочка справа вверху. Похоже на лампу Эдиссона. Что за фигня стоит у окна? И на чем  висят пучки трав - похоже на гвоздях. Кольев вбитых в стену не вижу. Зачем на столе валек и рубель? Она что постирушку затеяла? Тогда зачем рядом жерновцы и где корыто?

Они везут Robotron 1715. У меня такой был. Проц копия Z-80. Два флопа 5,25" по 720К. Операционка CP/M. Наши сдирали Intel 8080 (серия К580) Немцы Zilog а чехи Motorolu 6800. На базе  К580ИК80 была персоналка СМ1800 под CP/M. Размером со стол и весом за 100 кг. Два флопа - внимание - 8" (203 мм) по 180К. То-же у нас такая была.

Если читали по сноске, там и говорится про оборону крепостей. Плюс китайцы называют его не оружием для героев, а для рядового бойца, часто ополченца. И обратите внимание на время создания - до эпохи стальных доспехов еще как до Луны.

Чо-ко-ну – китайский многозарядный арбалет, в котором действия по натяжению тетивы, укладке болта и спуску тетивы производятся одним движением руки. За 15 секунд он мог выпускать до 10 стрел на расстояние около 60 метров. Его проникающая способность была относительно небольшой, но наконечники стрел обильно смазывались ядом, делая эту вещицу поистине грозным оружием.

"https://alternathistory.ru/chu-ko-nu-arbalet-kotoryj-strelyal-kak-pulemyot-dve-tysyachi-let-nazad/"

А фиг ее знает. Я такой не видал. Если найти справочник с описанием Императорской коллекции оружия, может там что и есть. Я такой держал в руках, но уже давно. Там было собрано все, что дарили Русским царям, плюс трофеи. Лучше спросить у нейросети, где она такое откопала. Возможно в какой-то игре. Может парадная сабля. Очень не функциональное оружие, особенно ближе к гарде, и непонятно на чем висит. Опять магия и иномирная физика. Я тут случайно увидал описание и фотографии самодельных японских луков (те, что мастерили бедняки ну и начинающие ниндзя). По форме похоже на то, что за спиной у Вашего лучника.

Про бритье не праздный вопрос. У меня в далекой молодости был дедов плотницкий топор, ну очень острый. Порезать хлеб, сало колбасу, капусту - запросто. А вот попробовал для понта в походе в лесу побриться - ну его нафиг такое. Не зря народ бороды тогда носил. Их подравнять проще. А скоблиться ножом.... Опасная бритва ОЧЕНЬ сложный в изготовлении инструмент. Хотя опять забыл про магию. Да...

Этот клинок ни разу не корабела. Основное отличие корабелы от тогдашних сабель это оголовье типа "орлиный клюв". Это не украшение а инженерное решение для удобства фехтования. 

И у меня вопрос - чем это бомж бреется?

Рад помочь в хорошем деле. 

Скорее всего галеоны и каракки.

"https://topwar.ru/266066-kak-ustroen-parusnik-xvi-veka-ot-kilja-do-verhnih-reev.html"

"https://a-121.ru/piraty-baltijskogo-morja/?ysclid=mrop97c3uc230943126"

Морские корабли (1561-1565). Pieter Brueghel the Elder

Как таковых фрегатов (в современном понимании данного термина) в 16 в еще не было. Так назывались парусно-гребные легкие суда в Средиземноморском бассейне. Как самостоятельный класс трехмачтовых кораблей фрегат появился в 17 в а окончательно сформировался в 18 в. и создали его французы. До Густова Вазы флота у Швеции не было. Если было надо, корабли нанимали у Ганзы. Флот Швеции при Вазе и весь 16 в. состоял из каракк и галеонов. Самый большой корабль Вазы был «Сторе Кравелен», построенный в 1530 г. В 1560   королем Эриком XIV был построен грандиозный флагманский корабль, галеон «Марс» (Mars), около 1800 тонн, 107 орудий. 

Та-же испанская "Непобедимая армада" состояла из галеонов, тяжелых артиллерийских галеасов и вооруженных торговых и транспортных судов (нао, каракки и галеры). У англичан были 34 королевских галеона и вообще  полугражданские-полупиратские кораблики. Знаменитая "Золотая Лань" Френсиса Дрейка, на которой он совершил свою кругосветку была галеоном.

Здесь начало шведского флота "https://alternathistory.ru/gustav-vaza-stroit-flot/"

Ну во первых фрегат имеет 3 мачты а бригантина 2. По парусам - фрегат фок и грот мачты паруса прямые, бизань мачта - сама бизань косая (обычно гафельный) а верхние паруса прямые. У бригантины фок мачта паруса прямые а грот мачта косые в разных вариантах (повышает маневренность и уменьшает экипаж для работы с парусами). Развитием бригантин стали шхуны.

На нижней картинке похоже на ганзенские когги. Это XI - XV век для Балтики.

Ну как бы фрегаты 16 в. тоже имели весла для маневра в порту, у берега и при отсутствии ветра.

Первая картинка это бой регулярных флотов ( да с парусом у правого проблема), но народу у борта слишком много. Картечь с такой дистанции из этой толпы сделает фарш. На второй для данных корабликов слишком большие (и как следствие тяжелые) орудия. Лоханка просто перевернется, и откатится некуда при выстреле. И заряжать места нет. Фальконеты  имели калибр и размеры в разы меньше. А коронады еще не придумали.

У верхних однако башмаки со шнурками, такие массово появились только в 19 веке. До этого как правило были пряжки, пуговицы, крючки. А вот пряжки на правом и левом ботинке были с разных сторон.

Кроме того у них ружья с  затвором (вроде даже поворотно-скользящим и рукоятка затвора отогнута вниз).

На нижнем рисунке какие-то раздолбаи. Ядра валяются в грязи, бочка с порохом стоит в луже. Нет инструментов для обслуживания орудия (а его там было много).

На среднем рисунки цапфы орудия вообще никак не закреплены, а на них приходится вся отдача при выстреле. Для такого калибра лафет явно жидковат.

ШАШКА в отличии от сабли носится именно так. Сам надевал со старой портупеей. 

Конечно третья.

На 1 и 2 мелких стало больше. Мужику тетиву с лука сняли а сам лук к плащу приклеили - видимо украшение такое. Точнее это уже не лук а странно изогнутая палка. У всех отобрали ножики (ножик деткам не игрушка ).

Есть еще книга Алексей Иванов "Речфлот" 2024 (История речного флота Российской империи и Советского Союза)

Сжечь до тла хорошо уложенный шелковый парашут - это надо постараться. Тогдашние самолеты настолько сильно сгорали редко. А после взрыва парашут может быть порван но не превратится в пепел.

У Николаева вроде позывной Ученый?  А 88 позывной ГГ. Или не? А правила радиообмена я знаю. Они у всех одинаковы.

Не очень понятна архитектура судна. Привод (колесо) на корме, а силовая установка (судя по трубе) в носу. Это как же надо извращаться с передачей от машины на колесо?

"-88, Ученому. Костер вижу...." сказал Николаев. Вроде должно быть наоборот?

Вообще-то за Уралом вместо стрельцов были городовые казаки. Именно они несли гарнизонную и караульную службу в острогах и на заставах.

Согласен, но частично. Сам баллон не взорвется. Но если прилетит в пороховой генератор? В общем как мы не просили, нам полковник САМИМ пострелять из ЛПО-50 так и не разрешил. А ТПО-50 запретил даже заряжать. РОКС видел только на плакате. В 80-м это уже была глубокая история.

Вы живьем видели выстрел даже из старого ЛПО-50, я молчу про ТПО-50? Это что-то с чем-то. То что показывают в кино - это прыскалка пневматическая для борьбы с насекомыми. Только вот шансов сгореть при попадании в баллон... В общем хоронить будет нечего. Если не удержишь брандспойт - трупов будет много (чужих и своих). Поэтому пехота их ОЧЕНЬ не любит. Как чужая, так и своя, ну и соответственно тех, кто применяет. Кстати упомянутый "Буратино" это вариант "Шмеля" только большой. Единственный минус - дальность мала и его применение можно подвести под ОМП.

По поводу применения хохлами таких бутылок - был репортаж как наша батарея ГРАДОВ без разведки и охранения в первый месяц СВО нарвалась на такую засаду в населенном пункте. В результате детонации БК экипажи, засадников и свидетелей собирали в ведра. Потом видосик удалили - не для нервных зрителей. Вообще результаты применения такого оружия нынешним законом к открытому показу запрещены. Я думаю результаты применения такого амерами во Въетнаме сейчас то-же не очень найдешь. Хотя они там использовали напалма из разных систем как бы не больше чем обычной взрывчатки. Только их за это все мировые СМИ мордой по песку возили. 

Про иприт аккуратнее. Начиная с 39 года по 45 нет ни одного официально подтвержденного применения на фронте в Европе боевого ОВ. Хотя такие боеприпасы были у всех участников. Я вот не нашел ни одной заметки о судьбе запасов ОВ на складах западных округов.

Но стали бояться огнеметов. Особенно хорош фугасный с дистанционным подрывом.

Что касается финна "Современная винтовая пробка (screw cap) для вина была разработана французской компанией Le Bouchage Mécanique в начале 1960-х годов. Первый опытный образец, получивший название Stelvin, выпущен в 1964 году". Во всяком случае в музеях  Выборга, Приозерска и других на территории откуда выгнали финнов я бутылок с винтом не встречал. Жидкость КС в бутылке изолируют от воздуха керосином, парафином, инертным газом. Бутылки хранились и перевозились в деревянных ящиках, засыпанными песком по горлышко.  Пробки заматывали клейкой лентой. Про ампулы для зажигания и белый фосфор писали ниже.  Если бутыль с бензином и тряпка - лучший способ тряпку мочить маслом. Горит не так шустро. После броска попасть в бутылку из ружья дробью. Иначе зимой или в сырую погоду может не загореться. Про самодельный напалм писать низяяяяя....

Летают и жужжат как советский мопед. Это еще нечего. А когда в окно видно работу "Панциря".......

Спасибо, очень понравилось. Видно, что человек знает о чем пишет. И это не нейросеть а живой ("кожаный"  ) автор.

Ага, точно. А лук к спине на липучках или там такая магия - изменение вектора гравитации. А насчет необходимости снимать тетиву я даже не коментирую. Она из супер-пупер жилы дракона. Не гниет, не вытягивается и не рвется в принципе. Да сам лук вечный - не горит, не тонет(так как не намокает) и всегда сохраняет упругость. Ну ИИ его так видит. А с такими ушами наверное очень здорово зимой. Я свои обычные при -50 обмораживал в шапке. А какие у них ногти на ногах и руках ухоженные.

На первой картинке уж больно замороченные прически и у одной мелкой вообще рога. Похоже для мелких за основу были взяты цыгане. Непонятно как висит лук. Сверху тетива заходит за плечо, а снизу похоже выходит из задницы  

Я вот почти уверен, что в китайском варианте названия иероглифы разные, а это проблема перевода. Странный у них ящик на 13 карабинов, или это китайское отделение такого состава. Наши, которые я видел, были по 10.

Возить бензовозами в войска или на полевые аэродромы в тех условиях смысла нет. Стационарных бензохранилищь нет. В полевых складах хранить проще бочками или канистрами. Заправка всех единиц сразу а не по очереди (не было тогда заправщиков с несколькими точками заправки одновременно как сейчас), один прострел цистерны - вытекло все (или одна бочка). Кроме того немцы в начале войны любили брать запас бензина в канистрах на броню для повышения мобильности (потом их отучили). Бензовозы им достались в основном на приграничных аэродромах и больших нефтебазах. Это не так уж много. На всю РККА в 41 году согласно отчетности было всего 4285 специализированных автозаправщиков (при требовании 61 тыс.) Это основная причина, почему было брошено столько исправной техники. Нечем было подвезти горючее. Бочек то-же не хватало. На бензовозы активно охотились люфты.

Карабин на фото не СКС а его китайский клон Тип-56. Штык не клинковый а игольчатый. Клон АК47 так же носил индекс Тип-56. Это в переводе. В иероглифах возможно была разница.

Был у меня знакомый итальянец, он на срочке (у них тогда еще действовал призыв) был отправлен в Югославию. Участвовал в патрулях по городу. По людям стрелять не пришлось. Без оружия покидать расположение было запрещено. Даже в лавку и кабак с пистолетом.

Масло и антифриз возят в заводской таре, т.е. бочки и канистры. Мыть автоцистерну до и после замучаешься. Или Вы встречали цистерну антифриза? Бочки я видел.

Жив это уже хорошо. Лечитесь. Бог с ней с продой.

Вроде был вариант попроще из сухих веточек с отростками и разбирали кучку руками. Возможно это какой-то местный вариант. Коробочка для данного комплекта явно мала. А вот железный лук на арбалете пацана это не слишком? Дорогая вещь. Мог быть из рога, композитный или даже деревянный. (так было изначально) Для охоты хватит. И нож у пацана больно понтовый. Даже ножны металлические.

Есть поправка. В  отличие от кинофильмов, никаких цистерн с горючим немецкая армия не имела. Горючее возилось в 3-тонных грузовиках, в которые входило по 11 200-литровых бочек или 110 20-литровых канистр и никаких автоцистерн. Так была заточена их логистика, что бы машины не гонять порожняком и для вражеской разведки хуже. На танковую роту полагалось 2 трехтонных грузовика под это дело. Бочки и канистры раздавались экипажам и те сами заправлялись. Автоцистерны могли быть только трофейные и их было немного. Все что приходило по ж/д на станциях переливалось в бочки и канистры. Современную 20 литровую канистру немцы для этого и создали. Американцы использовали прямоугольные банки с ручками.

Эти гуделки позволяли пилоту не отвлекаясь на приборы определять скорость пикирования. Я так понимаю начинали работать при выпуске тормозных щитков.

Если приведешь 10 друзей, станешь сержантом или десятником.

Есть такое дело. Причем впрыскивает в кровь слюну и она не сворачивается и продолжает сочиться. Лично сталкивался. Но надо учесть, что мошка размножается на порогах и живет одни сутки. Т.е. ареал обитания - дальность дневного полета. Ночью не летает. В свое время при строительстве Братской ГЭС, когда летом работать можно было только ночью, на Иркутской ГЭС поставили несколько пожарных машин и сутки поливали Ангару раствором дуста. Мошку на Братском пороге убили. Ну часть рыбы то-же. Потом порог затопили водохранилищем и мошка в данном регионе исчезла.

Ага. А потом он заявляет - я все кнопки правильно нажал а ОНО не работает.

На второй картинке зачем челу ДВЕ кружки. И бутылка похоже с винтовой крышкой. Котелок вроде как из кастрюли, но дно круглое. Откуда у него железный треножник? Стрелы есть а лука нет (это про последнюю). И ничего коляще-рубящево нет.

Если так то гуд.

Возможно и так. Все что я читал это про АФА-ИМ. Именно ее чаще всего использовали, так как она вроде полегче, имеет обогрев и управление из кабины. Были еще АФА-3 и АФА-13. Эти как раз с кассетами. У последней был даже ручной привод для покадровой съемки. Но уж больно они большие и тяжелые. Поэтому и появился АФА-И. Но меня смущает настройка фокуса (явно перед вылетом на земле или оператор рядом для крупных бортов) и размер кадра (физику не обманешь - меньше высота , меньше размер кадра ). Угол обзора 46 на 34 градуса. Если захват по ширине будет менее 100 м - поймать в кадр цель - проблемма. Да еще сильное боковое смещение (выдержка 1/400 сек) - кадр будет смазан или лететь ну очень медленно.

А там ГОСТ на ИНЖЕНЕРА не готовят. А то сейчас некоторые "инженера" на вопрос сколько будет 7х8 достают смартфон. А любой вопрос по физике вгоняет в ступор (например чем отличается переменный ток от постоянного). Стандартный экзамен по электробезопасности или сосудам под давлением по 3 раза сдать не могут. Вон даже озаботились и на первых курсах институтов вводят предметы "Русский язык" и "История". А дальше еще и "Философию" (в СССР была обязательна для вышки).

И вопрос - нейросеть вод ГОСТ подходит? Музыку и песни сочиняет неплохо.

Я понимаю, что это АИ, но есть неприятный момент. Применявшийся на истребителях и фронтовых разведчиках в 41 году АФА-И и АФА-ИМ не имел кассеты. Пленка заправлялась в саму камеру. Рабочая высота съемки от 1700 до 6800 м. в зависимости от задачи. И я так подозреваю, что фокус настраивался на земле до вылета. Можно ли было настроить на 20 - 50 м хз. Кроме того, с уменьшением высоты полета пропорционально уменьшается размер кадра. Широкоугольных объективов в СССР тогда вроде не было. Или у ГГ стояла какая-то импортная камера. Но одна у него сгорела с предыдущим самолетом.

"http://www.photohistory.ru/1345216504685315.html"

Ну дык с ростом производительности компов считать стало легче и "точнее" . А еще ИИ в помощь. Вообще в плюс выйдут . Про наши потери - китайцев много, чего их жалеть. мы же на одной стороне воевали.

Амеры считают так (официально). Но это только самолеты США, причем боевые.

Боевые потери (от огня зенитной артиллерии, истребителей и аэродромных налетов): ~1041 самолет. Основная масса потерь пришлась на штурмовики и бомбардировщики, выполнявшие задачи по поддержке наземных войск и разрушению инфраструктуры.

Небоевые потери: ~945 самолетов. Сюда входят машины, разбитые в результате сложных метеоусловий, технических неисправностей, ошибок пилотирования и эксплуатационного износа. 

Ну не 1200 а 1097 подтвержденных (я так понимаю вместе с ПВО - они то же стреляли, опять же с КНДР летали китайцы и корейцы на Ла-9 и Як-9) и еще около 1000 амеры признали небоевыми потерями (подбитый самолет не дотянул до авианосца или авиабазы или разбился при посадке - это катастрофа а не боевая потеря). Хотя это вроде не все. Там были еще корейцы и разные из ООН. Ну всякие Мустанги и Т-33 то же в зачет пошли далеко не все. 

В Корее много самолетов упало в море, так как большинство истребителей и штурмовиков работали с авианосцев. На поврежденном самолете не очень-то сядешь. И что, водолазов посылать? К тому же в Корее на все истребители  штатно ставили кинофотопулемет. А если завалил стратега - там столько шильдиков