Баранов

С днем Рождения! Здоровья.

По личному опыту - 57 это немного. Если не впадать в крайности и чутка следить за собой, то еще 15  легко. А дальше уже зависит от многих составляющих.

Да этот опыт учли, но не довели до ума. "По инициативе Председателя Совета Обороны С.Тимошенко, направившего 13 июня 1940 г. в ЦК ВКП(б) и СНК СССР докладную записку о "...недостаточной мощности вооружения новых танков KB и Т-34, а также иных образцов перспективных танков, находящихся в проектировании", 27 июня было назначено специальное заседание СНК и ЦК ВКП(б), посвященное этому вопросу. Именно на этом заседании 45-мм танковые орудия были признаны неперспективными, и для их замены предлагалось разработать 55-60-мм танковые пушки нормальной и увеличенной баллистики. Поскольку разработкой 57-мм противотанковой пушки большой мощности уже занималось ОКБ № 92 (В.Грабин), ему же был сделан заказ на танковые пушки аналогичного калибра. Эскизный проект 57-мм танковой пушки большой мощности для вооружения танка Т-28 был выполнен ОКБ № 92 в инициативном порядке еще до упомянутого заседания. Инициативу поддержал маршал Г. Кулик, а после открытия заказа ГАУ, в сентябре 1940 г. началось изготовление опытного экземпляра. В начале декабря опытный образец был изготовлен и допущен до первого этапа испытаний. Заводские испытания на полевом лафете пушка проходила с середины декабря 1940 г. до конца марта 1941 г., а в апреле установленная в башню танка Т-34, взамен Ф-34, поступила на АНИОП. После переработки конструкции ствола орудия, вызванного введением флегматизатора и изменением крутизны нарезки, в июле 1941 г. пушка в танке Т-34 испытывалась на Софринском полигоне. Ввиду крайней необходимости в противотанковых пушках большой мощности, ЗИС-4 была принята на вооружение "танков-истребителей" и с середины июля 1941 г. приказом НКВ поставлена в валовое производство на заводе № 92." 

Проводили опыты до 95 мм.

Варианты Т-28 с разными пушками "https://bronetechnikamira.ru/istorija-sozdanija/t-28-modifikatsii"

Согласно постановлению ГКО № 233 от 22 июля 1941 года, противовоздушную оборону Горького должен был осуществлять артиллерийский полк ПВО в составе 36 орудий 76 мм и 12 орудий малокалиберной зенитной артиллерии. Не нашел сколько немцев сбили над Горьким. 27 июля 42 г. заместитель командира эскадрильи 722-го истребительного авиационного полка Петр Шавурин на МиГ-3 перехватил возвращавшийся с облета Горького «Юнкерс».  Пулеметом поджег мотор и сбил его таранным ударом  на высоте 8000 метров. Похоже разведчик. Бомбили ниже 4000. Так что 6 сбитых за 2 недели - урежьте осетра. Для примера: За время войны фашистская авиация произвела 134 налета на Москву. В них участвовало около 9 000 самолетов, но к городу удалось прорваться лишь 243 вражеским машинам, 1392 самолета были уничтожены средствами ПВО, из них 267 - зенитной артиллерией. Зацените процент зенитчиков. И это наш самый крутой район ПВО даже с РЛС.

В феврале 1942 года бомбардировки возобновились. В ночь с 3 на 4 февраля одиночный самолет прорвал заслон ПВО, заглушив двигатели и спланировав с большой высоты, а потом сбросил три бомбы на автозавод. Они повредили колесный и моторный цеха и убили 17 рабочих. Налеты повторялись еще несколько раз в течение месяца, но атаки в основном успешно отбивались на подлете.

Это да. Знакомый зубной врач из 90-х. "Дома жрать нечего, а выжрать сколько сможешь"

Кто же Вам даст. Вы еще попросите доступ к архивам Ватикана. 

Что-то не бьется с отражением налета. Толщина облачности 1500. Не могу сказать сколько пробивает прожектор. Вроде должен. Перед войной работали по синхронизации прожекторов со звукометрией (или там РЛС стоял?). Что-то вроде было, хотя немного. Но для построения пирамиды из лучей, цель надо видеть визуально. Стрельба зениток при невозможности визуального контакта  - только заградогонь куда-то туда. Еще бы кто высоту подсказал. Дальность мерили оптикой ПУАЗО-3. Она выдавала на орудия все данные для стрельбы. Вероятность попасть без ПУАЗО совсем мизерная. Так что, либо облачность над целью кончилась, либо зенитки бьют куда попало. А при огне в зоне действия перехватчиков (подтверждение по радио было) все начальство района ПВО  должно познакомится со следователем. Еще был такой момент - ослепление летчика огнем своих пушек. Они в носу. Это не пулемет в крыле.

А моникенщица крутая - пьет самогон из самовара (как европейские газеты писали про Колонтай). Или чай из рюмки - еще круче.

В начале 80-х на одном металлургическом заводе видел тир для военпреда. Проверяли литые детали корпусов и башен танков. Со слов рабочих, военпред выбирал из партии пару изделий и пушка 57 херачила метров со 100 по нарисованному мелом кресту то-ли бронебойной болванкой, то-ли подкалиберным, уменьшенным зарядом. Потом мерили воронку на глубину. Если не укладывалась в норматив - вся партия на переплавку. Еще в Питере в артмузее есть (видел в 90-х) экспозиция испытания бортовой брони линкора бронебойным больше 250 мм. Кусок снаряда застрял в броне. Впечатляет.

По колпакам, если не сквозное , то тело снаряда должно застрять в  броне, если глубина больше длинны сердечника.

Раз застрял соляра в баках осталась. Ее до дна хрен сработаешь. Полведра всяко можно набрать. Вот времени могло не быть.

Самое простое. Копируешь ссылку в текстовый файл. Берешь ее в кавычки и вместе с кавычками вставляешь в комент. 

У танка снят курсовой пулемет. Экипаж явно его бросил. А вот поджечь не догадался или не смогли, надо было быстро сваливать.

А вот стрелять с вертолета с дальнобойной снайперской винтовки - это только для фотографа. Его же колбасит круче телеги на лесной дороге.

Нда уж. Машинка явно не 19 века. Особенно фары.

Ну решетка локатора на мачте плохо вписывается в реалии ПМВ.

Вот и я о том-же. На обручи и гвозди деньги были, а на рубаху пацану нет.

Ага. Только я не о том, а о тех, которые под такой выстрел попадали. Огнеметы были не только у РККА, но и у немцев, японцев и т.д.

А еще были огнеметчики

Есть еще пострадавшие при тушении пожаров на складах и ЖД. А так же при применении бутылок с зажигательной смесью. Пехота их боялась.

В хозяйстве дофига железных изделий (арбалет, обручи на бочке, ворота и крыльцо собранные на гвоздях... У мужика несколько пар нарядных сапог. А пацан грязный оборванец. И зачем на первой картинке на руке наручь есть, а лука не видать.

Если пехота - где штык, лопатка и подсумки, скатка? Апрель месяц это не май месяц, в одной гимнастерке рассекать. Либо за кадром какой-то транспорт. Хоть повозка. Возможно как раз водилы этого транспорта, тогда могли быть без погон, типа рабочая одежда.

 Я разок видел как пескостройкой почистили.

На первой напомнило: "Провожала на разбой бабушка пирата...." Только где вязанный чехольчик?

Ну так берете танковый вариант ДТ. У него диск на 63.  И он компактнее и сошки штатные есть. С подбитой броньки его как правило снимали. Но почему-то он пехоте не зашел. Даже штурмовики "бронегрызы" использовали ДП. Его юзали десантники из-за компактности и большого магазина. И как только появился рожок для ППШ, большинство перешло на него.

В 1940—60-х годах в СССР существовал такой вид спорта, как фехтование на карабинах с эластичным штыком. Проводились чемпионаты СССР и вооружённых сил по штыковому бою. Кто-то из наших космонавтов был чемпионом СССР по этому виду.

Ну что, повозим ИИ мордой по столу. Ибо его конструкция ну очень странная. На верхнем рисунке столешница из двух досок. На чем она лежит? Должна быть перекладина между ножками. Если перекладина МЕЖДУ ножек, то там просматриваются саморезы. У нижней обвязки продольная перекладина должна быть сверху поперечной, иначе чем ее крепить? И где фиксирующие клинья у поперечных. На нижней картинке стол вообще без перекладин - типа так вырос и его чуток облагородили.  Это мечта мебельщиков - что бы на деревьях росли готовые табуретки. Чуток облагородил и готово. Полки на стенах висят в воздухе - понято что это магия, иначе никак. На второй картинке явно электролампочка справа вверху. Похоже на лампу Эдиссона. Что за фигня стоит у окна? И на чем  висят пучки трав - похоже на гвоздях. Кольев вбитых в стену не вижу. Зачем на столе валек и рубель? Она что постирушку затеяла? Тогда зачем рядом жерновцы и где корыто?

Они везут Robotron 1715. У меня такой был. Проц копия Z-80. Два флопа 5,25" по 720К. Операционка CP/M. Наши сдирали Intel 8080 (серия К580) Немцы Zilog а чехи Motorolu 6800. На базе  К580ИК80 была персоналка СМ1800 под CP/M. Размером со стол и весом за 100 кг. Два флопа - внимание - 8" (203 мм) по 180К. То-же у нас такая была.

Если читали по сноске, там и говорится про оборону крепостей. Плюс китайцы называют его не оружием для героев, а для рядового бойца, часто ополченца. И обратите внимание на время создания - до эпохи стальных доспехов еще как до Луны.

Чо-ко-ну – китайский многозарядный арбалет, в котором действия по натяжению тетивы, укладке болта и спуску тетивы производятся одним движением руки. За 15 секунд он мог выпускать до 10 стрел на расстояние около 60 метров. Его проникающая способность была относительно небольшой, но наконечники стрел обильно смазывались ядом, делая эту вещицу поистине грозным оружием.

"https://alternathistory.ru/chu-ko-nu-arbalet-kotoryj-strelyal-kak-pulemyot-dve-tysyachi-let-nazad/"

А фиг ее знает. Я такой не видал. Если найти справочник с описанием Императорской коллекции оружия, может там что и есть. Я такой держал в руках, но уже давно. Там было собрано все, что дарили Русским царям, плюс трофеи. Лучше спросить у нейросети, где она такое откопала. Возможно в какой-то игре. Может парадная сабля. Очень не функциональное оружие, особенно ближе к гарде, и непонятно на чем висит. Опять магия и иномирная физика. Я тут случайно увидал описание и фотографии самодельных японских луков (те, что мастерили бедняки ну и начинающие ниндзя). По форме похоже на то, что за спиной у Вашего лучника.

Про бритье не праздный вопрос. У меня в далекой молодости был дедов плотницкий топор, ну очень острый. Порезать хлеб, сало колбасу, капусту - запросто. А вот попробовал для понта в походе в лесу побриться - ну его нафиг такое. Не зря народ бороды тогда носил. Их подравнять проще. А скоблиться ножом.... Опасная бритва ОЧЕНЬ сложный в изготовлении инструмент. Хотя опять забыл про магию. Да...

Этот клинок ни разу не корабела. Основное отличие корабелы от тогдашних сабель это оголовье типа "орлиный клюв". Это не украшение а инженерное решение для удобства фехтования. 

И у меня вопрос - чем это бомж бреется?

Рад помочь в хорошем деле. 

Скорее всего галеоны и каракки.

"https://topwar.ru/266066-kak-ustroen-parusnik-xvi-veka-ot-kilja-do-verhnih-reev.html"

"https://a-121.ru/piraty-baltijskogo-morja/?ysclid=mrop97c3uc230943126"

Морские корабли (1561-1565). Pieter Brueghel the Elder

Как таковых фрегатов (в современном понимании данного термина) в 16 в еще не было. Так назывались парусно-гребные легкие суда в Средиземноморском бассейне. Как самостоятельный класс трехмачтовых кораблей фрегат появился в 17 в а окончательно сформировался в 18 в. и создали его французы. До Густова Вазы флота у Швеции не было. Если было надо, корабли нанимали у Ганзы. Флот Швеции при Вазе и весь 16 в. состоял из каракк и галеонов. Самый большой корабль Вазы был «Сторе Кравелен», построенный в 1530 г. В 1560   королем Эриком XIV был построен грандиозный флагманский корабль, галеон «Марс» (Mars), около 1800 тонн, 107 орудий. 

Та-же испанская "Непобедимая армада" состояла из галеонов, тяжелых артиллерийских галеасов и вооруженных торговых и транспортных судов (нао, каракки и галеры). У англичан были 34 королевских галеона и вообще  полугражданские-полупиратские кораблики. Знаменитая "Золотая Лань" Френсиса Дрейка, на которой он совершил свою кругосветку была галеоном.

Здесь начало шведского флота "https://alternathistory.ru/gustav-vaza-stroit-flot/"

Ну во первых фрегат имеет 3 мачты а бригантина 2. По парусам - фрегат фок и грот мачты паруса прямые, бизань мачта - сама бизань косая (обычно гафельный) а верхние паруса прямые. У бригантины фок мачта паруса прямые а грот мачта косые в разных вариантах (повышает маневренность и уменьшает экипаж для работы с парусами). Развитием бригантин стали шхуны.

На нижней картинке похоже на ганзенские когги. Это XI - XV век для Балтики.

Ну как бы фрегаты 16 в. тоже имели весла для маневра в порту, у берега и при отсутствии ветра.

Первая картинка это бой регулярных флотов ( да с парусом у правого проблема), но народу у борта слишком много. Картечь с такой дистанции из этой толпы сделает фарш. На второй для данных корабликов слишком большие (и как следствие тяжелые) орудия. Лоханка просто перевернется, и откатится некуда при выстреле. И заряжать места нет. Фальконеты  имели калибр и размеры в разы меньше. А коронады еще не придумали.

У верхних однако башмаки со шнурками, такие массово появились только в 19 веке. До этого как правило были пряжки, пуговицы, крючки. А вот пряжки на правом и левом ботинке были с разных сторон.

Кроме того у них ружья с  затвором (вроде даже поворотно-скользящим и рукоятка затвора отогнута вниз).

На нижнем рисунке какие-то раздолбаи. Ядра валяются в грязи, бочка с порохом стоит в луже. Нет инструментов для обслуживания орудия (а его там было много).

На среднем рисунки цапфы орудия вообще никак не закреплены, а на них приходится вся отдача при выстреле. Для такого калибра лафет явно жидковат.

ШАШКА в отличии от сабли носится именно так. Сам надевал со старой портупеей. 

Конечно третья.

На 1 и 2 мелких стало больше. Мужику тетиву с лука сняли а сам лук к плащу приклеили - видимо украшение такое. Точнее это уже не лук а странно изогнутая палка. У всех отобрали ножики (ножик деткам не игрушка ).

Есть еще книга Алексей Иванов "Речфлот" 2024 (История речного флота Российской империи и Советского Союза)

Сжечь до тла хорошо уложенный шелковый парашут - это надо постараться. Тогдашние самолеты настолько сильно сгорали редко. А после взрыва парашут может быть порван но не превратится в пепел.

У Николаева вроде позывной Ученый?  А 88 позывной ГГ. Или не? А правила радиообмена я знаю. Они у всех одинаковы.

Не очень понятна архитектура судна. Привод (колесо) на корме, а силовая установка (судя по трубе) в носу. Это как же надо извращаться с передачей от машины на колесо?

"-88, Ученому. Костер вижу...." сказал Николаев. Вроде должно быть наоборот?

Вообще-то за Уралом вместо стрельцов были городовые казаки. Именно они несли гарнизонную и караульную службу в острогах и на заставах.

Согласен, но частично. Сам баллон не взорвется. Но если прилетит в пороховой генератор? В общем как мы не просили, нам полковник САМИМ пострелять из ЛПО-50 так и не разрешил. А ТПО-50 запретил даже заряжать. РОКС видел только на плакате. В 80-м это уже была глубокая история.

Вы живьем видели выстрел даже из старого ЛПО-50, я молчу про ТПО-50? Это что-то с чем-то. То что показывают в кино - это прыскалка пневматическая для борьбы с насекомыми. Только вот шансов сгореть при попадании в баллон... В общем хоронить будет нечего. Если не удержишь брандспойт - трупов будет много (чужих и своих). Поэтому пехота их ОЧЕНЬ не любит. Как чужая, так и своя, ну и соответственно тех, кто применяет. Кстати упомянутый "Буратино" это вариант "Шмеля" только большой. Единственный минус - дальность мала и его применение можно подвести под ОМП.

По поводу применения хохлами таких бутылок - был репортаж как наша батарея ГРАДОВ без разведки и охранения в первый месяц СВО нарвалась на такую засаду в населенном пункте. В результате детонации БК экипажи, засадников и свидетелей собирали в ведра. Потом видосик удалили - не для нервных зрителей. Вообще результаты применения такого оружия нынешним законом к открытому показу запрещены. Я думаю результаты применения такого амерами во Въетнаме сейчас то-же не очень найдешь. Хотя они там использовали напалма из разных систем как бы не больше чем обычной взрывчатки. Только их за это все мировые СМИ мордой по песку возили. 

Про иприт аккуратнее. Начиная с 39 года по 45 нет ни одного официально подтвержденного применения на фронте в Европе боевого ОВ. Хотя такие боеприпасы были у всех участников. Я вот не нашел ни одной заметки о судьбе запасов ОВ на складах западных округов.

Но стали бояться огнеметов. Особенно хорош фугасный с дистанционным подрывом.

Что касается финна "Современная винтовая пробка (screw cap) для вина была разработана французской компанией Le Bouchage Mécanique в начале 1960-х годов. Первый опытный образец, получивший название Stelvin, выпущен в 1964 году". Во всяком случае в музеях  Выборга, Приозерска и других на территории откуда выгнали финнов я бутылок с винтом не встречал. Жидкость КС в бутылке изолируют от воздуха керосином, парафином, инертным газом. Бутылки хранились и перевозились в деревянных ящиках, засыпанными песком по горлышко.  Пробки заматывали клейкой лентой. Про ампулы для зажигания и белый фосфор писали ниже.  Если бутыль с бензином и тряпка - лучший способ тряпку мочить маслом. Горит не так шустро. После броска попасть в бутылку из ружья дробью. Иначе зимой или в сырую погоду может не загореться. Про самодельный напалм писать низяяяяя....

Летают и жужжат как советский мопед. Это еще нечего. А когда в окно видно работу "Панциря".......

Спасибо, очень понравилось. Видно, что человек знает о чем пишет. И это не нейросеть а живой ("кожаный"  ) автор.