Катерина Котич

 Мир отписок и сфабрикованных отчётов.

Угу. И ещё мир разъединённости. И беспомощности (тормозят прогресс, не могут защитить себя). В общем, не тот мир, в котором хотелось бы жить :)

Спасибо за вдумчивый комментарий.

Да, земное общество здесь вежливое — токсично вежливое. И не слишком решительным, но ощущающим несправедливость персонажам вроде Артёма в нём тяжело.

А на Дальней (где Аня Гарень) собрались весьма экстравагантные личности, которые не хотят стеснять себя рамками ограничений, разумных или неразумных :) Но свою систему рамок они, конечно, всё равно построили. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

Неспособность воспринимать внеземной разум — повеяло Лемом. Или Уоттсом :) Будет интересно взглянуть на реализацию этой идеи.

«Можно ли сделать человека лучше, не уничтожив в нём человека?» — это вообще-то заголовок моей рецензии! Я рад, что он пригодился в анонсе

Да, очень-очень пригодился — он метко отражает проблематику. Спасибо!

«Людей не убивают», Катерина Котич — научная фантастика, социальная фантастика, космическая фантастика. 10 а. л. Завершена.

https://author.today/work/563988

Антиутопия с многослойным миром и героями-интеллектуалами. Земля будущего, где запрещена физическая агрессия и процветает агрессия психическая, исследовательская станция на ледяном спутнике, планета-кладбище с густыми туманами, причудливая геометрия корабля пришельцев — воинов-учёных. Главный герой — физик, идеалист и немного догматик, бесит читателей, но кажется им психологически достоверным :). Умный антагонист с трагической судьбой, для которого последствия решений важнее, чем безупречность принципов. Социальная и философская проблематика: можно ли сделать человека лучше, не уничтожив в нём человека?

Спасибо! Книга меня очень порадовала.

Язык простой, книга читается легко. Диалоги живые, даётся ощущение нормальной разговорной речи. Есть специфические ругательства, они забавные и выглядят органично. Сюжет, по-моему, сведён логично, только линия Идо и Ирины немного "болтается". В конце есть перескок во времени от одних глобальных событий к другим, но по мне он оправдан.

Идея с белками мне нравится, у меня возник вопрос именно к термину "конформационные белки". Я знаю, что у белка есть конформация, но можем ли мы называть сам белок "конформационным"? Возможно, биологи так называют. Мне просто этот термин раньше не встречался. И он не гуглится.

НФ не твёрдая, но нет ощущения "ааа, так же не бывает в реале, что за фигню тут пишут!" Наоборот, хочется вникать и разбираться, какие предположения реалистичны, какие — фантастичны. Это отмечает качественную фантастику.

Спасибо! Книга отличная, да ;)

Кстати, вопрос к автору: а действительно почему илиаты не улетели с планеты сразу, когда поняли, что с другой хиральность тут ловить нечего?

Гер посадил корабль в море (Нур как раз ругался: "Каким надо быть укдюком, чтобы мимо большущей суши промазать?"), и теперь его поднять сложнее, чтобы куда-то ещё улететь. Планета для жизни илиатам подходит, терраформировать её не требуется, на это у них ресурсов нет. А ресурсы на выращивание съедобного найдутся.

Есть и более глубокая причина, но она под спойлером (тем, кто собирается читать книгу, не рекомендую заглядывать, иначе потом будет не так интересно).

Джеймс Кори, Пожар Сиболы, би-хиральная жизнь на планете. Шери Теппер, Трава, правый изомер аланина — тоже про хиральность.

О, спасибо, тоже почитаю!

Примерно так (здорово, что обратили на это внимание!). Артём украшал лилии мысленно — был Создателем в своём воображении. Реальный мир для него оказался недостаточен, и Артём его в мыслях "совершенствовал". Впрочем, сам Артём от реальности был далековат: что-то осознавал лучше, чем окружающие, а что-то — не слишком хорошо. Но затем "опустился" на уровень человека и всё же принял человеческое в себе. В финале он корявую лилию не захотел украшать. И так хороша, борется, бетон крошит корнями.

Вас здесь не многовато. Кто ещё будет эти аллюзии разгадывать? :)

Ага, про эволюцию знаю. Но отлично, что напомнили.

Спасибо!

А я выбрала после школы самое сложное из доступного — мехмат МГУ. Хотя сотка на ЕГЭ у меня была не по математике, а по русскому :) ЕГЭ тогда только-только вводили, это был первый или второй год, когда его сдавали обязательно. Мой выбор тоже оказался хорошим: после того как мозг натренирован мехматской математикой, изучать любые вещи становится намного проще.

Успехов вам с вашими проектами!

Спасибо, да, как раз будет над чем подумать, когда стану прописывать пещерную цивилизацию. Я представляла, как люди завозят под землю огромные массы почвы, как живут сначала очень голодно, потому что почва затаскивается медленно, а на поверхности далеко не всюду можно выращивать урожай.

Предполагалось, что вибриссы у людей сами выросли за время жизни в пещерах, а фотосинтезирующие волосы — это да, уже намеренная модификация послепещерного периода. На Яркой биотехнологии продолжали использоваться (там действительно стали жить дольше — Артём всё беспокоился, что Артан помер, а Кортин и Дор Артёма уверяли, что рано Артану помирать), но на Земле ретрограды биотехнологии стали сворачивать.

Антиоксидантная система и гиалуронка как у землекопа — круто, спасибо, что рассказали! Я не биолог и знала только, что улучшение антиоксидантной системы грозит онкологией. А тут можно такое комбо устроить.

Если бы мы нашли решения, мы были бы супермегакруты и, может, спасли бы наше реальное человечество :) Но мы только тыкаем его в необходимость не игнорировать проблемы, думать о них и решать их.

Пока люди выходят на поверхность, они могут использовать более-менее те же источники энергии, что и раньше, проводя энергию в подземелья. Пока сохраняется технологическая цивилизация, даже под землёй доступны ядерка, месторождения углеводородов и геотермальная энергия. Когда цивилизация деградирует, она всё ещё сможет ограниченно использовать углеводороды и геотермальное тепло. И энергии ей нужно будет гораздо меньше.

Микроорганизмы, способные к хемосинтезу (H2 + CO2, окисление H2S), будут создавать биомассу, на которой можно выращивать более сложную пищу. Можно попробовать вывести хемосинтезирующие растения (чисто фантастика, but why not?). Свет — люминесцентные организмы (биолюминесценция обычно слаба, но селекционеры постараются, да и зрение людей обострится). В крайнем случае жечь костёр, если есть нормальная вентиляция. Животных будет мало: взятые в пещеры почти все вымрут, останется в основном всякая мелочь с низкими потребностями в энергии. Пока какие-то такие идеи.

Возятся — это да!

Большое спасибо за рецензию!

О названии книги: в рассказе Стругацких "Бедные злые люди" землянин-прогрессор не стал убивать напавших на него местных жителей (абсолютно несимпатично показанных!) и погиб сам. Наверное, для многих наших современников это наивный и бестолковый поступок, но меня очень впечатлил диалог товарищей убитого:

— И я всегда думаю, — продолжал Толя, — почему Дерек не стрелял? Он мог бы перебить всех…
     — Он не мог, — сказал Эрнст.
     — Почему не мог?
     — Ты пробовал когда-нибудь стрелять в человека?
    Толя сморщился, но ничего не сказал.
     — В том-то и дело, — сказал Эрнст. — Попробуй хоть представить. Это почти так же противно.

Захотелось тоже описать людскую цивилизацию, где убийство невозможно. Но моя цивилизация вышла антиутопичной, явная агрессия трансформировалась в скрытую. Поисследовать и такое человечество оказалось интересно.

О хиральности: я знаю как минимум ещё два произведения — оба не очень известные, — где еда оказывается несъедобной для персонажей из-за разницы в хиральности: рассказ "Техническая ошибка" Артура Кларка (он коротенький, можно быстро прочесть) и фанфик по Стартреку "Spock Must Die!"

Большое спасибо за рецензию! Забавно, что мои собственные претензии к моей книге частично пересекаются с вашими :)

Про 30000 лет: это компромисс между реалистичными допущениями. Вот что мне было нужно.

1. Три планетные системы, включая Солнечную, недалеко друг от друга (я ж астроном и могу рассчитать расстояния; один из подходящих вариантов нашёлся как раз через 30 тысяч лет).

2. Люди, живущие в двух изолированных подземельях (катазийцы и запоздавшие), должны стать непохожи друг на друга внешне и иметь неплодовитое потомство. Это одна из второстепенных причин ухода Артёма от Иды. Биолог и врач мне сказали, что даже 30 тыщ лет для репродуктивной изоляции мало! Кстати, а что вы думаете? Если это более-менее пересекается с вашей специализацией.

3. Корабль колонистов должен отлететь далеко от Солнечной системы на скоростях, доступных современным космическим аппаратам (а ползут они в масштабах космоса ооочень медленно, как улитки).

Поэтому пришлось засунуть человечество в пещеры на десятки тысяч лет.

Про жизнь в пещерах: я как раз готовлю цикл рассказов о начале Катастрофы, где главный герой — агроном. Он адаптирует растения к подземельям. Люди не сразу окончательно переселятся в пещеры: будут выбираться на поверхность, радоваться солнцу, мечтать остаться — но не судьба. Под землёй развитие цивилизации замрёт, потом начнётся деградация.

Про биотехнологии: на Земле их довольно активно использовали при Фойре, когда люди только-только вышли из пещер, а наука процветала. При ретроградах биотехнологии уже сильно ограничивали, как и прочую науку.

Про сделанный на коленке сверхсветовой корабль: если брать космическую фантастику в целом, моя версия выглядит даже довольно годно. У Кортина есть фундаментальные знания в теории сверхсветовых прыжков, он сам участвовал в её создании. Возможно, он имел доступ и к прикладным разработкам на Яркой, которые не афишировались в широких кругах (Ида и Дор говорят Артёму, что скоро на Яркой появятся свои сверхсветовые корабли). На Дальней есть научные лаборатории, которые делают для Кортина нужные штуки. Кортин не создаёт корабль с нуля, а меняет в нём движок. Ну и Кортин — типичный гений :) Мне вспоминается другой фантастический изобретатель сверхсветового двигателя, Зефрам Кохрейн из Стартрека. Он свой варп-корабль собирал из ядерной военной ракеты после третьей мировой, в голодные годы, совместно с кучкой оборванцев и в каких-то гребенях. Но сила духа несгибаема, а гений Кохрейна могуч: корабль преодолел световой барьер с первой попытки — не то что у моего Кортина или у какого-нибудь Илона Маска с его постоянно взрывающимися Старшипами!

Биобезопасность — это да! Артём при первом посещении планеты-кладбища вряд ли о ней беспокоился, он же помирать собрался. А вот илиаты должны озаботиться — с наукой у них нормально. Надо будет дополнить текст. Спасибо!

Артём мне окей — и мне окей, что далеко не всем он понравится как персонаж: он неприкаянный и много рефлексирует по сравнению со средним человеком. Примерно такой же зануда, как автор :) Частично размышления и метания Артёма отражают и мои попытки понять, как быть с доставляющей столько проблем человеческой природой, как быть с агрессией, где проходят границы ответственности — но всё это пропущено через призму морали той выдуманной эпохи. Когда Артёма привозят на планету котлов и он выбирается из корабля, на него пьяняще действует местная атмосфера, и он даже меня бесит: ведёт себя придурковато и тормознуто. Здесь можно увидеть, что одна из типичных реакций "неагрессивных" землян — "замри".

Ага. ИИ всегда готов помочь человечеству — такому человечеству, как оно есть.

У вас в «Выборе девианта» люди на действия Сверхнейро очень адекватно отреагировали, не допустили войны — но проблемы себе потом всё равно устроили; тоже пока не дочитала. Моё человечество оказалось гораздо бестолковее и хаотичнее :) А позже ещё и природные катаклизмы вдобавок подъехали.

Да, видно, что пишет человек, который соображает в этой области :)

Я не биолог, но пару лет тусила с биоинформатиками.

О, ура, мне удалось снова найти эту книгу! Читала кусочек по рекомендации на хабре, книга запомнилась, но ссылка потерялась.

Отметила живенькое и в чём-то близкое описание будней учёных :) Моих любимых биологов. Буду дочитывать.

Я думаю, мастерски написанная книга и под пивко хорошо идёт, и даёт пищу для размышлений. Такая книга привлечёт самых разных читателей, не позволит пройти мимо. Взять хотя бы «Трудно быть богом»: её можно было читать как бодрые приключения с трагическим концом, хотя там присутствует и социальная, и глубокая экзистенциальная проблематика. Но такого мастерства ещё достичь надо! :)

Так :)

Но это выглядит как слишком объёмная задача для одного-единственного рода, даже для правящего.

А у них помощники есть. Например, Йор в записке упоминает: "...одно время у меня за особые заслуги был доступ к базам родства, я помогал клепать новых илиатов на Второй".

Большое спасибо за такую огромную и подробную рецензию!

О цитате Нура: шпилек там нет. Иначе и другую его цитату ("Землянин, ты человек или нет? У человеков женщины имеются? Ну и думай, зачем нам женщина") можно было бы засчитать за шпильку — уже в адрес женщин. Наивной фраза, по-моему, совсем не выглядит: у илиатов с Первой Территории правящий род обладает полным контролем над производством потомства.

О "синем тексте": это отдельная сюжетная линия, а чередование сюжетных линий — стандартный приём. Артём в основной линии часто думает о "синем тексте", поэтому не помнить о его существовании читателю сложно :) Но я буду иметь в виду, что содержание этой линии может забываться: она не такая объёмная, как основная. Спасибо ещё раз!

Да. Я прислала автору синтаксические правки в личку; если захочет, найдёт и корректора/редактора. Мне близок текст идейно, резонирует авторский голос.

Мой отзыв на рассказ тут: https://author.today/post/911795

Рассказ слишком хорош для короткого комментария :)

Я не против упоминания чужих близких по тематике или по духу работ. Только давайте особенности чужих текстов (в том числе ИИшность) обсуждать в комментариях к этим текстам, а не под моими постами ;)

Большое спасибо! Приятного вам чтения