Семен Гражданцев

Ну во-первых, это явление называется не "куриная слепота", а во-вторых, для этого надо (внезапно) чтобы стало темно. А когда кладешь птицу в открытую сумку и начинаешь застегивать, то темно там (внезапно) не становится, пока не закроешь молнию.

Вам спасибо, что читаете)

Один из авторов и сам страдает гемералопией. Понять бы еще, к чему это сказано. 

гляну, мб что-то недостаточно подробно расписано - уже доподлинно не помню. но вообще это здание с реальным прототипом. суть в том, что оно стоит буквой Г, и все 10 ворот выходят во внутренний двор, где предполагается стоянка для машин. и этот внутренний двор огорожен забором, который упирается в углы этого самого здания, создавая в итоге замкнутый прямоугольник. и из этого двора выезд только через одни ворота. Если их перекрыть - двор становится мышеловкой. При этом наружу (то есть не во двор, а за его пределы) нет ни окон, ни дверей, потому что это не жилое помещение, а именно что десять соединенных друг с другом боксов. как кусок советского гаражного кооператива, стоящий буквой Г.

Потому что они за ним наблюдали и видели его со всех сторон)

На самом деле у ГГ есть кое-какие навыки из прошлой жизни. Просто чтобы их реализовать и подготовить организм к тому, чтобы их нормально использовать, нужно сначала мясца нарастить. А дальше уже можно думать и о других направлениях тренировок)

Спасибо)

Право, мне странно объяснять столь прописные истины. Пожалуй, начну с того, что люди разные. Не бывает такого, чтобы в рамках любой хоть сколько-нибудь большой социальной прослойки все люди мыслили одинаково. Именно поэтому заявлять вещи в духе "СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК не мог уехать за бабой за бугор" - ну, это ограниченность мышления, причем крайняя. Вера в то, что личный опыт (вот мои знакомые бы так не сделали!) репрезентативен и что его можно проецировать на сколь угодно большую группу людей. Это... ну, не от большого ума завления, прошу прощения. Это ровно то же самое, что сказать, что все менты козлы, или что какое-то из поколений - поголовно дебилы. Укрупнение частностей до общего - так просто легче думать.

То, что в вашем примере конвоир поступил подобным образом говорит только о том, что человек он, мягко говоря, так себе. Говорить о том, что чего-то быть не могло... Неужели вы за жизнь сами не навидались того, чего "быть не могло"? Есть лишь то, что могло произойти с небольшой вероятностью, если мы говорим не о законах физики, а о человеческих поступках. Среди людей очень разная гниль встречается. Порой очень страшная - видел, встречался, больше бы не хотел.

Что же касается непосредственно предмета обсуждения. ГГ приехал в страну и пошел В АРМИЮ, чтобы максимально быстро получить гражданство. Это был на тот момент один из самых простых и быстрых способов безболезненно ассимилироваться человеку из условно-враждебной страны. Не будем тут приводить в пример текущие конфликты, но вот у вас были знакомые, которые пошли лет 15-20 назад служить по контракту? Тогда это была просто работа, такая же, как и все - мир же был. Никто в такие моменты не рассчитывает, что его призовут воевать где-то на краю мира на безымянном острове. Каждый надеется посидеть в казарме, помести плац, подтянуть физподготовку и заработать денег (в случае с ГГ - получить гражданство). А надо объяснять, что бывает с теми, кто, являясь военнообязанным, говорит: ну нет, я воевать не пойду, это против моих идеологических убеждений? Думаю, не надо. Тут только в Мексику бежать, теряя уже построенную семью. Ну или в тюрьму, вариантов не то чтобы прям много. Да и Гренада для него - практически Неверленд, какой-то край географии на краю ничего. Так что он должен был сделать? Заявить, что нет, я не пойду воевать с непонятно кем, будучи военным - я лучше к черту брошу семью и подамся в бега. Так по логике комментатора выше поступает настоящий советский человек?)

Мы с соавтором на самом деле тоже любим отсылки, и в тексте их немало, хотя, каюсь, несколько из них вообще не на боевики того времени. Но последние намеренно сделаны тонкими и неочевидными, чтобы нас за них не забили камнями))

Что же касается американской клюквы... Она проскальзывает, конечно, но откровенно наваливать ее не хочется. Все же хочется создать что-то свое, а не просто коллаж из уже существующих произведений.

Совершенно верно)

Умилительно. Оскорбить чужой труд, а потом аргументировать это скобочками и отсылкой к своему возрасту. 

и в чем же, интересно, бредовость?)

в 1911 слишком мало патронов, ну а ТТ, по целому ряду причин, один из худших пистолетов для нужд полицейского)

В целом он ведь действительно не военный, и даже не сотрудник CRASH или SWAT, чтобы на текущем этапе тратить большие деньги на оружие. Он ведь сейчас продолжает жить в режиме жесткой экономии, чтобы насобирать больше денег на ставку на следующий бой Тайсона, который уже не за горами)

Спасибо. Мы сами после главы про Виктора Чернобыля два дня перестать смеяться не могли, если честно))

большое спасибо. Старались, чтобы именно так и было. Выходит, пока получается)

Это действительно сложная моральная дилемма, которая пока еще перед ним не встала, но в будущем он несомненно с ней столкнется. 

А на белье сэкономил - решил донашивать то, что у Соко уже было))

Большое спасибо)

Друзья, вторая книга завершена. Спасибо всем за ваши советы и конструктивную критику. И самое большое спасибо за слова поддержки и лайки - это действительно очень мотивирует, даже если абстрагироваться от алгоритмов площадки и прочего. Мы читаем каждый комментарий. Кому не успели ответить - каемся, но у нас есть уважительная причина - в это время мы писали для вас проду. 

Но на этом приключения (и злоключения) детектива Соко не заканчиваются. Так что искренне ждем вас на страницах третьей книги цикла "Чужой жетон".

Вы увлекаетесь. Меня забавляет наша милая пикировка, но негатив разводить в комментариях не стоит, это портит настроение другим. Прошу один раз, но вежливо)

Ну, так-то оно, конечно, так, но кто будет убивать копа, который расследует уличные гонки? Если бы засветившихся копов валили за каждое подобное дело, в Америке бы очень быстро кончились копы.

У них немного серьезнее ответственность, чем у нас, поэтому и к вопросам конспирации отношение несколько серьезнее. Поэтому имелось в виду, что номера с машин участников все же сняты)

Там несколько другая формулировка. Эта фраза там только указывает на конкретного негра - того, что ранее как раз "взял взнос". Ну, по крайней мере, если я в верное место посмотрел)

Ну да, несомненно правонарушение. Я, правда, не уловил, где он до этого под порядочного косил)

Тут дело скорее в сравнении. Когда ты поэтапно переходишь от одной технологии к другой, то чувствуешь постепенный прогресс, без рывков. А когда ты уже 20 лет работаешь на компьютерной клавиатуре, а в последние годы - ещё и на качественной, то резкий рывок назад к печатной машинке ощущается как переход от бензопилы "штиль" к каменному топору. Вот на этом сравнении и возникает ощущение, что нужно "долбить". Непривычное устройство ввода всегда вызывает сложности в адаптации)

Да, действительно зевнули, спасибо. Поправим.

Ниже уже есть ответ на этот комментарий.

Доброе утро. Проды со второй книги по будням.

ГГ просто очень крепкий парень))

Тут больше психологический момент - пакет-то натянут, чтобы попасть внутрь, его нужно порвать. Стекло, по сути своей, ведь тоже не ахти какая защита, разбить его - секундное дело. Но все равно шансы на то, что кто-то что-то стащит, сильно ниже, когда машина закрыта. Пусть даже и настолько ненадежно))

Друзья, хочу всех искренне поблагодарить. Огромное количество положительных комментариев было написано по мере выкладки, они все быль прочитаны и осмыслены. И они действительно дают неописуемую мотивацию двигаться вперед, продолжать радовать вас продами и развивать цикл дальше и дальше. Вы очень благодарная публика, и лично от себя скажу, что я впервые чувствовал такую поддержку в творчестве. Поэтому когда мы вчера, в мой юбилей, открыли выкладку второго тома, я был рад этому, пожалуй, больше, чем собственному празднику. Вами было дано множество подсказок, все ошибки старались оперативно править. Благодаря вашей поддержке удалось в рекордный срок выполнить (и перевыполнить) требования площадки и получить коммерческий статус. Поэтому мы говорим вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО и ждем новых встреч на страницах второй книги цикла "Чужой жетон".

Очень приятно такое слышать, и очень мотивирует трудиться над циклом дальше. Спасибо)

В следующий чек с зарплатой. От текущей главы - через 2 недели)

Спасибо за столь высокую оценку. Пока по техническим причинам подключили только награды, но на эту книгу действительно планируется открыть продажи в дальнейшем.

Спасибо огромное, очень приятно)

Согласен, решение спорное. Но тут такой момент, что машина круглые сутки стоит на улице - поэтому в нее будет заливаться дождь, залетать пыль, выпадать роса утром и тд. И если во время езды дождь еще можно потерпеть, то приходить и садиться на насквозь мокрое сиденье - удовольствие то еще. Да и сгниет она окончательно. К тому же в машине полицейская рация, и если все время бросать машину с открытым окном - ей сразу ноги приделают. А так хоть минимальная, чисто психологическая защита. Меньше внимания злоумышленников привлекает, чем открытая, ну и не так видно ее внутри)

Куда же теперь без него)

Нет, не совсем так. ГГ купил в магазине в четвертой главе рулон прозрачных пакетов. Это не брендированные пакеты магазина)

Если бы речь шла про ПМ, я бы изначально даже не начинал эту дискуссию. Но поскольку с Глоками я дел не имел, то подумал - а вдруг у них действительно какой-то низкоуглеродистый сплав, который при повреждении наружного покрытия не цветет, как все остальные.

У вас был опыт оставления не смазанного оружия без предварительной консервации во влажном месте? Не обязательно в помойке, можно даже в сейфе, просто в помещении с высокой влажностью? Если да, то поделитесь, может быть, он от моего радикально отличается. Если нет, то разгонять дальше по теоретическим выкладкам не вижу смысла. 

Дело в том, что любое покрытие, хоть ферритное, хоть нитрит-титановое, прекрасно царапается, если владелец не следит за оружием - носит его в сумке с металлическими предметами, возит в бардачке с ключами от гаража, а особенно - кидает в мусорный бак, где вообще непонятно, с чем пистолет мог контактировать. А потом, когда оружие попадает в такую благостную среду, как помойка, дней на 5-10, каждая микроцарапка на металлическом кожухе затвора мгновенно зацветает от влажности.

Спасибо, мы тоже рады)

Не могу не согласиться, вы совершенно правы - с точки зрения охвата аудитории и коммерческой успешности это не лучшая идея. Просто зачастую при работе над книгой стараешься передать частичку себя (маленькую, но какую-нибудь важную - то же трепетное отношение к животным) персонажу, чтобы понимать его эмоции лучше, частично перенимая на себя. Это помогает в дальнейшем более глубоко и правдоподобно описывать эмоции, чтобы они потом лучше откликались у читателей. Такой вот баланс вреда и пользы. Своеобразное писательское читерство)

К моему огромному сожалению, невоспитанные люди часто принимают доброту за слабость, а хорошее воспитание - за невозможность дать в зубы. 

Но вообще, мы тут за вежливость, конструктивную критику и интеллигентно общение, независимо от национальности, религиозных верований и прочих условностей)

О, на эту тему я могу немного подискутировать. Дело в том, что, насколько известно мне (не претендую на истину в последней инстанции), ни одна авторитетная международная кинологическая организация не признает существования такой категории собак, как "бойцовая". А происходит это преимущественно из-за того, что хоть некоторые породы действительно активно использовали для боев (и, вероятно, в хрониках даже можно найти отдельные случае селекции с этой целью), сейчас селекция, основанная на таких качествах не ведется практически ни в одной стране мира, просто потому что почти везде собачьи бои признаны негуманными и незаконными. Поэтому по современным классификациям питбуль - это собака компаньон, а также служебная. Также напомню, что гг русский, а у нас эта проблема в годы его смерти стояла достаточно остро - государственные органы неоднократно порывались вводить какие-то ограничения для "бойцовых пород", хотя такого термина в российском праве нет и не было. Отсюда подобное отношение. Более того, хотя изначально некоторые породы активно ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ для боев, это не означает, что они были для этого ВЫВЕДЕНЫ, такой информации нет ни в одном официальном источнике - в этом и кроется разница. Поэтому называть отдельные породы бойцовыми из-за того, что они физиологически лучше для этого подходят и исторически чаще для этого использовались, в сути своей, почти то же самое, что называть, например, дробовик оружием для расстрела в школах - они ведь тоже исторически чаще других типов оружия использовались с этой целью. Но ведь это не их единственное, и даже не основное применение. Это некорректно с исторической точки зрения, а с чисто человеческой - своего рода даже несколько оскорбительно. По крайней мере, на мой субъективный взгляд. С уважением. 

Имхо, начинать читать линейный цикл с пятой книги - это какая-то совсем нездоровая херня. 

Спасибо. Правда, я ждал именно этот комментарий. Стараемся для вас)

Спасибо. Сцены с собакой действительно пишутся с неким особым трепетом)

Да тут немудрено запутаться, у них там структура черт ногу сломит, мы сами долго над источниками сидели))