Семен Гражданцев

Спасибо)

Лучшим ответом на ваш вопрос, пожалуй, будет слово "теоретически". Особенно если мы говорим про нац. меньшинства, которые в Южном Централе, на самом деле, не такие уж и меньшинства)

Ну, последняя пара недель у него выдалась непростой, не всегда была возможность. Но он обязательно исправится))

Постараемся не разочаровать сюжетными поворотами)

Чеховские ружья порой могут висеть довольно долго. Но...)

Про последнее совершенно верно - отступать Соко уже некуда. Тут действительно - или грудь в крестах, или голова в кустах. Но придется какое-то время действовать сдержано и разумно, если он действительно хочет хоть чуть-чуть что-то изменить в изнанке города. Нахрапом он уже попробовал - и теперь вот ходит пешком, улицы патрулирует. Но, разумеется, это до поры до времени)

Спасибо. Надеемся, что оправдаем ожидания)

В их системе правосудия вообще довольно мноого вещей, которые людям из других стран тяжело воспринимать. Я тоже чем глубже погружался в их юриспруденцию - тем больше удивлялся ее экстравагантности)

Имеется в виду отдел угонов. Там зарплата ниже, чем в более "уважаемых" отделах, вроде хомисайда или нравов. Так что выходит, что он именно что детектив в отделе с самой низкой зарплатой)

И вам спасибо, что читаете и сопереживаете герою)

Поразительно, как уверенно люди порой выдают за авторские недоработки то, что сюжет произведения не совпал с тем, что они хотели бы в нем видеть...

Благодарю)

Если автор старается общаться культурно на странице своего произведения и создавать здесь дружелюбную атмосферу, это не значит, что он не может ответить так, как будто у него три судимости. За сим первое и последнее предупреждение - на этой странице выражают свое мнение обоснованно и культурно, с уважением к другим читателям, произведению и его авторам. Оскорбления как читателей, так и авторов или их труда повлечет засовывание такого мнения в очень неприятные места. Например в бан. 

Нам лестно, что вы защищаете авторов, правда, спасибо за это. Но прошу отредактировать комментарий и впредь воздержаться от оскорблений. Мы надеемся создать здесь такое же приятное и ламповое комьюнити, как атмосфера в книгах цикла)

Не, я конечно посмотрю ещё на комментарии по этому поводу. Но если до этого вопросы к необдуманным действиям Соко были оправданы, то ведь сейчас я тоже вообще не понял, что не так. Или они его должны были на площади распять или к машине привязать и по дороге до Голливуда протащить? Так Гольдберг продюсер, пусть и с деньгами, а не мафиозный босс.

Скажу так - это просто чуть другой цикл. Про обилие исторических личностей и послезнание на полную катушку - это к "Счастливчику" моего многоуважаемого соавтора. Там ГГ действительно очень круто развернулся. А "Чужой жетон" заведомо задумывался, как история обычного человека, не обладающего энциклопедическими знаниями и абсолютной памятью об эпохе, в которую попал. Мы намеренно сделали условия более... реалистичными, пожалуй, приближенными к ситуации попаданства именно среднестатистического человека. Не из Форбс, не из правящей верхушки, и даже не из числа селебрити, знакомых с кухней Голливуда. 

ГГ толком никогда не интересовался США, когда жил в эти годы, а историей в дальнейшем - и подавно. Поэтому он использует послезнание точечно и лишь в тех аспектах, которые были ему интересны в жизни. За счет этого получается более ламповая атмосфера, как по мне. Ну и да - у Соко приятели не Джонсон и Гибсон, а Шварценеггер и Коломбо))

Мы планируем и дальше вводить в повествование известных личностей, но очень дозированно. Ну и огромное "но" - подавляющее большинство этих самых личностей живы и здравствуют, и это создает определенные... юридические препоны в активном использовании их в сюжете. Так что да, будут знаменитости, будет послезнание. Но не так глобально, как это могло бы быть.

на обложке просто "пистолет", не имеющий бренда и не являющийся объектом авторского права))

Спасибо за обратную связь. По поводу чопа - пожалуй да, но тут ведь вполне может быть такой момент, что купили не чоп, а тот пяток охранников, которые в эту смену охраняли заброшенный объект. А там уже и деньги другие - а у Коуча они есть, масштаб мероприятия подразумевает. Но то, что это узкий момент - согласен)

По поводу подручного - они у него каждый раз новые, и задержание одного в целом не назвать чем-то из ряда вон - поэтому и проводится квалификаций с запасом, что их нет-нет, да накрывает полиция. А ребята, что проводят квалификации - просто расходный материал на зарплате. 

Ну а переписывать ДПК раз в 10 дней - это классика, и это практически недоказуемо. У меня лично так в разных этапах жизни так человек 8 катались. Тут скорее проблема в том, что машина визуально даже не похожа на гражданскую. Но это как раз решается на месте тем, что там не как у нас "мент гаишнику не кент", а своих стараются не трогать без острой необходимости)

Продолжаем загадочно улыбаться и держать интригу. Мы ведь знали, что этот отрывок в вакууме вызовет вопросы. Посмотрим, что народ скажет через две недели)

Это чертовски верная мысль. Возможно, какая-то вариация на эту цитату войдет в следующую книгу. Спасибо.

Большое спасибо)

Ну тут уже отвечу, не могу молчать. Уйти в несознанку при попытке убийства на глазах двух офицеров - это с гарантией выйти из тюрьмы ближе к пенсионному возрасту. Потому что адвокаты адвокатами, а убийство первой степени - это убийство первой степени. И Крауз это прекрасно понимает. А сможет ли Соко доказать все остальные эпизоды и то, что это было сделано с целью сокрытия улик, будет менять лишь то, насколько большой срок ему впаяют. Но даже без этого он будет более чем достаточный.

А советовать ворваться в дом и хладнокровно завалить известного продюсера потому что не смог распутать дело... Друзья, ну давайте реалистами будем немножко, у нас бы с таким подходом ни одного мента не осталось - сплошь серийные убийцы. Все же, как уже писали ранее, у нас цикл про детектива, а не про Макса Пэйна. 

Читаем комментарии с загадочными лицами. Все видим. Все понимаем. Но пока не отвечаем, потому что без спойлеров ответить нечего, а спойлеры - от лукавого. 

О как. Действительно косяк. Надо же. У меня друг одно время содержал рептилий, и у него в контейнере жили сверчки - на корм. Так эти сверхразумы умудрялись регулярно калечить и затаптывать друг друга насмерть. Но, видимо, тут дело было в количестве.  

Там, вроде бы, богомол был))

Касательно боев сверчков - мы с Наилем, когда собирали материал для книги, сами обалдели. До последнего думали, что это байка или прикол. Начали копать, и оказалось, что такие случаи реально были в китайских кварталах. Мы сами после этого еще два дня с квадратными глазами ходили, но сразу поняли, что уж про это точно надо рассказать читателям))

Вообще, насколько я помню, в мультфильме это объяснялось тем, что сверчок приносит удачу. Поэтому да, совершенно не обязательно, что насекомое нужно было Мулан именно для боев. Просто Соко увидел сверчка в деревянной клетке и вспомнил, что точно такую же картину видел в мультфильме, вот и провел параллель)

Ну строго говоря, есть же еще и цикл про Счастливчика. Так что когда в отделе нравов, а когда и в итальянской мафии))

Наш друг и соавтор Наиля по циклу "Киноманьяк" Дмитрий Досужий набрал 300 подписчиков - спасибо за участие, друзья. Как и обещали - публикуем в честь этого внеочередную проду, приятного чтения. А как дочитаете - обязательно переходите на страницу нового романа Наиля "Киноманьяк" - книга действительно стоящая, так еще и проды каждый день. Не пожалеете  

Ссылка - https://author.today/work/607359

Чуть-чуть приоткрою кулуарную завесу - похожая по смыслу сцена изначально задумывалась в третьей книге. Но в итоге была из финального плана вычеркнута по причине, цитата: "Не будем превращать Майка Соко в Макса Пейна"))

Спасибо)

Благодарю, поправили.

Там была такая скользкая штука как свидетель. Которая под впечатлением вполне могла сказать что-то как минимум коллегам при задержании, а то и на допросе. А сочувствовать незнакомому мужчине и вылететь из-за него с работы за недостоверные сведения в официальных документах - это не одно и то же. К тому же герой очень верно подмечает в главе с инцидентом - если сегодня человеку хватило ума наставить пушку на полицейского, что он может сделать с ней завтра? Ведь несмотря на душещипательную историю, этот адвокат герою не сват и не брат, и ручаться за его дальнейшие действия он не может. 

Как человек, читающий главы до релиза, могу подтвердить - книга определенно стоящая. У Дмитрия очень интересный слог, который отлично синергирует со стилем Наиля. Атмосфера необычная, я бы сказал даже нестандартная, но лично меня она прям с первых глав затянула. И несмотря на то, что этот цикл заметно отличается и от Счастливчика, и от Чужого жетона, читать определенно стоит)

Тяжела жизнь детектива в Лос-Анджелесе - жара, влажность, сверхурочные, да еще в каждой книге по морде бьют)

Друзья, третья, но не последняя книга о злоключениях детектива Соко завершена. По нашей доброй традиции, мы говорим огромное спасибо ВАМ - наши дорогие читатели. За то что поддерживали нас, вдохновляли, указывали на ошибки. Мы читаем каждый ваш комментарий, и ваша поддержка дает огромную мотивацию писать дальше, сохранять график выкладки. Даже когда наваливается усталость, даже когда кончаются силы, или жизненные обстоятельства бьют по морали и мотивации. Потому что мы видим, что вам не все равно, что вы следите за сюжетом и сопереживаете герою. И поддерживаете авторов - для нас это действительно не пустой звук. Извиняемся перед всеми, на чьи комментарии ответить не успели, но вы ведь сами знаете - в это время мы писали для вас проду  

Впереди - новое дело, более сложное и масштабное, чем все, с которыми наш герой сталкивался до этого. Как он с ним справится - покажет время. Но в этот раз просто не будет - ведь Соко и Касселс еще не знают, какой осиный улей разворошили. Надеемся, что вам понравится, и до встречи, дорогие читатели - на страницах четвертой книги цикла "Чужой жетон".

Спасибо за такую подробную обратную связь)

Для нейронных текстов на сайте существует обязательная маркировка. Если вы сомневаетесь в честности авторов - есть куча сервисов для проверки, с помощью которых можно свои сомнения развеять. И с учетом всего вышеперечисленного лично мне не ясно, для чего такими вопросами оскорблять авторов.

Возможно. Меня просто, например, жутко веселят нынешние сложности гг при посещении душевой кабины. Но не отрицаю, что некоторые элементы могут уже вызывать ощущение излишней бытовухи.

О, у нас с соавтором было обсуждение на эту тему. В итоге пришли к тому, что питы нередко отличаются агрессией к другим животным, и решили не экспериментировать. А то гг при первой встрече уже кормил Рэмбо вареной курицей, как бы пес ни решил, что это добавка))

смешно такое читать от человека, который на обстоятельный, аргументированный и, главное, вежливый ответ просто пернул в лужу. вы действительно с автором первого комментария в этой ветке друг друга стоите)

Большое спасибо)

Ну во-первых, это явление называется не "куриная слепота", а во-вторых, для этого надо (внезапно) чтобы стало темно. А когда кладешь птицу в открытую сумку и начинаешь застегивать, то темно там (внезапно) не становится, пока не закроешь молнию.

Вам спасибо, что читаете)

Один из авторов и сам страдает гемералопией. Понять бы еще, к чему это сказано. 

гляну, мб что-то недостаточно подробно расписано - уже доподлинно не помню. но вообще это здание с реальным прототипом. суть в том, что оно стоит буквой Г, и все 10 ворот выходят во внутренний двор, где предполагается стоянка для машин. и этот внутренний двор огорожен забором, который упирается в углы этого самого здания, создавая в итоге замкнутый прямоугольник. и из этого двора выезд только через одни ворота. Если их перекрыть - двор становится мышеловкой. При этом наружу (то есть не во двор, а за его пределы) нет ни окон, ни дверей, потому что это не жилое помещение, а именно что десять соединенных друг с другом боксов. как кусок советского гаражного кооператива, стоящий буквой Г.

Потому что они за ним наблюдали и видели его со всех сторон)

На самом деле у ГГ есть кое-какие навыки из прошлой жизни. Просто чтобы их реализовать и подготовить организм к тому, чтобы их нормально использовать, нужно сначала мясца нарастить. А дальше уже можно думать и о других направлениях тренировок)

Спасибо)

Право, мне странно объяснять столь прописные истины. Пожалуй, начну с того, что люди разные. Не бывает такого, чтобы в рамках любой хоть сколько-нибудь большой социальной прослойки все люди мыслили одинаково. Именно поэтому заявлять вещи в духе "СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК не мог уехать за бабой за бугор" - ну, это ограниченность мышления, причем крайняя. Вера в то, что личный опыт (вот мои знакомые бы так не сделали!) репрезентативен и что его можно проецировать на сколь угодно большую группу людей. Это... ну, не от большого ума завления, прошу прощения. Это ровно то же самое, что сказать, что все менты козлы, или что какое-то из поколений - поголовно дебилы. Укрупнение частностей до общего - так просто легче думать.

То, что в вашем примере конвоир поступил подобным образом говорит только о том, что человек он, мягко говоря, так себе. Говорить о том, что чего-то быть не могло... Неужели вы за жизнь сами не навидались того, чего "быть не могло"? Есть лишь то, что могло произойти с небольшой вероятностью, если мы говорим не о законах физики, а о человеческих поступках. Среди людей очень разная гниль встречается. Порой очень страшная - видел, встречался, больше бы не хотел.

Что же касается непосредственно предмета обсуждения. ГГ приехал в страну и пошел В АРМИЮ, чтобы максимально быстро получить гражданство. Это был на тот момент один из самых простых и быстрых способов безболезненно ассимилироваться человеку из условно-враждебной страны. Не будем тут приводить в пример текущие конфликты, но вот у вас были знакомые, которые пошли лет 15-20 назад служить по контракту? Тогда это была просто работа, такая же, как и все - мир же был. Никто в такие моменты не рассчитывает, что его призовут воевать где-то на краю мира на безымянном острове. Каждый надеется посидеть в казарме, помести плац, подтянуть физподготовку и заработать денег (в случае с ГГ - получить гражданство). А надо объяснять, что бывает с теми, кто, являясь военнообязанным, говорит: ну нет, я воевать не пойду, это против моих идеологических убеждений? Думаю, не надо. Тут только в Мексику бежать, теряя уже построенную семью. Ну или в тюрьму, вариантов не то чтобы прям много. Да и Гренада для него - практически Неверленд, какой-то край географии на краю ничего. Так что он должен был сделать? Заявить, что нет, я не пойду воевать с непонятно кем, будучи военным - я лучше к черту брошу семью и подамся в бега. Так по логике комментатора выше поступает настоящий советский человек?)