Написал комментарий к произведению РУССКИЕ ЛЮДИ и МЫСЛИ от Рюрика до Николая II
Подписался на Вас.
Заходил
Подписался на Вас.
Спасибо! Продраться через заросли попаданцев - уже подвиг. Я про это не пишу, как Вы поняли.
Ну и родители все уши прожужжали, конечно. Смотри, крокодила не корми. Слона не дразни.
"Посредник" был снят по повести Александра Мирера "Главный полдень". Шикарная книга.
Моя дочь в соответствующем возрасте спрашивала: "А Луна кусается?" "А визит кусается?" Вообще все новые понятия сначала осмыслялись по основанию "кусается или нет". Но это проходит. (Не то, чтобы у нее были совсем плохие родители. Просто она начинала жить сначала в тропиках, где кусается абсолютно все.)
Ноосфера от гр. ноос, то есть ум.
Думаю, они правы. Взять хотя бы вопрос о происхождении наших умственных способностей. Столько разных мнений.
Неблагодарное это занятие. Физик не должен переживать из-за позитронов. А историку приходится из-за всего переживать. Я заинтересовался вашим Коминтерном. Сам кое-что писал по этому поводу документального. Буду к вам заглядывать, и вас рад видеть.
Государственное начало в Начале ещё не успело отделиться от народа. Этот раскол начался только при Иване III.
Благодарю!
И вам спасибо! Всегда рад.
Даже в этом сюжете видна советская религиозность.
Задачи, где все понятно, это и есть те планы, которые подходят именно вам. Долго не мог приучить себя бегать. Вместо "града на холме" хожу, но каждый день.
"Книга пирата Фернана Мендеша Пинту описывает многоязычные команды кораблей. Отправившись в путь из Малакки, португальское судно, пережив несколько стычек с другими пиратами, выбрасывало погибших соотечественников за борт, и принимало пленников в команду. До берегов Бирмы или Сиама добиралось, таким образом, уже не совсем португальское по этническому составу судно.
Не этим ли объясняются некоторые странности в составе русских морских экипажей? В частности, имена их капитанов? С учетом всего сказанного выше, и особенно в контексте «пиратской» теории этногенеза Пинту, попытки определить «настоящих русов» по языку или крови бесперспективны. Но они, вероятно, принадлежали к общей культуре". Гл. 1 "Русские люди и мысли".
Тяга к "находничеству" и отрыву от корней сохранилась и у современных русских. Не раз замечал это на Востоке. Стоит им оказаться вне поля зрения начальства, русские охотнее превращаются в йомсвикингов, чем, например, немцы. (Как ни странно)
Считать ли это народным качеством или признаком не сложившегося народа, зависит от авторского теоретического бэкграунда. Например, Цветков и Черников считают русов народом. А сейчас мы "народ"?
По мне так те русы больше народ, чем нынешние.
Что есть, то есть. Нет пророка кроме Маркса. Знаете, что мне показалось примечательным в призвании варягов. Почему древний земледельческий центр поднепровья сам не создал никаких варягов? Ведь это противоречит как Марксу с Энгельсом, так и Милову, а МГУ не прельстился этой загадкой. Однако книгу Милова "Великорусский пахать" я всегда всем рекомендую. Это качественная работа.
Браво! Я знал, что тут есть комментаторы, но не знал, что такие хорошие.
Насколько я точно изложил взгляды Милова - руководителя авторского коллектива МГУ? Мне кажется, что мое изложение не противоречит приведенной цитате из Учебника.
Милов-руководитель иногда противоречит Милову-историку, но не в этом случае. Ведь Милов - историк земледелия.
Вот почему не попали в поле зрения авторов Учебника парфяне и иже с ними.
С вашим аргументом я полностью согласен. Собственно, в моей книге и делается акцент на том, что в пору русского Начала русь не была земледельческим народом.
Насчет римских монет. Этот вопрос я не так хорошо знаю. Известно, что римские монеты использовались в качестве дензнаков и много позже Рима.
В нашей зоне в ходу было и арабское серебро, но карт или статистики я не видел.
Пётр и остальные вестернизаторы откликались на жесточайший кадровый голод, который Русь - Россия испытывала всегда, по меньшей со времен Ивана III.
Сегодняшнее благополучие Москвы историки невольно переносят на древность, говоря об усилении государства, приводя в пример рост его территории, военных сил, концентрацию власти в руках одного правителя. Однако в XV веке внезапная экономическая катастрофа в Степи производила прямо противоположное влияние на московские силы: русские могли или собраться все в одном месте, перейти на скудный блокадный паек, считать каждую крошку хлеба, который еще оставался в княжеских и боярских закромах, да еще и включить в хлебный паек новгородские запасы, независимо от желания новгородцев, встать стеной вплоть до последнего мужчины, способного носить оружие, против степняков и литовцев, или… не дожить до следующего урожая, который собирали на крошечных пятачках неплодородной земли.
Не ржаной калач увидели бы мы на московском столе, а жеваный-пережеванный хлебный мякиш. Москвич, уважающий свой народ и его историю, должен ощутить не только ее красоту, но весь ее ужас. Пусть читатель представит, как после голодной зимы, то есть, после каждой второй-третьей зимы, ходят-бродят княжеские слуги по дворам, сверяясь со списками войска, которое пойдет на Оку. Как они поднимают седых, трясущихся, похожих на скелеты «богатырей», пролежавших по три месяца в забытьи с мякишем во рту, как выносят и грузят на телеги трупики детей.
Острая нехватка людей, ставшая следствием самого северного в мире земледелия, очень рано поставила Москву перед необходимостью вовлекать в государственное строительство мигрантов, ущемляя и без того скромный пирог своего населения, включая, конечно, и родственников-бояр.
Но вы правы - историю пишут победители. У кого из историков хватило смелости написать о вечном кадровом голоде?
У Милова и у меня. Все остальные поют осанну государству, сожравшему русский народ.
Спасибо!
Желаю всем литераторам приобрести такой опыт.
Ну, уже не так близко. Далеко ли до Таллинна? - Уже далеко. Очень далеко.
Только что выложил первую главу. У вас эти лекции должны уже быть. Я их только заново скомпоновал.
Я не из тех, кто открывает сногсшибательные подробности, ускользнувшие от официальной науки. Но в моей книге вы узнаете много нового о том, что считается уже "известным". Благодарю за внимание. Завтра будет первая глава.
Написал комментарий к произведению РУССКИЕ ЛЮДИ и МЫСЛИ от Рюрика до Николая II
Спасибо за внимание! Буду к вам заходить.