Евгений Милютин

Но есть разница. Никто до сих пор не построил так, чтобы оное сохранилось в течение многих тысяч лет в почти первозданном виде. Из египетского наследия - только Гиза и храм в Карнаке. А вот холмы и сопки "это другое". 

Это вечная битва между стереотипом и критическим рассудком.

Это мне неизвестно. Вслед за Гегелем и другими представителями идеалистической философии я утверждаю, что есть Мировое мышление, которое меняет само себя по своим собственным законам. Это касается и вашего вопроса насчет востока. По какой-то причине мировое мышление отводит себе на востоке больше времени для каждого изменения, чем на западе. Проще говоря, "пути неисповедимы". 

Восточные культуры все разные. "Неизменными" они кажутся издалека. Однако моя теория создавалась на материале западной истории. Если бы я занялся её проверкой на материале Востока, мне скорее всего пришлось бы её менять. 

Могу согласиться.

Временем, когда больше всего поднимали на щит человека, заботились о совести и свободе, был последний век русской монархии от 1812 до 1917. Всё остальное хуже.

Взаимно!

Да, не только боевики. 

Если говорить об элите, то больше всего героев было в 1812 году. Больше всего предателей - в 1991. Первые говорили по-французски, вторые по-русски. Подозреваю, что вы не говорите по-французски. Простое происхождение чем гарантирует от предательства? Только тем, наверно, что сказано в "Бесприданнице": А вам и не предлагают. Вот вы и беситесь.

Новый схематоз. СБУ не дремлет.

На западе (где варвары лютуют) букинистическая торговля переживает бум. Наставники ИИ метут всё под чистую.

Такой проблемы у нейронщиков не будет. Он возникнет "на выходе", а проверить не получится. Скорее всего, мы увидим торжество незаметного дурака в глобальном масштабе. "А дураки незаметны". 

Я тоже так думал, пока не прочитал книгу Фета "Пифагор и обезьяна". Горячо рекомендую. Она есть в интернете.

Задним числом предсказать уже случившееся легко. У меня есть хороший личный пример. В 2017 году я в своей книге предсказал "исчезновение труда", то есть замену человека искусственным интеллектом. Причем под это предсказание я подвел статистическую, логическую и пр. и пр. базу. И что же? Надо мной смеялся весь ЖЖ. (Там я публиковал отрывки из книги, тогда ЖЖ ещё был даже очень жив) У кого ещё можно найти такие предсказания? У очень немногих писателей: Азимов, Жюль Верн, Мирер из наших. У единиц.   

Вы очень ограничили спектр предположений. Не будучи физиком, я, как минимум, слышал ещё про периодические расширения и сжатия вселенной. Двойка.

законо... как??? Сформулированные Марксом (или Гумилевым, или ещё кем-то) закономерности есть ничто иное, как изложенное запутанным языком их личное отношение к прошлому. Будущее никто не предсказал, настоящее идет не по Марксу, а проверить, точно ли в Древнем Египте боролись рабовладельцы и рабы, невозможно. Там ведь никто не был. 

Нарожали графоманствующих нарциссов, которые не помнят, кто лучший друг настоящих писателей. 

Да-да. Все болезни от крупных корпораций. Сам лечусь исключительно томиком Маркса. 

Это литературный язык. 

А было ли понятно, о чем рассказ? И насколько сложен для вас этот диалект (восточно-сибирский). И ещё, встречались ли вам подобные по сюжету, организации рассказы? 

Во-первых, согласен. Всё верно. Но эти три катастрофы были заложены в самой конструкции государства, возомнившего себя заодно и народом. Жаль, что вы не прочитали этого в книге. Там есть.     

Интересный вопрос. И опасный. Поскольку ведёт к другому вопросу: кто такие мы? Воры, убийцы, оппозиционеры? - Гномы, Ваше Злопыхательство. Подумайте о том, что государство действительно не заметило исчезновения русского народа. Есть "русская статья". Но самих русских нет. 

Горжусь каждым таким читателем. Они на вес золота. 

полностью согласен

Если только турецкоподданные захотят повоевать. 

Искренне жаль, что вы поправляете автора, назвавшего австрийцев немцами. По вашему и Сталин не русский? 

Чур меня! 

А! Так московские цари были левыми!? Понял, понял. 

Да. Использовал бы и в книге, да низзя.

В 55 лет об этом поздно переживать. 

Я скоро уже 65 лет как не нумизмат, а интересуюсь.

Приветствую, друг!

Не уверен, что вы употребили это слово в его истинном значении, но если вы не считаете Рюрика и Николая II русскими людьми, то начните с Главы 1 и дополните ваши представления Главой 10. Там всё сказано.

Спасибо!

Любые наши актуальные задачи продиктованы тем, что мы есть. Скажем, на АТ около 90% авторских предложений адресовано одному конкретному психотипу.

Индивидуальное восприятие искусства продиктовано индивидуальным типом личности. Например, для одного типа личности книга, написанная и рекомендованная известным человеком, или "которую все читают", заслуживает большего внимания, чем малоизвестное произведение. А другой тип личности нисколько не будет заинтересован общественным признанием автора. Им подавай в заголовке, тематике то что они хотят получить: про деньги, про машины, по мнению таких читателей литература должна откликаться на конкретную потребность или хватательный инстинкт. Есть и третье, и четвертое, а по мнению других психологов, и восьмое, и шестнадцатое.

Других то нет. 

Э-э. У меня нет таких подозрений. 

Где висит прекрасная картина - это вторично. Главное, кто такой прекрасный её повесил. Кстати, у меня как у бывшего ЖЖ-шника к сайту никаких претензий нет. Всё удобно и знакомо.

А-ха-ха! Данные науки.

Прошлого нет. Прошлое не действительность. Вот почему никакие критерии научного знания нельзя применить к прошлому. И Ваш пример это прекрасно показывает. Историков, которые изучают деньги в кармане Валеры, я называю "бухисториками". Такие историки гордятся личными архивами бумажек, но к прошлому они не имеют отношения. Или такое же отношение, как деньги Валеры к моему прошлому. Оно ведь только мое, и Валера мне не нужен. 

Спасибо!

ВОЗ не торгует подорожниками. Это мелко.

Так тоже правильно!

Будем надеяться. 

С Праздником!

С Днём Победы!

С Праздником!

С Праздником!