Евгений Милютин

С Праздником!

С Днём Победы!

С Праздником!

С Праздником!

С Днём Победы!

С Днём Победы!

С Праздником!

С Днём Победы!

Я отвечу прямо в книге. Софья была не причиной, а своего рода маркером. 

Согласен. Екатерининское дворянство - те ещё скоты. Вот почему нужно рассмотреть ещё возможность раннего изобретения пулемета и ВЧК.

Чтобы справиться с Пугачевым, Екатерине пришлось вывести войска Суворова из Польши. Россия оказалась на время открытой для вторжения с Запада, если бы не франко-германо-британские противоречия. Но предлагаемый мной сценарий оформления гражданско-правовых отношений между Екатериной и Пугачевым (несомненно при личной встрече попаданец поразил бы её знанием большинства наук, которые в XVIII веке только зарождались - куда там Вольтеру!) позволило бы а) Суворова из Польши не выводить б) переместить в Польшу армии Пугачева, а его современники называли "новым батыем" в) дождаться великой французской революции (опираясь на предвидение попаданца) 1789-1799 гг. г) решить вопрос с Константинополем и проливами, присоединить Ближний Восток, Иран и выйти на великий торговый путь между Индией и Европой д) экономически подавить Великобританию... думаю по тому - два на каждый пункт должно хватить, если особо не расписывать.   

Уверен, что тема необъятная. Всему АТ бы навалиться.

Он мог рассмотреть вариант женитьбы на Катьке 2. Здоровый мужик, а она любых ценила, кроме, почему-то мужа. Это позволило бы снизить риск иностранной интервенции. Немцы и французы не выступили бы против нее. Что касается крестьян, то и в окружении Екатерины были люди, предлагавшие меры по смягчению остроты крестьянского вопроса. Эти меры она обсуждала с делегатами уложенной комиссии, включавшей представителей всех слоев общества, в т.ч. крестьян-однодворцев. В комиссию присылали свои проекты французские просветители. Так что поле для маневра у победившего Петра III было.

Спасибо! 

Так о ней то историк и написал))) 

А сейчас вам все в действиях московских людей понятно? Все причины и следствия? 

Разве так написано?

Дмитрий, по версии Фурсова, смел был против Мамая, но не против Тохтамыша, которого Фурсов почему-то назвал "царем". Т.е. я не вашу версию осуждаю. Конечно, с осознанием себя нацией вы несколько забегаете вперед. Во всяком случае, с моей т.з. Примерно на одну главу.

Некоторые даже назовут это диалектикой.

Простите, но ещё раз. Физическое прошлое может быть сколь угодно важным. Но его нет. Не может быть истин о том, чего нет.

Ахаха! А как было на самом деле? Физического прошлого не существует! Прошлое это всегда рассказ о прошлом, который может быть любым. Даже свое личное маленькое прошлое мы все время пересказываем.

Эта версия не лишена оснований. Её, как я припоминаю, озвучивал и Фурсов. Вот только образ темника Дмитрия мне совсем не нравится. Я стараюсь писать с оглядкой на настоящее. А темник приводит нас на фестиваль плова. В главе я привел цитату из Соловьева - дореволюционного историка. В ней я вижу тот образ, который и мне хотелось бы донести до читателя.  

Искренне желаю вам успеха в этом развитии. Зря вы не упомянули про дзен и йогу. Тут бы мне и вовсе нечем крыть. Кроме одного аргумента: деменция. Не дай бог! Но бог то её дает каждому. Вот в чем штука. А от деменции нет лекарства. Будь ты хоть трижды йог.

Несомненно! 

Блестяще! Как всегда.

Но ваши читатели в основном "за".

Уже Платон две с половиной тысячи лет назад предсказал деградацию любого общества из-за прогрессирующего упадка управляющих элит. Так значит, мы обречены?

Нет, если мы научимся этим управлять. На индивидуальном уровне психиатр предлагает престарелым людям таблетки.

На уровне общества демократии отправляют престарелые элиты в "дом и сад" (термин английского права).

Да, демократия окупает себя, сколько бы она ни стоила.

Те, кто планирует экономить на демократии, должны вспомнить, что исторически люди ещё никогда не жили так долго. Сегодня уже родились поколения, которые массово будут жить дольше ста лет. Но это не значит, что они будут разумными в таком возрасте. Представьте себе, что все властные, управляющие, решающие структуры общества будут охвачены слабоумием.

Согласен. Балет сам по себе даже стимулирует рождаемость. Но сначала между его сторонниками и противниками разразились гуситские войны, а потом и тридцатилетняя война. Сегодня мы, очевидно, пришли к ненужности индивидуального ума. Всё уже есть в компе, в интернете. Выложил у себя в телеге ролик учительницы, которой ученик предлагает "помочь с решением других примеров". Это он переписал вместе с ответом из Алисы АИ, и так после каждого задания. В профиле есть ссылка на мою телегу.

Примерно с такими же чувствами люди средневековья смотрели первый балет.

Рад познакомиться! 

Но каждое поражение есть победа. Исчезает та форма ума, к которой мы привыкли. Но об этом я здесь не писал. См. "Пси фактор истории..."

Спасибо! Взаимно. Рад встретить здесь автора с близкой картиной мира.

Прошлого нет. Прошлое вообще не действительность. Точность нельзя применить к тому, чего нет, как и любые другие критерии научного знания. Прошлое это всегда рассказ о прошлом. Поэтому не расстраивайтесь, если вам не нравится чужое прошлое. Придумайте своё.

Пишем не для себе, не для людей, и не мы. А что-то пишет через нас. 

Ну, за любовь!

Ура!

Увы, да. 

Пример обратного - сериал Уэнсдей и прежние Аддамсы. У каждого героя свой язык. Т.е. можно, если захотеть.

Дэвид Суше даже говорил в сериале не просто с французским, а с бельгийско-французским акцентом.

Которое я сам сочинил. 

Сейчас мне 59 лет (хотя вам наверно меньше), а в прошлом году было 58. А ещё раньше мне было сорок. А на других фотографиях мне 20, 15, 5 лет. Вот я младенец. Между этими фотографиями много пропусков. О некоторых вещах я не хочу вспоминать, другие я приукрасил. Моя история, следовательно, не полна и не истинна.

Американский психолог Джером Брунер обнаружил, что мы большую часть наших мыслей посвящаем тому, чтобы не забыть, кто мы такие. Мы постоянно сочиняем и пересочиняем свое прошлое. Брунер назвал такие сочинения «нарративами».  

Смыслом нарратива является рассказ не о жизни вообще, а о том, что я жив. 

Это из введения к моей книге.

Иногда даже у именитых авторов их герои говорят одним языком. Например, у Ю. Семенова постоянно звучит "каша". У Штирлица. У, извините, Мюллера. Опять у Штирлица. Это писательская ошибка, или придираюсь? 

У Кастанеды есть хорошее, как мне кажется, определение любви. Дон Хуан, когда учил его сажать растение силы, приказал рыхлить землю ветвью одного определенного вида - "друга". Тогда растение силы ничего не заметит.

Любимый человек, когда находится рядом, нас не раздражает.

Славяно-мерянское = древнерусское? Вот совсем не согласен. Да и вы, комментируя другой мой пост, сами сравнили русь с викингами. Топор, ладья, весовые гирьки, но никак не подсечно-огневое земледелие. Вижу, что вами движет НЕ простое любопытство. Тогда что же? 

В. О. Ключевский - авторитет в любом вопросе русской истории. Не могу согласиться с подобной аргументацией.

Ещё больше я не согласен с тональностью ваших заявлений, вроде "тщательнее надо". Вы - не мой личный друг, у Вас даже профиль не заполнен. 

Давайте подождем, пока в моем блоге появится ещё один острослов, с кем вы сможете биться в комментах. 

Я за этим процессом даже со стороны не люблю наблюдать, не то, что лично участвовать.

Я был достаточно вежлив? Кажется, да.

Ну, за Ньютона!

Что касается суздальского ополья, то древние следы земледелия там обнаружены с IX - X вв. Но были ли они древнерусскими? Князья Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский поощряли заселение ополья... мерей. Моя книга называется "Русские люди и мысли от Рюрика до Николая II".

В. О. Ключевский о массовой миграции русских на северо-восток упоминает только для времени после батыева нашествия.

Князь Юрий Данилович женился на Кончаке в 1317 году и получил и получил высокий (второй по старшинству) монгольский титул гургана, то есть зятя Чингизидов, а затем получил от хана ярлык на великое владимирское княжение, что кажется логичным. Великий князь Владимирский в 1318 - 1322, князь Новгородский только лишь в 1322 - 1325 гг. "Вынужден разочаровать".

О коалиции, собранной князьями северо-восточной Руси для похода на Киев я сам писал и здесь и подробнее - в книге.

Что касается климата.

Москве воздух прогревается в среднем (среднегодовая температура) только до +4,9° C, что сравнимо с Аляской: от +2,9° C, +4,6° C.

Спасибо за комментарий!   

Спасибо! Прекрасная наука для москвичей, живущих в регионе древнего бортничества. О чем они, правда, не знают.

Спасибо! 

Поздравляю!

На здоровье!