Равис Ратси

А почему бы и нет? Может у вас найдутся какие-нибудь примеры)

https://author.today/post/942276

Более того такому индивиду не место в литературе. А про культ своей писательской личности мечтают абсолютно все нормальные писатели. Слава и признание. Нет ничего важнее.

Понимаю, что вы не хотели меня обидеть, но это всё же немного задело.

Мне, к примеру, вообще по барабану о славе и признании, я просто пишу потому что хочу и хочу чтобы моя вселенная разрослась с помощью фанатов. И дело в том, что это как раз противоречит культу личности. Я хочу чтобы говорили о вселенной, если она станет популярной (если что, я много от своей писанины не жду не взлетит, так не взлетит, зато фантазию перенёс на бумагу). Вселенная, как мы уже поняли по Забытым Королевствам, Вархаммеру 40к, SCP по сути бессмертна, а я то что? Я обычный парень, который вечерочком выделяю два-три часа на написание новой главы)

Да, чтобы примерно ознакомиться с ними не надо далеко идти, есть такая програмка как LM Studio. Там как раз можно скачать открытые нейронки. Звёзд с неба не хватают, конечно, но можно с ними побаловаться

Попрошу не забывать про open-source модели вроде дипсика или kimi (которые можно скачать на компьютер и они будут работать даже без подключения к интернету)

А вот, допустим, есть человек, который не хочет, чтобы его знали. Чтобы говорили не о нём, а о его произведении? Чтобы не создавали культ личности?

Ну, как сказать не обнажаю. Смотря с какой стороны посмотреть.

Свои проблемы не имею привычки обнажать, может воспитание сказалось, может просто умею перенаправлять. Я же люблю находить что-то любопытное в мире, в истории (даже в самой своей книге) и уже делиться этим с людьми.

Да и, если говорить проще, для меня блог - это копилка разных интересностей, к которым я могу позже вернуться и прочесть по новой)

А ведь вполне возможно, всё же Кинг американец и писал с американской точки зрения

Всё же немало есть примеров, когда перевод убивал атмосферу и смысл разных произведений

Такое ощущение, что многие авторы быстренько сгенерировали текст через ИИ, совсем чуть-чуть отредачили (а некоторые не редачили совсем, потому что есть рассказ, полностью сгенерированный ИИ, и его автору ничего нигде не жмет, есть рассказы 50/50 генерация-человек), просто нажали «отправить», даже не перечитав написанное. Куда вы торопитесь, ребят? Времени у вас вагон и маленькая тележка.

Боюсь, что дальше будет только хуже. Сами нейросети становятся умнее и смышлённей, а кому хочется напрягаться? Сам человек в большинстве случаев существо ленивое (с доводом про отношение к тексту согласен, если ты любишь своё произведение, то будешь им гореть, а не просто писать для галочки)

Конкурс называется «Мастер ужасов». Почти половина работ — это фантастика, постапокалипсис, какие-то страшные сказки, психологический реализм, драма, бытовые зарисовки. Иногда это все описано очень интересно, но это не ужас. Мне не страшно. Вот ни капелюшечки. Ни мистического, ни психологического, ни экзистенциального ужаса я в этих текстах не вижу.

Сам я стараюсь писать в жанре тёмного фэнтези (хотя от него там чисто внезапные убийства и жестокость), но постараюсь объяснить свою позицию.

Ужас очень специфичная эмоция, и мозг довольно быстро привыкает к тому, что текст перед глазами (и игра на дисплее) - это просто текст (картинка на мониторе) в результате чего быстро теряется чувство страха. В последнее время всё больше уходят в сторону Лавкрафта и Кинга. Они считаются столпами ужаса, но вот читаешь их и текст именно что держит в напряжении (сойдёт с ума или не сойдёт?), но страха как такового нет.

Да и в принципе в жанре ужасов было уже написано, снято и сделано столько контента, что мы буквально переели. Возможно ли сейчас создать что-то новое и ужасное? Честно, понятия не имею, но выглядит как очень сложная задача на стыке множества жанров)

Если прям коротко говорить: пишу пока фантазия есть (не планирую писать много, а там как пойдёт). А так в планах только две цикла: Кузнецы Миров (если прям грубо говорить по жанру тёмное фэнтези с элементами уютного) и ещё один проект уже ЛитРПГ с элементами сюрреализма и киберпанка (но до него дойти пока не могу, так как в первый с головой ушёл)

Ещё может помочь погрузить себя в атмосферу: выключить свет, приглушить яркость ноутбука и на фоне включить Dark Ambient  

Когда страхи проработаны, то не страшно. Сужу по себе. В детстве я была очень чувствительной и впечатлительно, это и питает моё творчество. А как писать и ещё бояться того, что пишешь? 

Есть очень интересное состояние, когда ты будто становишься персонажем и ощущаешь всю атмосферу.
И если честно, в такие моменты мне действительно становится страшно дальше писать, но продолжаю (правда после этого ещё потом день-два к тексту вообще притронуться не могу)

Второй отрывок больше цепляет, но я всего лишь новичок в пистельском искусстве, поэтому наверняка не скажу.
Но скажу как я обычно тренируюсь в текстах: стараюсь залезть в голову персонажа и пытаюсь предать его чувствам неизбежность или неизвестность

Если разрешите, могу скинуть один отрывок из моих тренировочных черновиков (но не бить тапками, я пока только тренируюсь)

Ладно, давай буду использовать цитаты:

Господи! Если бы меня интересовали деньги, только деньги и ничего, кроме денег, то первое, что я бы сделал, так это удалил бы все свои аккаунты с литературных сайтов, удалил бы к чертям собачьим все свои материалы по литературному творчеству со всех своих компьютеров и спалил бы единственную изаданную на бумаге книгу под под ритуальные танцы с бубном.

А потом ты пишешь:

Речь не о жадности, речь о практичности. Так, к примеру, я удалил все свои аккаунты с литературных сайтах, где продажи либо копеечные, либо их нет совсем. Только время зря терять.

Начнём с того, если это не деньги, то какая у тебя вообще цель для того, чтобы писать? Чтобы больше людей её увидело и прочитало? Чтобы фандом разросся? Чтобы донести до читателя какую-то мысль? Или же ты просто пишешь, потому что нравится, а там уже для тебя деньги приятное дополнение (только зачем ты пишешь это полотно, где тезисы сами друг другу противоречат не особо понятно, уж тогда бы просто меня послал, я хотя бы понял что ты от меня хотел этим комментарием)

Книгу можно скачать в само приложение, а после читать без подключения к Интернету. При этом файл с книгой оседает где-то в глубинах приложения, просто так его не найти, не скопировать, не перебросить в другую папку, компьютер, Интернет. Прочитать можно только в самом приложении. Что важно, приложение от АТ подсчитывает количество часов чтения и после передает на сайт.

Во первых, приложение автор.тудей не очень стабильное, и даже скачанную книгу часто пытается обновить, даже если интернета нет и сбоит

Во вторых, допустим, он подсчитывает, да (хотя некоторые люди вроде меня имеют подлую привычку чистить кэши каждую неделю). Но, человек может уехать на неделю, месяц на отдых, где интернета нет. Даже если приложение соберёт часы, оно всё равно отгрузить данные не сможет, интернет и обмена данными то нет (напоминаю, про белые списки). И тебе остаётся только молиться, что читатель, решивший скачать твою книгу за неделю в эмоциях из-за постоянных попыток обновлений не удалил приложение обнулив вообще весь процесс.

И напоминаю:

Сейчас уже не то время, нейросетями можно стащить что угодно, было бы желание. А пираты имеют много способов обхода защиты

Это не феномен. Так было всегда. Мужчины ходили на охоту, воевали с соседним племенем. А женщины находились в пещере (или в вигваме), вели домашнее хозяйство и присматривали за детьми. Так продолжалось миллионы лет.

Попрошу в следующий раз уточнять этот момент. Если бы женщины сидели в пещере, мы бы банально не выжили и не дожили до сегодняшнего момента. Банально ещё и то, что люди занимались собирательством (вы действительно думаете, что мы питались одним мясом?)
То что вы говорите возможно только в идеальном мире, где нет болезней, случайных хищников зашедших в пещеру, погодных катастроф и прочего (можно продолжать бесконечно)
Более того, советую глянуть исследование 2020 в Андах (Перу), там нашли скелет охотницы! Не охотника, охотницы!
Да, мужчины сильнее женщин в большинстве случаев, но племя всегда выживало сообща. Человечеству прошлого было до лампочки на гендерные различия: можешь зарубить животное - идёшь охотишься и без разницы на то, какого ты пола, можешь собирать ягоды и грибы - идёшь собираешь грибы!

А всё о чём вы говорите лишь упрощение, созданное предвзятостью (женщины охотились наравне с мужчинами, это подтверждённый факт, просто их было меньше половины)

Про второе говорить не стану, мы давно живём в мире, где квартиру содержат оба! И если кто-то выбыл (мужчина или женщина из-за каких-то непредвиденных обстоятельств, в том числе и беременность) - это сильный удар по финансам

К тому, что на рождении жизнь ребёнка не заканчивается.
Разумеется мне жалко здоровье моей мамы, про папу не надо, его у меня в моей жизни не было (да и история там на целый рассказ). А так же лично знаю людей, что родились... а оказались родителям не нужны! Они продолжили жить своей жизнью: пить, тусоваться, а на детей не обращать внимание.
Если у вас всё хорошо в жизни, я искренне за вас рад

Просто, не всегда условия позволяют делать то, что мы хотим. А у любого человека есть искреннее желание дать ребёнку лучшее (ну, точнее, должно быть?)

Если написано интересно - то для меня без разницы кто написал, если честно)
Я Повелитель Тайн читал в машинном переводе, уже худшее... проходил

Честно скажу, меня тоже сейчас уже от вашего комментария просто передёрнуло.
То есть, серьёзно? Радость от рождения ребёнка? Оно продлиться ровно до того момента, когда вам придётся просыпаться в полночь из-за криков, из-за трат на одежду, еду. А о самой женщине подумали? Беременность - один из самых тяжёлых этапов в её жизни, у моих знакомых зубы начали после рождения сыпаться и здоровье подкашивало. Вы душой и жизнью, уж простите, ребёнка не прокормите.

Вы сами того не зная, свели ребёнка к функции "Просто получить радость от рождения". Уж если романтически настроены на детей, то говорите и про то, чтобы с ними проводить вместе проводить время, радоваться их открытиям, свершениям и достижениям. Счастья от того, что он растёт и развивается! Он тоже, между прочим личность

Признаю, что поспешил с выводом насчёт строя, сказалась предвзятость к капитализму.
Спасибо за поправку)

Демагоги и экономисты кричат немного о другом. Дело в том, что человек стареет, а следовательно становится неработоспособным со временем. Как итог: становится меньше работающего населения, а следовательно, тех кто будет поддерживать жизнь тех, кто работать не может (а большинство пожилых как следствие бэбибума). В общем, строй сам себя съедает
UPD: Примеры уже есть: Южная Корея и Китай

Лично моё мнение: о проблеме кричат больше, чем она того стоит.
Сейчас наш строй находится в ситуации, когда он сам себя пожирает, а что с этим сделать?
1) Это, разумеется, сами женщины. Не забываем, что беременность и декрет просто выкидывают из жизни женщины несколько лет карьеры и саморазвития. То есть, есть то два варианта: снова загонять прекрасный пол в рабство, что сделать с развитием интернета и нейросетей уже крайне сложно (да множество литературы присутствует тоже), либо полноценно признать беременность и воспитание ребёнка работой, которую потом можно занести в портфолио (разумеется это дальше приведёт к тому, что кто-то должен контролировать воспитание ребёнка... но сейчас даже за хороший материнский капитал вряд ли кто-то это будет делать, если ещё придётся паралельно работать)
2) Ладно, допустим, может отдать бабушке и дедушке? Тут тоже засада, чаще всего родные живут в другой квартире и сами работают не имея возможности приютить детей. И это уже следствие повышенного пенсионного возраста
3) Жилищные условия. Кто согласится его в жизнь приводить ребёнка, если сам живёшь с родителями в одно или двухкоматной квартире? Мало кто, у нас уже давно висит культурная надстройка, что нужен свой уголок, да и много людей откажутся ютится в маленькой квартирке
4) Не хочется об этом говорить, но множество девушек банально боятся... акушеров! Видел немало отзывов о том, что акушеры относятся к беременной женщине как к неодушевлённому предмету, и порой делают такие операции на которые она не соглашалась.
5) И да, в нынешнее время ребёнок - долгосрочный проект, на который надо потратить пятнадцать-двадцать лет.
В итоге получается так, детей рожают меньше -> становится меньше людей для содержания старшего поколения -> пенсионный возраст повышают -> молодые и страшие начинают работать больше -> время на детей становится меньше -> детей рожают меньше. Из этого пике уже не вылезти.
Природа и рынок очень хорошие саморегулирующиеся системы. И сейчас как раз происходит саморегуляция: людей стало слишком много, где-то через 100-200 лет мы прийдём к стабильным 4-5 миллиардам людей. Проблема в том, что нашему поколению и дальнейшему придётся на своём горбе кормить многочисленное старшее поколение)

Лично я вижу тут только одно решение: полностью перекраивать институт семьи. Признать беременность полноценной работой, которая засчитывается как карьера. Переставать умалчивать о отношениях между мужчиной и женщиной, перестать навешивать ненужные конструкты на эту отрасль и начать людям объяснять все риски и последствия самого близкого общения и воспитания ребёнка. Но это возможно только в идеальном мире, а мы до сих пор стесняемся говорить об этом в лоб, а капитализм считает, что рождение - это то, что происходит само собой без участия других людей.

(Но честно скажу, это я ещё не учёл другие факторы в виде подорожания услуг, собственности, продуктов, я и так схему упростил до самого нельзя)
UPD: Кстати, есть ещё один фактор, который я не учёл: это родительский инстинкт самой женщины. Он направлен именно на воспитание ребёнка. И если она чувствует, что его не вытянет - она не будет решаться на сотворение новой жизни. Ребёнок - это не просто родил и всё, это ещё и воспитал, и выкормил и вырастил и... (продолжите сами по желанию)

Тут с тобой не соглашусь.
Да, может обратную связь не получишь, но есть такое понятие, как сарафанное радио. Не стоит недооценивать баннерную слепоту (кстати, я типичный представитель таких слепцов), которые в принципе вообще не видят, что и где там продвигается. Они же как раз ориентируются на советы других людей. А деньгами? Уж поверь, если человек захочет отблагодарить он найдёт как.
Довод про интернет вообще не понял, сначала ты говоришь, что отрывая скачивание лишаешь себя часов, но при этом когда есть проблемы с интернетом (особенно сейчас, когда повсюду белые списки) уже пишешь что книгу можно скачать на смартфон. А в чём собственно логика?
И про здешнюю читалку, сам не пользовался - не могу сказать. Но я уже привык к своей электронной книге и приложению, так зачем мне скачивать ещё одно приложение?

В общем суть проста: ты просто лишаешь себя ещё одних потенциальных читателей из-за своей жадности. Сейчас уже не то время, нейросетями можно стащить что угодно, было бы желание. А пираты имеют много способов обхода защиты. Так и смысл бороться с ветряными мельницами, одновременно лишая какую-то часть аудитории возможности почитать?

Тоже самое, сколько смотрел на свои любимые произведения, а обложка, да и аннотация часто показывали вообще иное впечатление, чем сама книга.
Я не очень доволен своей обложкой и аннотацией, но, по-крайней мере, это лучше чем нечего, хотя уже по главам в столе вижу некоторые расхождения с тем что написано в описании)

Автор автору не товарищ, а наоборот — волк и злобный конкурент. И что нужно разгромно критиковать новичков, чтобы те бросали писать, осознав своё ничтожество. Давить паровозы, пока они чайники; читателя на всех не хватит и вот это вот всё.

Я просто вспоминаю, что многих писателей, которых мы считаем сейчас культовыми в своё время критиковали и сливали...
Понимаю, что есть много и тех, кто просто пишет бездарно, но так же, хотелось бы сказать, что если дать новичку развиться и вырасти можно получить довольно оригинальную и самобытную концепцию)
Более того, именно от других писателей я могу подчерпнуть идеи для своего сеттинга (хотя я вообще хочу сделать самоуверенную ставку на то, что рано или поздно фанаты (те же чайники) сами начнут произведения по моей вселенной писать и портить впечатление о себе не хочется)
А читатели сами выберут к кому и куда идти, как сейчас мы считаем культовыми Джоан Роулинг или Стивена Кинга))

Ну конкретно я решил испытать удачу со свободной лицензией (BY-NC-SA). Сам по себе скажу, что на рекламу я вообще не обращаю внимания, так как давно в неё веру потерял (да и думаю большинство людей тоже). Зато вот сарафанному радио доверяю (я так Lord of the Mysteries и Shadow Slave нашёл), как и творчеству фанатов (арты, комиксы)
А что насчёт текущего состояния моего творения, считаю, что за два с половиной месяца с нуля это весьма хороший результат (честно, я вообще считал что даже 5 добавлений в библиотеку не наберётся)

А если, сам автор (вроде меня) наоборот разрешил выкладку на других ресурсах? Это считается пособствующим?)

Не могу сказать про автор.тудей, но если посмотреть на ютуб, то там тоже статистика комментариев к просмотрам приближается к 1/1000, а порой второе число кратно больше.
Скажу за себя, я больше увлечён своей вселенной и часто читаю именно то, что меня вдохновляет (классическая фантастика вроде Герберта Уэллса и Жюля Верна и советская фантастика вроде Стругацких и Лема), поэтому на знакомство с другими авторами меня просто не хватает, простите меня грешного (библиотека слишком гигантская)
А насчёт своей книги, я многого и не жду, пишу для себя, а там если читатели увидят - хорошо, если не увидят - оставлю для себя)

Как тот, кто для проверки фактов и логики использует нейросеть (попрошу именно нейросеть, а не ИИ! Искусственный интеллект слишком общее понятие) скажу: лучше писать её в соавторстве и вот почему:
1) Нейросеть - это просто улучшенный поисковик, не более. И дело в том, что он использует для генерации ЧУЖИЕ идеи, рассказы. Всё что он выдаёт уже есть в интернете и, чаще всего, уже под чьим-то авторством (поэтому на всякий случай по правам проверяйте)
2) Она жутко ненадёжна, так как её делают сильно эмпатичной. Какой бы я факт не написал, даже тот же Gemini начинает со мной соглашаться, по итогу до истины приходится доходить своими силами через десятки запросов
3) Тут уж простите, но Создано с помощью нейросети надо писать ещё по одной причине: она ничего оригинального не придумывает. Она пишет настолько клишированно и наивно, что это читать невозможно!

Не спорю, как инструмент он нормальный, но так как большинство людей, будем честны, пользуются тем что просто генерируют сюжеты, вообще не заботясь о том что персонажи и история... мягко говоря проседают и наполнены тысячей логичных дыр. Так что для многих это ещё и плашка: рассказ примитивный.

Честно, не могу сказать, что считать главным занятием. Всё-таки то, что я пишу - это следствие как раз того, что я много чем занимаюсь. От чтения книг и научных статей до видеоигр и путешествий
Именно это разнообразие и питает мою фантазию, но не могу сконцентрироваться на чём-то одном: хочется и всё изучить (в том числе другие вымышленные миры), но и хочется и свой продолжать лепить

Спасибо!

Здравствуйте, конкретно сейчас на арке Антартиды в Shadow Slave. А так в запасе целая библиотека советской фантастики Беляева, Стругацких и Лема)