Равис Ратси

Здравствуйте, конкретно сейчас на арке Антартиды в Shadow Slave. А так в запасе целая библиотека советской фантастики Беляева, Стругацких и Лема)

Спасибо!

Честно, не могу сказать, что считать главным занятием. Всё-таки то, что я пишу - это следствие как раз того, что я много чем занимаюсь. От чтения книг и научных статей до видеоигр и путешествий
Именно это разнообразие и питает мою фантазию, но не могу сконцентрироваться на чём-то одном: хочется и всё изучить (в том числе другие вымышленные миры), но и хочется и свой продолжать лепить

Как тот, кто для проверки фактов и логики использует нейросеть (попрошу именно нейросеть, а не ИИ! Искусственный интеллект слишком общее понятие) скажу: лучше писать её в соавторстве и вот почему:
1) Нейросеть - это просто улучшенный поисковик, не более. И дело в том, что он использует для генерации ЧУЖИЕ идеи, рассказы. Всё что он выдаёт уже есть в интернете и, чаще всего, уже под чьим-то авторством (поэтому на всякий случай по правам проверяйте)
2) Она жутко ненадёжна, так как её делают сильно эмпатичной. Какой бы я факт не написал, даже тот же Gemini начинает со мной соглашаться, по итогу до истины приходится доходить своими силами через десятки запросов
3) Тут уж простите, но Создано с помощью нейросети надо писать ещё по одной причине: она ничего оригинального не придумывает. Она пишет настолько клишированно и наивно, что это читать невозможно!

Не спорю, как инструмент он нормальный, но так как большинство людей, будем честны, пользуются тем что просто генерируют сюжеты, вообще не заботясь о том что персонажи и история... мягко говоря проседают и наполнены тысячей логичных дыр. Так что для многих это ещё и плашка: рассказ примитивный.

Не могу сказать про автор.тудей, но если посмотреть на ютуб, то там тоже статистика комментариев к просмотрам приближается к 1/1000, а порой второе число кратно больше.
Скажу за себя, я больше увлечён своей вселенной и часто читаю именно то, что меня вдохновляет (классическая фантастика вроде Герберта Уэллса и Жюля Верна и советская фантастика вроде Стругацких и Лема), поэтому на знакомство с другими авторами меня просто не хватает, простите меня грешного (библиотека слишком гигантская)
А насчёт своей книги, я многого и не жду, пишу для себя, а там если читатели увидят - хорошо, если не увидят - оставлю для себя)

А если, сам автор (вроде меня) наоборот разрешил выкладку на других ресурсах? Это считается пособствующим?)

Ну конкретно я решил испытать удачу со свободной лицензией (BY-NC-SA). Сам по себе скажу, что на рекламу я вообще не обращаю внимания, так как давно в неё веру потерял (да и думаю большинство людей тоже). Зато вот сарафанному радио доверяю (я так Lord of the Mysteries и Shadow Slave нашёл), как и творчеству фанатов (арты, комиксы)
А что насчёт текущего состояния моего творения, считаю, что за два с половиной месяца с нуля это весьма хороший результат (честно, я вообще считал что даже 5 добавлений в библиотеку не наберётся)

Автор автору не товарищ, а наоборот — волк и злобный конкурент. И что нужно разгромно критиковать новичков, чтобы те бросали писать, осознав своё ничтожество. Давить паровозы, пока они чайники; читателя на всех не хватит и вот это вот всё.

Я просто вспоминаю, что многих писателей, которых мы считаем сейчас культовыми в своё время критиковали и сливали...
Понимаю, что есть много и тех, кто просто пишет бездарно, но так же, хотелось бы сказать, что если дать новичку развиться и вырасти можно получить довольно оригинальную и самобытную концепцию)
Более того, именно от других писателей я могу подчерпнуть идеи для своего сеттинга (хотя я вообще хочу сделать самоуверенную ставку на то, что рано или поздно фанаты (те же чайники) сами начнут произведения по моей вселенной писать и портить впечатление о себе не хочется)
А читатели сами выберут к кому и куда идти, как сейчас мы считаем культовыми Джоан Роулинг или Стивена Кинга))

Тоже самое, сколько смотрел на свои любимые произведения, а обложка, да и аннотация часто показывали вообще иное впечатление, чем сама книга.
Я не очень доволен своей обложкой и аннотацией, но, по-крайней мере, это лучше чем нечего, хотя уже по главам в столе вижу некоторые расхождения с тем что написано в описании)

Тут с тобой не соглашусь.
Да, может обратную связь не получишь, но есть такое понятие, как сарафанное радио. Не стоит недооценивать баннерную слепоту (кстати, я типичный представитель таких слепцов), которые в принципе вообще не видят, что и где там продвигается. Они же как раз ориентируются на советы других людей. А деньгами? Уж поверь, если человек захочет отблагодарить он найдёт как.
Довод про интернет вообще не понял, сначала ты говоришь, что отрывая скачивание лишаешь себя часов, но при этом когда есть проблемы с интернетом (особенно сейчас, когда повсюду белые списки) уже пишешь что книгу можно скачать на смартфон. А в чём собственно логика?
И про здешнюю читалку, сам не пользовался - не могу сказать. Но я уже привык к своей электронной книге и приложению, так зачем мне скачивать ещё одно приложение?

В общем суть проста: ты просто лишаешь себя ещё одних потенциальных читателей из-за своей жадности. Сейчас уже не то время, нейросетями можно стащить что угодно, было бы желание. А пираты имеют много способов обхода защиты. Так и смысл бороться с ветряными мельницами, одновременно лишая какую-то часть аудитории возможности почитать?

Лично моё мнение: о проблеме кричат больше, чем она того стоит.
Сейчас наш строй находится в ситуации, когда он сам себя пожирает, а что с этим сделать?
1) Это, разумеется, сами женщины. Не забываем, что беременность и декрет просто выкидывают из жизни женщины несколько лет карьеры и саморазвития. То есть, есть то два варианта: снова загонять прекрасный пол в рабство, что сделать с развитием интернета и нейросетей уже крайне сложно (да множество литературы присутствует тоже), либо полноценно признать беременность и воспитание ребёнка работой, которую потом можно занести в портфолио (разумеется это дальше приведёт к тому, что кто-то должен контролировать воспитание ребёнка... но сейчас даже за хороший материнский капитал вряд ли кто-то это будет делать, если ещё придётся паралельно работать)
2) Ладно, допустим, может отдать бабушке и дедушке? Тут тоже засада, чаще всего родные живут в другой квартире и сами работают не имея возможности приютить детей. И это уже следствие повышенного пенсионного возраста
3) Жилищные условия. Кто согласится его в жизнь приводить ребёнка, если сам живёшь с родителями в одно или двухкоматной квартире? Мало кто, у нас уже давно висит культурная надстройка, что нужен свой уголок, да и много людей откажутся ютится в маленькой квартирке
4) Не хочется об этом говорить, но множество девушек банально боятся... акушеров! Видел немало отзывов о том, что акушеры относятся к беременной женщине как к неодушевлённому предмету, и порой делают такие операции на которые она не соглашалась.
5) И да, в нынешнее время ребёнок - долгосрочный проект, на который надо потратить пятнадцать-двадцать лет.
В итоге получается так, детей рожают меньше -> становится меньше людей для содержания старшего поколения -> пенсионный возраст повышают -> молодые и страшие начинают работать больше -> время на детей становится меньше -> детей рожают меньше. Из этого пике уже не вылезти.
Природа и рынок очень хорошие саморегулирующиеся системы. И сейчас как раз происходит саморегуляция: людей стало слишком много, где-то через 100-200 лет мы прийдём к стабильным 4-5 миллиардам людей. Проблема в том, что нашему поколению и дальнейшему придётся на своём горбе кормить многочисленное старшее поколение)

Лично я вижу тут только одно решение: полностью перекраивать институт семьи. Признать беременность полноценной работой, которая засчитывается как карьера. Переставать умалчивать о отношениях между мужчиной и женщиной, перестать навешивать ненужные конструкты на эту отрасль и начать людям объяснять все риски и последствия самого близкого общения и воспитания ребёнка. Но это возможно только в идеальном мире, а мы до сих пор стесняемся говорить об этом в лоб, а капитализм считает, что рождение - это то, что происходит само собой без участия других людей.

(Но честно скажу, это я ещё не учёл другие факторы в виде подорожания услуг, собственности, продуктов, я и так схему упростил до самого нельзя)
UPD: Кстати, есть ещё один фактор, который я не учёл: это родительский инстинкт самой женщины. Он направлен именно на воспитание ребёнка. И если она чувствует, что его не вытянет - она не будет решаться на сотворение новой жизни. Ребёнок - это не просто родил и всё, это ещё и воспитал, и выкормил и вырастил и... (продолжите сами по желанию)

Демагоги и экономисты кричат немного о другом. Дело в том, что человек стареет, а следовательно становится неработоспособным со временем. Как итог: становится меньше работающего населения, а следовательно, тех кто будет поддерживать жизнь тех, кто работать не может (а большинство пожилых как следствие бэбибума). В общем, строй сам себя съедает
UPD: Примеры уже есть: Южная Корея и Китай

Признаю, что поспешил с выводом насчёт строя, сказалась предвзятость к капитализму.
Спасибо за поправку)

Честно скажу, меня тоже сейчас уже от вашего комментария просто передёрнуло.
То есть, серьёзно? Радость от рождения ребёнка? Оно продлиться ровно до того момента, когда вам придётся просыпаться в полночь из-за криков, из-за трат на одежду, еду. А о самой женщине подумали? Беременность - один из самых тяжёлых этапов в её жизни, у моих знакомых зубы начали после рождения сыпаться и здоровье подкашивало. Вы душой и жизнью, уж простите, ребёнка не прокормите.

Вы сами того не зная, свели ребёнка к функции "Просто получить радость от рождения". Уж если романтически настроены на детей, то говорите и про то, чтобы с ними проводить вместе проводить время, радоваться их открытиям, свершениям и достижениям. Счастья от того, что он растёт и развивается! Он тоже, между прочим личность

Если написано интересно - то для меня без разницы кто написал, если честно)
Я Повелитель Тайн читал в машинном переводе, уже худшее... проходил

К тому, что на рождении жизнь ребёнка не заканчивается.
Разумеется мне жалко здоровье моей мамы, про папу не надо, его у меня в моей жизни не было (да и история там на целый рассказ). А так же лично знаю людей, что родились... а оказались родителям не нужны! Они продолжили жить своей жизнью: пить, тусоваться, а на детей не обращать внимание.
Если у вас всё хорошо в жизни, я искренне за вас рад

Просто, не всегда условия позволяют делать то, что мы хотим. А у любого человека есть искреннее желание дать ребёнку лучшее (ну, точнее, должно быть?)

Это не феномен. Так было всегда. Мужчины ходили на охоту, воевали с соседним племенем. А женщины находились в пещере (или в вигваме), вели домашнее хозяйство и присматривали за детьми. Так продолжалось миллионы лет.

Попрошу в следующий раз уточнять этот момент. Если бы женщины сидели в пещере, мы бы банально не выжили и не дожили до сегодняшнего момента. Банально ещё и то, что люди занимались собирательством (вы действительно думаете, что мы питались одним мясом?)
То что вы говорите возможно только в идеальном мире, где нет болезней, случайных хищников зашедших в пещеру, погодных катастроф и прочего (можно продолжать бесконечно)
Более того, советую глянуть исследование 2020 в Андах (Перу), там нашли скелет охотницы! Не охотника, охотницы!
Да, мужчины сильнее женщин в большинстве случаев, но племя всегда выживало сообща. Человечеству прошлого было до лампочки на гендерные различия: можешь зарубить животное - идёшь охотишься и без разницы на то, какого ты пола, можешь собирать ягоды и грибы - идёшь собираешь грибы!

А всё о чём вы говорите лишь упрощение, созданное предвзятостью (женщины охотились наравне с мужчинами, это подтверждённый факт, просто их было меньше половины)

Про второе говорить не стану, мы давно живём в мире, где квартиру содержат оба! И если кто-то выбыл (мужчина или женщина из-за каких-то непредвиденных обстоятельств, в том числе и беременность) - это сильный удар по финансам

Ладно, давай буду использовать цитаты:

Господи! Если бы меня интересовали деньги, только деньги и ничего, кроме денег, то первое, что я бы сделал, так это удалил бы все свои аккаунты с литературных сайтов, удалил бы к чертям собачьим все свои материалы по литературному творчеству со всех своих компьютеров и спалил бы единственную изаданную на бумаге книгу под под ритуальные танцы с бубном.

А потом ты пишешь:

Речь не о жадности, речь о практичности. Так, к примеру, я удалил все свои аккаунты с литературных сайтах, где продажи либо копеечные, либо их нет совсем. Только время зря терять.

Начнём с того, если это не деньги, то какая у тебя вообще цель для того, чтобы писать? Чтобы больше людей её увидело и прочитало? Чтобы фандом разросся? Чтобы донести до читателя какую-то мысль? Или же ты просто пишешь, потому что нравится, а там уже для тебя деньги приятное дополнение (только зачем ты пишешь это полотно, где тезисы сами друг другу противоречат не особо понятно, уж тогда бы просто меня послал, я хотя бы понял что ты от меня хотел этим комментарием)

Книгу можно скачать в само приложение, а после читать без подключения к Интернету. При этом файл с книгой оседает где-то в глубинах приложения, просто так его не найти, не скопировать, не перебросить в другую папку, компьютер, Интернет. Прочитать можно только в самом приложении. Что важно, приложение от АТ подсчитывает количество часов чтения и после передает на сайт.

Во первых, приложение автор.тудей не очень стабильное, и даже скачанную книгу часто пытается обновить, даже если интернета нет и сбоит

Во вторых, допустим, он подсчитывает, да (хотя некоторые люди вроде меня имеют подлую привычку чистить кэши каждую неделю). Но, человек может уехать на неделю, месяц на отдых, где интернета нет. Даже если приложение соберёт часы, оно всё равно отгрузить данные не сможет, интернет и обмена данными то нет (напоминаю, про белые списки). И тебе остаётся только молиться, что читатель, решивший скачать твою книгу за неделю в эмоциях из-за постоянных попыток обновлений не удалил приложение обнулив вообще весь процесс.

И напоминаю:

Сейчас уже не то время, нейросетями можно стащить что угодно, было бы желание. А пираты имеют много способов обхода защиты

Второй отрывок больше цепляет, но я всего лишь новичок в пистельском искусстве, поэтому наверняка не скажу.
Но скажу как я обычно тренируюсь в текстах: стараюсь залезть в голову персонажа и пытаюсь предать его чувствам неизбежность или неизвестность

Если разрешите, могу скинуть один отрывок из моих тренировочных черновиков (но не бить тапками, я пока только тренируюсь)

Когда страхи проработаны, то не страшно. Сужу по себе. В детстве я была очень чувствительной и впечатлительно, это и питает моё творчество. А как писать и ещё бояться того, что пишешь? 

Есть очень интересное состояние, когда ты будто становишься персонажем и ощущаешь всю атмосферу.
И если честно, в такие моменты мне действительно становится страшно дальше писать, но продолжаю (правда после этого ещё потом день-два к тексту вообще притронуться не могу)

Ещё может помочь погрузить себя в атмосферу: выключить свет, приглушить яркость ноутбука и на фоне включить Dark Ambient  

Если прям коротко говорить: пишу пока фантазия есть (не планирую писать много, а там как пойдёт). А так в планах только две цикла: Кузнецы Миров (если прям грубо говорить по жанру тёмное фэнтези с элементами уютного) и ещё один проект уже ЛитРПГ с элементами сюрреализма и киберпанка (но до него дойти пока не могу, так как в первый с головой ушёл)

Такое ощущение, что многие авторы быстренько сгенерировали текст через ИИ, совсем чуть-чуть отредачили (а некоторые не редачили совсем, потому что есть рассказ, полностью сгенерированный ИИ, и его автору ничего нигде не жмет, есть рассказы 50/50 генерация-человек), просто нажали «отправить», даже не перечитав написанное. Куда вы торопитесь, ребят? Времени у вас вагон и маленькая тележка.

Боюсь, что дальше будет только хуже. Сами нейросети становятся умнее и смышлённей, а кому хочется напрягаться? Сам человек в большинстве случаев существо ленивое (с доводом про отношение к тексту согласен, если ты любишь своё произведение, то будешь им гореть, а не просто писать для галочки)

Конкурс называется «Мастер ужасов». Почти половина работ — это фантастика, постапокалипсис, какие-то страшные сказки, психологический реализм, драма, бытовые зарисовки. Иногда это все описано очень интересно, но это не ужас. Мне не страшно. Вот ни капелюшечки. Ни мистического, ни психологического, ни экзистенциального ужаса я в этих текстах не вижу.

Сам я стараюсь писать в жанре тёмного фэнтези (хотя от него там чисто внезапные убийства и жестокость), но постараюсь объяснить свою позицию.

Ужас очень специфичная эмоция, и мозг довольно быстро привыкает к тому, что текст перед глазами (и игра на дисплее) - это просто текст (картинка на мониторе) в результате чего быстро теряется чувство страха. В последнее время всё больше уходят в сторону Лавкрафта и Кинга. Они считаются столпами ужаса, но вот читаешь их и текст именно что держит в напряжении (сойдёт с ума или не сойдёт?), но страха как такового нет.

Да и в принципе в жанре ужасов было уже написано, снято и сделано столько контента, что мы буквально переели. Возможно ли сейчас создать что-то новое и ужасное? Честно, понятия не имею, но выглядит как очень сложная задача на стыке множества жанров)

А ведь вполне возможно, всё же Кинг американец и писал с американской точки зрения

Всё же немало есть примеров, когда перевод убивал атмосферу и смысл разных произведений

Ну, как сказать не обнажаю. Смотря с какой стороны посмотреть.

Свои проблемы не имею привычки обнажать, может воспитание сказалось, может просто умею перенаправлять. Я же люблю находить что-то любопытное в мире, в истории (даже в самой своей книге) и уже делиться этим с людьми.

Да и, если говорить проще, для меня блог - это копилка разных интересностей, к которым я могу позже вернуться и прочесть по новой)

А вот, допустим, есть человек, который не хочет, чтобы его знали. Чтобы говорили не о нём, а о его произведении? Чтобы не создавали культ личности?

Попрошу не забывать про open-source модели вроде дипсика или kimi (которые можно скачать на компьютер и они будут работать даже без подключения к интернету)

Да, чтобы примерно ознакомиться с ними не надо далеко идти, есть такая програмка как LM Studio. Там как раз можно скачать открытые нейронки. Звёзд с неба не хватают, конечно, но можно с ними побаловаться

Более того такому индивиду не место в литературе. А про культ своей писательской личности мечтают абсолютно все нормальные писатели. Слава и признание. Нет ничего важнее.

Понимаю, что вы не хотели меня обидеть, но это всё же немного задело.

Мне, к примеру, вообще по барабану о славе и признании, я просто пишу потому что хочу и хочу чтобы моя вселенная разрослась с помощью фанатов. И дело в том, что это как раз противоречит культу личности. Я хочу чтобы говорили о вселенной, если она станет популярной (если что, я много от своей писанины не жду не взлетит, так не взлетит, зато фантазию перенёс на бумагу). Вселенная, как мы уже поняли по Забытым Королевствам, Вархаммеру 40к, SCP по сути бессмертна, а я то что? Я обычный парень, который вечерочком выделяю два-три часа на написание новой главы)

А почему бы и нет? Может у вас найдутся какие-нибудь примеры)

https://author.today/post/942276

Сам никогда сайтами знакомств не пользовался, и как-то их сторонился. И тут мне интересно, либо у меня так избирательная память работает, либо просто не обращаю внимания, либо действительно все плохо?

Потому что мне прям очень редко попадаются позитивные отзывы, большинство негативные

И да, только снизу в комментариях увидел положительные впечатления. Но всё равно, мне хочется понять я предвзят или всё плохо?

Не хочу никого оскорбить, просто выскажу своё мнение.
Дело в том, что человек очень любит всё упрощать и сводить к простой картине (чёрно-белой), хотя на деле мир имеет тысячи разных цветов оттенков. Именно потому у немалого количества людей есть либо чёрное, либо белое, но мир из-за технологий и науки развивается очень быстро
А моральный компас за ним не успевает, раньше при патриархате было очевидно: есть партриарх и все от него зависели и младшие, и женщины. А сейчас и мужчина, и женщина могут быть самодостаточными из-за чего социальные связи сильно усложнились, а некоторые люди не успели перестроиться
UPD: Если что, я сильно всё упростил и многие нюансы опустил. Я просто постарался объяснить непредвзято и нейтрально. А так, всё намного сложнее, сейчас и внутри полов много конфликтов

Опять же вернусь к доводу, что люди склонны упрощать картину мира, в том числе идеологии и строить из них утопии

К примеру тот же капитализм, казалось бы работай больше - получай столько же. Да только в итоге видим, что человек без гроша в кармане едва ли имеет шансы продвинуться, а тот кто уже зарабатывает наращивает свои запасы. Или коммунизм, где в идеале все равны, да опять мы сталкиваемся с тем, что люди слишком разные по своей натуре.

Так же и классический патриархат. Для многих он видится как мужчина в доме главный, а значит ему позволено больше всего. Правда, если немного историю изучить, то патриарх - это, в идеале, ответственный человек, который и оснащает, и отвечает за своих подопечных. Вроде того, что если женщина убежала или заболела - первым ответственность несёт как раз патриарх "Не сберёг, не уследил"

Многие, к сожалению, живут в идеализированной картине, упорно не видя минусов. Для них отработал - принёс деньги, всё с меня достаточно. А то что в нынешних реалиях и женщина вынуждена работать, а потом ещё и заниматься по дому, упорно не замечают

Ни в коем случае неопатриархов не защищаю, но просто иногда так и хочется сказать: Ребята, почитайте историю, точно ли вы этого хотите?

Нет. Капитализм не заточен на "работай больше" изначально. Это так, морковка на верёвочке перед мордой осла, чтобы бежал. Коммунизм не про натуру. Он про экономику справедливой оплаты труда и  распределения сверхприбылей в общественные институты, а не в карман конкретному олигарху.

Ну, я говорил про их идеализированные варианты. А получилось... что получилось? Идеологии все на бумаге хороши, только все сталкиваются с самым иррациональным человеческой природе, поражённой алчностью, ленью и гордыней. Так что тут признаю, что ушёл в идеализированные фантазии

Пока мы устраиваем срач в комментах на любую тему, мы не можем начать обсуждать важное. Работодатель не доплачивает нам 90% стоимости нашего труда. Но вместо того чтобы строить рабочее движение мы обсасываеи кто должен платить на первом свидании и почему мужчина

Государству и корпорациям не нужны думающие люди. А чтобы это понимать, надо хоть немного начать шевелить извилинами. Начнёшь шевелить извилинами - начнёшь видеть дыры в логике. Начнёшь видеть дыры в логике - начнёшь задавать вопросы.

Тут не то что власти и олигархи, многие люди, которые знают как лучше, очень не любят людей задающих вопросы

Стопроцентно положительные или отрицательные герои, как не крути не получатся.

Возьмём к примеру Эддарда Старка (Игры Престолов), мужчина чести и долга. Но именно это же его погубило. В какой-то степени он действительно очень положительный мужчина, но если посмотреть на некоторые его действия с другой стороны... он окажется не столь однозначным (к примеру убийство Леди)

А насчёт способа попробовать прописать отличного от другого типажа. Можно попробовать прописать ему историю так, чтобы он точно не был тем самым типажом)

Было бы всё так просто, тогда бы и Бран не полез на ту башню. Вся история как раз сложена на том, что персонажи делают ошибки и тупят. Были бы они расчётливыми... была бы вообще история? Именно глупости и делают персонажей живыми, ведь ошибается даже Тайвин Ланнистер, когда думает что всё просчитал

Соглашусь с предыдущими комментаторами, что если блоггер ориентирован на личную жизнь, то ему как раз и стоит делать акцент на личной жизни. И то надо бы хорошо фильтровать что и как выкладывать, учитывая что в наше время полно токсичных комментаторов, которые только ищут на кого напасть

Про степень откровенности сказать не могу, у меня и так жизнь однообразная, особо не о чем рассказывать. А вот если нашёл какой-то интересный факт, навеянный книгой или какую-то деталь из лора - вполне могу опубликовать (блог как сборник интересных фактов, чтобы можно было туда заглянуть)

Среднее! А как мы знаем, когда у одного зарплата 50 тысяч, а у второго 50 рублей среднее арифмитическое получается любопытное и далёкое от реальности)

У бесплатных как раз много тех, кто просто зашёл, выложил книгу и она не залетела, всё. Что как раз и бьёт по среднему арифмитическому, но никто медианное не считает (если вообще знает о его существовании)

А если взять не среднюю, а медианную книгу, то разрыв становится запредельно огромным: медиана (если не помните, что это такое — погуглите) у бесплатной — 10 библиотек, у платной — 262, то есть разница в 26 раз.

Прошу прощения, читаю по диагонали. Но суть остаётся, просто тем, кто занимается платными особо уже выбора нет, получили статус - вот и идут до конца, даже против желания, а бесплатный - выложил, что хотел и больше не остаётся на платформе, так как уже всё что хотел уже выложил

Да и будем учитывать, что он считал через чатгпт, а это... простите, вызывает крайнее недоверие (при больших массовах данных они начинают галлюционировать, ошибаться и пропускать некоторые моменты)

Книжная полка на автор.тудей у меня, к сожалению, пустая) Очень много книг (и новелл) известных авторов с которыми я хочу ознакомиться, да только времени не хватает. Но постараюсь исправиться в будущем) 

Конкретно у меня возникает другая ситуация. Да читать я люблю (только, к сожалению, именно к творчеству автор.тудей ни разу не притрагивался, так как из известных книг (и новелл) список длинный, а времени мало

И тут, как бы сказать, интересно то мне всё, но подсознательно не могу кого-то выделить, каждый писатель хорош по своему. И будто бы кажется, упомянув одного я принижу другого?

Звучит тупо, знаю, но такой уж я человек)

Я первым делом всё же смотрю на историю и лор. Типичный пример Метро Глуховского.

Метро 2033 мне очень сильно понравилось. Метро 2034 уже какое-то смутное, но на досуге прочитать можно было, а вот в Метро 2035 будто вся атмосфера и смысл книги свернул куда-то не туда

Не сказать, что Глуховский по мировоззрению меня как-то трогает (я бы даже сказал, что с ним сильно расхожусь, но мне всегда интересно знать другую точку зрения), но сама история была испорчена сильно. Да и даже если смотреть на неё как отдельную, всё равно получилось так себе)

Глуховский в какой-то степени тоже самиздат)

Ведь начинал с собственного сайта, а уже после стал известным)

UPD: Ещё могу вспомнить Марсианина и Первому игроку приготовится, тоже наши коллеги)

Ещё пример, навеянный некоторыми комментаторами. Правда это не из самиздата, но всё-таки

Вижу, что прям немало читали 1984 Оруэлла. И честно, я эту книгу не понимаю от слова совсем. Я не мог не спросить у книги: а каким образом это общество ещё не убило само себя? Мне просто книга была скучной, будто бы сюжет для меня особо не двигался

Но от него же Скотный Двор, да, небольшая, но как антиутопия намного удачнее (моё личное мнение). О Дивный Новый Мир, тоже весьма хорошая книга. И 451 градус по Фаренгейту, от неё я вообще был в восторге)

Психика человека немного не так работает. То что вы сейчас назвали - это (могу ошибаться в точном названии) сублимация

Человек просто переходит из состояния рефлексии в состояние работы и тревожные мысли (допустим) просто отодвигаются на второй план. Всё равно что взять и выпить обезболивающую таблетку, чтобы нога не болела, но в это время в ней уже развивается гангрена

Трудоголизм, алкоголизм и прочие -мании и -лизмы не от хорошей жизни, а как раз от того, что человек хочет забыться и не думать навалившихся проблемах

P.S. Я просто контатирую факт, не хочу никого оскорбить в случае чего

А вот с этого момента давайте поподробнее, откуда вам знать, что в старые добрые времена такого не существовало?

Современная наука просто дала этому название и выявила то, что и так было в природе человека. Более того, мерить наше общество со своей сложной структурой с временами, где до сорока лет было уже дожить чудом, так как болезни, раны и переработка уносили людей пачками, весьма... некорректно

Охохо... ты сам себя загнал в ловушку

Просто скажу, что в 80-ые в СССР был пик алкоголизма и самоубийств. Помните сухой закон в те времена? Думаете его просто так ввели, потому что власти захотели? И именно тогда появились телефоны доверия и кабинеты психологическо-социальной помощи

Ну и скажу одну вещь, да политика там всё же произвела решающую роль, но 90-ые не от хорошей жизни возникли. А по вашему мнению, всё должно было быть идеально

Извините, если я задел вас тем, что решил, что вы мне равный собеседник и могу перейти на ты

Но что насчёт аргументов против моей позиции? Есть моменты, где я ошибся или я вас совсем обидел?

При всём желании, но нейросетям далеко до человеческого мозга

Как тот, кто активно пользуется нейросетями могу отметить, что нейросети с трудом держат несколько веток идущих паралелльно, а то и порой вообще забывают то, что написали ещё раньше, из-за чего сюжет происходит нескладный (если только человек сам не проверяет ход сюжета). Плюс галлюционирование, плюс малая память, плюс клишированное и оцензуренное повествование

В свою же очередь человек, который пишет может держать в голове чеховские ружья довольно долго (в течении целой книги), может держать характеры персонажей и не ломать в течении всей книги и делать их действительно разносторонними и многогранными (нейросеть всё-таки пытается подогнать их по шаблонам), и ориентируются они уже на то, какие произведения уже существуют, что-то новенькое добавить они просто не в состоянии (это нужен дата-центр размером на целый город и то не факт, что пройдёт)

Так что произойдёт тоже самое, что с художниками, ценность ручного качественного труда только увеличилась, те кто не могли нарисовать, просто начали пользоваться нейросетями, чтобы создавать что-то оригинальное

Конкретно сейчас пользуюсь бесплатными LLM, так как использую нейросети только в качестве корректора и редактора. А так, разницы между платными и бесплатными не заметил, может быть платные и лучше сохраняли память и параллельные ветки, но толку от этого, когда они всё равно пишут дичь