Заходил(-a)
Эффель имеется, более ранний ) И да - восторг )
Булкагов в твердом переплете... скорее всего, местное издательство. Алма-Ата хорошо издавала.
Когда меня эпизодически заносило в Ташкент, я везла оттуда книги. Все время с перевесом летела. Представляете, заходишь в книжный магазин а там... ЕСТЬ... и без очереди, и без предварительной записи... просто покупай. Продавщицы вечно на меня как на сумасшедшую смотрели.
Где Вы видели СССР в 94 году?
"Почему его вскопано хочется потискать?"
Как, как потискать? Лопатой?
Прошу прощения, это в каком СССР "Мастер и Маргарита" входила в школьную программу?
Я читала "Мастера" в 10-м классе - 79 год. Книга была из "запрещенной" литературы. И мне путем долгих переговоров, угроз и шантажа, дали таки почитать самиздатовский томик - совершенно слепой ротапринт. Приличное издание у меня появилось только лет через 10-ть.
Может, конечно, и меньше, но это уже были судороги СССР (если вообще СССР). Надо пойти посмотреть год издания...
Школьная программа... ха-ха-ха... это же, кстати, относилось и к Есенину. Маяковский - да, входил.
На 5 картинке - девушка-мутант. Вместо рук - ноги. Последствия несоблюдения алхимической безопасности.
Восторг! Чистый, незамутненный восторг!
Почтенный, если бы Вы читали внимательно, то заметили бы, что вопрос качества текста в моем посте не затрагивается от слова "вообще".
И никакого криминала, хамства, неуважения и прочих девиантных мотивов в вопросе о ГРАФИКЕ ВЫКЛАДКИ нет .. да-да... то самое слово "вообще".
График - это про порядок. И этот самый график задает автор, что характерно, какой хочет - такой и задает. Раз в сутки, раз в неделю, раз в месяц и т.д. И нам, ожидающим проды, гораздо легче ожидается, когда есть некая привязка ко времени. Потому как выкладка в 00 и выкладка в 13 - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Вопрос "лечь спать или ждать проды", он, знаете ли, на рабочей неделе актуальный. И данная актуальность вопроса, это еще немножко и про уважение.
А Вы, почтенный, травок успокоительных попейте. С блинами.
Изменился график выкладки?
Автор, со всем уважением, нельзя ли просветить общество на эту тему?
Тапок.
Не, сапог кирзовый.
"Красным плюмажОм".
Не опечатка. Потому как через несколько строк повторяется.
ПлюмажЕм. ПлюмажЕм же!
Падежи:
Им.плюма́ж
Род. плюма́жа
Дат. плюма́жу
Тв.плюма́ж
вин. плюма́жем
Пр.плюма́же
фу, как стыдно. фу, фу, фу
Тапок.
"Привез с Нью-Йорка..." - Привез ИЗ Нью-Йорка, а не с родного колхоза.
ПС. Читать интересно. Первая нравилась больше, но, возможно, мы еще в начале пути. И периодически ловлю ощущение, что русский автору не родной.
С уважением
автор... 8 марта... главы нет. Но есть мутные картинки. Может, писать?
У каждого читателя своя картинка. И персонажей и места событий. Не надо нам навязывать. Пожалуйста.
Никак... Не из нашей жизни картиночка. Не было в Советском Союзе таких рам, и жалюзи тоже не было.
Тапки:
Часть 2. Глава 1
1. улыбалась и хлопала бровками
Тапки:
1. глава 12: "отрезал кусочек котлеты..."
Котлету? Ножом?! Фуууу.... ну нельзя же так, батенька, бравировать своим рабоче-крестьянским...
2. "подобными экскурсиями в прошлое"... ЭКСКУРСАМИ. Экскурсия - это про другое.
3. "поглядывала через зеркало"... В зеркало. Через - не получится, оно не прозрачное.
Уважаемый,
мне не жить скушно, мне читать ЭТО скушно.
ПС. Рекомендации по увеселению жизни - к вашим дамам, пожалуйста. Купите им Авдееву (ну и Молоховец заодно), рецепты автора оттуда. И это не баронская еда - мещанская/купеческая.
Прежде, чем раздавать рекомендации - учите матчасть.
Комментарий был удален автором. Причина: До свидания
Комментарий был удален автором. Причина: До свидания
что-то с принципами у автора не очень
выгинаясь
нет такого слова, есть слово выгибаясь
теряю интерес (((
н-да... автор увлекся другим проектом, забил на Маришу... жалко... эта штука поинтеллектуальнее, пожалуй, повкуснее
Тапки:
1. Подача углового "дивидентов" французам не принес.
Подача - женский род - принеслА. Подача не принеслА. Кавычки в предложении не нужны.
2. И что за яйцо он там "высидеть" собирается? - кавычки не нужны.
3. Моя команда в последние минуты отовинули игру от своих ворот.
Команда - женский род - отодвинулА. Если отодвинули принципиально, то - игроки команды отодвинули.
4. ..стал в двери как статуя Лотты...
встал в дверях.
не очень поняла какая статуя Лотты имеется в виду? В смысле - жена Лота, застывшая соляным столбом?
ПС. Не стала бы ничего писать, невычитанный текст нынче не удивителен. Однако, статуя Лотты... м-да... автор сделал мой день.
Личное впечатление: возможно, автора торопят фанаты (да, за последнее время это не самые плохие тексты о попаданцах), возможно, автор зазвездился, но качество текста по сравнению с предыдущими стало ниже.
В целом согласна, но дьявол, как всегда, в деталях.
Божоле, которое шмурдяк, - это Божоле Нуво. Таки да, подбродивший сок, и оно запрещено к продаже после первого марта следующего за урожаем года. Скисает, потому как незрелое, да...
Имеются еще: Божоле (просто Божоле), Божоле-Вилляж и Крю-Божоле.
Самое-самое - это Крю-Божоле. Так сказать, лучшее из худших. Вина с лучших десяти виноградников. Самые-самые из десяти - три: Moulin a Vent, Morgon, Fleurie. Первое - это лучшее Крю Божоле, наиболее структурированное и обладающее наиболее насыщенным и сложным ароматом из всех десяти. Действительно мощная, но слишком плотная структура позволяет говорить о потенциале в десять - двенадцать лет, а ароматика уже имеет некоторую сложность. Morgon - имеет то отличие, и, если угодно, преимущество перед остальными Крю Божоле, что является самым долговыдерживаемым вином, с потенциалом до двадцати лет. На этом его достоинства и исчерпываются. Fleurie же представляет собой Сен-Жюльен от Божоле - то есть является самым женственным, деликатным и нежным.
Итог: Божоле - яркое, простое, прямолинейное вино, пить которое хорошо на месте и с местной же кухней, что делает его похожим на базовый Кьянти, а подобное сравнение не красит ни то ни другое вино. Жалкие потуги маркетологов создать ажиотаж вокруг Божоле Нуво и представить как нечто уникальное Крю Божоле - это потуги и да... профессия такая у них - продать.
Так что пыльная бутылка вполне могла быть Крю-Божоле. Но Вы безусловно правы, знаменитый шеф вряд ли подал бы к сыру и винограду, в сущности, обычное столовое вино. Разве что это был какой-то хитрый ход, проверка, подначка. Ну и, хороший шеф - не всегда хороший сомелье. Может, это у него ностальгическое...
Анжелюс - Château Angélus, мнээээ... хорошим стал с 1996 года, а до этого был... ну... божоле/кьянти. А в десятку топовых вошел вообще в 2012. И, таки да, маркетологи такие маркетологи. И свои деньги они отрабатывают.
Помероль - это вообще апелласьон красных вин Бордо. Звездный час Помероля случился в1980-х. Мерло - основной сорт винограда в Помероле. Вина мерло приятно пить в молодом возрасте (их возрасте). Хотя, в принципе, лучшие образцы способны жить и развиваться десятилетиями, но это удача. Вина Петрюс (Petrus), Ле Пен (Le Pin) нынче стали весьма статусны (хотя лично я мерло не очень люблю). Так что - да, какой-нибудь Петрюс вполне мог быть под сыр и виноград.
Судя по всему, Вы имели ввиду "граммар-наци". Так что задеть не получилось. Но грамотность продемонстрировал. В очередной раз. Это да.
Графомания не лечится, но иногда состояние можно корректировать.
Мне, в сущности, точно также насрать на хамские угрозы.
Гл. 1, строка 20.
"Я понятия не имел, что делать". Запятая не нужна.
Схема такая: «быть» или «найти» + вопросительное местоимение + инфинитив = без запятых.
Работа корректора стоит денег, так что дальше самостоятельно. Учись хорошо.
ДочиталЯ до госпиталИ. Больше читать не буду... Авторы с альтернативной грамотностью не интересуют.
Госпиталь. В госпиталЕ. Из ГоспиталЯ.
ГоспиталЯ. В госпиталИ. Из госпиталИ..
ээээ... просветите, пожалуйста насчет других "крупных" с диалектами.
Дискуссия, вообще-то, надоела. Поскольку не дискуссия вовсе, а травля; причем стараются, в основном, те кто совсем никак не в теме. Но тут прямо интересно стало.
Поделитесь мудростью. А?
А еще обрисуйте кратенько про диалекты в литературе. Вы точно понимаете значение этого слова? Вы в словаре посмотрели?
"Вас" пишется с большой буквы.
Авторитетный соблюдатель Вы наш.
Мы, ленинградцы-петербуржцы, говорим булка. О том что у нас какие-то сложности с парадными и бордюрами слышу в первый раз.Тем более в первый раз слышу что мы на чем-то настаиваем (про рябину на подоконнике знаю, про поребрики - нет).
А вообще "столичные жители" обеих столиц говорят "О" чем-то (о парадном, о поребрике, о шаверме), а "ЗА" что-то говорят... ээээмм... где-то там (за вашу собаку, за погоду и пр.) Так что не знаю, что там у Вас за поколения и в какой столице.
Но судя по тому что кушать Вам подавали на кухне шаверму с поребриками - вы точно говорите на каком-то региональном, или плохо учились в столице.
По итогу: поскольку автор пишет не для жителей Красноярска, Одессы, Москвы и т.д., а для ВСЕХ русскоязычных читателей, он ОБЯЗАН писать на грамотном литературном русском, без местечковостей, тем более что текст этого не требует. Это называется профессионализм.
К сожалению, с развалом Союза исчез и общий русский, и все больше и больше в печатных текстах проявляется каких-то региональных аргО. В бытовой речи все это мило и уместно. Но в утрате общей литературной грамотности вижу я большую печаль и, повторюсь, отсутствие профессионализма.
Именно. Бальный зал, машинный зал, колонный зал, актовый зал. Зал героев.. гм... )))))
ЗАЛ, -а, м. и (устар.) ЗАЛА, -ы, ж. 1. Помещение для публики, публичных собраний, для занятий чем-н., для размещения экспонатов (в музее).Зрительный з. Актовый з. Спортивный з. В залах музея. (Словарь Ожегова)
алилуйя, хоть один грамотный человек! С чувством языка и слова.
шаверма с поребриками? оррригинально, вы знаете толк в извращениях
сочувствую
Знаете, если бы герой приехал из Сибири, он мог бы приглашать гостей в "зал". А вообще-то, это называется гостиная. Парадная комната куда приглашают гостей. Ну хорошо хоть не в "залу". Это слово-паразит - "зал" стало вылезать всюду буквально последние лет десять. Гм... понаехало... Приглашают в зал где пьют чай из бокалов.
Автор, если Вы пишете на русском, пишите, пожалуйста, на литературном русском, в данном тексте всякое арго не уместно, и как литературный прием не прокатывает. Вот когда текст будет про сибирских купцов тогда да, и зал и кромешники и пр.пр.
ПС. Шифоньер тоже слух режет. Не думаю, что московский житель из интеллигентной семьи, с бабушкой учительницей, будет использовать это слово.
ПСС. А зачем гостям показывать спальню? Вот здесь мы спим, вот здесь - едим... кошкин дом, однако...
Замечательно!
Ждем продолжения.
Зачем тогда их делать?
Опять же, функции "скрыть изображение" нет.
новая обложка - фуууу... ((((
Слабая графика (одноногая барышня со сломанной шеей - хе-хе), дрянной шрифт с непонятными претензиями. Плохо.
Общее впечатление - детский рисунок.
Эк его раскорячило. Танцор диско, однако.
Извините, такое ощущение что ему ...ээээ... одежда жмет, уж очень характерно ногу оттопырил.
Не впечатлена, сладкий дешевый кич.
Очень слабая графика.
Проблемы с анатомией и пропорциями.
Однако, если "на одной волне", то и на здоровье. Но я такую книгу в бумаге не куплю. Уж лучше вообще без иллюстраций.
"два раза в неделю..."
Наверное, я в неделях ничего не понимаю.
И да, это было одним из факторов почему я подписалась на книгу этого автора.
Зря, походу. Ничего в жизни не меняется. Проще дождаться полного текста когда-нибудь (если дождаться). И когда-нибудь взять его на флибусте.
И да, мне не стыдно. Как автор к читателям, так и... читателям не стыдно.
Почтенный, не нужно объяснять мне азы геронтологии.
Ну и написали бы, что воин был стар. Но несмотря на это... бла-бла-бла...
Не говоря уже о том, что седина не есть показатель возраста.
И, судя по Вашим писаниям, грамотности тоже.
Ну да фиг с ней, с грамотностью. Для этого, на крайний случай, редакторы есть. Но мысль-то свою внятно излагать при седых-то волосах уже можно бы и уметь.
П.С. И да... по глубокому снегу скакать (скакать, Карл!) на лошади - доставило. Вы лошадь-то видели? Я уж не говорю про по снегу.
ПСС. И еще раз да... не нужно вступать со мною в дальнейшую переписку. Мне не интересно.
Позвоночник стирается... ииии.... за это отдельное спасибо. Можно я буду это рассказывать коллегам?
1 глава. Дочитала до 7-ой строки.
Цитата с сохранением авторской пунктуации: "Ветеран несмотря на седину был внушительного роста, более двух метров и крепкого телосложения, на лице и руках имел множество шрамов и источал ауру опытного воина".
Т.е. по мнению автора, как только появляется седина - человек сразу становится маленького роста, скрюченный, сгорбленный, хилый и пр.
Более двух метров в ширину? Потому как про рост это было ДО запятой. Казнить нельзя и пр.пр.
Про источаемую ауру опытного воина даже думать боюсь. Особенно "несмотря на седину". Страшные картины в воображении встают.
Интересное представление у автора о седине, или о старости. Школота?
Дальше читать не стану.
2. Вы это написали всем участникам дискуссии, или только в меня решили пальцем потыкать?
Эмоциональненько. Да. Почти хамоватенько. С переходом на личности. Задевают отстраненные анатомические описания? Хотите об этом поговорить?
Только один момент смутил, а где именно по МОЕЙ версии земля будет пролетать над крупом? Сфокусируйте свой наивный взгляд и дайте точную цитату, пожалуйста. Вроде бы я тоже все доступно написала.
Виктор, а что по-Вашему круп, Вы его где видите? Круп - это, прошу прощения, зад. Не филейная часть, пардон, полупопия, а то место где проходит позвоночник, который пролжается хвостом. А Вы думали что у лошадей это кисточка волосяная? Неее... все как у всех - гибкий "прут" из позвонков, поросший волосом. И если Вы сидите нормальным способом - лицом в сторону движения, - то видеть этот круп никак не можете. Впрочем, как и полупопия. Впрочем, как и помахивание хвостом.
Глаза позвоночных расположены либо фронтально, либо латерально. У человека - фронтально, мы НЕ видим то, что за спиной. То самое про отсутствие глаз на затылке.
К слову, у лошади - латерально, у них угол обзора почти 180 градусов. Типа, у хищников - фронтальное расположение, т.е. бинокулярность присутствует, что помогает охотиться: определять расстояние до жертвы и пр.; у травоядных-жертв - латеральное, с большим углом обзора, чтобы могли заранее заметить опасность и свинтить.
"то вижу пролетающую под нами землю, почву, траву и т.д." Т.е. под брюхом, под пахом, под ногами. ВНИЗУ. Если Вас подводит пространственное воображение и излишняя антропоморфизация животных (любых) - то встаньте на четвереньки, освидетельствуйте в пространстве свой круп вместе с атавистическим хвостиком, и прикиньте каким образом ПОД ним может что-то там пролетать. Сверху он находится, сверху. Под ним ничего пролетать не может, потому что под ним брюхо. Ну вот анатомия такая у четвероногих. Они не прямоходящие.
У прямоходящих это самое место и называется по-другому.
На запрос в интернете что есть круп, не только определение дадут, но еще и картинки покажут.
1. Ну хамством-то почто кичиться?
2. да и не искала. И так все на виду.
3. Не поняла о чем это Вы?
4. Голубчик, фальсифицировать информацию нехорошо. Есть опасность нарваться на того, кто с вопросом знаком. Может получиться весьма неловко. Или Вы видите только то, что Вам удобно? или...судя по Вашим писаниям... Дислексия? ммм?
если что:
Картинка по первой ссылке называется "Беседка на летнем московском ипподроме, построенная в 1881 году архитектором Д.Н. Чичаговым". Альбом пятидесятилетнего юбилея Московского общества любителей конского бега. 1834-1884 / Сост. и изд. ст. чл. О-ва Д.Д. Сонцовым. - Москва : типо-лит. М.И. Нейбюргер, ценз. 1884.
И как раз по беговой дорожке идет качалка-американка. Без хомута. Ключевое слово - беговая дорожка. Это тренировочный момент, потому как к этому времени на призовой езде уже использовались качалки-сулки.
Вторая ссылка: В 1921 году на Тюменском ипподроме проводился конный театрализованный праздник, с показом РЕТРОСПЕКТИВЫ. Вам как, слова не слишком сложные?
Третья ссылка: а тройки-то тут причем? Какая связь? н-да... Прямо вижу специалиста, матерого ипподромного бойца.
5. Да Вы и как девочка меня не интересуете. Ох уж эти пОдростки с повышенным гормональным фоном, напридумывают всякого. Брому на ночь и мультфильмов не смотреть.
ПС. Вы не трудитесь отвечать, я читать не стану. Не интересно и времени не стоит.
Чешите свое ЧСВ обо что-нибудь другое.
1. Вы как вежливое обращение пишется с большой буквы, или Вы считаете что меня легион?
2. Вы путаете жОкея и жАко
3. Очевидно, Вы невнимательно слушали. Ну что делать, поколение ЕГЭ.
4. Вы пытаетесь съехать и переврать тему, но этот номер не пролезет.
Вы писали, цитирую "и в бегах до 2МВ использовали хомут на скаковой лошади".
Я Вам ответила, цитирую "Бега - это не скачки, именно потому что Бега. В смысле бегут, а не скачут." Т.е. беговая лошадь (рысак, потому что БЕЖИТ рысью), по умолчанию не может быть скаковой.
А сейчас используют качалку. К ней хомут не прилагается. Хомут применялся при езде в дрожках. Так что хомут, как ипподромный инвентарь, вышел из употребления еще задолго до 1МВ, и даже до КВ.
А вообще, Википедия в помощь. Достаточно прочитать и не надо никого пытаться троллить. У Вас не получается. Ни прочитать (получить информацию), ни ее обработать, ни промолчать. Тому, кто думает, болтать некогда.
Судя по тому, что Вы упоминали Толстую Марту - Вы из Питера (ну или откуда-то из окрестностей, скорее из окрестностей). Там ипподром восстановлен исторически совсем недавно. Во всяком случае, не настолько давно, чтобы директором музея был дедок, который начинал на ЭТОМ ипподроме еще жокеем.
Summary: я как бы вообще не собиралась с Вами в беседу вступать, мне сообщение пришло, что получен ответ от автора. Очевидно, это был выбрык Тудея. А тут Вы....
А Вы, мальчик, как бы вообще не интересны, не как источник информации, ни как ее излагатель. Судорожно и безграмотно.
"...и в бегах до 2МВ использовали хомут на скаковой лошади".
ааа..... патсталом... икаю от смеха.... Позволите публиковать как анекдот? Успех гарантирую, гонорар вряд ли.
И да, я немножко мастер в этом станном спорте, который с лошадьми. Но Вы можете продолжать ваши... ммм... рассуждения. Добавьте еще смеха в эту жизнь.
Написал(-a) комментарий к произведению Карта короля
мне как бы все равно когда родился Антон. Я реагировала не на Ваш текст.
Относительно ВСЕГДА - Вы бы поаккуратней. Судя по Вашему тексту (словарю, построению фраз и пр.) Вы учились значительно позже. И школа была вряд ли в центре Ленинграда.
Вообще есть ощущение, что русский Вам не родной. По сравнению с первой книгой Вы очень выросли, но флер "иностранного студента-отличника" все-таки имеется.