Vlad

Да вы нам, бедным читателям, прямо ультиматум ставите. Или читайте меня, или я вас рекламой завалю :) 

Понимаете, какое дело. Подавляющее большинство книг на свете неинтересны. Или, пользуясь вашей терминологией, г**но. Это верно независимо от того, рекламируется она или нет. Но если книга не рекламируется, то она лежит себе в подвалах АТ и под нос никому не лезет. Пусть она будет неинтересна, но она никому не мешает. 

А вот когда неинтересная книга рекламируется, она становится г**ном, которое лезет всем под нос. И её говнистость становится гораздо заметнее. 

Что авторам делать? Ну, по крайней мере, прежде чем начинать рекламу, убедитесь, что это действительно та книга, по которой вам бы хотелось, чтобы читатели о вас судили. А то ведь не понравится ваша книга, и многие читатели включат вас в игнор, и не увидят все ваши последующие книги, возможно более интересные. 

А с какой стати ваши детишки будут "принимать" "конституцию", в которой права только у учителя, а у них одни обязанности и штрафы? 

Слишком много в школах сквернословия, что приводит к обеднению культуры и словарного запаса детей. 

Да что они понимают. Русский язык - самый богатый в мире по выразительной силе ругательств. Лично знал людей, которые могли выразить любую мысль, используя только матерные слова и пару предлогов. Правда, так не каждый умеет. Может, ввести в школах факультатив "как грамотно пользоваться матом и строить многоэтажные ругательства"?

В Петергофе бывал часто. Даже знал, как можно в парк проникнуть не покупая билета :) 

А вот чтобы там пепси в Брежневское время продавалось, не помню. Первый раз попробовал заграничные напитки на вокзале в Москве. 

Радуйтесь, что вам попался автор, заботящийся о своих старых произведениях и готовый продолжать над ними работать. Это ныне редкость. 

Ну а если вам нововведения не нравятся - читайте старую версию. Надеюсь, она у вас скачена. 

Автор - хозяин свих произведений, может переписывать их сколько хочет. А читатель - хозяин своего читательского времени, может сам решать, что ему читать. 

Решения давно наработаны. И ум и образование надо давать выборочно. В технических областях - разрешать населению и думать и образовываться. А в политических и социальных - давить пропагандой, что царь-батюшка самый умный и человечный, а любую информацию вопреки этому объявлять экстремистской, глушить и запрещать. 

A как бы вы хотели, чтобы его наказали? Исключили из школы? Посадили в тюрьму? Ещё что-то?

 Вот когда я в первом классе был, наша преподавательница читала классу лекцию на тему "если вы такие плохие, то зачем я на эту работу хожу? И обратилась с этим вопросом ко мне. Я подумал и ответил" вам за это зарплату платят". Причём никакого желания её обидеть не было, я просто попытался ответить, в меру своего разумения, на её вопрос. Она однако нашла этот ответ очень оскорбительным, эпизод разбирался в директорате школы с моими родителями, и кончилось тем, что меня перевели в параллельный класс с другим преподавателем. 

Говорят, раньше по германским поездам часы можно было сверять. А сейчас и на полчаса опоздать может, а то и совсем отменят. 

ChatGPT никого не убивал. Дать плохой совет - это не убийство. На свете полно людей, которые считают, что все современные лекарства - зло, а лечиться надо молитвами или положительной энергией. Так они и советуют своим последователям. Но никто их за убийство не сажает. 

Адвокаты в США дорогие, их отнюдь не каждый позволить себе нанять может. Пистолет купить дешевле, чем нанять адвоката. 

Для законопослушных граждан ограничения будут работать (в основном), а бандиты конечно их быстро хакнут. 

Вживить всем чипы - это блестящая идея. Думаю, государство найдёт этим чипам много применений и кроме активации оружия. 

А при краже оружия бандитам придётся и чип из бывшего хозяина вырезать :) 

И что же мы там завоевали? Ценой огромных материальных и человеческих потерь установили "лояльный" режим в чужой стране. Этот режим впрочем всю страну никогда не контролировал, но зато продержался немножко даже после вывода наших войск. 

Афганистан - удивительная страна. Никто её завоевать не может. Ни СССР, ни США. Афганистан - он только для афганцев. 

Непонятно только, зачем он всем нужен. Если бы сверхдержавы оставили бы его в покое, то и сами жили бы спокойнее. 

Ну, это классика - письмо из Нигерии или ещё откуда, что они жаждут вручить тебе 10 миллионов долларов. Правда, про налоги или ещё какие нибудь сборы в первом письме не пишут, это только потом, если начинаешь с ними переписку. 

Не думал, что на такие письма ещё кто-то отвечает. 

Чувствуется, что жизнь в Америке вы знаете в основном по фильмам. 

Дома покупают по ипотеке не все. Я например покупал без кредита. Даже те, кто покупают в кредит, его обычно  лет за 15 выплачивают. Каждый сам решает, что ему лучше - купить подешевле без кредита, или подороже с кредитом, или вообще снимать квартиру или дом. 

За пропуск одного платежа никого из дома не выселяют. Банку не так просто выселить неплательщика, в большинстве штатов это только через суд. 

Нью Йорк большой. В Манхэттене квартиры действительно очень дорогие, а в Квинсе и Бруклине - дешевле. Можно и в Нью Джерси жить, тоже недалеко от Манхэттена. 

В трейлерах мало кто живёт, это уже не средний класс. 

Конечно, люди жалуются, что дорого, но это везде так. Жить вполне можно, думаю, лучше, чем во многих других странах. По крайней мере, гораздо больше людей хочет в Америку приехать, чем уехать. 

Это не профи, это ремесленники от литературы, конвейерные авторы. Сегодня они в топе, завтра о них забудут. 

Настоящие авторы - это те, чьи книги и через 10, и через 20 лет читать будут. Но кто это - по сегодняшней статистике не установить. 

Какие же они ждуны, если подождать не могут? 

Кто дура, живая или электронная? 

Профи — это автор, который в исследуемый трёхмесячный период выпустил не менее трёх платных полноразмерных книг, [...] 

Если принять такое определение, то большинство известных бумажных авторов, пришедших на АТ, являются любителями. Мало кто из них пишет с такой скоростью. 

А что, ИИ уже пить научился? 

Универсальных вирусов не существуют. На любой вирус можно антивирус сделать. Правда, и на любой антивирус можно более продвинутый вирус написать. 

Раньне одни люди вирусы делали, другие - антивирусы. А в будущем одни ИИ будут вирусы писать, другие ИИ будут антивирусы писать. Но по большому счету в компьютерной безопасности ничего принципиально не изменится. 

Дороговато что-то. Есть полно типографий, которые с удовольствием напечатают любую книгу за счет автора раз в десять дешевле.

Для этого реклама не нужна. Вы так же можете скрыть неинтересного автора, если наткнетесь на него во время поиска, или любым другим способом.

 Сейчас наверное меня заминусуют, но современное обращение с домашними животными - их кастрируют, но зато потом лечат от всех болезней - это сравнительно недавнее нововведение. И даже сегодня применяется отнюдь не везде. Во многих странах полно уличных котов. Их иногда немного подкармливают, но никакие анализы им никто делать не будет. Они свободно размножаются и обычно быстро умирают. Это же верно и для всех диких животных. Так природа предусмотрела. Собственно, несколько веков назад почти то же самое было верно и для людей.

Не пеняйте этой деревенской женщине слишком сильно. Она живет так, как жили все ее предки, и наши предки тоже.

Бегущую строку не надо. Терпеть не могу, когда у меня на экране что-то движется, когда я читаю. Отвлекает.

А потом недолго ждать рекламы и при чтении онлайн, типа, встраивающейся в текст... :(

Давно есть. Секция "от автора". На 95% используется для рекламы друзей автора (которые в свою очередь рекламируют самого автора).

А некоторые авторы, не буду их называть, навострились прямо в текст книги включать. Типа сидит у них гг и книгу читает, и не просто какую-то книгу, а с таким-то автором и таким-то названием.

Правда, пока все это по желанию автора книги. Если еще площадка станет к этому добавлять, то да, это будет нововведением.

Хорошо хоть возможность отключения сделали. Жаль, что не на постоянно, а нужно будет повторять это действо каждые 30 дней.

Но вот будь я читателем на этом сайте новым, у которого нет 3000 репутации, оставался бы я здесь достаточное долго с рекламой, чтобы набрать эту репутацию? Не уверен.

Да, в наше время в России Шекспир не смог бы Ромео и Джульету написать. Интересно, согласился бы Шекспир переписать свое произведение и сделать их 18-летними?

Определение женской логики, приписывается академику Колмогорову. Прошу прощения, если не всем будет понятно, это для математиков, знакомых с понятием формальной логики.

Женская логика - это логика со следующим правилом вывода: если из А следует B, и B приятно, то А верно.

Действительно непонятно. Ну что им стоит автоответчик пристроить, который будет отвечать "Огромное спасибо за вашу замечательную рукопись! Мы ее безусловно очень внимательно рассмотрим". И автору приятно, и издательству совершенно не мешает сразу ее в архив отправить :)

Вы еще найдите издательство, готовое вам столько платить. Если вы не известный писатель, то платить сворее всего придется вам, чтобы вашу книгу напечатали :)

А вы представьте себе, что 10 таких машин одновременно будут пытаться перелететь через пробку. Кроме столкновений на земле, будут еще и столкновения в воздухе.

А дюзами своими перелетающая машина повредит все, что под ней. Придется счета за ремонт оплачивать.

Чтобы сесть за руль такой машины, нужно будет лицензию пилота получать. Да и регистрировать ее придется как летающее средство. А к ним совсем другие требования, чем к автомобилям. А оно должно быть много чем оборудовано, например для предотвращения столкновений с другими летающими средствами.

В общем, на своем частном полигоне Маск конечно полетать на своей чудо-машине может. А вот разрешат ли ему на общую дорогу выехать - большой вопрос.

По теории вероятностей, 87% всех цитируемых в интернете значений вероятности взято прямо с потолка :)

Может, вы этого лыжника так пристыдили, что ему стало не до наблюдения за окружающей обстановкой, вот он и врезался :)

Да, это было утверждение автора данного блога - при коммунизме заниматься любимыми проектами, как Маск, мог бы каждый.

Ну, при коммунизме вроде бы никто не будет "обладать" ресурсами. А вот кто будет иметь право ими распоряжаться, это интересный вопрос. И почему вы думаете, что этот "имеющий право распоряжаться" решит выделить ресурсы всем желающим лететь на Марс?

То, что задавали читать по школькой программе - не любил. А то, что выбирал сам - читал с большим удовольствием.

А вот так называемую "классику" - да, до сих пор не люблю.

А огромные ресурсы на такое строительство кто решит выделить?

И кто решает, строить ли космический корабль для полета на Марс?

Отметим, что миллионы людей - это предварительная оценка количества людей, которых может заинтересовать полет на Марс. Ни один из этих потенциальных добровольцев пока что не дал ни одного цента на финансирование этих полетов, все финансирание пока на Маске и нескольких его партнеров.

Капитализм позволил Маску заработать его миллиарды, и он их может тратить на что хочет, в том числе и на полеты к Марсу. А вот какой механизм позволил бы вложить ресурсы в эти полеты при коммунизме - не очень понятно. Наверное нужно было бы решение ЦК Коммунистической Партии для этого. И поставили бы во главе проекта не Маска, а надежного коммуниста.

И уж совсем вряд ли при коммунизме будет достаточно ресурсов, чтобы позволить заниматься такими дорогостоящими проектами всем желающим.

Вот и я говорю. Если бы Маск при коммунизме жил и захотел бы на Марс полететь, ему бы Коммунистическая Комиссия По Распределению Ресурсов так бы и сказала: "А нахера вам космический корабль? Нет у вам такой потребности. У нас тут еще двор не выметен и дворников не хватает, а невесть кто на Марс полететь хочет. А ну кыш отсюда. Ходют тут всякие, Марс им видите ли подавай".

А будет при коммунизме достаточно ресурсов, чтобы любой желающий мог себе космический корабль приобрести?

Ну, это, как бы, его собственные деньги. И заработал он их, создавая новые товары, на которые нашлось достаточно покупателей, чтобы сделать его самым богатым человеком на земле. 

Теперь может их тратить, на что хочет. И полет на Марс - не самая бессмысленная трата денег, которую можно вообразить. Так-то обычно миллиардеры (в том числе российские олигархи) больше суперъяхты или дворцы себе строят.

Я думаю, основатели СССР надеялись заменить веру в бога на веру в Великое Коммунистическое Будущее. И ведь работало сначала. А вот сейчас, когда от веры в коммунизм мало что осталось, решили вернуться к основам. Все же христианская религия 2000 лет работала, можно и еще ее поиспользовать.

Но посмотрите на положительную сторону. Раньше, если ваши книги плохо читали, оправданий было меньше. Конечно, и раньше можно было было сказать, что читатели тупые и только гавно хавают, или что авторы-конкуренты кучу бабла в рекламу вкладывают и друг друга рекламируют. Но все равно оставалось и подозрение, что может не такие и хорошие книги жалующийся автор пишет?

Зато теперь можно все на ИИ списать. Как бедному автору с ИИ конкурировать, если этому ИИ ни есть ни спать не надо, и он может 24 часа в сутки книги изрыгать? Эх, не осталось честной конкуренции в писательстве.

Я считаю ваш тезис - что платные книги привлекают своей платностью - недоказанным.

Более вероятное объяснение тому, что читают в основном платные книги, совсем другое. Как только автора начинают читать, он быстренько получает коммерческий статус. И становится платным автором. Есть исключения (прниципиально бесплатные авторы), но их немного и они особой погоды не делают.

Точно. Единственным собственником детей, да и вообще всех граждан, является государство. И конечно воспитывать свою собственность в правильном ключе нужно с малых лет. Чтобы, если страна на войну позовет, пошел бы сразу и с радостью, что такую честь доверили. А если родители недостаточными патриотами окажутся, то и донос на них написать бы не забыл.

Мне это не нравится. Я предпочитаю изучать объективную реальность, а не тенденциозное изложение событий, которое бы меня "воспитывало".

Раньше, купив на книжном рынке книгу за 20 рублей, ты приобретал ЦЕННОСТЬ. С которой потом проводил много часов. А сейчас, зайдя на страницу электронной книги, можно прочитать первые несколько фраз. Потом по диагонали просмотреть еще главу-другую. И бросить. Не зацепило. А если сначала вроде бы и зацепило, ну так через полчаса бросишь. Очень редко возникает желание читать все тома, которые автор успел накропать.