Ланцов Михаил Алексеевич

Не только и не столь.

1. В Союзе был идеологический перекос в сторону приоритетных инвестиций в окраины.

2. Хлопок ДО комбайнов и прочих средств механизации (в 1840-е их еще нет) - это дорогое и достаточно проблемное сырье, которое убирается вручную и вручную же очищать от примесей.

3. В СССР в 1960-ом году тупо запретили выращивание конопли и этот запрет действует до сих пор.

На фоне Н1 - А2 не так плох.

Там все не так однозначно. Если кратко - паны из-за бабла гудели. А так-то целая портянка, если раскладывать детально. Может на ТГ сделаю пост.

Он в 1842 году за границу уехал, надувшись как мышь на крупу. До Крымской войны он обратно не ездюк/ездун и далее по списку.

Указанный портфель оказался в руках Толстовых при Александре 2, который тщательно вычищал всех значимых чиновников отца.

За чем снималось резцом от 0,1 до 0,3 кг металла с заготовки.

Есть два стандартных обозначений скорости резания. Первое - в метрах, второе - в массе снимаемого материала.

Рота химической защиты попала в аномалию и была целиком загружена в голову Николаю 2... сразу...

Тут не нужно забывать о том, что вся линейка, связанная с "Капиталом" она не про рабочих как класс/страту, а про пролетариат и его путь. Поясню.

- Античное значение пролетариата - это люди, которые не оставляют после себя ничего кроме потомства. Городские нищие. Бомжи.

- Классическое из Нового времени значение - это люди, которым нечего больше терять. То есть, в сущности античное значение сохраняется, только дополняется неквалифицированными наемными рабочими.

Современное значение распалось.

- Есть традиция называть пролетариатом всех наемных сотрудников, включая белые и синие воротнички и даже индивидуальных предпринимателей/самозанятых.

- Есть традиция сохранять более каноничную форму и определять через пролетариат только неквалифицированную наемную силу.

Второй подход мне кажется логичнее и разумнее, так как интересы и устремления квалифицированного и не квалифицированного рабочего много в чем расходятся, причем сильно. Квалифицированному рабочему есть что терять и в массе идеи марксизма ему чужды. Строго говоря с ростом квалификации у наемного работника его склонность к марксизму пропорционально падает из-за растущего конфликта интересов.

Это к чему? Если нам нужно качать именно рабочих как страту и желательно с упором на квалификацию, то вся эта ком-ветка в принципе не нужна. Она слишком радикальна. Нужно пользоваться более умеренным формами проявления левого крыла.

Надо не забыть подарить Николаю 1 доспехи Бога-императора.

Он не о той коробочке говорит. 

Обсуждение 2 тома и ссылка на голосование тут https://author.today/post/666841

Ваша аналогия с "землей" безосновательна и исторически не уместна.

Исторически государство возникло именно из правителя, его двора и территории, которую он контролировал. Именно это state и называлось. В ранних республиках ничего не менялось. Из-за чего даже введен термин для описания явления как "коллективный феодал" (коллективный монарх). Венцом этого понимания была институт дочерей Св. Марка для заключения династических браков Венецианской республикой.

Современное значение "земля" как страна - это явление века 19 века (на волне развития республиканских идей и демократизма). Так-то "Земля новгородская" это территория, которую контролирует Новгород, а не какая-то строго очерченная локация в современной антитезе страна vs государство. 

По поводу Николая Павловича называть его гуманным странно (хоть во время его правления единственными казненными как бы были только декабристы)))) но стоит вспомнить его ласковое прозвище Палкин отражающее его любовь к назначению наказания шпицрутенами и сколько человеков не пережили данное человеколюбие.

Все познается в сравнении. По объему и жестокости наказаний. За весь период правления Н1 было казнено, включая шпицрутены, порядка 200-300 человек. Что даже меньше или сопоставимо с тем, что было во Франции за эти года или Великобритании. И тут нужно понимать, что большая часть казненных у нас была связана с провалившимися восстаниями. В той же Франция кровью бы все залили в такой ситуации.

Прозвище Палкин ему дали те, кто заслуживал бы этих палок. Так-то настоящего тирана обычно так никто не называет. Просто чтобы не попасть под раздачу. А над Н1 открыто глумились, пользуясь его терпением и гуманизмом.

ЗЫ Я не защищаю Н1, я пытаюсь показать совершенное несостоятельность тех, кто его за это критиковал. Его было за что критиковать, но уж точно не за это.

Реиндустриализация возможна только в «развитых» странах и для начала нужно бы провести просто индустриализацию затем начать выводить заводы в страны с дешевой рабочей силой и только после этого имеет смысл использовать данный термин.

В России было 4 индустриализации, если что:

Первая - Петровская. Началась при его отце, но активная фаза при нем. Дала каскад предприятий, которые позволили России получить весь комплекс современного вооружения (включая флот) для обеспечения независимости. По инерции в смягченном виде шла до Екатерины II включительно. Единственная наша индустриализация, которая не надорвалась и сломалась, а дожила до устаревания модели.

Вторая - Александровская. Проводилась после Крымской. Дала каскад предприятий, которые позволили России получить весь комплекс современного вооружения (включая флот). Забуксовала в конце 1870-х из-за исчерпания внутренних ресурсов, на которых и проводилась.

Третья - Николаевская. Проводилась с 1890-х. Дала каскад предприятий, которые позволили России получить весь комплекс современного вооружения (включая флот). Забуксовала из-за того, что не удалось выйти на рынки Китая (единственные не освоенные в мире в те годы) из-за провала в РЯВ. Провал в РЯВ привел Россию в необратимую долговую зависимость перед кредиторами.

Четвертая - Сталинская. Забуксовала из-за критического внутреннего перекоса экономики по ряду плоскостей. Закончилось все известно как.

Так что индустриализация она как ложка - дорога к обеду. Если она была 100 лет тому назад не значит, что она актуальная сейчас. Даже наличие завода не говорит о том, что он может выпускать что-то адекватное и адекватно. Поэтому и для 1844, и для 2025 года слово "реиндуструализация" вполне уместны.

Хотя, конечно, термин в контексте моего высказывания применялся в отношении наших дней.

Если что, state и сформировалось в монархии. ))

Sturmflieger

Что-то вы не туда развернулись. ) Так уехать означает бросить все, что ГГ делал в Казани.

Тоже превосходительство.

полное отрицание Гегеля все таки перебор у него много как раз таки фундаментальных принципов ( хотя бы диалектика)

Диалектика это просто набор риторических приемов софистического толка. Они не имеют фундаментального значения, так как не имеют практического применения и ни один из примеров, которых приводят в демонстрацию работы диалектики, не выдерживает критики. Посему диалектика проходит по категории мистической тарабарщины, едва ли отличимой от гадания, каббализма и так далее.

Намного лучше пользоваться логикой и здравым смыслом.

Вопрос по Герцену: сцена со встречей имеет какие то фактические доказательства или история на подобии службы Ильича Германскому ГенШтабу?

1. Есть признаки того, что он сидел на дотациях (финансовые истории). Хотя сами по себе они ничего не значат. Брали почти все.

2. Заступничество Ротшильдов на самом высоком уровне, включая шантаж Николая 1. Совершенно не сопоставимый по весу и масштабу поступок.

3. В логике "кому выгодно" и "кто мог" поведение Герцена вписывалось в логику политики Пальмерстона, который и не скрывал, что раскачивал по всей Европе революции, поддерживая и стимулируя революционеров, и гордился своим успехом 1848 года.

В современной терминологии он обычный иноагент, который пытался качал майдан. Этакий Навальный, только демагог более талантливый. 

В декларации что они написали? Вот. На момент создания США, оно уже называлось United States of America. По факту.

Есть некоторая разница в смысловом значении слов "страна" и "государство", не находите?

Если вы посмотрите в мультитране, то касательно слова state этого различия нет. Это и локация, и режим. Более того, во времена, когда это слово оформлялось в базовом значении, различий не существовало. Потому как государством являлась локация или их комбинация, которую/которые удерживал тот или иной режим. Как, впрочем, и сейчас. РИ, СССР, РФ - это все же разные state.

За то, что приперлась к отцу с такими вопросами. А папенька был тот еще моралист. ) Он же ей даже б... флиртовать не разрешал и жениться второй раз. Они с будущим А2 прикрывали ее будущее сожительство со Строгановым от папеньки порой разворачивая целые операции прикрытия и отвлечения.

Вот декларация независимости

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/United_States_Declaration_of_Independence.jpg

Там ВОТ такой список значений у этого слова. Но община-страна там нет.

https://www.multitran.com/m.exe?ll1=1&ll2=2&s=state&l2=2

ок

А вы работы Герцена читали?

Про содержание. А вы таки не поняли, что этот "меценат" был от Ротшильдов? Картинка же. На ней карикатурный англичанин из советских карикатур.

Толстовство. ) Он умер "по растерянности перестав дышать", как и управляемая им держава.

Наполеон и не пытался. У него вообще был другой план.

Там очень мутная история.

В 1887 году УГЖД накопила долг в 45 лямов, несмотря на высокий грузовой поток и операционную прибыльность.
Причины:
- низкие тарифы по требованию государства (правительство занижало тарифы на перевозку металла, угля и соли для поддержки производителей)
- лютейшая коррупция и спекуляция, включая спекуляция землями, выделенными под инфраструктуру (тем же в США занимались в период бума, кстати)

В 1887 году ее обанкротили и передали в госуправление (~30 млн. госдолгов, 15 - частных).

Что он вспомнил складного к случаю, то и сказал. И Крым в представлении местных без всякого сомнения был лучше Иркутска или тем более Сахалина. Просто в силу отдаленности.

Кроме того, уже в 1830-е Крым начинается превращаться в здравницу (первые лечебницы на грязях). Позже уже по накатанной. Хотя, конечно, только при Александре 3 он стал бурно развиваться. Но это не так и важно.

Я циклы завершаю либо когда логически сюжет себя исчерпал, либо когда циклу утратился совсем интерес со стороны читателей.

Он? )

Есть масса стран, в которых дела обстоят и обстояли намного хуже, чем в России при Н2. Но до тех пор, пока за дело не возьмутся пламенные революционеры на почве парализации спецслужб (обычно делается подкупом и шантажом), ничего не возможно. В той же Молдавии в наши дни положение совершенно отчаянное у народа. И что? Да ничего. И так всегда и везде.

Это не говоря о том, что поднять толпу и куда-то ее провести мало-мало организованно можно только хорошо подготовленными людьми. Я в свое время водил митинги в составе группы. Именно по этой причине для массовых выступлений нужно, чтобы лидеры этих выступлений и их команды прошли соответствующее подготовку и опыт. Людей же выводит не один пламенный оратор, а командор.

И да - любая революция купируется работой охраны и спецслужб. Вообще любая. Если эти спецслужбы и охрана сами живы.

А и не важно. Это хоть какая-то практическая деятельность, которая на несколько порядков полезнее пракачивания и развития всякого мессианства.

Смотря как их приучил ГГ. Это же приватный доклад.

А почему Дубельт высокопревосходительство? Он же не имеет ранга министра или генерал-губернатора. Он плюс-минус на той же ступени по табелю, что и Шипов. Они оба - превосходительства и даже формально ниже, так как в 1844 году не был полным генералом, в отличие от Шипова.

Совпадение? Не думаю.  

Главный герой действует в контексте. Все его идеи разделять довольно абсурдно, не находясь в этом контексте. Тем более в полном объеме.

Но таки да - я постарался вложить в слова главного героя в этих беседах с Дубельтом взгляды, которые мне близки, пусть и в несколько утрированной форме. О том, что наркотики страшное общественное зло, особенно употребляемые в элитах (я бы ввел обязательный тест на наркотики и алкоголь во всех крупных гос. учреждениях для всех входящих, включая министров и депутатов), о том, что идеализм, особенно фаталистичный - суть те же наркотики или даже хуже. А о том, что Волго-Камский регион это главная надежда России на полноценную реиндустриализацию и рывок я вообще говорю уже давно.

Или вы о каких-то конкретных идеях?

Но в моём посте не было ни хамства, ни срача, тем более неспровоцированного (я никого не затрагивал).

Есть. Причем по двум плоскостям

образованный человек и сам он - уверен в этом - никогда бы не сказал "от сЮда" и "до тУда". Он же не совковая образованщина

1. Это грубая форма высмеивания советского образования.

2. Подмена "образования" "закомплексованностью".

Образованный человек на то и образованный, что у него широкий спектр возможностей. А еще он не закомплексован, как правило. То есть, не будет топорно, да еще и в кулуарной обстановке пытаться вести себя так, будто он на официальном приеме и толкает речь.

У необразованного человека есть только один сценарий и речь. У образованного человека спектр возможностей шире, пропорционально его образования.

Ну и третий аспект - он называется придолбаться к столбу. Но это ладно.

Плотина из кирпичей ненадежная. Кирпичи будут трескаться, выпадать.  Надо из бетона.

Надо не увлекаться. )

Гравитационные плотины. Знакомьтесь. Если что - самые массовые в истории человечества. 

*Бесплатно!

Причем влиятельными эти писатели стали после смерти и чужими усилиями. )

В этой ситуации нужно другой вопрос ставить. Почему не рожают?

Если очень кратко, то с ростом уровня цивилизации возрастают затраты на воспитание успешного потомства. И если не подпирать этот ростом уровня жизни простого населения, то в какой-то момент мы упремся в демографический кризис, при котором цивилизованная часть населения просто окажется демотивирована к размножению.

Если при этом завозить население из регионов, находящихся на более низких этапах цивилизации, то у них такой проблемы не будет. По крайней мере, первое поколение. Но их завоз будет снижать уровень цивилизованности локации и снижать уровень доступных технологий.

Вот есть город. В нем живет 10000 человек. Жилья нет доступного для новых семей. Доходы недостаточны для нормального сопровождения развития ребенка. Из-за этого детей почти не рожают. К ним завозят 5000 человек из далекого села. Может и хороших людей. Но они все на принципиально ином уровне находятся и не в состоянии выполнять работу подходящей квалификации. В итоге в горизонте скольких-то лет мы получаем ситуацию, при которой часть предприятий придется закрыть, а часть снизит объем/качество выпуска продукции.

В чем заключается этот уровень?

Образование, религиозность (ее форма), кругозор, культура, профессиональные навыки. Например, религиозный фанатизм. Обычно это бан мозга.

Так ее и там не было. Она находилась только в воображении старика, совершенно потерявшего связь с реальностью на почве потрясений.

Как говорят, "этодругое".

Это не другое. Это все та же реальность.

1. Возраст. Время, локация, ситуация. Плюс репутация. Уже через 2-3 год Лев был человеком с безнадежно испорченной репутацией, с которым никто не хотел иметь дела. И с такими долгами, что ему в скорости придется сбежать 

2. Купцы. И вы мне говорили про то, что Лев Николаевич не такой? ) Обоснование скорее требует поведение Петра Крупеникова.

Образованный человек может себе говорить как угодно и что угодно. Под настроение.

Все совпадения случайны.

Есть подозрения, что пороть их стали как-то не так и не туда. Причем давно уже.

Помните Михаила Бомзе в фильме "Место встречи изменить нельзя"?

Лев Николаевич Толстой перешел к идеям гуманизма и непротивления зла насилием в изрядном возрасте. А до того успел повоевать и на Кавказе, отстаивая интересы России с оружием в руках, и в Крымскую войну, расстреливая из пушек англичан, французов и турок.

А вот с годами да, сдавать стал.

Вас по слушать, нашим ребятам из спецназа или ССО нужно непрерывно молится и каяться. ) Если вы не поняли - ГГ начинал как боец спецназа, который позже ушел на штабную и административную работу.

Монарх может быть ужасным, может быть гениальным, и это русская рулетка которая крутится раз в 30-40 лет.

Историческая практика показывает, что вы совершенно правы. С одной поправкой. При демократии у нас, как правило, вероятность ужасного радикально повышен, ибо суть демократии сводится к тому, что богатые оплачивает выборы людям, которые обслуживающим их интересы. Ну, в массе.

Выборы дают возможность выбирать из умных людей и крутить рулетку в разы чаще.

Бисмарк и Черчель не дадут соврать.

Чего? о_О

Особенно Бисмарк доставил. Канцлером он был назначен. И именно на посту канцлера раскрылся.

Угу.