Ланцов Михаил Алексеевич

Я ставлю скачку только на готовый том. Чтобы у пиратов не сумбур творился. )

Среди аристократов принято вести себя так, как они считают нужным. Захотели - мяса поели. Захотели - в шампанском искупались. Захотели - в старом пиджаке 30-летней давности на рыбалку сходили. Можно даже в семейных трусах на выпуск.

Указанные вами нормы они не для аристократов.

Аристократы чудят. А те, кто хотят казаться лучше, чем они есть на самом деле - играют как вы указали. Обычно такое поведение типично для интеллигенции в типичном ленинском ее определении. Собственно - вы и описали стандартное поведение быдла, которое имитирует избыточность ресурсов.

Аристократ имитирует скуку. Оттого чудит, пытаясь ее развеять.

Вообще ни к селу, ни к балалайке возражение.

Вопрос голода - вопрос административно-хозяйственный. И его не провернуть без получения в свои руки полноценно всех рычагов управления губерниями. Это не вопрос Георгия.

Он может бегать и верещать как истеричка, рассказывая как это все плохо. Но этим только мерзавцев спугнет раньше времени. Не надо мешать людям давать признательные показания своими делами.

Вопрос национальной кухни - вопрос культурный. Развитая национальная кухня маркер развитости общества. Если в нем только квадратно-гнездовое меню с максимальным гротеском, то ничего хорошего в этом нет. Кухня важный маркер страны и важная часть ее витрины.

Друзья,

Главы будут выкладываться только в будние дни с паузой на выходные.

Опечатка. Уже поправил.

По кругу пошел. )

А зачем? Ники наживка.

Тумба + развитый щит + средства механизации.

Полубашня - это словно башня, кусок которой отрезали. Броня тонкая - пртивоосколочная.

Основная идея - сделать максимально легкую механизированную установку. Щит выступает тут скорее для защиты механизмов, чем для расчета.

ПМК

Еще "Очищение" от того же автора тоже прям хорошо. Я под нее "Византию" писал. ))

Это освещение литмоба в целом. Можете развернуть спойлер и посмотреть участников, а также даты их старта.

https://max.ru/id771670769742_biz

Но он ппц не удобный и кривой. 

Я снял плашку "закончено".

Все дело в пиве. Не помню, летали ли с его ударным флотом цистерны со свежим пивом?

Убрал плашку.

Авэ Сангвиний с двуручной дубинкой )

Добавил еще несколько эпизодов.

Внезапно уже 2,5 авторских листа. Считай четверть тома романа.

Константинополь - это стратегический узел России, как в свое время Казань или Новгород. Без него - тупик. На севере, кстати, без Датских проливов тоже тупик. 

Дурное дело не хитрое - ставить башенку на башенку. )

Первую свадьбу я организовывал и проводил сам. Со второй я нанял тамаду, который принял запрещенных веществ (это выяснилось уже потом) и продолбал половину программы. ))) 

Почему Сандро?

Опрос по тому https://author.today/post/962663

Том завершен. Скачивание открыто. Обсудить продолжение можно тут https://author.today/post/961644 Там же сроки.

Корея в эти годы зависимое государство. И Россия пока влезать в разборки в регионе не готова влезать. Пока железку не протянут.

Да-да, я помню, что ваш гуру масон. ) Понимаю, что вы его стараетесь выгородить, как и кластер тех, кто идет за ним. ) Бывает.

О том, что вы вообще не понимаете что это было, откуда это было и зачем - ясно говорит ваш пост. Это сущая профанация.

Лидер Сиама в эти годы лавировал между Францией и Великобританией, таки сохраняя независимость. Это была единственная туземная страна в регионе, которая реально сохраняла независимость. Да - ее давили, но она держалась. И в оригинальной истории пыталась цепляться за Россию как за гаранта без всякого Гоши. А он просто озвучил их мысли.

Мы туда не лезли из-за АА, который придерживался философии - никаких удаленных морских баз и станций.

Не знаете, а я знаю. Доходы княжество в целом доступны. У него не было ни порта нормального, ни сырья или иных подходящих товаров. Нищета.

Тут даже обсуждать нечего. Все так "хорошо", что просто какой-то альтернативный концепт масонов. Вы, вероятно, вообще не в курсе того, кто они, как возникли, чем занимались и так далее.

Я вначале прямо завис и начал пытаться вспомнить, какой у нас на Тамани особый вид волка бегал по Кубани. )

Он умер в обычном течении истории, а как тут пойдет - неясно.

Там интереснее и банальнее будет ход.

Просто представьте что подобное происходило бы сейчас. И вы как монарх знали, что оно не само по себе, а это веттины с одлденбургами делают. 

И у вас при этом зеркальных рычагов (устроить им тоже самое) нет. По крайней мере СЕЙЧАС НЕТ.

1. Это не Веттины с Ольденбургами, если в контексте 1905. Хотя не важно.

2. Почему нет? Есть. Вы даже не представляете себе СКОЛЬКО их. Но обсуждать сейчас эти меры публично - это подставляться.

Не правду, а выдумку.

Не думайте. Я не запрещаю. )

Нет.

Обращаемся к истории и видим, что тоталитарный режим - один из самый популярных режимов древности. И он вообще никак не связан с внешним управлением. Это обычная фантазия.

1. Ничего.

2. Нет.

Ничего не рассыпалось. )

Королевский дом Великобритании не лидирует старую земельную аристократию.

Впрочем, не важно.

Действительно, спорить не имеет смысла. Зря только потратил время на пост.

Я знаю слово новиоп. Так Галковский (и его последователи) называет всех, кто с ним не согласен.

С русскими никто не разговаривает.

Ну конечно. )) Опять по секретным материалам?

Я не знаю ни одного заметного ресурса русских националистов или тем более монархистов, где не знают о Галковском или тем более с пренебрежением относятся.

Львиная доля националистов вообще на таких ресурсах не сидит. ) Я бы так оценил на вскидку в 95+%, если не больше на такие ресурсы даже не заходит. Эти люди стесняются/опасаются этого маркера и не отсвечивают.

Скажем так - я не знаю ни одного заметного ресурса русских националистов, который бы не выглядел как провокация и/или попытка это направление дискредитировать. Например, по статистике МВД у нас около 3% популяции посещает культовые заведения. Из чего следует, что делать ставку на церковь (любую, любой конфессии) сейчас как на инструмент легитимации нельзя. Это порождает только раздражение населения и делает церкви медвежью услугу.

С оценками населения Николая 2 и Романовых в целом я вышел уже вас ознакомил. Поэтому связывать возрождение монархии и национализма с Романовыми - это фиаско и отличный способ дискредитировать направление.

Более скажу - люди даже в ТГ группы профильные не добавляются от греха подальше, потому что считают лидеров таких группировок если не провокаторами, то близко к этому. Способом собрать и посчитать по головам.

До тех пор, пока русский национализм не станет национальной политикой не на словах, а на деле - он из подполья не вылезет. Его туда слишком долго загоняли.

по вашей реакции

Очень смешно.

*рука лицо*

Вы видимо, не в курсе, бесконечной борьбы за контроль над заводами и прочими ресурсами внутри СССР. По степени ожесточенности редкое кап-государство могло бы сравниться. Особенно в 1920-1930-е. Потом просто поменяли правила игры - юниты слишком быстро заканчивались. 

Нет.

Группировка у которой нет материального ресурса фиктивна.  

Он его лечил, но потрясение это потрясение.

1. Апеляция к авторитетам - это религия/секта. ;)

2. Почему эта схема не пригодна для глобальных союзов?

1. Основа властной группировки - экономика, т.е. материальные ресурсы.
2. Формальная власть <> Фактическая власть. Формальная власть нередко это представительство, а не принятие решений.
3. Тезисы "Орлеанский", "Бонапарты" и т.д. поданы без содержания. В том числе в статье.

На текущий момент у нас есть несколько глобальных типов группировок.

1. Старая земельная аристократия. Это база. Основные держатели ренты. Но во власти они формально не представлены. У них своя тихая жизнь, притом в основном за пределами Европы.
2. Национально-промышленные группы. В Европе их мало и представлены они слабо.
3. Старые финансовые круги (старые банкиры). Это миноритарный, но сильный игрок. ЕМНИП самые сильные их позиции внезапно в Италии. В том числе и потому, что банк Ватикана (как и сам Ватикан - он уже давно не про религию) это главная помывочная машинка планеты.
4. Новые финансовые круги (неоконы). Они контролируют почти все формальные позиции + СМИ.

Все.
Не в каждой стране есть все типы группировок.

А теперь взглянем на схему.

Королева Англии - это лицо старых финансовых кругов Англии.
Наследник (монарха) Англии - это лицо старых финансовых кругов Англии.
Орлеанские - еще в XIX веке они стали бомжами и утратили свое влияние.
Бонапарты - туда же.
Габсбурги - это лицо союза старой земельной аристократии Австрии (и Венгрии) и старых финансовых кругов (Ватикана).
"Немцы" - вообще не существует такого единого явления.


Иными словами - схема попросту лишена смысла. В этой схеме попросту нет учета основных игроков. И часть фигурантов либо отсутствуют, либо тавтологичны.

Хотя она красивая, прямо в стиле Девятого - две тройки. Хотя в идеале должна быть одна. Но все равно это будет пустым умозрением.

Что меняется?

В базе экономика. Если у пана атамана нема золотого запаса, то банда его разбегается в разные стороны.

Да оно и для глобальных союзов никуда не годиться.

Партия <> Властная группировка. Если что.

ЗЫ Я знаю эту схему. Видел.

Оно не сработает. Он скажет, что он тоже прокачался и теперь нужен кинжал на +5 к урону. )

русские радикальное большинство

И кто вам это рассказал?

Я работал с населением. Напрямую. Вживую. И работал с живой статистикой для внутреннего пользования. В том числе формировал ее по своему участку.

И уверяю вас - ваше мнение ошибочно чуть более чем полностью. Чистой воды ерунда. В среднем к Николаю 2 хорошо относится около 1% населения или меньше. И несмотря на все усилия по его реабилитации - ничего не выходит.

Про монархистов я мог бы согласиться, что это действительно радикальное большинство. Здесь и спорить не о чем. У нас народ президента воспринимает как царя. 

Но тут важны две поправки. Если монархия, то НЕ Романовы и НЕ христианство как средство легитимации.

вы не националист и не монархист

Кто вам это сказал? 

Ваше мнение на этот счет ошибочно.

Никак нет. Оно верно.

Ерунда. Идеология есть всегда.

Ерунда называть идеологией чем-то больше, чем фантиком.

Она нужна. Факт. Но она инструмент управления, не более. То есть, широким массам нужно давать упрощенно-усредненное понимание что такое хорошо, и что такое плохо. Это и есть идеология.

А эти люди на что живут? )

Властная группировка имеет строгую вертикальную иерархию и внеклассовую природу. Но - они существуют через контроль материальных ресурсов. Тех самых угольных разрезов. По разным схемам.

Собственно эта модель плюс-минус на всех уровнях - от мелкой банды, которая живет с крышевания ларька, до крупной группы масштабов государства. Они все с чего-то живут. Если нет материальных ресурсов на "общак" - эта группировка распадается или поглощается теми, у кого материальные ресурсы есть. Всегда.

Нет. Вообще нет. Ничего обшего.

Например, в Англии минимум 3 властные группировки.

Первая - это старая земельная аристократия, которая сейчас активно сотрудничает с Ватиканом.

Вторая - это старые банкиры, представителями которой является королева (наследник в этой же группе). Эти не любят Израиль.

Третья - это новые финансы, представителями которой является аппарат. Эти любят Израиль и тащат в ВБ повестку для перехвата контроля. Именно они тащат пакистанцев и прочих исламских мигрантов и двигают их во власть на местах.

России противодействует союз второй и третьей, так как им это выгодно.

ВК Константин Константинович - его первенец Иоанн (1886)

Почему? ))