Ланцов Михаил Алексеевич

Зы. Искуственный водоем там появился в 1950-1960 годах, а не в начале 1980 годов.

А пруфы? Откуда вы это взяли?

так как ранее оно было растянуто на всю протяженность парка

Это фрагмент карты 1835 года

Я видел схему с каскадом водоемов, связанных с Казанкой, в которые входило Черное озеро, но это все было очевидно сильно раньше.

Это поправил уже. Но в статьях плавали мнения. В том числе и такое писали.

Так эко активисты и двигают прогресс в обратную сторону. Прогресс он в другую.

По поводу Черного озера в Казани.

Сегодня в 15 часов выложу пост с материалами на моем канале https://t.me/lantsovMichael

Все, что я находил в сети, говорит о том, что озеро таки засыпали.

После 1886 года, когда он появился у французов и пришлось догонять.

Он тогда писать не будет. Ему мотивация нужна. )

Судя по тому, что я нашел, там есть разные рецепты. Нитролак как нитроцеллюлоза в растворителе это вообще база. Дальше - море вариантов и добавок. Даже растворителей массово четыре разных вида применяется. // Впрочем ГГ знает не так уж и много в этой области.

Федор Михайлович был удивительным человеком. Он не написал, как говорят злые языки, ни одной строчки бесплатно. На его фоне даже современные заточенные на финансовый успех авторы теряются.

Он писал ровно то, что ему заказывали.

Игромания-с. Ему требовались деньги, чтобы спускать их в играх. Он был одержим этой слабостью.

Он же их модели кратко обозначил, а не их самих.

Да, косяк. Поправил.

Вероятно. История о Шерлоке Холмсе была написана в 1887-1907 годах, то есть, до ПМВ. И она там уже фигурировала в полный рост.

Взлет популярности овсянки у аристократов в Англии связывают обычно с 1820-1830-ыми годами, когда ее стали активно пропагандировать, как полезную пищу, укрепляющую здоровье. Хотя ее пропагандировать начали сильно раньше - еще в 18 веке, но только к 1820-ым это дало определенный эффект. Вот, к примеру, стихотворение Роберта Бёрнса, воспевающее овсянку https://www.orator.ru/stihi_berns_ovsjanka.html оно относится вообще к 18 веку.

Королева Виктория начала ее есть в 1840-е (точный год не нашел). Так что все в пределах ожиданий. Можно даже допустить, что Виктория ее есть начала позже, что не мешало пропагандистам рассказывать о том, что он на нее налегает для пущей популяризации.

Что является художественным вымыслом, для подчеркивания мерзопакости сторонника Пугачева.

Чтоб поляк и не вызвал на дуэль.

Есть дуэльные правила и обычаи.

Даже выводя за скобки причину вызова, из-за которой того поляка просто бы сожрали, ни один дворянин не согласился бы выступить секундантом у взрослого мужчины, вызвавшего несовершеннолетнего, потому что это несмываемый позор. Для обоих - и у вызывающего, и у его секунданта.

Иными словами - это невозможно, потому что невозможно от слова совсем.

Друзья,

Здесь я буду выкладывать доп. материалы и пояснения по произведению (и другим). https://t.me/lantsovMichael/220

И какая связь?

1. Внутри-то не подросток.

2. Курган уже ответил. Плюс смотри пункт 1.

Представляете - раз - и он человеком стал. )

Я же написал "она станет активной завтра".

А вы сами не думали переехать в Парагвай? )

цена этой книги в 160 деревянных слишком низкая

При повышении цен читатели уходит к пиратам. Поэтому я держусь нижней кромки цен.

Плюс, чтобы людям не было тяжело платить. У нас в стране много тех, кто получает маленькую зарплату.

Пока его еще нет. Сначала затравочный первый том.

В том, что здесь они тонут в комментариях. А там другая структура. Как блог, только здесь блог мало кто читает.

Я по Хозяину дубравы помню. Писал-писал. И куча вопросов было, ибо никто особенно не посмотрел. )

Некоторые обощающие ответы, чтобы они не утонули в ленте комментариев я буду публиковать в ТГ.

Почитал комментарии. Забавно. Ощущение, что со Львом слишком литературные ассоциации. https://t.me/lantsovMichael/18 

На самом деле все строго наоборот.

Именно решетильность и мягкость, как с внешнием, так и внутренними противниками и привело Россию туда, куда мы пришли. А вот стратегия поручика Л. Толстого, от которой он позже отошел, была верной. Беда лишь в то, что слишком многим хотелось отведать лягушачьих лапок в парижском борделе, а не делами заниматься. За что и поплатились.

Как нет? о_О

https://t.me/lantsovMichael/8

Добрый. Да. Но сначала Некромаг. Диктор только-только оправился (долго болел), скоро будет. Потом Хозяина.

Да. Много времени на рандомизатор. Тем более, что я со своими взглядами вполне разобрался и без таких игр.

Англии, полагаю, вообще не будет. Потому что для этого нужно, чтобы германские племена англов ее завоевали. А тут кризис III не намечается, так как начался тренд по решению базовых экономических проблем, лежащих в его основе.

но концовка ИМХО все равно слита

Признаться, я не всепомню ни одного более-менее большого произведения, про которое так какое-то кол-во читателей не писало. )

Хуже того - сам такое говорил. ) 

С китайцами сложно дружить. Китай - это дорога обмана и торговли. Чуть дал слабину - съели или продали. Даже "наши западные партнеры" не такие лютые в этом плане. Хотя они тоже те еще красавцы. )

Книгу, полагаю, вы не читали. ) Там выкладка была.

И да, судя по тому, что вы писали ниже, вы явно что-то не то пишите. 

Хороший урожай был только на лесах вековых. Было такое понятие как переложные леса, емнип - до 40 лет. Вот эти леса прироста не давали. Требовалось брать то, что выше. Желательно вековые. При этом даже векового леса хватало максимум на 5 лет (в среднем). И такой метод не для всех культур подходит, что ведет к кризису монокультурности. 

Из-за чего проистекает первая проблема - низкая эффективная плотность такого земледелия. Да, не кочевое скотоводство, но треш. Нельзя получить высокую плотность населения, без которого эффективность земледелия не может реализоваться. И, как следствие, минимум прибавочного продукта с той же плотности со всеми вытекающими.

А плотности были минимальные. Во второй половине 13 века произошел "взлет на холмы" - начало внутренней колонизации и заселение водоразделов. Что было вынуждено. До того селились по поймам рек и озер. И площадей там было мало, что делало плотность населения еще жиже. Сводя ее до уровня степи или даже хуже.

Кроме того подсечно-огневое замледелие из-за его специфики наглухо исключает механизацию, так как при нем невозможно ее использование. Ни плуг, ни сеялки, ни жатки... ничего. Деревья ведь не выкорчевываются, а на несколько каждый раз выкорчевывать леса - дичь и безумие. Из-за чего любая интенсификация с/х исключена, как и повышение эффективности агротехники.

Резюме.

Подсечно-огневое земледелие самое НЕ эффективное в пересчете на единицу площади земледелие из возможного. Усилий, быть может, и меньше, но и отдача смехотворная. То есть, с 1000 га с такого метода ведения с/х можно кормить в десятки раз меньше людей, чем с многополья.

Он даже не стал строить Константинополь, чтобы его потом взять. )

Ближе к полуночи напишу блогом. Сейчас пока тайм-аут на пост висит.

Учитывая популярность цикла.

Она, кстати, достаточно скромная. 

Друзья,

Тут развернуто описал финал и ответил на вопросы. https://author.today/post/639606

Берград вместо Москвы. Просто сразу на торговом пути, который ГГ и сделал.

В самой Америке только зарождаются ранние майя. Больше ничего особенно интересного там нет. Там попозже интересная движуха начинается. Там даже до тольтеков веков 5-6. Это сплошняком весьма дикие места, живущие натурально в каменном веке. Ну такое

А дальше это будет цикл уже не про славян, а про Рим. Потому следующий том бы ушел на переезд в Рим, от которого ему будет не отвертется и начало римских интриг. А потом - сплошняком Рим. Это все же уже совсем другая история. 

Ширли-Мырли прям шикарно на цитаты разбирается. )

Ему показалось. Просто очень устал. )

Такого рода оценки есть по любому автору, который работает хотя бы какое-то значимое время. )

ЗЫ Про Помещика забавно. ГГ столько раз в книге проходит по грани и выскакивает из гибели "на тоненького", что читать такую оценку... ну... весело. ) 

Он каждую весну случается.

В городе осталась ведьма Мары и все в курсе, чем закончилась история с попыткой тысячи уважаемых гётов разграбить баб, брошенных на хозяйстве.

Так что это утрирование чуть более чем полностью.

Что-то у вас какие-то свои аллюзии никак не связанные с книгой.

Скорее всего ГГ бог настоящий ,со своей физикой- создать арбалет натяжением в тонну, простому человеку не под силу , но он как-то изобрел

о_О Чего?!

"Козья нога" в среднем дает возможность взведения арбалетов до 150-200 кг.

Английский ворот из полиспастов - до 300-400 кг.

Немецкий ворот реечный - и тонну, и больше.

Что написано в тексте?

Ну и германские вороты сделать, потому как ничем иным эти махины натянуть было бы попросту невозможно.

Германский, он же немецкий ворот. На арбалете выглядит вот так

Первородство хорошо, когда умные во власти не нужны. 

В ближайшее время нет. С ним вообще все сложно.

Днепр куда впадает?