Ланцов Михаил Алексеевич

Он получился слишком хитрым армянином. )))

Собственно запрос нейросети был: "Нарисуй хитрого армянина на стене Константинополя в императорских одеждах" ))

Это же шутка. )

Там все сложнее. Афон и до унии на них так смотрел, придерживаясь с 14 века (это системно через Паламизм, а в целом - еще раньше) концепции ухода от мира и тлетворность любой мирской активности. Флорентийская уния это апогея кризиса, которая зафиксировала давно сложившееся положение.

Разумеется. Флорентийская уния 1439 года.

Это же известный мем )

Нужно чудо и превозмогание.

Как ни странно все разруливается просто. 

Тема сисек будет не раскрыта.

Что-то вы 44-летнего совсем списали. )

Сейчас целый каскад групп по Вахе. )

А что за интерес у Автора к Вахе? Неужто..?

Прямо сейчас дочка прыгает на постели под композицию о Первенцах Вострои. Приучаю потихоньку, чтобы будущему мужу жизнь малиной не казалась.

А вообще философия Жилимана наше все. 

Это считай попаданец в другой мир без магии. Очень далекая от нас культура.

Такому будет очень сложно сопереживать.

Я хотел Кархарадона туда впихнуть. )

Аналитическая карточка произведения лежит тут (без спойлеров).

Здесь обсуждение вероятности продолжения.

Здесь голосование о продолжении.

Вот тут развернуто.

Витраж.

Когда у нее истек небесный мандат.

1. Больший контроль пути с множеством узких локаций и полным запиранием у крепости.

2. Удобный конный привод. Вдоль Днепра сложнее.

3. Там перепады высот подходящие для каналов. А по каналу продуктивнее возить, чем волоком на переволоках.

А в остальном - это один из путей. Не больше, не меньше. В Гнездово был не самый удобный, а самый известный, который был связан с большой факторией.

Нужно же было как-то оградить короля Пруссии от необдуманных поступков? 

Хорошее замечание. Вырезал фрагмент при редактировании. Поправил.

П. С. Можно внеплановые картинки по запросу?

В каком смысле? Чтобы художник еще дополнительно рисовал?

Что выросло, то выросло. )

Давно, просто игнорировал ибо дичь.

Это была заготовка на завтра. Всю ночь работал. Сегодня в роддоме, видимо, с женой буду весь день.

Мне захотелось банджо. ) Просто нравится его звучание.

До генералов Северной Кореи ему есть куда расти. Там ордена, как говорят злые языки, вешают даже на спину и брюки. )

Вам не кажется, что в вашем посте есть крепкое внутреннее противоречие? )

Я натыкался на статью, где описывались этапы его производства. Вероятно собственно германское производство довольно сильно отличалось от того, что делали в Швейцарии. И там, в той статье, было описано именно чрезвычайно толковое производство где квалифицированного труда минимум.

Но тут нужно держать в уме, что у швейцарцев было раннее производство.

Природной пропиткой.

1. Да. Мог. Испросить. А дали бы или нет - вопрос ситуативный. Особенно учитывая отсутствие выслуги.

2. Учитывая то, что император был источником права он мог награждать кого угодно, чем угодно. Да, имелась традиция, но особому случаю он мог ей пренебречь. Вот если бы "клюквой" решили наградить вольноопределяющихся на местах, властью того же наместника, там - да. А для императора это вполне полномочное решение.

А почему Дмитрий?

о_О прелесть, а из какой?

Цикл помечен как завершенный.

Формально сюжетная арка трех томов завершена. Главный герой вырвался из петли отчаяния.

Можно писать дальше? В теории - да. Но падение интереса к серии критическое. Сколько бы я не пытался его раскачать ничего не получалось. Продолжение пришлось бы писать в параллель с другими книгами, а здоровья у меня на это пока или уже нету. Я и так регулярно ловлю спазмы сосудов и частые головные боли от переутомления.

Может быть, повторяюсь, может быть, позже я к нему все же вернусь. Потому что как минимум один том можно будет сделать веселым и юморным о том, как он всем раздавал долги. Но позже. В жизни должен закончиться аврал, и я сам выдохну.

Просто другие приемы кладки. Брали двумя руками и укладывали, как сейчас блоки керамики или пенобетона.

1. В реальности было несколько веток пути.

2. Этот путь был выбран потому что его легче было контролировать.

Автор не понял.

Осень. Просто осень.

Надо в поддержку обратится.

Да, верно. В целом попаданчество это просто художественный прием для контраста.

Утрировать тоже нужно в меру.

А при чем оно тут? Альтернативная история - это поджанр исторической фантастики, подразумевающий создание альтернативной ветки истории.

Да ) Устал. 

1 доллар 1840-1964 - 26,7 грамм (90% серебро 10% медь) - 24,03 грамм серебра

1 рубль 1762-1892 - 17,995 грамм серебра

1 доллар ~ 1,335 рубля

10-15$ как 15-20 р это небольшое округление

Это же песня известная.

https://www.youtube.com/watch?v=oo7kIi9obJo

Про мистификацию и Меровингов. Тут.

Почему она возникла.

Почему за нее зацепили. Кто и для чего.

И какое к этому всему имеет отношение Лев. (спойлер - практически никакое).

Кизеловский угольный бассейн

Расположен к северу от Перми и имеет коксующиеся угли. 

Долгий переход на кокс в оригинальной истории был обусловлен... да ничем он не был обусловлен. Собственники жили за границей. Управляющим традиционно на все наплевать, кроме подачи красивого отчета. Вот и пыхтели.

Выше поднимался вопрос про Шарпса и Дрейзе. В моем ТГ я целую серию заметок опубликовал, раскрывая вопрос. Еще летом.

Краткая сводка.

1. Ранняя винтовка Шарпса была по себестоимости примерно эквивалентна винтовке Дрейзе. Не учитывая тот факт, что винтовка Дрейзе размещалась под большой гос. заказ и на принципиально более развитом предприятии. То есть, разговор про дешевизну скорее в пользу Шарпса.

Здесь важно не смешивать коммерческую цену и себестоимость. Себестоимость в обоих случаях держалась в районе 10-15$ за штуку по курсе тех лет (15-20 рублей).

2. У винтовки Дрейзе был существенный недостаток - игла, которая жила 5-10-15 выстрелов. Потом замена. Т.е. на 1 игле нельзя было даже 1 БК штатный расстрелять. Что критический косяк. У Шаспо это устранили через перенос капсюля в донце и укорочения иглы. Но Шаспо не Дрейзе, речь то не о ней.

3.  Все игольчатые винтовки очень критичны к патронам. Замялась геометрия и пошли осечки. А патроны бумажные и легко деформировались. Грубо говоря, упал с подсумком, поднялся. А в подсумке часть патронов уже осечку даст. У Шарпса такого недостатка нет из-за внешнего капсюля. / Кроме того, Шарпс вообще можно заряжать натруской при нужде.

4. Шарпс проще обслуживать и чистить.

5. Открывать/закрывать закисший от нагара затвор проще скобой, а не короткой ручкой. Да, по ручке можно ударить ногой, но это перебор и не решает вопрос с закрываем грязного затвора. Да и вообще клиновый затвор загрязнение держит намного лучше.

Шарпс это в целом - лучший вариант винтовки не под металлический унитар.

У вас какое-то странное представление о винтовках Шарпса и Дрейзе.

1. Это не дешевле. Технологически винтовка Дрейзе даже дороже и сложнее в производстве, чем винтовка Шарпса. Себестоимость в синхроне у них плюс-минус эквивалентна, без поправки на то, что Дрейзе шли по госзаказу огромной партией. Да и технологическая оснащенность германских заводов в 1840-е была на голову выше, чем в США, включая квалифицированных рабочих. На деле, если в лоб, то винтовка Дрейзе в среднем дороже.

2. В отличие от винтовки Шарпса винтовка Дрейзе сильно зависит от качества бумажных патронов. Чуть сместилась геометрия и осечка. Ранний Шарпс же можно заряжать даже насыпкой при необходимости.

3. Иглы - расходник с заменой каждый 5-10, край 15 выстрелов. То есть, на одной игле даже БК расстрелять нельзя, что в условиях боя критично.

В среднем Шарпсы это где-то на 30-50% более эффективное и рациональное решение, чем Дрейзе. Плюс заросший нагаром замок срывать скобой проще, чем ручкой затвора. И обслуживать Шарпс проще.

Вот тутподробнее.

Да и вообще - винтовка Дрейзе это одна из худших игольчатых винтовок.