Ланцов Михаил Алексеевич

Китай сейчас находится комплексно в крайне сложной ситуации. Емнип треть продовольствия он закупает на внешних рынках и до половины энергии (во всех видах). При этом внутри страны очень многое держится на ломовых дотациях, средства от которых идут от внешнетороговых операциях. И без этих дотаций оно просто не шевелится.

При этом в Китае критический спад рождаемости (сами они считают, что через 75 лет их будет от 50 до 25% от нынешней численности), критический спад создания семей и отношений, растущий тренд "Шу шу" среди молодежи (нежелание стараться и апатия), тяжелый и растущий кризис среди бедняков близкий к "Шу шу", так как они разочаровались, а их использовали в качестве практически бесплатной рабочей силы, которая двигала многое в Китае. И так далее. Там все крайне не радужно.

Что до ипотечного кризиса.

2013 год - первые признаки перегрева
2019 год - начал стремительно падать спрос на недвижимость
2020-2021 годы - лопнул пузырь

Пузырь этот давал 25-30% ВВП с учетом смежных отраслей.

Сейчас ситуация стабилизировалась и уже не лихорадит, но с декабря 2023 года в этом секторе идет устойчивое снижение потребительских цен, почти нулевая промышленная инфляция на фоне очень низкого спроса. Что влечет за собой дефолты застройщиков и большие массивы недостроенных домов. Это не считая долговых и демографических проблем. / Там на лицо структурный кризис, который деньгами не зальешь.

Да, кризис держат как могут за счет заливания субсидиями и дотациями, но из-за него все равно идет сильно замедление китайской экономики. При росте внешней торговой экспансии схлопывающуюся строительную отрасль не удается компенсировать. В среднем с начала кризиса в 2013 году экономический рост упал вдвое и продолжает падать. Если сейчас случится что-то с рынками США, н. как следствие биржевого кризиса, то... Ну в Китае будет все ОЧЕНЬ весело. Наши 90-е покажутся им благословенными временами. Особенно держа в уме тот факт, что еды у них на 2/3 населения своей нету.

Махров не завершил ни одного своего цикла, и уже больше 5 лет только обещает, что будет дописывать.

У него с осени 2019 года в жизни все непросто. Ему было в целом не до книг. И я стараюсь помочь ему вернуться в колею.

Так-то я его знаю с 2011 года. Он выступал моим лит. агентом и наставником первые годы. И сейчас мы дружим.

Для военных они и раньше применялись. В годы Нап. войн уже вполне активно, так как иначе удерживать массы пленных не реально. Да и раньше. Фактически с начала Нового времени. Просто обычно с концлагерем ассоциируют именно лагеря для гражданских.

Одна из ключевых проблем бессемеровского и томасовского процесса это именно невозможность нормально управлять химсоставом. Во всяком случае в 19 веке.

Уголь никто не заставлял тонуть. Просто добавляли еще чугуна.

А вы о чем вообще? Вы текст читали? о_О

Судя по выкладки это вас занесло. Услышали звон и не поняли не то что о чем он, а даже в какой стороне.

Сейчас проверил. Формулировка в сети еще веселее

По состоянию здоровья в 1843 году перевёлся в VI округ Корпуса инженеров военных поселений в Кременчуг с переименованием из лейтенантов в титулярные советники

При ссылки вот сюда, но я это прочесть не могу - слепой.

Чем крупнее блок, тем меньше площадь обрабатываемой поверхности. Крупные блоки просто существенно дешевле и проще нарезать, чем мелкие. Прямо по закону квадрат-куб. Поэтому если имелись ограничения в трудовых ресурсах часто пытались использовать максимально доступные для транспортировки блоки.

Вопрос размеров. Так-то да - телеги и кран-балки с лебедками.

С предыдущим комментарием шикарное сочетание. )

Устал. По 4-6 часов в сутки сплю. Сложно каждый день проду.

Поправил.

Чего? о_О

Народная воля 1879-1881. Линкольна когда застрелили? лет за 15 до того.

А вообще первое убийство правителя через покушение с пистолетом случилось в 1584 году. То есть, почти сразу, как пистолет появился. Так был застрелен Вильгельм I Оранский.

Убийца спрятался в темно углу недалеко от лестницы. Когда Вильгельм подошел, он вышел оттуда, сделал выстрел и дал ходу. / Как вы видите - 1584 год, а прием считай из 1990-х.

Причем тут бронежилет?

Балагурить нужно в контексте, а не раздувая глупости и провокации.

А вы читали, что в тексте написано? Судя по комментарию - нет. 

Могло, да.

Классный чин, но воинское звание. Так-то это синонимы, которые отличаются стилистикой и контекстом.

Обычно говорили просто "поздравить вас полковником" или "поздравить вас ротмистром". Но если акцентировали, то в контексте. "Расти в чинах" - это карабкаться по служебной лестнице. Чины обычно связывали с гражданской службой, акцент на звании - это акцент на военной службе.

Так что ротмистр это и чин, и звание в зависимости от контекста.

Ну это было бы предельно глупо с его стороны. У любого эпатажа есть предел. И называть скопом целую группу топов, включая наследника бесчестными людьми - ну такое, особенно в глаза отцу этого наследника.

Подшипники скольжения долговечнее? о_О Угу. Баббитовые особенно, которые стирались как масло.

Паровые турбины работали на других оборотах, а с ростом оборотов снижается эффективность подшипник качения и возрастает эффективность подшипника скольжения.

В нашей истории такого не было - не аргумент.

Про кол-во пороха - калькулятор друг человека.

Ну и прецеденты...

В 1605 году заговорщики без особого труда и не вызывая подозрений переплавили на лодка 36 бочек черного пороха с 2,5 тоннами пороха и поместили их в подвал парламента. Этого заряда было достаточно, чтобы полность разрушить искомое здание, повредить стоящее рядом Вестминстерское аббатство и выбить стекла домов в радиусе 800 м.

2500/36=69,4 кг - это большие бочки с порохом, кстати, 150-фунтовые.

При этом на дворе был 1605 год, когда порох был куда менее доступен в силу принципиально меньшего его употребления.

На самом деле не так уж и много.

Там мост арочной конструкции. То есть, он рассчитан на давление сверху. При давлении снизу он крайне неустойчив. При этом там маленькое пространство. При том сама по себе арка не полная а емнип четвертная - это ее самый легкий вид.

Выкладки по формулам и расчетам я приводить не буду, во избежании ненужных инсинуаций. Хотите, поищите сами. Там секрета великого нет. И расчеты довольно простые. Но его там нужно совсем немного и он легко добывается на месте в таких объемах. 

Это же пусть косвенно, но дважды объяснялось.

Если кратно пересказать, то 

- Луи Наполеон был человеком англичан, который использовался им для свержения режима Луи Филиппа. Самоходно, то есть, своими силами.

- Революция 1848 была устроена англичанами во Франции (как и в других локациях).

- В оригинальной истории, Палмерстон вкладывался максимально экономно. Используя самые дешевые паттерны. В этой истории - несколько раз подчеркивалось - англичане вложились куда серьезнее, пытаясь поскорее сформировать управляемый союз через марионетку (Луи Наполеона).

На самом деле Луи Наполеон и так в ходе оригинальной революции 1848 сам отморозился, испугавшись. Но у него были все шансы стать во главе страны, чем он не воспользовался. Луи Филипп всех достал и какого-то единства не было. А сама революция шла под соусом "что угодно, кроме Луи Филиппа", против которого качали годами через СМИ, высмеивая и обесценивая его целенаправленно (свободные СМИ, да). ))

Для смещения акцентов в сторону империи в оригинальной истории 1848 года достаточно было выдать несколько саквояжей с деньгами группам, заинтересованным в возрождении империи... и оно само бы вывернуло. Но англичане не любят платить и всегда делают это по минимуму, если только очень не нужно.

Вообще это решается уровнем вод, которые регулируются высотой плотины (если нужен водоем) или водоотводными каналами (если нужна суша).

Да. Уже да. )

На самом деле не только гамбузия помогает. 

Я опрос делал https://t.me/lantsovMichael/725

Оформятся они или нет, но давление на них очевидно спало и у них появился шанс. 

Мешают башни. На тот момент ручного привода. )

Он до них пока не добрался. У него машины в 200-300 лошадей. Это вполне обычные мощности для 1840-х. Просто у него они несколько иначе скомпонованы из-за чего компактнее и с большим КПД.

Лазарев проявляет здоровый скепсис. Мало ли что человек болтает?

На деле он был практиком и новатором, прекрасно разбираясь в подручных возможностях. И то, что он слушает Льва уже об этом говорит. Лев же говорит о будущем, оперируя тем, чего нет.

У меня это было. ) Только в начале 20 века. ГГ активно применял баржевание. 

Первые микроскопические кристаллы искусственного рубина из расплава получены в 1837 г. Марком Гуденом.

Только никто так и не шагнул дальше. А кристаллы указанные были размером с пыль и мутные. Больше забава. Так-то мысли об искусственных камнях вполне блуждали в умах с куда более ранних времен, но не более.

В предыдущем томе.

В тексте же прямо отмечается (в сноске), что применяется Малый процесс и на полный не хотят как раз того, что сталь получается с повышенным содержанием кислорода и азота. У МБП в этом плане большой плюс, там продувка поверхностная и насыщение азотом и кислородом как при пудлинговании, то есть, почти никак.

На самом деле дефицит приводится в качестве аргумента, но не выдерживает критики. Просто за счет того, что расход угля на этот паровоз на фоне общего промышленного расхода угля - вещь несущественная. Тем более, что именно паровоз можно было топить просто дровами.

Гуд бай человек с 245 прочитанными книгами (с 7 марта 2024) и читательской репутацией 1799.  

Или твинк, или пират. Действительно, гуд бай.

Это фото фигурирует только на pinterest и только в одном посте под такой подписью. В других вариантах оно же подписано как Анна Сергеевна Строганова, Мария Георгиевна Клейнмихель и Евгения Николаевна Строганова.

Поэтому от него я отталкиваться не стал.

P.S. : а скидок на будущие серии не предусмотрено  ? Взял бы оптом.

Увы. Можно ставить только на те серии, где есть хотя бы 3 платные книги.

Скидку так можно поставить на серию целиком. В данном случае сборник однотомных романов.

Аудио-версия это все же отдельное произведение, так как диктор старался сделать аналог аудио-спектакля.

Ну и это в любом случае:

2 тома по 159 = 318

3 тома по 159-40% = 95,4*3 = 286,2

Около 6 тысяч человек. За раз больше просто не увезли. И то вспомогательные суда задействовали.

Это примерно полноценный пехотный полк с усилением в виде казаков и артиллерии.

Годовой бюджет Ри в те годы около 200 млн. Плюс-минус.

Обсуждение 3 тома тут https://author.today/post/689132

Почему в качестве реципиента был выбран Лев Толстой написано тут https://t.me/lantsovMichael/243

Половину лужайки.

с кругло годичным наймом мужиков-крестьян-отходников могут быть трудности

Разумеется.

Поэтому их нужно нанимать в регионах, где малые урожаи.

Ценник компенсации, кстати, вполне рыночный. Даже заниженный. 

Почему закончим?  

Вы заявили, что у Зубовых не было больших владений возле Саратова и что это выдумка автора.

Теперь заявляете, что они были не по той реке.

Какую вы ставите цель?

Про то, почему называть Николая I вслед за "прогрессивной общественной" Палкиным не стоит тут https://t.me/lantsovMichael/652

Начнем с того, что вы назвали упомянутые владения выдумкой автора.

На 1840 год в Казани проживало 41 300 человек. https://web.archive.org/web/20130928082210/http://www.mojgorod.ru/r_tatarstan/kazan/index.html

На 1840 год в Москве проживало 349 100 человек. https://web.archive.org/web/20131005034927/http://www.mojgorod.ru/gor_moskva/moskva/index.html

На 1847 год нет точных данных, но на 1840 год в Казани проживало в 8,5 раз меньше населения, чем в Москве.

ЗЫ Для сравнения в Туле на 1840 год проживало 51 700 человек.

Это откуда?