Ланцов Михаил Алексеевич

Роскон, однако.

В положении по конкурсу сказано - номинантов выдвигают площадки.

В положении по конкурсу сказано - номинантов выдвигают площадки.

Что площадки выдвинули.

Так не по жанрам. Просто совокупно любая фантастика за минувший год.

Роскон тоже не по жанрам.

Эта линия просто очень далеко и глубоко факультативна, т.к. непосредственного участия принимать во всем этом движе не может в силу слабости, удаленности и сильных связей с Афоном. 

Это запрещено законом. )

Он боролся до последнего. И живучесть у него просто уникальная для эпохи, да.

Это намек на дела в конце тома и в третьем томе.

Годендаги, да. Очень продуктивные дубинки. )

5-й. Очепятка.

При покупке вводить.

Эпохи после ереси Хоруса, но до возрождения Жилимана.

Чиновник-коррупционер он кто? Хаосит.

Завсегдатай острова Эпштейна он кто? Хаосит.

И так далее. А вот силы империума разрознены, слабы и держатся из последних сил.

Не хочу выносить внутренние трудности, но я и сам бы не сильно акцентировался на этом, если бы не определенное давление. Собственно пауза между томами тоже была бы минимум на неделю меньше.

Нужно было ответить на вопросы, которыми мне мозг выносили по предыдущему тому. Развернув мотивацию.

Дальше вопрос религии будет минимизирован по плану. Две ударные провокации и вроде все, плюс-минус.

Точно. Тупанул.

Здесь вопрос скорее в том, как вы сами к Вахе относитесь.

Я вот ее проекции в обычной жизни вижу постоянно.

Добавил две карты. Византия на 1453 год и Константинополь 15 века. На карте Константинополя серым - зона застройки, зеленым - пустыри. Очень показательно.

Либо Вы что-то не знаете о хранении зерна.

Истории с просо достаточно надежно описаны.

Оно качественно высушивалось и хранилось с особым приглядом за сыростью, т.е. хорошо проветриваемых местах, где влага не задерживается. Есть упоминания об укупорках в керамике, но это не точно.

Если климат сырой, т.е. какая-нибудь Фландрия или Англия, то, разумеется, ни о каком просо речи не идет. Там вообще долго хранить зерно не получится из-за сырости. Это тема Средиземноморья и, отчасти Черного моря (я встречал упоминания по запасам просо в генуэзских крепостях).

Это раз.

А два - это ротация. Если есть возможность, конечно, запасы продовольствия ротировали от греха подальше. Тем более, что на этом обычно можно было заработать.

Три - часто пользовались тем, что есть, т.е. местным производством или легко доступным. Просо же в средние века имело ярко выраженную зональность выращивания и в той же Англии оно было прямо скажем не ходовым зерном.

Много отправить было нельзя. Это же брат, вассал и т.д. Он просто бы отказал в гостеприимстве по любому надуманному поводу. Дмитрий мерзавец, но не дурак и едва ли пустил бы даже 40-50 воинов к себе под пузо. А небольшое их кол-во можно заблокировать вместе с императрицей.

Ну и выходка Дмитрия мягко говоря не але. Он натурально берега попутал и позволил себе то, что за гранью.

Здесь будет целый каскад обвинений, так как в христианстве жизнь у каждого одна и на земной путь завязано посмертная вечная жизнь (на самом деле теле - все та же). Т.е. жить за других недопустимо. Ну и да, нехорошие аллюзии, которые вы указали.

Купелирование да, было известно с глубокой древности. Хотя оно было малоэффективно.

Метод фракционной кристаллизации - это 1829-1830. Т.е. берем свинец, бедный примесями (их не взять купелированием, которое весьма не эффективно). Добавляем в него расчетное кол-во серебра, чтобы получалось не менее 250 г серебра на тонну свинца. И дальше начинаем последовательно кристаллизовать. Свинец содержащий меньшее кол-во серебра застывает заметно раньше. Поэтому 10-15 перекристаллизаций дают на выходе серебро с примесью свинца. Дальше уже чистка.

При содержании 100-150 г серебра на 1 тонну свинца (оно в те годы было не выделяемо в таких концентрациях) мы получаем на 1000 тонн свинца около 90-135 кг серебра при 90% извлечении через процесс Паттинсона. Это где-то 2,5-3,8 тысяч дукатов (в серебряном эквиваленте).

Кавычки вас не сметили? )

Никак нет. Именно просо в Средние века применялось как долговременный запас. Это просто исторический факт. Это стандартный тип зерновых запасов. Срок хранения до 25 лет, если не портачить.

Главные требования - цельное зерно и в максимально сухом состоянии.

Вынырнул из жижи в выгребной яме. Отфыркался. И брасом, брасом...

Нет, не упоминаются. Но пожелание меня заинтриговало.

А какие преобразования?

1. Он ввел сотенную модель поместной службы, которая наводила порядок в поместной службе.

Все.

Из значимых организационных и административных вещей - все. 

А то шоу, что случилось с опричниками, проходило в рамках борьбы властных группировок, которые он почти не контролировал. И ни к чему это не привело. Позитивному, во всяком случае. Боярам, которые заслужили, он головы не снимал.

Более того. Из-за того, что он "сиськи мял" и не наказывал виновных у него сначала удивительная котавасия получилась с Казанью, а потом с Ливонией и Литвой. 

Напоминаю, Казань на момент взятия - это маленький городок с каменными стенами только в цитадели, весь остальной он окружен деревянными стенами. Но даже там он сумел напортачить несколько раз подряд. То у него артиллерию утопят свои, то еще какую-нибудь хрень учудят. И никто, кстати, за это не будет наказан.

Надеюсь, что не очень обидел вас.

Не обидели. Просто у вас какой-то свой мир.

И пожаров меньше. )

во всех них есть Лукас и во всех них он НОЕТ

Напомнило сценку из Игры престолов, где пес отчитывает паренька за то, что он ноет. )

Но вообще цель была близка. Надо было показать протухшее нутро тех сил, которые вместо того, чтобы спасать утопающего молились о его спасении. Главный враг Восточной Римской империи - это она сама, свернув не туда. И с этим не туда ГГ и борется.

Собственно вот https://t.me/lantsovMichael/1729

Ошибочка. В практике православных богослужений ни когда не использовался орган. Он действительно был изобретён в Византии, но примелся исключительно для светских мероприятий.

Я находил иные сведения.

Более того, со времен восстания Ника в 6 веке церковь последовательно боролась с любыми формами публичных развлечений. Включая публичную музыку вне церковной службы. Мест, где этот самый орган мог бы применяться попросту не имелось вне церкви.

Собственно богослужение 8-9 века в Византии шло с участием органной музыки и очень сильного хора. Во всяком случае в крупных храмах. Что для тех было невероятно красиво.

И да - орган - не замена певчих.

Без комментариев, ожидаемо от Ланцева.

Не люблю, когда мою фамилию каверкают.

Александр Скельсара в целом написал правильно.

Дополню.

В кино есть возвратные инвестиции и невозвратные. Госбюджет я даже так и не  вспомню, где был возвратным. Хотя далеко не по каждой картине смотрю. Просто не мой профиль и сил/времени на это нет. Обычно соотношение возвратных к невозвратным 1 к 2 - 1 к 4. Иногда вилка больше. А в недавнем прошлом невозвратными были порой и все 100%. В том числе на всякого рода "поливалки говна".

Окупаемость в кино это сбор более 2-х бюджет. И эту окупаемость считают от возвратных денег. Что не честно, но...

Как при этом идет деление бюджета?

До недавнего времени все шло предельно просто. Выделили невозвратные деньги. 80-90% их распределили. На оставшиеся сняли что-нибудь для отчета. Т.е. зарабатывали на стадии выделения денег, потом отчет и суета под него.

Как идет сейчас?

Т.к. невозвратные деньги в общем бюджете картин уменьшились, приходиться больше денег пускать на производство, чем раньше. Из-за чего качество поднялось весьма заметно. Но как и раньше большую часть невозвратных средств просто распределяют.

Я очень люблю в этом плане фильм "Викинг" с Козловским. Бюджет на момент съемок 1,2–1,25 млрд рублей. Это 7 лет до 2015. То есть, сейчас это примерно в 4 раза больше было бы по ППС. А массовка, декорации и костюмы в фильме выглядят почти что на уровне "28 панфиловцев" того же года, а местами и хуже, у которого бюджет дай Кхалиси 150 млн. рублей. Да и тот собирали с миру по нитке.

Да. Но эти чертовы морализаторы... )

В целом, создаётся впечатление, что вы знакомы с нейросетями года 22-23, потому что уже в 2024 топовые сети так себя почти не вели, а уж в 2025 — тем более.

Я провел широкое исследование по целому каскаду нейросетей непосредственно перед написанием статьи. Где-то сам, куда дотянулся и хватило сил/времени. Где-то попросил знакомых помочь. Где-то изучал материалы, достоверно сгенерированные.

Т.е. данные по нейросетям конца 2025 - начала 2026.

Но СССР не в состоянии был такую номенклатуру боеприпасов запустить в серию.

Было бы, конечно, неплохо основание для такого заявления услышать.

Так-то выпускали еще тот зоопарк даже без новооведений.

Задумайтесь. Иван Грозный к моменту смерти имел сросшиеся кости коленей из-за слишком долгих молитв на коленях. Это само по себе многое говорит о человеке.

Обычно его называют тираном/деспотом. Но когда я думал над ситуацией, то не увидел в нем даже оттенка этого. А вот глубоко религиозного интеллигента - да. Первого русского интеллигента, если хотите.

Очень показательна в истории его ситуация с женами, которых у него убивали, а он ничего не делал для того, чтобы это прекратить. Нет, ну топал ножками. Причем до смешного. Ему их травили чуть ли не в постели. 

И опять цикл без концовки.

Сюжетная арка полностью закончена. Почему нету продолжение написано тут https://t.me/lantsovMichael/1339

Перстень это акт публичного признания Николаем древнего происхождение дома Льва и Льва лично.

Это перевод игры на новую плоскость.

1. Почему вы обобщаете? Разные попаданцы вносят разное. Да и сахар с самогоном не вредные технологии. Называть их вредными тоже самое, что обвинять веревку в убийстве.

2. Когда тебе нужно выживать и выстраивать что-то материальное, то вера может навредить, н. лишив гибкости.

Не спешите.

Лукаса никуда не деть. Он фронтмен большой группы как внутри остатков Восточной Римской империи, так и тех аристократов, которые перешли под руку османов. На это были намеки в первом томе. И вся его ломка - это проекция их ломки. Слома их мира.

Лукас тут как лакмусовая бумажка. Не напрямую, но все же. Он и пьет из-за этого.

Не. Скорее всего нет.

Дети и быт.

Ну нет.

После Античности в Европе только в период Ренессанса, Барокко и Рококо была модной пухлость у женщин. Причем ограниченная - тело пухлое, а грудь ценилась небольшая. Если говорить о вкусах аристократов. До того и после - ценилась стройность.

В Античности все зависит от региона. В Античной Греции ценилась пухлость (откуда она в Ренессанс и перешла), а вот в Риме и, допустим, в Египте ценилась стройность. В Минойском Крите тоже ценилась стройность, как и в архаичной Греции. Т.е. Елена Прекрасная была почти наверняка весьма стройна и изящна телом. Пышность стали уважать в классический период. Весьма вероятно, что в классический период, т.е. после завоеваний Александра Македонского, эта пухлость стала следствием персидского влияния.

Если обобщать, то за последние 4-5 тысяч лет в Европе аристократки как правило ценились стройные, а крестьянки плотные. Это было связано с нагрузкой и ресурсами. Аристократка могла себе позволить беременной не утруждать себя, в то время как крестьянка должна была горбатиться с пузиком, что требовало особой стойкости и запаса прочности. Питание - да, правильно, но это скорее купеческий маркер. Традиционно купцы выделялись как одетые также богато, словно аристократы, только толстые.

А вот у крестьян и простых - да, ценилась пухлость всегда до 20 века включительно.

Так она и не из старого королевского рода, который изрядно "скрашен" близкородственными браками.

Что-то у вас ассоциации какие-то странные...

Не все люди всегда соответствуют эталону красоты эпохи.

Спасибо )

Не. Это так не работает. Увы.

Поправил чуток блог. Но да, оно именно так.

Хотя, если честно, никто не надеялся. )