Кротов Николай

Мне, конечно, ближе рассказы как форма изложения идеи. Раздувать текст через описание, чтобы читатель понял в каком сеттинге происходит действие мне не очень нравится. 

"Дара и три мушкетёра" разбита на главы, потому что в каждой главе действие происходит на своей локации и содержит конкретные действия героев. Главы короткие, потому что это мой стиль изложения - больше конкретики, действий. 

"Идеальный тест" же повесть, в которой акцент на сомнениях героя, отсюда "пережевывание" мыслей. По стилю больше похоже на фантастику Лема, который иногда ударялся в философию посреди сюжета. Собственно длительность "Идеального теста" нужна для подведения читателя к кульминации - финальному тесту (где читатель вместе с героем будет пытаться делать свой вывод о том, кем все таки является Лена)...

Если не глядя, то да. А если с редактурой?

Именно так. Я использую ИИ для многоитеративной работы, с редактурой. Если за ИИ не следить, то он путается в геометрии, фактах, причинах и следствиях. Но когда надо сделать текст "читаемым" с точки зрения описания природы и стилизации, мне проще это "отдать" ему, чем тратить время еще и на это. Так что у меня получается авторское - сюжет, неожиданные повороты, интрига, а с него - черновик для доводки и шлифовки.