218
218
2 742
2 742

Заходил

Написал комментарий к произведению Последний поклон

Послесловие. После цирка

судьбы артистов «Последнего поклона»


Цирк исчез. На его месте — стеклянная «Галерея „Арена“» с кофейней на крыше и парковкой под землёй. Но жизни артистов не закончились. Они просто перестали исчезать.


1. Иллюзионистка Аня

Она не стала фокусницей в торговом центре. Вместо этого открыла маленькую студию визуального театра при городском Доме культуры. Там учат детей не трюкам, а умению быть на виду — и оставаться собой.

Сын теперь знает: мама существует. Он ходит на репетиции, помогает раскладывать реквизит. Однажды спросил:

— А ты можешь исчезнуть?

— Нет, — ответила она. — Я научилась появляться.


2. Гимнаст Данил

Боль в спине не прошла. Но он перестал прятать её. Стал тренером по адаптивной гимнастике для подростков с ДЦП. Его девиз: «Не гнуться — а находить опору».

Сын больше не плачет за дверью. Теперь он сам открывает её — и говорит:

— Пап, я сегодня упал. Но встал сам.


3. Эквилибристка Мила

Она переехала в дом с балконом — на втором этаже. Вышла замуж за инженера-строителя, который сам рассчитал нагрузку на перила и укрепил их так, что «выдержат даже землетрясение». Теперь она ведёт курс по управлению тревогой для студентов. Говорит:

— Жизнь — не канат. Тут нет страховки. Но можно научиться падать мягко.


4. Фокусник Лёва

Он не стал другим человеком. Но перестал теряться. Устроился куратором в музей оптических иллюзий. Там никто не требует, чтобы он был «на месте». Главное — чтобы экспонаты работали. Однажды нашёл тот самый паспорт — в старом кармане. Вернул владельцу. Тот сказал:

— Спасибо, вы настоящий волшебник.


5. Укротитель Борис

Жена ушла. Не из-за слов, а потому что он наконец заговорил. Сказал: «Я не король. Я устал». Теперь он работает дрессировщиком в приюте для собак. Он учит их доверять. И сам учится принимать ласку — без страха, что она исчезнет.


6. Жонглёр Артём

Он перестал жонглировать делами. Просто составил список: сначала — чашка, потом — звонок маме, потом — альбом сына. Одно за другим. Жена подарила ему красивую железную кружку — чтобы не боялся уронить. А он учит сына жонглировать.


7. Клоун Сергей

Сын выздоровел. Не сразу. Но полностью. Сергей больше не выступает. Зато каждое воскресенье приходит в детскую больницу — без грима, в обычной рубашке. Рассказывает смешные истории, показывает падения, надувает щёки. Дети не аплодируют. Но смотрят на него — снизу вверх, как на героя.


А дома, перед сном, сын иногда просит:

— Пап, сделай ту улыбку.

Сергей делает. И на этот раз — улыбка доходит до сердца.


Эпилог

Никто из них не стал «счастливым» в голливудском смысле. Но все перестали исчезать. Потому что настоящее чудо — не в том, чтобы летать над ареной. А в том, чтобы стоять на земле — и быть видимым.

Написал комментарий к посту Как прописывать диалоги и на что делать упор?

Есть книга Роберта Макки "Диалог" (как-то прикупил его трио "История на миллион", "Диалог" и "Персонаж" - много полезного для авторов). 

Основная мысль (хотя и не всегда удаётся ей следовать):

1. Несет ли диалог в сюжет что-то новое или это слова-ради-слов? - переформулировать или убрать / сократить.

2. Не является ли диалог проговариваемой экспозицией? (так часто делают, когда новичку проговаривают начальные условия и он узнаёт все вместе с читателем). - добавить экспозицию в сцены, детали, жесты, отношения, добавить слой "персонаж сказал то-то, подразумевая другое, а его поняли еще как-то".

3. Если убрать комментарии кто именно говорит - будет ли понятно чьи это слова (уникальность голоса персонажа)? - доработать под "голос героя".

4. Прочитать вслух - запинаетесь? звучит вычурно? слишком литературно? (если только вы так не задумали изначально) - переделать.


Плюсом еще 

"Это ты мне? Как писать захватывающие диалоги для кино и сцены" Сегер Линда, Рейни Джон

Написал комментарий к произведению Парадокс спасения

Надо было вернуться назад и потребовать, чтобы Ферма все-таки записал доказательство своей теоремы. Тогда математики (а вместе с ними и физики и все остальные) бы получили сильный буст, перестав заниматься попытками её доказательства, а развивали бы науку дальше.

Написал комментарий к произведению Неугомонный педант

Я всё ждал когда он скажет: "Ну кто так пытает, смотри как надо!" и показал бы на главном Чёрте. Но его манера изъясняться - уже пытка для всех, кто с ним рядом )))

Написал комментарий к посту Почему текст, созданный с помощью ИИ, кажется «пластмассовым»?

Мне, конечно, ближе рассказы как форма изложения идеи. Раздувать текст через описание, чтобы читатель понял в каком сеттинге происходит действие мне не очень нравится. 

"Дара и три мушкетёра" разбита на главы, потому что в каждой главе действие происходит на своей локации и содержит конкретные действия героев. Главы короткие, потому что это мой стиль изложения - больше конкретики, действий. 

"Идеальный тест" же повесть, в которой акцент на сомнениях героя, отсюда "пережевывание" мыслей. По стилю больше похоже на фантастику Лема, который иногда ударялся в философию посреди сюжета. Собственно длительность "Идеального теста" нужна для подведения читателя к кульминации - финальному тесту (где читатель вместе с героем будет пытаться делать свой вывод о том, кем все таки является Лена)...

Написал комментарий к посту Почему текст, созданный с помощью ИИ, кажется «пластмассовым»?

Именно так. Я использую ИИ для многоитеративной работы, с редактурой. Если за ИИ не следить, то он путается в геометрии, фактах, причинах и следствиях. Но когда надо сделать текст "читаемым" с точки зрения описания природы и стилизации, мне проще это "отдать" ему, чем тратить время еще и на это. Так что у меня получается авторское - сюжет, неожиданные повороты, интрига, а с него - черновик для доводки и шлифовки.

Наверх Вниз