Alexander Born

Я считаю, что, если роман строится прежде всего на чувствах и эмоциях, например любовный, их действительно есть смысл описывать подробно. Но если произведение не про «асясяй», а основной акцент сделан на событиях, поступках героев и сюжетных поворотах, то настолько детальное описание эмоций, на мой взгляд, уже не обязательно. Но это лишь моё мнение)

Вообще на лайте)
GPT18+

Иногда нужна всего лишь правильная мотивация, что бы получить сразу два готовых решения)

Мне в этом плане больше импонирует GPT. Если изображение остаётся в рамках разумного, он способен сгенерировать практически что угодно. Однако в длинных цепочках, когда учитывается весь контекст переписки, он иногда может неожиданно отказать.

Так произошло, когда я попросил добавить персонажу татуировку на шее в виде определённого символа из вселенной одного сериала. GPT отказался выполнять запрос. Но стоило открыть новую ветку, найти этот символ в интернете, загрузить его и использовать почти такой же запрос, как он сразу всё сгенерировал без каких-либо проблем.

На самом деле это должна была быть вывернутая рука. 

У популярных нейросетей есть триггеры на внешность известных персонажей, а менее популярные ну никак не хотят получаться, пока не загрузишь фотографию того, кто нужен.

«Слово пацана»

«Игра престолов»

У меня GPT только что нашёл двух персонажей из разных вселенных. Угадаете, каких именно? 

Попробуйте в разделе «Картинки» закинуть абзац из любой книги. В некоторых вариациях ИИ сгенерирует текст прямо на книжном листе. Посмотрите, что получится)

Всегда угарал с Грока, который генерит картинки с текстом на каком-то польско-украинско-чешско-прибалтийском диалекте вперемешку ещё бог знает с каким языком.

Как-то понадобился мне визуальный макет таблички в подарок друзьям. Хотел просто предварительно посмотреть, как она будет выглядеть, чтобы Грок накидал несколько разных вариаций с внешним визуалом. Написать нужно было всего лишь: «Лесная, 500».

Но Грок выдавал что угодно: то «Дилобок 500», то «Дархма 500», то вообще какую-то нечитаемую абракадабру. Угарали с этого знатно.

Зато, хоть с текстом у него и беда, видео на русском он генерит вполне неплохо. Иногда только ударения путает, но в целом получается достойно.

На дриаду похожа )

Повторы в приведённом фрагменте сделаны намеренно, чтобы показать изменение состояния толпы. Нравится вам такой приём или нет, это уже вопрос вкуса. Но делать по нескольким строкам вывод о всей книге и о том, сколько в ней авторского труда, по меньшей мере странно.

Будет ли это интересно читать, решат те, кто действительно прочитает текст, а не остановится на первых абзацах ради удобного обвинения.

Учту это при написании следующих книг. Тем более вторая книга, приквел, уже тоже готова — примерно 450 тыс. знаков, а второй том «3 Days To The End» будет ещё больше))

Ну, моя первая, насколько я понял, получилась объёмом в девять авторских листов. Думаю, для книги, написанной за две недели, этого должно быть достаточно) Хотя я не очень люблю растягивать повествование, только сегодня узнал, что перенасыщать его событиями тоже не стоит.

Благодарю за комментарий.  

Вопрос не в сложности, а в концепции. Я сознательно не привязываю этот мир к реальным странам, городам, брендам и конкретным моделям.

Здесь дело не в незнании, а в сознательно выбранном подходе. Я намеренно убрал реальные названия стран, городов, марок и моделей, чтобы читатель не привязывал происходящее к конкретному месту или времени. Для этой вселенной мне важно сохранить ощущение знакомого, но при этом отдельного мира.

До бункера