Заходил
Мда, жаль тебя, вот оно, проклятие топ 1 автора: хейт и обвинения из зависти (пока ни одну из твоих книг не читал, но раз ты топ 1 и кучу поддержки, значит, правда хорош (хоть и названия у тебя, честно, слегка кринжовые).
Ох, очень жутко и атмосферно.
Может, мне тоже попробовать как-то взаимодействовать с аудиторией? Я так не делаю, ведь поглощён работой и просто отдыхом + интроверт, не любящий общаться с нн.
Да, я писал их ещё до полного выхода.
Что ж, снова я. Прочитал я третью главу и что могу сказать... она стала значительно лучше. Хоть ты и сказал, что третья глава уже была (в виде структуры, как я понимаю), но всё же есть подозрение, что Джин (буду звать автора так, леньки писать полное) прислушался к моим советам (или я просто самовлюблённый шиз, который думает, что его все слушают).
1. Слог хоть и не избавился от проблем с повторением имён на каждом предложении, но повторения действий исчезли и слог стал заметно чище и приятней читать для глаз, приобретая скользящий эффект.
2. Сюжет стал раскрываться и приобретать больше оборотов, за чем стало прям интересно наблюдать.
3. Мир тоже стал интереснее и живей.
4. Персонажи... боже, Эван и Кайден теперь не картонки и теперь чувствуется их черты (Эван - вспыльчивый и дерзкий, Кайден - несмотря на обман и мутотень - всё же любил Эвана и хотел его оберечь. Да и новые персонажи прикольные).
А сцена с возможной смертью Кайдена вставила меня в напряжение и беспокойство. Прям видно, что ты поднялся на уровень выше в качестве. Мне прям понравилось на этот раз (когда же в те две главы я хотел блевать).
P.S. Хотел бы ещё извиниться за то, что в той критике говорил про "дыры" в виде, что Кайден 11 лет не рассказывал про вампиров и вообще про мир, а Эван появился вроде бы из магии, но потом нам говорят, что Кайден его нашёл, ведь ты уже знал причину этого в виде его лжи и раскрыл только сейчас.
Не знаю, была ли это фишка, чтобы Кайден обманул ещё и читателя, или так вышло случайно, но если это фишка, то прям гениальная, которую я понял только сейчас, если случайность - то чтобы больше таких моментов "несостыковок", то я бы мог посоветовать не показывать читателям реальное происхождение гг сразу в прологе, чтобы потом тот персонаж, который врёт про происхождение казался правдивым, а потом через предпосылки давать сомнения в словах этого персонажа. А про 11 лет можно сделать, чтобы сразу после нападения персонаж рассказал гг только про них и сразу же сказал свою мотивацию про: "Я просто хотел тебя уберечь." Это поможет в будущем избавиться от недопонимания про "дыры", коими теми даже не являлись.
Я бы и четвёртую прочитал, но времени нет, надо писать свой второй проект, думаю, прочту её завтра.
Удачи в следующих написаниях!
Ты имеешь в виду в планах? (структура)
А если серьёзно, думаю, почитаю 3 и 4 главу. Хочется посмотреть, прислушался ли ты ко мне и моим советам.
Эм... ставить ссылку Автор.Тудей на Автор.Тудей. Пхах, ну ты и гений.
О ты жив!
Ок, извиняюсь, зашёл профиль, прочитал комментарии, ты всё-таки что-то писала. Да, хоть я и рекламил на критике свою книгу (делал и полезное и приятное), но это не значит, что я это делал только ради "рекламы," я и помочь хочу новичкам. Так что, пожалуйста, без агрессии.
Говорит та, кто не написал ни одной книги и даже не показывает свои "навыки сценариста")
Что и требовалось доказать от мамкина-критика.
Самый сок конечно это: «Заурчал живот, вздохнув, подошла и открыла бак...» Не ну если её живот это мутант и он умеет вздыхать, то, конечно, другой вопрос!
Я в ахуе с вашей невнимательности, сударь, подумать, что вдыхает живот, а не Элара - это надо быть мастером!
А если серьёзно, то хочу спросить, ты хоть в чём-то разбираешься? Мало того, что не дал нормальных советов, как бы сделал правильный критик, так ещё написал настолько неопытную критику, что честно, угораю над этой попыткой. Разберём всю нормально и по полочкам, без необоснованных аргументов в сторону моего детища (каждая цифра - это ответ на каждый абзац, который ты даже не удосужился отметить по цифрам):
1. Эм... не вижу проблемы описывать эмоции капсом: оры, крики и т.д. Я что, должен был писать: "Она начала кричать: "Твою ж, вода горячая, аааа, глаза!"? В этом и прикол, чтобы создать комичную сцену и её удивление, а не писать 100 метафор.
2. Я что, должен был описывать в виде пантеона богов? Как я должен был описывать ОБЫЧНУЮ комнату? Я описал её по обычному: ОБЫЧНАЯ комната = ОБЫЧНОЕ описание, не? Не понимаем?
3. Эм... а тут ты чего докопался? Когда это метафоры должны быть "нормальными", и "не нелепыми"? В этом фишка, они должны работать на текст, а не красоту такого избалованного читателя (+ я их не помню, я редко их пишу, потому что мне не надо, метафоры не везде нужны, причём красивые). Согласование падежей? Нелепые конструкции? Ты что несёшь, дядя? С каких это пор подобное кто-то замечает и оно как-то влияет? А мимика? В этом фишка мои работ - мой собственный стиль. Не нравится - твои проблемы!
4. Эм... и...? В чём проблема английского слова "Организация"? Даже если слегка сложно говорить на языке. то какой уникум будет говорить полное название? Скажут максимум 1-2 раза и всё, дальше будет "AHO".
5. Лол... я и так это делаю... И в чём проблема объяснить в лоб? Элара буквально недавно пережила нападение азура и чуть не померла, я что, вместо безопасного объяснения должен в комнате когда всё спокойно (и да, в этом и прикол "чувачка", что из-за своей не эмоциональности он говорит как Википедия), должен был растянуть интригу на 3 главы (что бесполезно, ведь в этом и прикол проекта. Это как если бы про демонов в аниме "Клинок рассекающий демонов" начали бы рассказывать про демонов только в 5-6 серии, вместо первых (как и должно быть) и/или отправить свою рыжуху на смертельный бой, когда она только-только очухалась? Ты точно с головой дружишь?
6. И нахрена докопался? Я не делал какую-то глубокую систему экономики (для этого произведения она была бы не в счёт, тут главное боевая система, технологии, ДНК приколы и сюжета), где джели работают только на атмосферу "чужого мира". Если я должен был сделать какую-то гиперэкономику, то во-первых, это точно не моё (а даже если бы нужно было, именно в этом произведении она не так уж и важна), а во-вторых, это лишь вкусовщина и мелочь, до которой докопаться может каждый, вместо того, чтобы давать нормальную критику + можешь сам написать свою книгу с глубокой экономикой.
7. Ты как читал? Элара в абзаце про "закат" уходила грабить, а вернулась только под вечер (прошло какое-то количество времени, пока она этим занималась), а не потому, что днём она сходила в магаз, поела, и уже потом наступил закат.
8. Эм... ты чё несешь? Какие правила меняются каждую секунду? Ты хотя бы хоть какой-то пример привёл, но тут пусто.
9. Эм... тут тоже ничего не понял... в смысле "а не писать каждое последующее предложение в отрыве от логики предыдущего"? Ты что несёшь? У меня по факту всё логично идёт и развивается каждое событие, ты даже не удосужился показать хоть какой-то пример, чтобы доказать.
10. Первое: эм... ну, во-первых, ещё ничего не начало развиваться в полной мере, поэтому ещё никаких тёмных психологий не произошло, а кровяка и жуткие сцены действительно есть, и это могло бы кого-то травмировать (разные люди бывают). Во-вторых, это уже твоё мнение по виду боёвки и твои проблемы, а не мои.
Второе: Эм... чел, я тебе должен был описывать "огненные волосы" и "красные словно роза глаза"? Я дал описание заранее. чтобы потом не тратить время текста на описание и сразу дать погружение в мир и сюжет, а не потому что я не умею описывать "красиво".
11. Ну, может не правильно записал перевязанные раны (точнее, как они должны быть перевязаны), но это мелочь (я вам не доктор тут). Чел... это была предпосылка... а не лично моё желание (если по сюжету она по правде была бы обычным человеком - то правда бы бегала без руки или с протезом), на этом даже сюжет зацикливается и обращает внимание. И да, что ты имеешь в виду "про руку в первой главе забыл"? Я типа должен был её притащить в дом Элисы или что? Ты сам понял, что сказал?
12. Эм... чел... она истощена... она чуть не умерла и истощена... как она могла хоть как-то реагировать? К тому же это часть её циничного и жёсткого характера, которая повидала столько фигни (азур - первое за всё время самое странное событие), что уже мало чему удивляется.
Подытожив, хочу спросить, ты писал критику или своё мнение? Если второе - вопросов нет, если первое... боюсь... это ты у нас тут не знающий про литературу + у тебя абсолютно пустой профиль, ты даже не пишешь.
Умей читать между строк и не докапываться до мелочей, которые на сюжет никак не влияют, не хейть стиль и подачу просто потому, что она тебе не нравится, не думай, что все ошибки и странные трюки - это проблема логики, а не авторская интрига на будущее или чеховское ружьё.
Есть что сказать в ответку?
О, ты живой, а я вот не совсем... Прокрастинация никого не щадит. Как ты?
Вижу, начал новую книгу. Надеюсь, воспользовался моими советами по улучшению.
И по поводу красного текста - это стиль такой. Я специально в момент экшена сделал его красным для поднятия напряжения.
Благодарю, а то у меня просмотры не поднимались совсем, (было 28) и без лайков с комментариями. Наконец хоть какой-то актив для продвижения в алгоритмы.
И да, не знаю, будет ли и дальше подобный градус жестокости (учитывая пытки в первых 5 главах), но если там так же продолжиться подобная жестокость и кровяка (при этом если она жёсткая), то советую вставить вначале дисклеймер об этом и ставить плажку 18+, чтобы случайно кого-то не затриггерить, это важно для этики, некоторые читатели не могут переносить подобное ни в какой форме.
Мало ли, кто-то захочет почитать, я там все проблемы обсудил со спойлерами к главам.
Написал комментарий к посту Бал лицемерия (что-то у меня подгорело)
Не фанат, но против ничего не имею, этот жанр для меня нейтральный.